Adatok
hot little bitch
107 bejegyzést írt és 314 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Kanye West - Yeezus(Universal)
Először is szögezzük le: az, hogy Kanye West felhasznált egy Omega-hangmintát a New Slaves című dalban, még nem lopás, illetve nem nagyobb lopás, mint az egész lemezjátszókra és samplerekre épülő hiphop, vagy akár Fatboy Slim mindenhonnan…..
Az alábbi videón látható amerikai nő anyja hét és fél hónapos várandós volt, amikor úgy döntött: megöleti kislányát. Ilyen előrehaladott állapotban már az úgynevezett vegyszeres feltöltést alkalmazzák, ami abból áll, hogy az anya méhébe sós oldatot fecskendeznek, amit…..
hot little bitch
2011.09.22 21:48:55
Először is tessék elolvasni ezt -from wiki-:
The method of instillation abortion was first developed in 1934 by Eugen Aburel. [4] It is most frequently used between the 16th and 24th week of pregnancy, but its rate of use has declined dramatically in recent years. [2] In 1968, abortion by the instillation of saline solution accounted for 28% of those procedures performed legally in San Francisco, California. [5] Intrauterine instillation (of all kinds) declined from 10.4% of all legal abortions in the U.S. in 1972 to 1.7% in 1985, [6] falling to 0.8% of the total incidence of induced abortion in the United States during 2002, [7] and 0.1% in 2007. [8]
Tehát ez a módszer gyakorlatilag nem létezik, helyette ez a megoszlása a módszereknek:
en.wikipedia.org/wiki/File:Abortionmethods.png
nem olvastam el mindegyiket, pont azért nem mert tanultam neurológiát és embriológiát aminek a lényegét szépen összefoglalják itt:
brainmind.com/FetalBrainDevelopment.html
nem elvárható hogy elolvassa mindenki az egészet, ezért kiemelem a szerintem idevágó releváns részletet:
It is now well established that the human fetus is capable of some degree of behavioral complexity. In fact, as early as the 9th week of gestation the fetus is able to spontaneously move the extremities, head, and trunk (de Vries, Visser, & Prechtl, 1985). It has also been suggested that the near term fetus may be endowed with some degree of cognitive capability (e.g., Hepper & Shahidullah, 1994; Kisilevsky, Fearson & Muir, 1998). Cognition has been inferred based on alterations in fetal heart rate (FHR) and habituation to airborne sound (Kisilevsky & Muir, 1991), response-declines to vibroacoustic stimuli (Kisilevsky et al., 1998; Kuhlman, Burns, Depp, & Sabagha, 1988), and what appears to be neonatal preferences for the maternal voice as well as melodies and stories presented up to six weeks prior to birth (DeCasper & Fifer, 1980; DeCasper & Spence, 1986; DeCasper, Lecanuet, Busnel, Granier-Deferre & Maugeais, 1994; Lecanuet, Granier-Deferre, & Busnel, 1989).
As will be detailed below, the behavior of the fetus and newborn is likely a reflection of reflexive brainstem activities which are produced in the absence of forebrain-mediated affective or cognitive processing, i.e. thinking, reasoning, understanding, or true emotionality (Joseph, 1996a, 1999; Levene, 1993; Sroufe, 1996). It is the much slower to develop forebrain which generates higher order cognitive activity and purposeful behaviors, and which is responsible for the expression and experience of true emotions including pleasure, rage, fear and joy and the desire for social-emotional contact (Joseph, 1992, 1996ab, 1999; MacLean, 1990).
At birth and for the ensuing weeks, the forebrain is so immature that its influences are limited to signaling distress in reaction to hunger or thirst; a function of the immature hypothalamus (Joseph, 1982, 1992, 1999) in conjunction with the midbrain periaqueductal gray (e.g. Larson, Yajima, & Ko, 1994; Zhang, Davis, Bandler, & Carrive, 1994). Although various limbic nuclei become functionally mature over the course of the first several postnatal months and years (Benes, 1994; Joseph, 1992, 1999), the neocortex and lobes of the brain take well over seven, ten, and even thirty years to fully develop and myelinate (Blinkov & Glezer, 1968; Conel, 1939, 1941; Flechsig, 1901; Huttenlocher, 1990; Yakovlev & Lecours, 1967).
It is rather obvious that the neonate is able to scream and cry and can even slightly lift the corners of the mouth as if smiling. However, these do not appear to be true emotions (Sroufe, 1996; however, see Izard, 1991). In fact, smiling, as well as screaming and crying can be produced from brainstem stimulation even with complete forebrain transection or destruction (Larson et al., 1994; Zhang et al., 1994; reviewed in Joseph, 1996a). Hence, neonatal and premature infant "smiling" or distress reactions to noxious stimulation (e.g. heel lance) are also likely brainstem mediated, particularly in that they may be triggered in the absence of any obvious stimulus source and following forebrain destruction or lack of development (anencephaly). However, as brainstem maturation continues in a caudal-rostral arc (Debakan, 1970; Langworthy, 1937), at term and over the following weeks and months, the immature hypothalamus (which sits atop the midbrain), and thus the forebrain, increasingly contributes to and gains control over these behaviors (Joseph, 1992, 1999).
The progression in behavioral complexity that begins with spontaneous fetal movements and which culminates with presumed preferences for the sound of mother's voice, also appear to reflect maturational events taking place in the brainstem, followed by forebrain structures. Indeed, the brainstem is first fashioned around the 33rd day of gestation (Bayer, 1995; Marin-Padilla, 1988; Sidman & Rakic, 1982) and nearly completes its cycle of development and myelination around the 7th gestational month (Gilles, Leviton, & Dooling, 1983; Langworthy, 1937; Yakovlev & Lecours, 1967). However, in contrast to the forebrain, the brainstem is incapable of cognition such as reasoning, comprehension, or thought (Joseph, 1996c), but instead reflexively reacts to a variety of stimuli in an exceedingly complex, albeit stereotyped fashion (Blessing, 1997; Cohen, Rossignol & Gillner, 1988; Cowie, Smith, & Robinson,1994; Steriade & McCarley, 1990).
Innentől az pro-life oldalnak egy érve szokott lenni - lévén hogy logikus biológiai tényekre támaszkodó érvet már nem tudnak felhozni - és ez az életpotenciál elmélet. Eszerint minden élet szent és sérthetetlen, hiszen nem tudhatjuk kiből lesz a következő Motzart és ezért bármilyen élet elvétele - még úgy is hogy azt az adott életet élő élőlény nem képes felfogni - káros.
Ilyenkor pedig csak annyit szoktam kérdezni, hogy akkor egy maszturbáció minek minősül? Mert az biztos, hogy gyakorlatilag holokausztot megszégyenítő tömeggyilkosság a zsepibe ereszteni a töltényt ennyi erővel..
Tehát drága feleim mindenkinek joga van ostoba tanulatlan bőrizomtömlőként ordibálni a véleményét mindenről, sőt ebben az országban ennek évszázados hagyománya van, de az internet, a modern tudomány korában ez nem célravezető.
csók a családnak - a megnem született kikapart részeinek is!
The method of instillation abortion was first developed in 1934 by Eugen Aburel. [4] It is most frequently used between the 16th and 24th week of pregnancy, but its rate of use has declined dramatically in recent years. [2] In 1968, abortion by the instillation of saline solution accounted for 28% of those procedures performed legally in San Francisco, California. [5] Intrauterine instillation (of all kinds) declined from 10.4% of all legal abortions in the U.S. in 1972 to 1.7% in 1985, [6] falling to 0.8% of the total incidence of induced abortion in the United States during 2002, [7] and 0.1% in 2007. [8]
Tehát ez a módszer gyakorlatilag nem létezik, helyette ez a megoszlása a módszereknek:
en.wikipedia.org/wiki/File:Abortionmethods.png
nem olvastam el mindegyiket, pont azért nem mert tanultam neurológiát és embriológiát aminek a lényegét szépen összefoglalják itt:
brainmind.com/FetalBrainDevelopment.html
nem elvárható hogy elolvassa mindenki az egészet, ezért kiemelem a szerintem idevágó releváns részletet:
It is now well established that the human fetus is capable of some degree of behavioral complexity. In fact, as early as the 9th week of gestation the fetus is able to spontaneously move the extremities, head, and trunk (de Vries, Visser, & Prechtl, 1985). It has also been suggested that the near term fetus may be endowed with some degree of cognitive capability (e.g., Hepper & Shahidullah, 1994; Kisilevsky, Fearson & Muir, 1998). Cognition has been inferred based on alterations in fetal heart rate (FHR) and habituation to airborne sound (Kisilevsky & Muir, 1991), response-declines to vibroacoustic stimuli (Kisilevsky et al., 1998; Kuhlman, Burns, Depp, & Sabagha, 1988), and what appears to be neonatal preferences for the maternal voice as well as melodies and stories presented up to six weeks prior to birth (DeCasper & Fifer, 1980; DeCasper & Spence, 1986; DeCasper, Lecanuet, Busnel, Granier-Deferre & Maugeais, 1994; Lecanuet, Granier-Deferre, & Busnel, 1989).
As will be detailed below, the behavior of the fetus and newborn is likely a reflection of reflexive brainstem activities which are produced in the absence of forebrain-mediated affective or cognitive processing, i.e. thinking, reasoning, understanding, or true emotionality (Joseph, 1996a, 1999; Levene, 1993; Sroufe, 1996). It is the much slower to develop forebrain which generates higher order cognitive activity and purposeful behaviors, and which is responsible for the expression and experience of true emotions including pleasure, rage, fear and joy and the desire for social-emotional contact (Joseph, 1992, 1996ab, 1999; MacLean, 1990).
At birth and for the ensuing weeks, the forebrain is so immature that its influences are limited to signaling distress in reaction to hunger or thirst; a function of the immature hypothalamus (Joseph, 1982, 1992, 1999) in conjunction with the midbrain periaqueductal gray (e.g. Larson, Yajima, & Ko, 1994; Zhang, Davis, Bandler, & Carrive, 1994). Although various limbic nuclei become functionally mature over the course of the first several postnatal months and years (Benes, 1994; Joseph, 1992, 1999), the neocortex and lobes of the brain take well over seven, ten, and even thirty years to fully develop and myelinate (Blinkov & Glezer, 1968; Conel, 1939, 1941; Flechsig, 1901; Huttenlocher, 1990; Yakovlev & Lecours, 1967).
It is rather obvious that the neonate is able to scream and cry and can even slightly lift the corners of the mouth as if smiling. However, these do not appear to be true emotions (Sroufe, 1996; however, see Izard, 1991). In fact, smiling, as well as screaming and crying can be produced from brainstem stimulation even with complete forebrain transection or destruction (Larson et al., 1994; Zhang et al., 1994; reviewed in Joseph, 1996a). Hence, neonatal and premature infant "smiling" or distress reactions to noxious stimulation (e.g. heel lance) are also likely brainstem mediated, particularly in that they may be triggered in the absence of any obvious stimulus source and following forebrain destruction or lack of development (anencephaly). However, as brainstem maturation continues in a caudal-rostral arc (Debakan, 1970; Langworthy, 1937), at term and over the following weeks and months, the immature hypothalamus (which sits atop the midbrain), and thus the forebrain, increasingly contributes to and gains control over these behaviors (Joseph, 1992, 1999).
The progression in behavioral complexity that begins with spontaneous fetal movements and which culminates with presumed preferences for the sound of mother's voice, also appear to reflect maturational events taking place in the brainstem, followed by forebrain structures. Indeed, the brainstem is first fashioned around the 33rd day of gestation (Bayer, 1995; Marin-Padilla, 1988; Sidman & Rakic, 1982) and nearly completes its cycle of development and myelination around the 7th gestational month (Gilles, Leviton, & Dooling, 1983; Langworthy, 1937; Yakovlev & Lecours, 1967). However, in contrast to the forebrain, the brainstem is incapable of cognition such as reasoning, comprehension, or thought (Joseph, 1996c), but instead reflexively reacts to a variety of stimuli in an exceedingly complex, albeit stereotyped fashion (Blessing, 1997; Cohen, Rossignol & Gillner, 1988; Cowie, Smith, & Robinson,1994; Steriade & McCarley, 1990).
Innentől az pro-life oldalnak egy érve szokott lenni - lévén hogy logikus biológiai tényekre támaszkodó érvet már nem tudnak felhozni - és ez az életpotenciál elmélet. Eszerint minden élet szent és sérthetetlen, hiszen nem tudhatjuk kiből lesz a következő Motzart és ezért bármilyen élet elvétele - még úgy is hogy azt az adott életet élő élőlény nem képes felfogni - káros.
Ilyenkor pedig csak annyit szoktam kérdezni, hogy akkor egy maszturbáció minek minősül? Mert az biztos, hogy gyakorlatilag holokausztot megszégyenítő tömeggyilkosság a zsepibe ereszteni a töltényt ennyi erővel..
Tehát drága feleim mindenkinek joga van ostoba tanulatlan bőrizomtömlőként ordibálni a véleményét mindenről, sőt ebben az országban ennek évszázados hagyománya van, de az internet, a modern tudomány korában ez nem célravezető.
csók a családnak - a megnem született kikapart részeinek is!
Rég írt ide bárki is... akkor is én, és most is csak azért választom régi cyberfüzetünket a facebook helyett mert lehet - biztos - kicsit hosszabb leszek az ott ajánlott korlátoknál... Csak le szerettem volna írni pár gondolatot a ma estével kapcsolatban... Ma egy politika mentes…..
Ha nem esne le:
..
hot little bitch
2010.03.25 10:02:34
Eléggé megbolygatta az egyházat mostanság a sokfelé megjelenő visszaélések híre. Beszélgetések, találgatások, az egyház jövőjét fürkésző tekintetek, becsődölő Vatikánról és egyházmegyékről szóló hírek keltek szárnyra, és mindezt erkölcsi csődre vezetik vissza, és…..
hot little bitch
2010.03.23 01:16:10
Szerintem pont a lényegről nem beszélsz. Itt az igazi szörnyűség az, hogy az egyház még akkor sem veti ki magából ezeket a beteg faszokat, ha már bebizonyosodott a tettük, sőt védelme alá vonja őket, eltusolja az ügyet, vagy megvásárolja az áldozat hallgatását.
index.hu/kulfold/2010/03/22/csodbe_mehet_a_vatikan/
Ez elviselhetetlen. Ugyanúgy börtönben lenne ezeknek a selejt szaroknak a helye mint egy világi pedofilnak. Harmadlagos, ötödleges kérdés, hogy a cölibátus miatt van-e vagy sem. Ameddig az egyház nem változtat a morálisan védhetetlen gyakorlatán miszerint védi ezeket a férgeket, addig óriási hívő veszteségeket fog elkönyvelni a hasonló botrányokkal.
Ha átadná ezeket a papokat a rendőrségnek nyomozásra és az ártatlanság bebizonyosodásáig felfüggesztené minden jogát az adott személynek az lenne az elvárható minimum ilyen esetekben, nem pedig ez a non-szensz...
A pápa levele meg tényleg csak olaj a tűzre. Minimum súlyosan és őszintén elnézést kéne kérni TV-ben, neten, templomban, nem egy ilyen távolságtartó, elmélkedő levélkét küldeni... Arról nem is beszélve, hogy szerinte is oké, ha hallgatunk a kisgyerekek seggbebaszásáról, ld. index cikk.
index.hu/kulfold/2010/03/22/csodbe_mehet_a_vatikan/
Ez elviselhetetlen. Ugyanúgy börtönben lenne ezeknek a selejt szaroknak a helye mint egy világi pedofilnak. Harmadlagos, ötödleges kérdés, hogy a cölibátus miatt van-e vagy sem. Ameddig az egyház nem változtat a morálisan védhetetlen gyakorlatán miszerint védi ezeket a férgeket, addig óriási hívő veszteségeket fog elkönyvelni a hasonló botrányokkal.
Ha átadná ezeket a papokat a rendőrségnek nyomozásra és az ártatlanság bebizonyosodásáig felfüggesztené minden jogát az adott személynek az lenne az elvárható minimum ilyen esetekben, nem pedig ez a non-szensz...
A pápa levele meg tényleg csak olaj a tűzre. Minimum súlyosan és őszintén elnézést kéne kérni TV-ben, neten, templomban, nem egy ilyen távolságtartó, elmélkedő levélkét küldeni... Arról nem is beszélve, hogy szerinte is oké, ha hallgatunk a kisgyerekek seggbebaszásáról, ld. index cikk.
Refrén: Előző cikkemben tettem fel a kérdést, hogy mi történne, ha a Kapcsolatot, mint alapvető elemet beépítenénk mondjuk a politikai, etikai felfogásunkba. Ezen azóta is sokat gondolkoztam. Észrevettem, hogy ennek így több oldala van, mint előre sejtettem. Ugyanis ahol…..
A média égboltozata vakító fényű állócsillagok világa.
Zenészek, diktátorok, futballisták, vagy netán ezek ötvözete, a nagy testvér győztesei, az élet apró incidensei mellett (válás vagy éppen egy átmeneti idegösszeroppanás) is megkapóan megközelíthetetlennek, és éppen…..
hot little bitch
2010.01.18 16:29:07
@felician : Imádom hogy ultra okos nagyon felvilágosult keresztényként azt képzeled minden hívő olyan mint te...
De 1, nem ez a helyzet, 2, te is bőven el vagy látva önellentmondásokkal és félreértésekkel.
Jézus igen valószínű hogy nem élt, ha nem teljesen biztos. Ebben a művelt történészek java része egyetért, csak a teológusok - mint ha ők értenének bármihez is a saját agyukban született játszópajtásaik megideológizálásán és egyéb seggvakarással egyenrangú intellektuális teljesítmények véghezvitelén kívül - bégetik hogy de de de.
Néha ideje lenne hogy több száz éves könyvek helyett olvass, hallgass modernt is :) Itt egy jó összefoglalása annak miért igen valószínűtlen Jézus léte:
www.youtube.com/watch?v=DtRt4fnHFWw
Továbbá ez:
"1. nem oldod fel a problémát csak odébb rakod.
Miért is? Hova is?"
Most komolyan? Na jó... Feltettem egy kérdést amire a te válaszod gyakorlatilag annyi hogy:
nem lehet választ adni a mi szellemi kereteinken belül az isteni tettekre. De kérdem én tisztelettel, akkor miért van hogy csomószor tökéletes magyarázata van istenetek tettére a vallásotoknak néha meg elémdobtok egy ilyet... Ez ilyen gyerekes, inkoherens logikai közröhej, amit mindig be lehet dobni ha épp nem vagyok hajlandó elgondolkodni fundamentális problémákról a vallással és az istenképpel kapcsolatban.
Továbbá hívhatsz önmagával vitatkozó papagájnak, de attól még te felnőtt létedre beszopod azt a tündérmesét hogy a halálod után majd vár rád vki, meg vmi... Persze arra a felvetésemre hogy mi van a mohamedán vagy épp hindu örökké valósággal és akkor kinek is van igaza, melyik az igazi, az igazság nem válaszoltál egy fél tagmondattal sem ...
De 1, nem ez a helyzet, 2, te is bőven el vagy látva önellentmondásokkal és félreértésekkel.
Jézus igen valószínű hogy nem élt, ha nem teljesen biztos. Ebben a művelt történészek java része egyetért, csak a teológusok - mint ha ők értenének bármihez is a saját agyukban született játszópajtásaik megideológizálásán és egyéb seggvakarással egyenrangú intellektuális teljesítmények véghezvitelén kívül - bégetik hogy de de de.
Néha ideje lenne hogy több száz éves könyvek helyett olvass, hallgass modernt is :) Itt egy jó összefoglalása annak miért igen valószínűtlen Jézus léte:
www.youtube.com/watch?v=DtRt4fnHFWw
Továbbá ez:
"1. nem oldod fel a problémát csak odébb rakod.
Miért is? Hova is?"
Most komolyan? Na jó... Feltettem egy kérdést amire a te válaszod gyakorlatilag annyi hogy:
nem lehet választ adni a mi szellemi kereteinken belül az isteni tettekre. De kérdem én tisztelettel, akkor miért van hogy csomószor tökéletes magyarázata van istenetek tettére a vallásotoknak néha meg elémdobtok egy ilyet... Ez ilyen gyerekes, inkoherens logikai közröhej, amit mindig be lehet dobni ha épp nem vagyok hajlandó elgondolkodni fundamentális problémákról a vallással és az istenképpel kapcsolatban.
Továbbá hívhatsz önmagával vitatkozó papagájnak, de attól még te felnőtt létedre beszopod azt a tündérmesét hogy a halálod után majd vár rád vki, meg vmi... Persze arra a felvetésemre hogy mi van a mohamedán vagy épp hindu örökké valósággal és akkor kinek is van igaza, melyik az igazi, az igazság nem válaszoltál egy fél tagmondattal sem ...
hot little bitch
2010.01.18 17:31:19
@saintlouisdefrance: Azért ezt linkeltem mert itt össze van szedve egy csomó dolog.
Számtalan helyen utána lehet járni annak ami elhangzik abban a 9 percben és nagy nagy része igaz.
A Zeitgesit valóban egy manipulatív film nem is annyira szeretem, de ezt szerintem normálisan összegzi viszonylag.
De akkor játszunk, mondd hogy mi az ami hazugság és játszunk utánajárósdit!
Persze ahhoz már több gógyi meg türelem kéne mint a magaslóról okoskodni...
Számtalan helyen utána lehet járni annak ami elhangzik abban a 9 percben és nagy nagy része igaz.
A Zeitgesit valóban egy manipulatív film nem is annyira szeretem, de ezt szerintem normálisan összegzi viszonylag.
De akkor játszunk, mondd hogy mi az ami hazugság és játszunk utánajárósdit!
Persze ahhoz már több gógyi meg türelem kéne mint a magaslóról okoskodni...
Van egy frappáns és többnyire lefordíthatatlan kifejezés, amit mi magyarok oly találóan tudunk használni annak a kifejezésére, hogy egy bizonyos axiómarendszerből lehetetlenség tetszőleges eredményre jutni. Úgy hangzik, hogy „fából vaskarika” (egyesek tanult…..
hot little bitch
2010.01.18 02:42:21
www.ted.com/talks/vs_ramachandran_the_neurons_that_shaped_civilization.html
Így egy kicsit érdekesebb, meg egzaktabb, mert szép szép a fotelből megmondani hogy működik a világ - sokszor még el is találják a kedves filozófus kollégák - de hát még is csak a tények makacs dolgok, azoknak jobban hiszünk :)
Így egy kicsit érdekesebb, meg egzaktabb, mert szép szép a fotelből megmondani hogy működik a világ - sokszor még el is találják a kedves filozófus kollégák - de hát még is csak a tények makacs dolgok, azoknak jobban hiszünk :)
Számolgattam, szigorlatra tanuláshoz, íme a Földünk története egy évbe sűrítve: Ha január 1., 0 óra 0 percet vesszük a Föld 4600 millió évvel ezelőtti keletkezésének, akkor:március 28.-án jelentek meg az első prokariótákaugusztus elseje körüli az első alga lelet és…..
Vo-vo-vo, most kaptuk a bréking telegrammot, hogy Farkas Pétert elfogták Andorrában. Mint az bizonyára közismert az exolimpikon több tucat óvodást falt fel a saját pincéjében élve, néhány ezer tő növénykével bukott meg 2004-ben. Harmadrangú vádlottként, bár sosem ismerte be a…..
hot little bitch
2009.12.28 01:56:10
@Veér Farkas: Istenem a seggem okosabbakat mond egy másnapos süvítő fosás alkalmával mint te...
Nézzük csak szépen sorjában, hogy az australopithecusi agyad felfogja. Sajnos nem tudom mutogatni is egyszerre mellé így meg kell birkózzál a sok ákombákommal:
"A dohány pl. nem kábítószer, mert nem okoz tudatmódosult állapotot. Függőséget igen, de ettől még nem kábítószer, mivel nem kábít."
Szerinted a tönkrebaszott tüdőjű balfaszokra mennyi milliárd forintot ad a TB évente? A teljesen szarmindegy krákogó gecikből hányat kemóznak még vissza a vinnyogó családnak egy utolsó fél évre mielőtt végleg kifingik, több milliós kezelésekkel aminek a 10%-át se fizette meg a bagóján rajta lévő plusz adóval? A fű extrém magas mennyiségben és rendszeres használattal valóban csökkenti a rövidtávú memória gyorsaságát, méretét és olvasási sebességét, sikerességét. De ezzel még mindig könnyebb együtt élni tovább is lehet élni mint egy szénfekete szivaccsal a mellkasodban.
"A szeszesigalok (bor, sör, pálinkat stb.) és a fű közt az a nagy különbség, hogy előbbieknek élettani hatásuk is van: segítik az emésztést."
Gratulálok balfaszkám :) Az alkohol vízhajtó hatású épp hogy megnehezíti a felszívódást a középbélből és dehidratációt sűrűbb vért következésképp kevesebb felhasználható oxigént jelent, amit szintén imádnak a zsigereid kérdezd csak meg őket! Nem kell mindent elhinni amit falun hallasz te ősparaszt.
"Másrészt a szeszesitalokból meg lehet inni 1-2 pohárral, ami nem okoz kábulatot, igazából az ember meg sem érzi. Fű esetén ilyet nem lehet, már egy slukk is enyhe kábulatot okoz."
Kinek mi. Nekem nem okoz, de egy 15 éves srác rókázni fog két pohár pálesztől. Fordítva egy slukk cigit meg sem érez az az ember aki annyit szív mint amennyit te iszol.
A többi véglényi óbégatásodat válaszra sem méltatnám. Ijesztő hogy egy országban élünk és hogy nem csak hogy megszartak e világra de ennyi aggyal még a szövegformálási kort is megélted, hát még hogy internetre is van pénzed... Mehet egy tipp?
Miskolc? Kőműves? 4 gyerek? Panel? Trabi? Faszod kivan az életedből mert egy lúzer vagy?
Telitalálat? Nem volt nehéz!
Nézzük csak szépen sorjában, hogy az australopithecusi agyad felfogja. Sajnos nem tudom mutogatni is egyszerre mellé így meg kell birkózzál a sok ákombákommal:
"A dohány pl. nem kábítószer, mert nem okoz tudatmódosult állapotot. Függőséget igen, de ettől még nem kábítószer, mivel nem kábít."
Szerinted a tönkrebaszott tüdőjű balfaszokra mennyi milliárd forintot ad a TB évente? A teljesen szarmindegy krákogó gecikből hányat kemóznak még vissza a vinnyogó családnak egy utolsó fél évre mielőtt végleg kifingik, több milliós kezelésekkel aminek a 10%-át se fizette meg a bagóján rajta lévő plusz adóval? A fű extrém magas mennyiségben és rendszeres használattal valóban csökkenti a rövidtávú memória gyorsaságát, méretét és olvasási sebességét, sikerességét. De ezzel még mindig könnyebb együtt élni tovább is lehet élni mint egy szénfekete szivaccsal a mellkasodban.
"A szeszesigalok (bor, sör, pálinkat stb.) és a fű közt az a nagy különbség, hogy előbbieknek élettani hatásuk is van: segítik az emésztést."
Gratulálok balfaszkám :) Az alkohol vízhajtó hatású épp hogy megnehezíti a felszívódást a középbélből és dehidratációt sűrűbb vért következésképp kevesebb felhasználható oxigént jelent, amit szintén imádnak a zsigereid kérdezd csak meg őket! Nem kell mindent elhinni amit falun hallasz te ősparaszt.
"Másrészt a szeszesitalokból meg lehet inni 1-2 pohárral, ami nem okoz kábulatot, igazából az ember meg sem érzi. Fű esetén ilyet nem lehet, már egy slukk is enyhe kábulatot okoz."
Kinek mi. Nekem nem okoz, de egy 15 éves srác rókázni fog két pohár pálesztől. Fordítva egy slukk cigit meg sem érez az az ember aki annyit szív mint amennyit te iszol.
A többi véglényi óbégatásodat válaszra sem méltatnám. Ijesztő hogy egy országban élünk és hogy nem csak hogy megszartak e világra de ennyi aggyal még a szövegformálási kort is megélted, hát még hogy internetre is van pénzed... Mehet egy tipp?
Miskolc? Kőműves? 4 gyerek? Panel? Trabi? Faszod kivan az életedből mert egy lúzer vagy?
Telitalálat? Nem volt nehéz!
hot little bitch
2009.12.28 02:06:25
@Eonymus: egy átlagos dohányos hamarabb hal meg mint egy nem dohányzó. sokszor még hamarabb mint hogy a klasszikus öregkori betegségek előjöhetnének rajta: rák, ízületi bántalmak, csont ritkulás, érrendszeri szarok, stb.
ha így nézzük tény és való hogy tudsz találni két olyan embert a társadalomban (a dolog iróniája hogy egy időpillanatban nem, legalább is nem fog mindkettő élni :)) ahol egy nem dohányos már meghalt, 50 évet élt emberre költött pénz kisebb lesz mint egy egészségesen 85 évig elélt emberre fordított összeg, akinek az utolsó 25 éve gyakorlatilag konstans kezelési költségként jelentkezik.
a kérdés az hogy milyen demográfiai fát raksz mögé. szerintem összesítve nézve a dohányosok drágábbak mint egy egészséges ember. ha nem így lenne, akkor nem tudnék okot adni a nagy nemzetközi államszintű dohányzás elleni kapálózásnak amit olyan igen csak komoly tettek fémjeleznek mint Írország füst-stop politikájának bevezetése egyik napról a másikra!!!
ha így nézzük tény és való hogy tudsz találni két olyan embert a társadalomban (a dolog iróniája hogy egy időpillanatban nem, legalább is nem fog mindkettő élni :)) ahol egy nem dohányos már meghalt, 50 évet élt emberre költött pénz kisebb lesz mint egy egészségesen 85 évig elélt emberre fordított összeg, akinek az utolsó 25 éve gyakorlatilag konstans kezelési költségként jelentkezik.
a kérdés az hogy milyen demográfiai fát raksz mögé. szerintem összesítve nézve a dohányosok drágábbak mint egy egészséges ember. ha nem így lenne, akkor nem tudnék okot adni a nagy nemzetközi államszintű dohányzás elleni kapálózásnak amit olyan igen csak komoly tettek fémjeleznek mint Írország füst-stop politikájának bevezetése egyik napról a másikra!!!
hot little bitch
2009.12.28 02:17:26
@Veér Farkas:
Anyukám nem áll szóba kisfaszú, homofób létminimum alatt élő, ideges, tanulatlan bugris faszokkal így nagy valószínűséggel akit édesanyámnak hittél az csak a házi ólad vmelyik kocája lehetett.
Olvasás nem az erősséged a fentebbi kommentemben írtam hogy én gyakorlatilag nem szívok, hanem a barikád általad dicsőített oldalán a rendszeres ivók táborát gazdagítom. Csak tudod nem mindenki olyan menthetetlenül ostoba mint te vagy, van aki bár nem füves nem lát kivetni valót ebben, mert tudja mi ez és nem akar mindenáron más életébe belepofátlankodni mint ahogy te tennéd.
Tényleg ijesztő hogy vannak anyák ebben az országban akik ilyen véglényeket szarnak ide közénk mint te... Lőtte volna apád anyád seggébe ezt a patront amiből a nevetségesen jelentéktelen lényed kifejlett, istenem de jobb lenne most mindenkinek itt...
Anyukám nem áll szóba kisfaszú, homofób létminimum alatt élő, ideges, tanulatlan bugris faszokkal így nagy valószínűséggel akit édesanyámnak hittél az csak a házi ólad vmelyik kocája lehetett.
Olvasás nem az erősséged a fentebbi kommentemben írtam hogy én gyakorlatilag nem szívok, hanem a barikád általad dicsőített oldalán a rendszeres ivók táborát gazdagítom. Csak tudod nem mindenki olyan menthetetlenül ostoba mint te vagy, van aki bár nem füves nem lát kivetni valót ebben, mert tudja mi ez és nem akar mindenáron más életébe belepofátlankodni mint ahogy te tennéd.
Tényleg ijesztő hogy vannak anyák ebben az országban akik ilyen véglényeket szarnak ide közénk mint te... Lőtte volna apád anyád seggébe ezt a patront amiből a nevetségesen jelentéktelen lényed kifejlett, istenem de jobb lenne most mindenkinek itt...
Négy eszméletlen kisfilm a rovarok életéből a mindig lehengerlő és imádnivaló Sir David Attenborough narrációjával. ..
hot little bitch
2009.07.23 16:45:02
Majdnem kinyomtam ezt a filmet az elején, mert én is annyira agymosott és elbutított vagyok már az agyonhypeolt és szupertrendi anti-autós, anti-globalizációs baromságoktól, hogy egyből valamilyen komolytalan, Bush-kormányzat pénzelte propaganda filmre gondoltam. Mindenhova nappanelt…..
Már régóta foglalkoztat a kérdés, és emlegettem is már többször. Saját életemben kezdtem el felfigyelni arra tizenévesen, hogy nagyon vágyok hazajönni vakációra a gimiből (másik városban tanultam, messze az otthonunktól), mégis, amikor hazaérek, akkor valahogy felszínes lett a…..
2008 november 24.-e óta nem eszem húst. Miért? Erről már írtam korábban. Röviden összefoglalva: az előbb idézett film, akkora feszültséget keltett bennem, amit sok más emberrel ellentétben nem tudtam legyűrni, vagy elnyomni - hazudni a saját zsigeri megérzésemnek, hogy…..
hot little bitch
2009.07.21 10:29:56
@X shitgun:
Nem tudom ismerjük-e egymást személyesen, de ha igen, akkor tudhatnád, hogy 240 napig senkit nem szóltam meg azért amit csinál. Egyetlen kurva szóval nem agitáltam semmit arra, hogy kövessen, vagy akármi. Ezután sem fogom, ez a post viszont arról szól, hogy összefoglalja egy vegetáriánus gondolatait aki már járt a barikád mindkét oldalán. Te még nem voltál, csak az egyiken, így logikailag öngól amit itt előadsz, de érvelés techikából had ne én oktassalak ki.
Mivel észérvekkel és etikailag sokkal jobban védhető az én álláspontom és a gyerekmolesztálós analógia TÖKÉLETESEN megállja a helyét - ha nem akarod észrevenni, nem fogod soha, ezzel nem tudok mit kezdeni - ezért nem fogom rosszul érezni magam, hogy leírtam.
Ha meg csak szimpátiából, meg hasonlók miatt lettek benned olyan érzések, hogy jó lenne abbahagyni, nem azért mert érzed, hogy velejéig rossz és tarthatatlan, akkor meg kuc-kuc, nem igazán értetted meg az egész lényegét, így leszarom, hogy mennyi szalámiszsömlét tolsz a fejedbe, csakazértis.
Nem a te egodra kéne kivételesen koncentrálni, hogy jajaj, téged itt most lebarbároztak, meg legyerekmolesztálóztak. Tudom, hogy nehéz, nekem főleg nehéz lenne mint hétmérföldes egoistának, de tedd meg hogy felülemelkedsz a sérelmeiden amit a post kelthetett benned és dacos fütyimorzsolgatás helyett, újraolvasod a postot az állatok szemszögéből, mert ez a post az ő szemszögükből íródott talán a leginkább.
Nem tudom ismerjük-e egymást személyesen, de ha igen, akkor tudhatnád, hogy 240 napig senkit nem szóltam meg azért amit csinál. Egyetlen kurva szóval nem agitáltam semmit arra, hogy kövessen, vagy akármi. Ezután sem fogom, ez a post viszont arról szól, hogy összefoglalja egy vegetáriánus gondolatait aki már járt a barikád mindkét oldalán. Te még nem voltál, csak az egyiken, így logikailag öngól amit itt előadsz, de érvelés techikából had ne én oktassalak ki.
Mivel észérvekkel és etikailag sokkal jobban védhető az én álláspontom és a gyerekmolesztálós analógia TÖKÉLETESEN megállja a helyét - ha nem akarod észrevenni, nem fogod soha, ezzel nem tudok mit kezdeni - ezért nem fogom rosszul érezni magam, hogy leírtam.
Ha meg csak szimpátiából, meg hasonlók miatt lettek benned olyan érzések, hogy jó lenne abbahagyni, nem azért mert érzed, hogy velejéig rossz és tarthatatlan, akkor meg kuc-kuc, nem igazán értetted meg az egész lényegét, így leszarom, hogy mennyi szalámiszsömlét tolsz a fejedbe, csakazértis.
Nem a te egodra kéne kivételesen koncentrálni, hogy jajaj, téged itt most lebarbároztak, meg legyerekmolesztálóztak. Tudom, hogy nehéz, nekem főleg nehéz lenne mint hétmérföldes egoistának, de tedd meg hogy felülemelkedsz a sérelmeiden amit a post kelthetett benned és dacos fütyimorzsolgatás helyett, újraolvasod a postot az állatok szemszögéből, mert ez a post az ő szemszögükből íródott talán a leginkább.
Ez meg egyszerűen kibebaszottul vicces és punktum!
..
Nem mond kb. semmi újat, de nagyon jó az anim és nagyon jó hogy valaki azt a sok szar problémát amit kb. részleteiben mindenki ismer, elmondta 20 percben, érthetően, okosan.KattJah arról szól a videó, hogy honnan jön az a sok szar amit megveszünk és mi lesz vele és hogy hány ponton…..
Egy két rövidke finding: állatkert, tűz, most láttam, android.Jó Soundot a pénzeseknek. ..
Nekünk ezt mind megtanították egyetemen a mindig "imádott" állatrendszertan órákon, de így lefilmezve látni - ráadásul ilyen minőségű képekkel meg stílusos vágással és zenével - vérfagyasztó. Fürkészdarázs lárvák felfalnak egy hernyót elevenen, belülről.…..
Ezeket az állatokat, komolyan szenté kéne avatni, vagy nem is tudom... Én mindig annyira meghatódom mikor látok egy ilyen ebet és annyira csodálom őket és a kiképzőiket, hogy arra nincsenek szavak. Eszméletlen, hogy mit ki lehet hozni egy kutyából és hogy mennyire okos és értelmes…..
Két hihetetlen történet. Olvassátok el őket!Egész napomat elkefélte kb, hogy végigolvastam őket, de muszáj róluk tudomást venni.Remélem, ha ilyet látok, hallok, nem leszek szürke, behúzott nyakú, köcsögfasz nyárspolgár, és közbelépek, teszek valamit, nem úgy mint a fenti…..
Kemény csávónak érzed magad? Kell a kihívás meg a bizonyítás az életedbe? Akkor hagyd a játszómedencében vívott csiklandozós vizilabdázásokat, a sok karate-kölykös rúgkapálás a dojokban krav-magát, taj-boxot meg a többi baromságot. Neked, ha kemény vagy egyetlen egy sport…..
Kurva jó klipp, 3 fényes nappal meztelenül főutcán sétáló nővel.Eszméletlen profin csinálják, egyszer sem zökkennek ki a lányok, pedig MINDENKI megnézi őket.Hihetetlen egyébként, hogy bár mindannyian meztelenül jövünk e világra és legtöbbünk úgy is távozik és ez a…..
Ez valami fenomenális szerintem:
Aztán csekk ezt az emberkét is, szerintem vicces. Videók tovább után.
..
Tom és Jerry: csak tom pöttyös és barátságosabb.Alien, a Földön nem él ilyen -> hernyók..
..
hot little bitch
2009.06.06 14:24:05
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
nem kell kultúrmisszió meg -kereszteslovagiság de azért ennek a egysejtű parasztnak így tövignyalni.. jajj gyerekek..