0 Toleranciablog.hu user profil

Adatok

0 Tolerancia

0 bejegyzést írt és 77 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.04.03. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Tékozló Homár Refinanszírozott devizahitelt nem lehet kedvezményesen végtörleszteni? 2011.10.20 08:31:00

Nem kellett sokáig várni a következő végtörlesztési anomáliára, hiszen a szinte teljes jogi káoszban a legtöbb szereplő lesütött szemmel hümmög. Naiv ügyfél a Duna Ingatlanfinanszírózónál nyitotta a hitelét, ami aztán a CIB-nél refinanszírozódott. Most azonban mindkét…..

0 Tolerancia 2011.10.20 16:34:51

Ha önálló zálogjogot adtál, akkor a Ptk 251 csak részben játszik. Vess egy pillantást a 269-re. A jogászod segíthetett volna ebben...

HamPLÓ Legyen Budapest is "eposzi jelzős" város! 2009.07.14 21:03:00

Az imént egy fórumban véletlenül sikerült megfogalmaznom azt, hogy mit szeretnék Budapest kapcsán látni, úgyhogy gyorsan leírom ide is: hogy legyen egy állandó, mondhatni eposzi jelzője, amit az is hozzá társít, aki még sose járt itt. Mert ez különbözteti meg az igazán…..

0 Tolerancia 2009.07.15 09:14:40

Tűzzel felégetni, sót szórni rá. Szomszédoknak átadni.

w Ballagó idő 2008.05.09 07:00:00

Mielőtt elmegy nyaralni az egész társulat, illene valami évzáró ünnepélyt tartani. Bizonyítványosztással, ha volna erre alkalmas tanári kar. Ősszel nyilván kezdődik elölről a háború, de most mindenképp rápihennek. Az Előrehozott Választás is aluszik, álmában csenget egy…..

0 Tolerancia 2008.05.09 14:28:05

Márpedig adót kell csökkenteni. Az nem járja, hogy egy nagyon kevés kereső tartson el olyanokat, akik szintén keresnek (akár többet is), csak épp feketén. Márpedig ma a helyzet az, hogy jóval többen vannak akik helyett fizetünk, de akik hlyett nem kellene fizetnünk.
Ha csak feketén megy, akkor csökkenteni kell a becsületesen adózók adóját (és ezáltal mindenkiét). Ezzel párhuzamosan természetesen az Államnak le kell vennie kezét az állampolgárairól, azaz pl a tb járulék eltörlése mellett mindenki fizetheti magának. Ez persze már alkotmánymódosítással járna, de talán igazságos lenne, mert akkor talán mindenki rádöbbene, hogy mennyibe is kerül az élet és hogy mások eddig mit fizettek az ő kis orvosi ellátásáért, gázhasználatáért stb.

Röviden: ne legyen adó, de mindenki fizessen ki mindent magának (legalább két éven keresztül, osztán meg majd meglátnánk.)

w Díjugratás 2007.06.06 06:00:00

Döntött az Alkotmánybíróság: igenis népszavazni való téma a vizitdíj és a tandíj. Egyfelől azért, mert olyan kis elenyésző összeg az, hogy meg sem érzi a költségvetés – ami arra utal, hogy a taláros testület hirtelenjében pénzügyminisztériumot kezdett játszani,…..

0 Tolerancia 2007.06.06 09:37:08

Amíg egy országban előfordulhat az, hogy valaki a bruttó jövedelmének a felét sem kapja meg nettóban, addig igenis fizessen meg MINDENKI mindent. Kerül amibe kerül. Köcsög ország...

w A ló elszáll 2007.05.29 04:00:00

Amikor a kétezres évek elején Gyurcsány Ferenc elhatározta, hogy visszatér a politikába, és valamit csinál ezzel az országgal, nyilván a személyes kötődések miatt magától értetődően választotta ehhez az MSZP-t. Ott volt esélye a csúcsra emelkedni; joggal gondolta magát…..

0 Tolerancia 2007.05.29 11:00:36

Terrorface:

Az, hogy nálunk 7% a munkanélküliség az két dolognak köszönhető. Egyrészt egyre kevesebben vagyunk, másrérszt az állam minden áron fenntartja a felesleges állásokat a balhé elkerülése érdekében...

A külföldön dolgozókkal kapcsolatban pedig jobb ha tudod, hogy majdnem 10% kint van és ami még rosszabbá teszi ezt a mutatót az az, hogy a tehetségesek és elsősorban a szellemi foglalkozásúak dolgoznak külföldön, azaz a legjobb agyak ha tehetik gondolkodás nélkül továbbállnak ebből a süllyedő hajóból, ami nem becsüli meg őket. Persze ha híresek lesznek,. akkor majd büszke lesz rájuk az ország, hogy ni ő is magyar (bár 50 éve elhagyta az országot mert itt az állam pont leszarta a tehetségét).

w Híd a semmi ágán 2007.05.24 04:00:00

Alkalmam nyílott a múlt héten megtekinteni a Köröshegyi Völgyhidat, nemzetünk büszkeségét. Ez Közép-Európa legnagyobb műtárgya, 1,7 kilométeres hosszával bőven elérne Szántódtól Tihanyig, át a Balaton felett. Misztikus, gondolkodtató hangulat fogja el a magyart, ahogy…..

0 Tolerancia 2007.05.25 18:26:13

Egy autópálya nyomvonalát elég nehéz megváltoztatni (legalábbis jelentősen). Az nem olyan egyszerű, hogy ha ide híd kell, akkor egy félkörívvel kikerüljük. Műtárgyak, települések, természetvédelmi területek, talajösszetételek stb. stb. befolyásolják ezt a dolgot.

Senki ne lepedőjön meg, de alagutak is lesznek nemsokára.

Az autópályákkal nem ez a baj. Hanem a rájuk kiszórt pénz és a korrupció. Az autópálya pénzbe kerül, csak eddig mi mindig többszörös árat fizettünk értük.

w Rendőrliszka 2007.05.18 09:00:00

A rendőr kisebbség terrorizálja a magyarokat, meggyalázza asszonyaikat. Rendőrkérdés van. ..

0 Tolerancia 2007.05.18 09:40:27

Feloszlatni, megszüntetni, a bűnösöket megbüntetni. Abban a pillanatban, hogy egy szervezet nem tölti be a rendeltetését (ti. a bűnüldözést stb.), hanem tevékenysége feloldódik céljában....nos akkor vége.

Ha valami nem megy, nem kell erőltetni. Olyan ez mint a demokrácia...Az sem megy. Nyilvánvaló.

0 Tolerancia 2007.05.18 10:18:38

Undibajsz: volt ilyen rendszer is a templomgazdálkodás rendszerében az ókori Sumer területén (többek között). Az uralkodó kap, a rendfenntartók sokat kapnak, a hivatalnokok alig valamit, a hírnök meg örült ha ehetett. Azóta eltelt kb. 15 000 év.

0 Tolerancia 2007.05.18 10:22:32

Ha a rendőr nem véd meg, hanem megrúgdos, jelvény nélkül magyaráz, lop, csal, hazudik, megerőszakol, akkor ne kapjon pénzt. Mint ahogyan a magyar focista se kapjon. Egyáltalán: aki nem végzi a dolgát, vagy nem jól végzi a dolgát, az ne kapjon.

Vagy az a megoldás, hogy van egy korrupt szar banda és még én fizessek az adómból neki még többet, megkérve, hogy lécci ne legyél má geci, nesze, itt van lóvé sok....

Ugyan már. Minden ami veszteséges, ami nem működik, azt meg kell szüntetni.

w Anyagi jog 2007.05.09 06:30:00

Olvastam nemrég egy kis színest: újféle műkezet fejlesztettek ki amerikai tudósok. Robotikus, idegvezérelt, gondolattal működtethető. Hiperszuper! Csillió dollárba kerül. Mert az egészség nem üzlet persze, viszont a robotika például az. Vagyis a robotkart fejlesztő tudósokat…..

0 Tolerancia 2007.05.09 10:40:28

Ha valaki volt olyan szorgalmas, hogy tanult sokat, van olyan szorgalmas, hogy dolgozik sokat vagy ha valaki egyszerűen csak jól keres, esetleg gazdag, akkor engedtessék meg, hogy fizessen azért többet, hogy ne nyolc másik emberrel legyen összezárva ha benntartják két napra a kórházban. Vagy kommunizmus van, vagy kapitalizmus. Most ha jól tudom, akkor ma Mo-n kapitalizmus van, ahol az erősebb (értsd gazdagabb) kutya baszik. Ennyi. Ha valakimenk nem tetszik, lehet szavazni a Munkáspártra.

0 Tolerancia 2007.05.09 10:49:45

Ajtony

Ez idáig rendben is volna. De miért tartsunk fenn egy rendszert úgy, hogy nem fizetjük meg az árát?????? Vagy mindenkinek jár kifli meg süti 50%-os diszkont áron? Tök mindegy, hogy egy vagy több biztosító van ebből a szempontból. Ha egy van, akkor is fizessük meg az árát! Ha valami 500 e, akkor ne 100-at fizessünk érte. Ez volt a gázzal is. Én soha nem kaptam támogatást és a mostani gázáremelést meg sem éreztem, ugyanis alig emelkedett nekem egy ezressel. Nekem mindig természetes volt sajnos, hogy annyit fizettem, amit most már majdnem mindenki. És csak most látva a különbséget, hogy eddig mindenki baszott fizetni, most háborodtam fel. Mindenki csak sír, hogy így meg úgy, jaj nekem. Tessék dolgozni, tessék adózni, tessék nem ingyenélőnek lenni, tessék nem siránkozni, hanem megpróbálni tenni is a betevőért és nem állambácsihoz rohanni egyből ha nem jut nyalókára. Nem az az igazságos, hogy más fizesse meg helyettem a kiadásaimat.

Ha meg nem tetszik, akkor tényleg tetszett volna egy más rendszerre szavazni (ami mellesleg szintén nem tudott működni ilyen korcs alapokon).

0 Tolerancia 2007.05.09 11:30:12

De Ajtony

Nekem nem azzal van a gondom amit te értesz.

Sőt! Persze: legyenek magánbiztonsági cégek (a rendőrséggel nem tudom volt-e valakinek pozitív élménye) és max egy "sürgősségi" rendőrség vagy bármi. A lényeg, hogy akár egy rendőrség van, akár több magáncég (ami egyébként van is, tehát ezért nem jó a példád), a lényeg az, hogy MINDENKI fizesse meg a rá jutó költséget ebből, vagy ha extra szolgáltatást kér, akkor többet. DE ALACSONYABBAT SENKI!!!!!!!!!!! És senki ne sírjon, hogy maradjona rendőrség, mert az is 5X annyiba kerül, mint amennyit fizetek, de legalább állami és az államot viszem csődbe nem a csúnya magánbácsit, aki el is kérné azt, amennyibe kerül.

w Élt, él, élni fog 2007.05.07 06:00:00

Feltámadott az Ő felsőteste. Üres a sír. A holttestét megbolygatók nyilván azt hiszik, hogy győztek, pedig a koporsóból kiszabadult a lelke is. De azt a sírrablók nem látták, hiszen ostobák, mint a szent földjük. Szellemét a tűz nem égeté meg. Mert ebben a jelenetben két…..

0 Tolerancia 2007.05.07 11:22:30

Ad Carnivora

És tegyük hozzá: nem csak érettségizhetnek analfabéták, hanem egyetemet is elvégezhetnek. Szerencsém van egyetemen meghívott külsős oktatóként tanítani, és frankón policy a tanszékeken a vizsgakövetelmények enyhítése, mert különben 0 hallgató menne át azon a vizsgán, amin 5-6-10 évvel ezelőtt az akkori generáció hallgatóinak nagy része röhögve elhozta a kettest.

w Szentírás-magyarázat 2007.05.02 05:00:00

[Ezzel most egy időre abbafejeződik a hitéleti kalandozás, és visszatérünk a jelenbe, a közéleti véna domborításához.] Hogy milyen csuda dolgokban lehet hinni, ha az ember akar, arról elég sok szó esett itt. Ideje tehát bemutatni Erich von Dänikent, ő ugyanis figyelemreméltó…..

0 Tolerancia 2007.05.03 13:23:13

Én nem vagyok otthon a témában ezért kérdezem: azon kívül, hogy leírta valaki, hogy lejött az ipse tüzes szekérrel meg satöbbi, van valaki, aki le is rajzolta a tüzes szekeret? Ismerünk repülőcsészealj-rajzot az ókorból?

w Ingyenebéd, ingyensör 2007.04.25 05:00:00

A nap hőse K. Károly állampolgár, sőt Állampolgár, Citoyen. Ő az, aki beadta a népszavazási kezdeményezést, miszerint legyen ingyért a sör. Mert ugye zajlik itt egy folytatásos bohóctréfa népszavazás ügyében, csak hálistennek nincs mindig szó róla. Tegnap döntött az…..

0 Tolerancia 2007.04.25 12:07:41

da2

Azért nem kell úgy beszélni mintha csak a szegény orvosok lennének alulfizetve ebben az országban... Vannak mások is és nekik még a hálapénz esélye sincs meg...

Inkább örülj neki, hogy tudsz külföldön dolgozni. Én a helyedben már vissza se néznék.

0 Tolerancia 2007.04.25 12:11:25

"mi lehet az antipatikus politikusok elburjánzásának az oka?"

Őket választotta 2006-ban Magyarország. Meg Győzikét a tv-ben. Most mi a fenén csodálkozol?

(félreértés ne essék, a másik oldal potenciális miniszterjelöltjeiről pont ugyanez a véleményem)

0 Tolerancia 2007.04.25 12:38:09

Demis Castro

Bocs, én amíg szavaztam úgy mentem el, hogy számba vettem, hogy ha X pártra szavazok, akkor annak ilyen és ilyen emberei vannak a miniszterségre, ezekkel é ezekkel az emberekkel vannak kapcsolatban stb. Így aztán tudtam mit veszek ha ők nyernek.

Nem tudtam, hogy a mostani szavazók nem gondolkoznak el azon, hogy mit vesznek, csak szavaznak a vak világba...:))

w Hurrá, buktunk! 2007.04.23 10:00:00

Juhé! Nem lesz Magyarországon foci-eb, se fölösleges stadionok, se huligánok!..

0 Tolerancia 2007.04.23 19:09:48

No comment.

0 Tolerancia 2007.04.23 19:13:53

0 Tolerancia 2007.04.23 19:36:51

Peter 85

A pénzügyek..nos az egy bonyolultabb kérdés.

Építsünk stadiont magánpénzből. Ez most a trend amúgy is. De vegyünk párhuzamosan egy másik példát is, építsünk autópályát magánpénzből.

Mi adja a profitot a stadionnál? Ideális esetben a stadion bérlése koncertekre, meccsekre. Tehát befektető barátaink készítenek egy felmérést a stadion várható kihasználtságáról (ahogyan autópálya-építő barátaink is az autópálya várható használatáról).

Rájönnek, hogy debrecenben meg székesfehérváron kurvára nem lesz minden hétvégén kihasználva a stadion, de jó, ha egy évben 2-3 olyan eseményt oda tudnak majd szervezni, ami megtölti (ezzel párhuzamosan autópályát építő barátaink is rájönnek, hogy a füzesabony és debrecen közötti szakaszon bizony közel sem lesz akkora forgalom, mint a budapest-bécsin, hanem kb. meg tudják majd számolni kézzel az autókat).

Úgyhogy tisztán úgy, hogy ő a kis magánpénzéből megépíti, majd futja annak az igen magas kockázatát, hogy a belépőkből nem térül meg, nos úgy nem fog stadion épülni.

Az állam viszont szeretné, hogy stadion/sztráda épüljön, ráadásul azt is szeretné, hogy a jegyek/autópályadíj ne legyen olyan magas, hogy fellázadjanak az emberek. Így aztán mi történik? Na mi? Az állam átvállalja a kihasználtság kockázatát és rendelkezésre állási díjat fizet az építtetőnek. Így aztán, ha egy autó sem megy végig a pályán és egy ipari park sem létesül a pálya mellet, vagy ha egy rendezvény sem lesz 30 évig a stadionban, a beruházó évente megkapja azt a pénzt az államháztartásból, ami neki busás hasznot hoz, már csak azért is, mert közben fenntartása, felújításra alig kell költenie, hiszen kihasználatlan az egész projekt. Sajna-bajna azonban az idő szorítása miatt (EB időpontja közeleg) meg kellett építeni a stadiont (választásokig a sztrádát) stb. stb. stb. Ebbek barátom semmi marxizmus nincs.

Egyszerűen csak így működik.

w Egy ország hülyék nélkül 2007.04.18 05:30:00

Választójogi reformra semmi kilátás nincsen éppen. Hiszen még a nyomorult, mocskos, lényegéből fakadóan korrupt pártfinanszírozásuknak sem hajlandóak nekiesni ezek, hanem inkább úgy tesznek, mintha nem volna mindegyiküknek az arcán egy nagy pacsni szar. Hahó, de igen, látjuk! Na…..

0 Tolerancia 2007.04.18 17:29:53

Miért baj az, hogy a hülyék is szavaznak? Nem ez a demokrácia lényege? Minden ember egyenlő, minden szavazat egyenlő. Elméletileg persze lehet új elveket lefektetni, de vajon a hülyék szavazata tényleg olyan mértékben befolyásolja a választások eredményét, hogy érdemes?

Szerintem sokkal égetőbb kérdés volna a parlamentbe jutást, azaz a képviselőjelöltséget olyan kritériumokhoz kötni (akár vizsgához :) ), ami onnan szűrné ki a hülyéket. Az egyszerű-ember hülye ugyanis nem fogja kis szavazatával tönkretenni az országot, de egy képviselő igen...

0 Tolerancia 2007.04.18 22:02:07

Valahol fentebb írta azt valaki, hogy a politikai elit a nép elvárásait teljesíti, azaz ha a nép hülye, ő is hülye, mint ahogy ha a nép Győzikét akar, akkor azt kínálják a televíziók.

Nem értek egyet. Vannak nálunknál sokkal hülyébb nemzetek, azaz nemzetek, ahol arányaiban sokkal több hülye van. Mégsem olyan politikai elittel rendelkeznek mint mi (az más kérdés, hogy egyéb szempontból az ottani is kritizálható).

Fentebb már említettem és most is tartom, hogy nem a néppel meg a hülyékkel van a baj, az nem árt senkinek, ha szavaz. A baj azokkal van, akikre szavazunk. Sok rossz közül nehéz jót választani. Ahhoz, hogy ez megváltozzon, nem elég a választási rendszerhez nyúlni. Az egész Alkotmányt át kellene írni, úgymint a képviselők létszáma, a kétkamarás parlament megteremtése, az önkormányzati rendszer teljes átstruktúrálása stb. jegyében.

Mindenki tudja, hogy az Alkotmány elavult rendszert tükröz (a választási rendszerünk pedig az egyik legbonyolultabb a világon), az is benne van, hogy "átmeneti". Nos ez az átmeneti alkotmány majdnem 20 éves és láthatólag nem is akarnak hozzányúlni... Vajon miért is? :))

w Száz robotot, ezeret! 2007.04.16 05:00:00

Látom, Charles Simonyi magyar hős lett. Büszke rá nemzete. Hogy Simonyi minek örül, azt tökéletesen értem. Hogy a magyar mint állatfajta minek, azt egyáltalán nem. Emberek! Charles Simonyi azért lehet odafönn, mert idejében elmenekült ebből a kurva országból. Amikor ő…..

0 Tolerancia 2007.04.16 20:08:21

Az ezzel a baj, hogy akik innovatív ötletekkel rendelkeznek, mint például ez itten, de lehetne sorolni a "dunántúli szilíciumvölgyet" az osztrák határ menti Las Vegas-t vagy a befektetőbarát környezet megteremtését az új pénzügyi instrumentumok használatára vonatkozóan a tőkepiacon, nos azok mind megbuknak (legalábbis itthon) mert korrupcióba ütköznek, mert odafent meg sem értik mit akarnak (mivel az öreg elvtársak nem értenek hozzá), vagy csak mert. Ezért aztán tényleg az van, hogy el innen.

Robotország lesz. Lehet, hogy magyar találja ki. Lehet, hogy magyar teremti meg. De biztos, hogy nem a Kárpát-medencében. Aztán persze majd a 22. században dédunokáink azt tanulják történelemórán, hogy igen, XY is magyar volt. És akkor úgy ugyanúgy felteszik majd a kérdést amit mi.

0 Tolerancia 2007.04.16 20:25:32

Szerintem a robotok is szavazhassanak.

w Szerenád az ORTT-hez 2007.04.12 06:00:00

Betelt a háromdecis pohár. Most már muszáj médiatörvényezni és ORTT-zni. Egy. Mostantól híradót kell adnia a Spektrumnak, meg a Filmmúzeumnak is. Mert a médiatörvény kimondja, az ORTT döntött, bla-bla-bla. Nem érdekel senkit, hogy a törvény rossz (az), vagy a hatóság hibája.…..

0 Tolerancia 2007.04.12 15:10:14

Kutacs

Igazad van abban, hogy alapvetően a törvényalkotó a hibás.

Nem egyedül a médiatörvény szar. Szar a legtöbb: ideértve a közbesztv-t, a tőkepiacit stb. És ez sose lesz jobb. Az új Ptk. koncepció is szar. Szar törvények-hézagok-korrupció-logikátlan alkalmazás-hülye helyzetek-hozzá nem értés. Ez ma a törvényalkotó.

Csak akkor mi a faszt csinálnak 2 kávé között abban a pici időben ami munkára áll rendelkezésre a reggeli kávé, az ebéd, a négyórás kv és a munkaidő nevetséges 5 órakor történő lejárta között?

0 Tolerancia 2007.04.12 17:26:54

Minke egyáltalán idősáv, meg korgatár? Néhány évvel ezelőttig nagyon jól megvoltunk nélkülük. Aki nem figyel oda a 6-7 éves gyerekére, hogy ne nézzen délben horrort (ha volna olyan hülye csatorna, amelyik délben ilyesmit sugároz - ez szabályozás nélkül sem életszerű), az a szabályozás mellett arra sem figyel, hogy ugyanez a gyerek beteszi a horror dvd-t azt röhögve megnézi.

Ki az állam, hogy megmondja ki, mikor, mit, hány éves kortól nézhet? Á, tudom már, az az állam, amelyik egészen a közelmúltig vizsgához kötötte, hogy valaki dj lehessen. Gratulálok ehhez az államhoz. Szarni kimehetek engedély nélkül?

0 Tolerancia 2007.04.12 17:31:57

eloi

Szakemberek, mi? Jogászok....na lehet hogy pont az a baj....
Bocs, lehet, hogy radikális nézőpontot képviselek, de a tapasztalatom az, hogy az állami szférában dolgozók között nagyon kevés a szakember. Mármint az igazi. Inkább csak lsuta kávézó, ötkor lelécelő, munkakerülő bürokrata hatékonytalan hada.

w Parancsolat Nr. 8. 2007.04.10 03:30:00

Hogy miért nem érdemes olyan közönségesen manipulálni, mint az eggyel alább megénekelt Hír TV-műsor tette, arra remek példa ugyanaz az adás. A Célpont ugyanis két riportból áll, amiből az egyik volt a szcientológiás, a másik pedig a Hankook-földekkel foglalkozott. Ugye, most…..

0 Tolerancia 2007.04.10 16:20:17

Helyreigazítás: PPP bulikban

0 Tolerancia 2007.04.10 18:58:40

A lopás nagy úr. Az elkövetkezendő 3évben ugyanúgy fog folyni, mint eddig. Mert nyakig benne van mindenki és nehéz belőle kimászni. Meg hát erre épül a rendszer.

Ahhoz, hogy ne lopjon az elit, peresztrojkára lenne szükség. Újabb gazdasági rendszerválásra. És az nem gazdasági rendszerváltás, hogy most több bevételt kreálunk meg átalakítjük az egészségügyet stb (ugyanis ezeket a dolgokat már 15 éve meg kellett volna lépni, ha nem hamarabb).

w Helyreigazítás 2007.04.06 05:39:00

Üzent a Buta Fiú, nyilván megrettenve a haraszti zörgéstől, hogy őt holmi tévésre cserélné a párt. Most pedálozni kell. Intelme gyorsan, nyersen ért: ők bizony beperelik az Indexet, amiért úgy kommentáltuk Orbán Viktor Tápióbicskei Beszédét, miszerint „Orbán…..

0 Tolerancia 2007.04.06 13:12:35

Pözdör:

Félre ne érts. Nem védem én az OV-t. Sőt... De az elgondolkodtató, hogy adott pillanatban az-e a veszélyesebb, ha valaki a demokráciához nem illő dolgokat mond, vagy ha a szavak szintjén ugyan qrva demokratikus, de olyanokat TESZ, amivel úgy megvezet téged, hogy túlképp rá sem jössz. Vagy Te tényleg azt gondolod, hogy a demokratikus elveket, intézményeket és eljárásokat úgy alkalmazzák, ahogy kéne? Khm. És most nem mondok többet.

0 Tolerancia 2007.04.06 13:24:00

Pözdör:

A sajtó megrendszabályozása a parlamentben, az demokratikus? A traktorok vagy mitommén kitiltása a városból az liberális-demokratikus? A gyülekezési jog leszűkítése mert beszartunk attól, ami nyugaton minden nap megtörténik, az demokratikus elveken nyugszik? Korruptnak lenni demokratikus? Tudod mi a demokrácia? Olvass egy kis Bibót mielőtt tovább folytatod...

0 Tolerancia 2007.04.06 17:33:31

Pina?

w Szabadság! 2007.04.04 06:00:00

Ha nem lett volna rendszerváltás, ha nem lett volna Gorbacsov, akkor ma nagy ünnep lenne: a felszabadulásé. Április négyről szóljon az ének, csilingelnék az úttörők vidáman. A Parlament előtt díszszemlén vonulna el mind a tizenöt tankunk. Hazánkba látogatna az SZKP első…..

0 Tolerancia 2007.04.05 20:19:12

ne félj!

Én jobban örülök a nyugdíjpénztár 3-4% reálnyereségének, mint az állami nyugdíjrendszer állandó jellegű veszteséges üzemelésének anno.

0 Tolerancia 2007.04.05 20:21:30

Mellesleg ausztráliában az emberek kifizetik, amit ki kell. Ne az összegeket nézd, hanem a potyautasok számát, meg azt, hogy 44% minimálbéren van bejelentve, akinek az egészségügyi ellátását te fizeted (már ha te nem minimálbéren vagy), de ő már 1998-ban plazma házimozit vett a szürke pénzéből.

0 Tolerancia 2007.04.05 20:28:19

dark future:

ne nézd olyan sötéten. pont ezekre az esetekre lehetne fenntartani a biztosítást, csak jóval kisebb összeget igényelne. Amit én mondtam (bár lehet, hogy nem elég világosan) az az, hogy a keresőréteg az próbálja meg magát eltartani, ergo maga után ne fizessen (kivéve ha sürgősségi és senki más nem vonható felelősségre). A gyereknek meg kitermelik a csökkentett biztosításból. ÉS MINDENRŐL SZÁMLÁT ADNAK. Igazából ez utóbbi a lényege a mondandómnak, a többiről én magam is írtam, hogy lehet, hogy hülyeség. De a cél az átláthatóság: a doki mire mennyit költött, mennyi a díja stb. Másik cél: én ne fizessek magam után előre havonta kisebb vagyont, ha pl. nem vagyok beteges és 20 évben egyszer vagyok orvosnál. csak ennyi. no offence.

w Emberarcú hüllő 2007.04.02 06:00:00

Az SZDSZ elnöke Kóka János, a végeredmény nem okozott meglepetést, legfeljebb a szoros verseny. A legitimáció ahhoz kevés, hogy Kóka azt tegyen a párttal, amit akar. De bizonyára megpróbálja. Hogy mit, arról már írtam: a Magyar Kapitalista Párt létrehozását. Kell, kell, kell…..

0 Tolerancia 2007.04.03 14:17:53

totya87:

a magyar ember kb. 1000 éve nem képes az alulról felfelé történő építkezésre. Mindig felülről (akár az állami irányítás által, akár egyébként az elit által) jött a változás. A magyar ember állam bácsi nélkül beszarik, behugyozik. Ha baj van, őhozzá fut, miközben az elitre keni az egészet (amiben igaza is van, csak ahogy te is mondtad, ő maga is felelős és ezt elfelejti).
Ergo alulról biztosan nem fog megtisztulni a helyzet. Csak ha (az egyébként hibásan követett) példakép-elit felülről elindítja azt. De ennek sikeres megvalósítására szintén kb. ezer éve nem volt példa :). Ezt nevezi a külföldi, aki idejön és bizonyos szituációkban csak ámul és bámul a döbbenettől magyar mentalitásnak.
Szerintem hosszútávon csak azok jártak jól ez alatt az ezer év alatt, akik jó messzire elmentek innen. Észre kéne venni: A Kárpát-medencében civilizáltan nem megy. Ha nem tetszik, vagy elmész, vagy befogod.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek