Adatok
Mr. Rustical
0 bejegyzést írt és 379 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A baloldal Ference most találta elérkezettnek az időt arra, hogy kampányba fogjon a külhoni magyaroknak a választási végeredmény szempontjából marginális, érzelmileg viszont annál terheltebb választójogával szemben -- nagyon helyes, mi is lehetne alkalmasabb a "demokratikus ellenzék"…..
Újra elmérgesedni látszik a spanyol-katalán ellentét, a katalán parlament döntött, Carles Puigdemont katalán elnök októberben az urnákhoz hívja polgárait, hogy újra szavazzanak a központi kormánytól való elszakadás kérdésében...
A Süddeutsche Zeitung, a német újságírószakma által a legbefolyásosabbnak tartott országos lap a napokban 3 oldalon foglalkozott azzal, hogy a magyar operatőrnő éppen két éve gáncsolta el a szerb határon azt a szír férfit, aki kisgyerekével a karján menekült Röszkénél a rendőrök elől. A rendkívül…..
Már Huntington is fölveti ezt a kérdést alapművében, A civilizációk összecsapásában. Lényegében egyértelmű, hogy Ázsiában nagyon jelentős változások fognak lezajlani a 21. században. Az 1914 előtti Európa és a Távol-Kelet napjainkban sok párhuzamot mutatnak föl. Ezzel együtt még korántse olyan…..
Bömbölő szirénákkal nyit a főcím, egy erdei autósüldözésbe csöppenünk. A menekülő tagok egy szőke csaj a kis csoki lányával, az apuka aki vezet, illetve csak vezetett,mert a következő pillanatban (szerintem teljesen ok nélkül) driftel is egyet a fák közé. Az autónak így búcsút is mondhatnak, papa…..
Ha a fiatalabb korosztály kivándorlása ellen nem tesz semmi érdemit ez a kormány, akkor nem nevezheti magát nemzetmegmentőként, a Fidesz pedig hiába akasztja magára a tábláját, hogy „Álljunk ki Magyarországért!” semmi mást nem tudott eddig mutatni nekik, csak olcsójánoskodó húzásokat.
A KSH…..
Mr. Rustical
2017.05.23 14:11:59
@GyMasa: Ja. Ezért van, hogy nem szervezel pártot, nem nyersz választást, és nem virágozatod föl az országot.
Mert rinyablogot írni még könnyebb, kétsoros ócsárló kommentet meg a legkönnyebb.
Majd amikor már felvirágoztattál legalább egy egészen kicsit országot, mondj ilyen tömör bölcsességeket.
Egyébként meg nem értem, miről szól ez a blog.
Ki tetszett számolni, mennyibe kerülne "összeszerelő üzem" helyett mondjuk high-tech központtá tenni Magyarországot?
Talán még össze is jöhetne, ha egy Dél-Korea vagy Pinochet típusú diktatúra lenne hatalmon, de demokratikus körülmények között nem, mert a álasztók nem tolerálnák ennek a költségeit.
Vagy Gyurcsány idején Pesten volt az összes multi fejlesztő központja, a Videoton pedig verte a Samsungot minden szegmensben, csak mindez odalett, amint kicsit hátrébb léptek a szakértők? A bérek meg kenterbe verték a németeket?
Szerintem ez egy kamublog, kamuszerzővel, ember nincs, aki ilyen mélységekbe nyúló szinten próbálna közelíteni a kérdéshez. Pont úgy néz ki,mint aminek lesz 600 megosztása orbánördögöző netes körökben, és ez valamiért ér annyit, hogy gondolkodás nélkül írjon sorokat egymás alá a poszter.
Mert rinyablogot írni még könnyebb, kétsoros ócsárló kommentet meg a legkönnyebb.
Majd amikor már felvirágoztattál legalább egy egészen kicsit országot, mondj ilyen tömör bölcsességeket.
Egyébként meg nem értem, miről szól ez a blog.
Ki tetszett számolni, mennyibe kerülne "összeszerelő üzem" helyett mondjuk high-tech központtá tenni Magyarországot?
Talán még össze is jöhetne, ha egy Dél-Korea vagy Pinochet típusú diktatúra lenne hatalmon, de demokratikus körülmények között nem, mert a álasztók nem tolerálnák ennek a költségeit.
Vagy Gyurcsány idején Pesten volt az összes multi fejlesztő központja, a Videoton pedig verte a Samsungot minden szegmensben, csak mindez odalett, amint kicsit hátrébb léptek a szakértők? A bérek meg kenterbe verték a németeket?
Szerintem ez egy kamublog, kamuszerzővel, ember nincs, aki ilyen mélységekbe nyúló szinten próbálna közelíteni a kérdéshez. Pont úgy néz ki,mint aminek lesz 600 megosztása orbánördögöző netes körökben, és ez valamiért ér annyit, hogy gondolkodás nélkül írjon sorokat egymás alá a poszter.
Most egy olyan hangyabolyt szeretnék megpiszkálni, amely személyesen is érint, és amiben {a polgári keresztény kormánypártok + a radikális ellenzék} és {a liberálisabb baloldali ellenzék} véleménye elég élesen elkülönül egymástól.
Több kommentben is olvastam, hogy a Fidesz-KDNP kormány egyik…..
Mr. Rustical
2017.05.07 23:30:13
A ballibsi, feminista, Soros pénzelte hazaáruló
Az utóbbi hetekben, napokban fokozott odafigyeléssel szemléltem a politikai eseményeket – és ezek leközlését a különböző oldalú és érdekű médiában. (Mellesleg egy-két megmozdulást volt szerencsém premier plánból is megtekinteni.)
Szeretnék tisztán…..
Az eddig öntörvényű új amerikai elnök mára megértette, hogy ifjabb Bush és elődei kétes örökségét kell tovább vinnie.
Az a szabály, hogy nincs szabály. Pontosabban, az a szabály, hogy amit én mondok, ma az a szabály. Pont, mint a maffiában. Vagy mint Orbán Viktor országában. Csakhogy ugyanezt…..
Mr. Rustical
2017.04.10 10:45:31
@midnightcoder2:
Egy trollal vitatkozol.
Mindenki, akinek kicsi esze van és érdekli a világ, tudja, hogy a cikk nagyjából pontosan adja vissza a valóságot. Viszont ennek nincs semmi hatása a történésekre, mert relatíve nagyon kevés ilyen ember van, ezek is általában biztos szavazók, akiket nem kell/lehet meggyőzni semmiről. Az ilyen cikkek nem fogják megváltoztatni a társadalom tudatállapotát.
Ezért nincs is ellenvélemény, csak trollkodás.
Egy trollal vitatkozol.
Mindenki, akinek kicsi esze van és érdekli a világ, tudja, hogy a cikk nagyjából pontosan adja vissza a valóságot. Viszont ennek nincs semmi hatása a történésekre, mert relatíve nagyon kevés ilyen ember van, ezek is általában biztos szavazók, akiket nem kell/lehet meggyőzni semmiről. Az ilyen cikkek nem fogják megváltoztatni a társadalom tudatállapotát.
Ezért nincs is ellenvélemény, csak trollkodás.
A mai magyar politikai élet egyik legabszurdabb hecckampánya zajlott le a napokban az úgynevezett lex Heineken törvénytervezet benyújtásával. Egyrészt egy olyan gazdasági jellegű vitába szállt be kéretlenül a magyar kormány, mely kizárólag román-holland érdekeltségű, másrészt jó alkalom volt ez egy…..
Megint napok óta téma a neten az Igazi Csíki Sör, ugyanis kiírták a Facebook oldalukra, hogy bezár a bazár, mert a csúnya gonosz Heineken elérte a célját és be kell zárniuk. Ismerősen hangzik? Nem véletlenül. Egy cikk formájában fakadok ki és próbálom arra bíztatni az embereket, hogy próbálják meg…..
Mr. Rustical
2017.02.01 10:57:22
@Bobby Newmark:
Ez a komment nem üti meg a mércét, de a személyes megtámadtatás okán mégis válaszolok. Idézlek:
"Nem tűnik fel, hogy fordított esetben te is pontosan ugyanezt tennéd, és még büszke is lennél rá, hogy jól megszívattad a szőröstalpúakat."
Ez a típusú érvelés utoljára második elemiben lepett meg, amikor átmentem a harapós kutyás szomszéd udvarán, miáltal Karcsi barátom elbukta a bátorságpróba-fogadást, de azzal vágta ki magát, hogy "úgyis gyáva vagym mert ha medvét látnál, besz*rnál". Azóta ezt az érvelési szintet intellektuálisan mindketten (mármint Karcsi meg én) meghaladtuk, szerintem neked is ideje lenne továbblépni.
Ismét idézlek: "...szalonnáciként* mit vagy úgy meglepődve..." A vitapartner általad feltételezett, de a gyakorlatban nem tapasztalt viselkedésére való hivatkozáshoz hasonlóan érvénytelen módszer a vitapartner személyes minősítgetése. Nem ismersz, tehát nem tudhatod, szalon- vagy egyéb náci vagyok-e, ez három kommentből nem derül ki. Legfeljebb azt mondhatnád, hogy náci módra érvelek, ha erre példát tudsz felhozni - de nem teszed.
Ha már itt tartunk, nagyszerű dolog, hogy büszke "libsi"-nek tartod magad, ami lássuk be, mégiscsak jobb egy fokkal, mintha mondjuk büszke náciként villognál. Ebben a minőségedben azonban jó lenne néhány kivonatot elolvasni Hobbes-tól, Locke-tól és Smith-től, és utánajárni, liberálisként mennyire elfogadható az etnikai diszkrimináció alapján született bírósági döntések dícsőítése, függetlenül attól, hogy az áldozattal személyesen szimpatizálsz-e, vagy sem.
Jelen állás szerint tehát úgy áll a dolog, hogy Goebbels nemzettárs (vagy hogy szoktátok nevezni) vitamódszereit alkalmazod és szalonnácizol, miközben a korábbi kommentjeidben kinyújtott karral, rajta jól látható karszalaggal és teli szájjal énekelted az über allest, vagy mit szoktatok ilyenkor, barna sörrel a kezetekben, miután jól kiröhögtétek magatokat a faji alapon meghurcolt áldozatok nyomorúságán.
Csiszold kicsit a vitastílusodat, vagy foglalkozz inkább a sörök bírálatával, s ne beszélj olyan témáról, mihez nem értesz. Részemről befejeztem a beszélgetést, a témát kimerítettük, a sörök meg nem érdekelnek.
Szerintem
Ez a komment nem üti meg a mércét, de a személyes megtámadtatás okán mégis válaszolok. Idézlek:
"Nem tűnik fel, hogy fordított esetben te is pontosan ugyanezt tennéd, és még büszke is lennél rá, hogy jól megszívattad a szőröstalpúakat."
Ez a típusú érvelés utoljára második elemiben lepett meg, amikor átmentem a harapós kutyás szomszéd udvarán, miáltal Karcsi barátom elbukta a bátorságpróba-fogadást, de azzal vágta ki magát, hogy "úgyis gyáva vagym mert ha medvét látnál, besz*rnál". Azóta ezt az érvelési szintet intellektuálisan mindketten (mármint Karcsi meg én) meghaladtuk, szerintem neked is ideje lenne továbblépni.
Ismét idézlek: "...szalonnáciként* mit vagy úgy meglepődve..." A vitapartner általad feltételezett, de a gyakorlatban nem tapasztalt viselkedésére való hivatkozáshoz hasonlóan érvénytelen módszer a vitapartner személyes minősítgetése. Nem ismersz, tehát nem tudhatod, szalon- vagy egyéb náci vagyok-e, ez három kommentből nem derül ki. Legfeljebb azt mondhatnád, hogy náci módra érvelek, ha erre példát tudsz felhozni - de nem teszed.
Ha már itt tartunk, nagyszerű dolog, hogy büszke "libsi"-nek tartod magad, ami lássuk be, mégiscsak jobb egy fokkal, mintha mondjuk büszke náciként villognál. Ebben a minőségedben azonban jó lenne néhány kivonatot elolvasni Hobbes-tól, Locke-tól és Smith-től, és utánajárni, liberálisként mennyire elfogadható az etnikai diszkrimináció alapján született bírósági döntések dícsőítése, függetlenül attól, hogy az áldozattal személyesen szimpatizálsz-e, vagy sem.
Jelen állás szerint tehát úgy áll a dolog, hogy Goebbels nemzettárs (vagy hogy szoktátok nevezni) vitamódszereit alkalmazod és szalonnácizol, miközben a korábbi kommentjeidben kinyújtott karral, rajta jól látható karszalaggal és teli szájjal énekelted az über allest, vagy mit szoktatok ilyenkor, barna sörrel a kezetekben, miután jól kiröhögtétek magatokat a faji alapon meghurcolt áldozatok nyomorúságán.
Csiszold kicsit a vitastílusodat, vagy foglalkozz inkább a sörök bírálatával, s ne beszélj olyan témáról, mihez nem értesz. Részemről befejeztem a beszélgetést, a témát kimerítettük, a sörök meg nem érdekelnek.
Szerintem
Mr. Rustical
2017.02.01 10:57:45
@para_noir:
Szerintem két okból sem jó a hasonlat. Egyrészt, a Csíki sörön nem írta, hogy minden román köcsög. Nincs abban semmi provokáció, ha valaki Csíkban sört gyárt, és ráírja, hogy igazi csíki sör. Te ebben milyen provokációt látsz?
Másrészt, a bíróság (meg általában, az állam) nem szkinhedbanda, tehát még akkor sem pofozkodhat, ha provokálják, mindaddig, amíg törvénysértés nem történik. Ez ugyanaz a vita, mint a Charlie Hebdo, meg a dán karikatúrák, meg a társaik - mekkora köcs*gök, provokálják a muzulmánokat. Igen, köcs*gök, de az még nem ok az állami fellépésre.
Az, hogy ki mit oszt a közösségi oldalakon, az mindenkinek a magánügye. Az viszont, ha egy állam táblabírósága etnikai alapon diszkrimináló döntést hoz, az egy nagyon komoly jogsérelem, és közügy. Főleg, ha ez az állam az utóbbi években rendszerszerűen arra használja a bíróság intézményét, hogy egy nemzeti közösséget diszkrimináljon. Szerintem te most azért bagatellizálod ezt az ügyet, mert nem érint közvetlenül (sem ez, sem a száz másik, ami folyamatban van). De ha a saját bőrödön éreznéd, (vagy csak kicsti jobban belegondolnál) rögtön nem tűnne ilyen jelentéktelennek.
Szerintem két okból sem jó a hasonlat. Egyrészt, a Csíki sörön nem írta, hogy minden román köcsög. Nincs abban semmi provokáció, ha valaki Csíkban sört gyárt, és ráírja, hogy igazi csíki sör. Te ebben milyen provokációt látsz?
Másrészt, a bíróság (meg általában, az állam) nem szkinhedbanda, tehát még akkor sem pofozkodhat, ha provokálják, mindaddig, amíg törvénysértés nem történik. Ez ugyanaz a vita, mint a Charlie Hebdo, meg a dán karikatúrák, meg a társaik - mekkora köcs*gök, provokálják a muzulmánokat. Igen, köcs*gök, de az még nem ok az állami fellépésre.
Az, hogy ki mit oszt a közösségi oldalakon, az mindenkinek a magánügye. Az viszont, ha egy állam táblabírósága etnikai alapon diszkrimináló döntést hoz, az egy nagyon komoly jogsérelem, és közügy. Főleg, ha ez az állam az utóbbi években rendszerszerűen arra használja a bíróság intézményét, hogy egy nemzeti közösséget diszkrimináljon. Szerintem te most azért bagatellizálod ezt az ügyet, mert nem érint közvetlenül (sem ez, sem a száz másik, ami folyamatban van). De ha a saját bőrödön éreznéd, (vagy csak kicsti jobban belegondolnál) rögtön nem tűnne ilyen jelentéktelennek.
Mr. Rustical
2017.02.09 16:56:18
@para_noir: Nem vetettem el se csípőből, sem egyébként, hogy a sört a nemzeti érzelmekre appellálva nevezték el úgy, ahogy. Nyilván ez is benne volt a számításokban, de ez így rendben van, nem törvénysértő. Azt sem látom, hogy miért lenne ebből nemzeti alapú konfliktus, nem is volt ilyen, legalábbis nem hallottam róla.
Az, hogy a román bíróság etnikai alapon hozott ítéletet, nem ex cathedra kijelentés, hanem a bírósági döntés folyamatán, indoklásán és a román bíróágok utóbbi időkben követett gyakorlatának ismeretén alapuló kijelentés.
Az ítélet körülményieről itt olvashatsz:
penzcsinalok.transindex.ro/hir/20170127-jogerosen-betiltottak-az-igazi-csiki-sor-gyartasat
Szerintem egyértelmű, hogy valójában név-bitorlásról szó sincs, mivel a két név sem jelentésében, sem hangzásában nem azonos, a termékek össze nem téveszthetőek, tehát a fogyasztók megtévesztéséről sincs szó, egyszerűen egy rossz bírói döntés született. Ez persze lehetne akár véletlen is, de mivel ez a sokadik ilyen román bírósági döntés, ennek a lehetősége is gyakorlatilag kizárható.
(A román bírósági gyakorlat utóbbi években mutatott torzulásaira korábbi kommentben hoztam példákat, most nem ismételem meg). Szóval jelen esetben a helyzet elég egyértelmű. Nem arról van szó, hogy csak azt a döntést fogadom el, ami nekem kedvező (amúgy semmi közöm a Csíki Sörhöz, meg a sörökhöz se általában) hanem arról, hogy a nyilvánvalóan etnikai motivációjú döntést, meg az ilyen típusú bírói gyakorlatot nem fogadom el.
A petíciózás és a tiltakozás a diszkriminatív döntés, és a sorozatosan diszkriminatív bírósági gyakorlat ellen szól. Nem érdekes, hogy egyébként a szereplők közül ki mennyire bárány, vagy farkas, vagy egyéb állat: az az érdekes, hogy ebben a konkrét esetben (akárcsak sok más, fentebb felsorolt konkrét esetben) egyértelműen etnikailag diszkriminatív döntés született, ami ellen tiltakozni nagyon is ésszerű és pozitív állampolgári hozzáállás. Mivel pedig a döntés magyarokat diszkriminál, elsősorban természetesen magyaroknak kell fellépniük ellene.
Az, hogy a román bíróság etnikai alapon hozott ítéletet, nem ex cathedra kijelentés, hanem a bírósági döntés folyamatán, indoklásán és a román bíróágok utóbbi időkben követett gyakorlatának ismeretén alapuló kijelentés.
Az ítélet körülményieről itt olvashatsz:
penzcsinalok.transindex.ro/hir/20170127-jogerosen-betiltottak-az-igazi-csiki-sor-gyartasat
Szerintem egyértelmű, hogy valójában név-bitorlásról szó sincs, mivel a két név sem jelentésében, sem hangzásában nem azonos, a termékek össze nem téveszthetőek, tehát a fogyasztók megtévesztéséről sincs szó, egyszerűen egy rossz bírói döntés született. Ez persze lehetne akár véletlen is, de mivel ez a sokadik ilyen román bírósági döntés, ennek a lehetősége is gyakorlatilag kizárható.
(A román bírósági gyakorlat utóbbi években mutatott torzulásaira korábbi kommentben hoztam példákat, most nem ismételem meg). Szóval jelen esetben a helyzet elég egyértelmű. Nem arról van szó, hogy csak azt a döntést fogadom el, ami nekem kedvező (amúgy semmi közöm a Csíki Sörhöz, meg a sörökhöz se általában) hanem arról, hogy a nyilvánvalóan etnikai motivációjú döntést, meg az ilyen típusú bírói gyakorlatot nem fogadom el.
A petíciózás és a tiltakozás a diszkriminatív döntés, és a sorozatosan diszkriminatív bírósági gyakorlat ellen szól. Nem érdekes, hogy egyébként a szereplők közül ki mennyire bárány, vagy farkas, vagy egyéb állat: az az érdekes, hogy ebben a konkrét esetben (akárcsak sok más, fentebb felsorolt konkrét esetben) egyértelműen etnikailag diszkriminatív döntés született, ami ellen tiltakozni nagyon is ésszerű és pozitív állampolgári hozzáállás. Mivel pedig a döntés magyarokat diszkriminál, elsősorban természetesen magyaroknak kell fellépniük ellene.
B1 BLOGCSALÁD
Orbán csaknem összetörte magát, hogy Trump meghívja a beiktatására, de helyette a román miniszterelnököt hívta meg
2017.01.17 10:44:02
Sorin Grindeanu román miniszterelnök és Liviu Dragnea, a parlament elnöke, egyben szociáldemokrata pártelnök is részt vesz Donald Trump amerikai elnök beiktatásán...
Mr. Rustical
2017.01.19 09:24:27
Mr. Rustical
2017.01.19 12:15:30
Az Eurostat december elején publikálta a 2014-es mediánbéreket bemutató listáját, amely alapján ismét bebizonyosodott, hogy a magyar bérek jócskán le vannak maradva a nyugat-európai bérekhez viszonyítva. De még a hasonló fejlettségű országok között sem állunk túl jól, a…..
„… et omen quidem dii prohibeant, ceterum in ea tempora natus es quibus firmare animum expediat constantibus exemplis.”
(Cornelius Tacitus: Annales, XVI, 35)
Adja Isten, hogy minden kétséget kizáróan bebizonyosodjék, tegnap Ankarában és Berlinben „csak” egy-egy „szokásos” iszlamista merénylet…..
Nem, nem az, hogy van remény. A magyarok - ha valóban nem értettek volna egyet az elmúlt hat évben kiépült politikai rendszerrel - már rég kitalálhattak volna valami alternatívát, aminek köszönhetően ma lenne valódi ellenállás. De nincs.
És nemcsak az ellenzéki pártok minősége miatt (amire imádunk…..
Napicsárt
Brutálisak a magyar albérlet-árak: ennyit még Bécsben sem kérnek egy lakásért
2016.12.16 17:22:00
Az utóbbi években durván elszálltak a magyar albérletárak (igen, tudjuk, ezek jellemzően bérlemények), elsősorban Budapesten találkozhatunk horror árakkal. A Street Press térképre tette Európa elszálló árait, merthogy nemcsak hazánkban, hanem Európa-szerte magas árakkal…..
Sorra dőlnek be és szűnnek meg a CBA-k, Coopok és Reálok...
Mr. Rustical
2016.12.06 10:27:27
@pali923: A befektetői környezet javítása és a hazai vállalkozók támogatása nem zárja ki egymást. A kiskereskedelem pont az a terület, ahol semmi szükség nincs külföldi befektetőkre. Sem technológiát, sem tőkét nem hoznak az országba, csak monopol-helyzetet teremtenek és lefölözik a hasznot. Minden olyan ország, ami megteheti, meg is védi a piacát. Hány Auchan vagy Tesco jut egy-egy osztrák városra? Egy németre, egy olaszra? S hány van nálunk? Még Baszkföldön sem láttam mást, mint a helyi (mégcsak nem is spanyol, baszk) áruház-láncot. Ügyesen megcsinálták. Nálunk meg a rendszerváltástól 2010-ig ment az ereszd el a hajamat.
A piaci liberalizáció nem csodaszer, ami minden helyzetben minden problémát megold ezt legalább 2008 óta illene tudni. Ami egyik helyzetben haszonos eszköz, az egy más környezetben ártalmas lehet.
A piaci liberalizáció nem csodaszer, ami minden helyzetben minden problémát megold ezt legalább 2008 óta illene tudni. Ami egyik helyzetben haszonos eszköz, az egy más környezetben ártalmas lehet.
Mr. Rustical
2016.12.06 10:32:30
@a gyűlölködő uszítás eredménye, egy rendőr meghalt:
Pont nem értünk egyet. A gazdaságpolitika egész jó irányba halad, és még arra is tekintettel vannka, hogy politikailag mi vállalható, s mi nem. Sajnos nem lehet nyakló nélkül járulékot csökkenteni, meg oktatásra költeni, mert akkor nem jut a nyugdíj-emelésre, meg arra, hogy személyesen mindenki levelet is kapjon, amiben elmagyarázzák, hogy kinek köszönheti a csekket. A nyilvánosság kiegyensúlyozása is sokba kerül, és még sehol se tart, mindenhonnan csak a baloldali narratíva folyik.
Az, hogy ki érdemtelen, meg ki nem, relatív. Személy szerint eléggé meg vagyok sértődve, hogy kihagytak a nemzeti felső-középosztályból, dehát ez van.
Pont nem értünk egyet. A gazdaságpolitika egész jó irányba halad, és még arra is tekintettel vannka, hogy politikailag mi vállalható, s mi nem. Sajnos nem lehet nyakló nélkül járulékot csökkenteni, meg oktatásra költeni, mert akkor nem jut a nyugdíj-emelésre, meg arra, hogy személyesen mindenki levelet is kapjon, amiben elmagyarázzák, hogy kinek köszönheti a csekket. A nyilvánosság kiegyensúlyozása is sokba kerül, és még sehol se tart, mindenhonnan csak a baloldali narratíva folyik.
Az, hogy ki érdemtelen, meg ki nem, relatív. Személy szerint eléggé meg vagyok sértődve, hogy kihagytak a nemzeti felső-középosztályból, dehát ez van.
B1 BLOGCSALÁD
Orbán és Szijjártó szomorú: nem lett szélsőjobboldali elnöke Ausztriának
2016.12.04 20:32:01
Pedig nagyon bíztak benne...
A munkalehetőségek szaporodásával, egyre több hajléktalanként álcáskodó proletár települ föl Budapestre. Az aluljárókban hawájjznak és nézik teljesenhülyének a mélyszegénységhez tökbuta, naív és értetlen, könnyen befolyásolható budapesti közönséget.
A Fényesfőváros születésihelyénél fogva…..
Valami biztos van a levegőben, hogy a vallásos-konzervatív oldalon, az elmúlt napokban ilyen felkapott téma lett a melegházasság.
Alig ült el a por a Lipóti pékség aláírásgyűjtési botránya óta – amiről közben a homofób kezdeményezés hazai támogatója is nyilatkozott – most Böjte Csaba, ferences…..
Mr. Rustical
2016.11.25 14:31:47
@Terézágyú:
A hasonlat sántít, mert aki magyar állampolgár akar lenni, az vállalja mindazt, ami a magyar állampolgársággal együtt jár, nem pedig újra akarja definiálni a magyar állampolgárság fogalmát annak érdekében, hogy ő abba beleférjen. Aki házasságot akar kötni, az meg azt vállalja, hogy egy ellenkező nemű emberrel köti meg. Az a házasság.
Abban igazad van, hogy a fogalmak változnak: ma pl. a "házasság" alatt egyaránt értjük a polgári és az egyházi házasságot, holott a kettő két teljesen különböző dolog, és éppen eléggé zavaró, hogy keverednek. Visztont az ilyen szemantikai változások nem úgy jönnek létre, hogy valakik erőszakkal kikövetelik, hanem spontán módon. És még ha spontán módon jönnek létre, akkor sem kell mindenkinek feltétlenül egyetérteni vele. Én például sajnálom, hogy a polgári- és egyházi házasság fogalma keveredik, mert más takar. ettől még nem leszek klerikális inkvizítor.
A lényegi kérdés szerintem az, mit szeretne igazából a posztíró. Azt-e, hogy a meleg párok jogi helyzete rendeződjön, vagy azt, hogy a házasság és a család hagyományosan kialakult modellje nyilvános megszégyenítés tárgyává váljon. Egy új értéket szeretne létrehozni, vagy egy meglévőt (és megőrzendőt) lerombolni? Számomra a posztból az jött le, hogy erős benne a látens düh, romboló hatású, és nem szolgálja az érték-teremtést.
A hasonlat sántít, mert aki magyar állampolgár akar lenni, az vállalja mindazt, ami a magyar állampolgársággal együtt jár, nem pedig újra akarja definiálni a magyar állampolgárság fogalmát annak érdekében, hogy ő abba beleférjen. Aki házasságot akar kötni, az meg azt vállalja, hogy egy ellenkező nemű emberrel köti meg. Az a házasság.
Abban igazad van, hogy a fogalmak változnak: ma pl. a "házasság" alatt egyaránt értjük a polgári és az egyházi házasságot, holott a kettő két teljesen különböző dolog, és éppen eléggé zavaró, hogy keverednek. Visztont az ilyen szemantikai változások nem úgy jönnek létre, hogy valakik erőszakkal kikövetelik, hanem spontán módon. És még ha spontán módon jönnek létre, akkor sem kell mindenkinek feltétlenül egyetérteni vele. Én például sajnálom, hogy a polgári- és egyházi házasság fogalma keveredik, mert más takar. ettől még nem leszek klerikális inkvizítor.
A lényegi kérdés szerintem az, mit szeretne igazából a posztíró. Azt-e, hogy a meleg párok jogi helyzete rendeződjön, vagy azt, hogy a házasság és a család hagyományosan kialakult modellje nyilvános megszégyenítés tárgyává váljon. Egy új értéket szeretne létrehozni, vagy egy meglévőt (és megőrzendőt) lerombolni? Számomra a posztból az jött le, hogy erős benne a látens düh, romboló hatású, és nem szolgálja az érték-teremtést.
Mr. Rustical
2016.11.25 19:19:52
@Norma Bontó: Van lehetőség második házasságra, a katolikus egyház is elválaszt házastársakat bizonyos esetkeben, és ha ez megtörtént, akkor lehet újra próbákozni. Erre számos történelmi példa van, de én is ismerek olyan embert, aki végigcsinált egy ilyen procedúrát, hogy aztán újra házasdhasson.
Szóval lehet több házasság, csak sokkal bonyolultabb a válás folyamata, és nem is biztos a végkimenet.
Azzal tisztában vagyok, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat jogilag különbözik a polgári házasságtól. Ennek oka éppen az, hogy akik nem akarnak házasságra lépni valamilyen okból, választhassanak egy kevésbé kötött formát. Éppen ezért ez nem kielégítő megoldás azoknak a meleg pároknak, akik éppenséggel a házasságnak megfelelő kötöttséget szeretnének vállalni.
Szerintem a jó megoldás egy olyan jogi forma bevezetése lenne, ami jogi tartalmát tekintve megegyezik a házassággal, és kifejezetten azonos nemű párok számára van kitalálva.
Szóval lehet több házasság, csak sokkal bonyolultabb a válás folyamata, és nem is biztos a végkimenet.
Azzal tisztában vagyok, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat jogilag különbözik a polgári házasságtól. Ennek oka éppen az, hogy akik nem akarnak házasságra lépni valamilyen okból, választhassanak egy kevésbé kötött formát. Éppen ezért ez nem kielégítő megoldás azoknak a meleg pároknak, akik éppenséggel a házasságnak megfelelő kötöttséget szeretnének vállalni.
Szerintem a jó megoldás egy olyan jogi forma bevezetése lenne, ami jogi tartalmát tekintve megegyezik a házassággal, és kifejezetten azonos nemű párok számára van kitalálva.
Sajnos nyugodt szívvel kijelenthetjük, hogy a magyar nép vevő a diktatúrákra, és a diktátorokra. Amint az egyiket nagy nehezen levetettük, vagy sokkal inkább levált rólunk, veszünk egy nagy, mély, szabad levegőt és már bukunk is le a következő mélyére.
Ddiktatúra és diktatúra között is van…..
2015 közepe óta jelentős mennyiségű migráns lépett be az Európai unió területére, azonban sokan nem abban az országban nyújtották be a menedékkérelmüket, ahol átlépték az EU határát. A pozitív elbírált kérelmekről szól az OECD összeállítása is, amit az Eurostat 2015…..
Mr. Rustical
2016.10.05 14:12:31
@pamut: Ezt hol olvastad?
Talán ezen a blogon, ahol most éppen arról hazudozik a poszter, hogy "Svédországban a kérelmek 6,1%-át fogadták el", az alátámasztó ábrán meg az látszik, hogy ezer svéd lakosra 6,1 befogadott menedékkérő jut.
De azért jó ez egy index címlapra, gratula.
Talán ezen a blogon, ahol most éppen arról hazudozik a poszter, hogy "Svédországban a kérelmek 6,1%-át fogadták el", az alátámasztó ábrán meg az látszik, hogy ezer svéd lakosra 6,1 befogadott menedékkérő jut.
De azért jó ez egy index címlapra, gratula.
Néhány gyakori kérdésre válaszolok.
Arab, iszlám, muzulmán, ki kicsoda?
Óriási a kavar a fejekben, elképesztő általánosítások és tévedések vannak. Tehát:
arabok: egy népcsoport, főleg Közel-Keleten és Észak-Afrikában élnek, nyelvük az arab. Például Törökország nem arab, vagy a legnépesebb…..
Lineth
Egy baráti társaságban a gyerekes munkavállalás nehézségeiről beszélgettek. Az egyik anyuka épp most menne vissza dolgozni a második gyerek után, ha… És itt érkezett a hatalmas feltételes mód.
Az anyuka szép reményekkel felvértezve kopogott be újra régi munkahelyére. Várták is…..
"Fel kell készülnünk egy nehéz őszre is" – fogalmazott a kormányfő hétfőn Belgrádban, miután tárgyalt Aleksandar Vucic szerb miniszterelnökkel. Orbán Viktor a közös sajtótájékoztatón a Törökország és az Európai Unió közötti megállapodás törékeny mivoltával magyarázta, hogy szerinte nem zárható ki…..
Mr. Rustical
2016.09.06 16:40:06
@Moin Moin: Ki mondta, hogy a németek és az oroszok szemben állnak egymással? Milyen érdekellentét van köztük? Kérlek nevezz meg egy jó okot a német-orosz konfliktusra. A németek és az oroszok majd minden területen jól együtt tudnak működni, sőt egymásra vannak utalva. Aki nagyon érdekelt a német-orosz viszony hűtésében, az az USA (meg persze a lengyelek, baltiak, románok). Az USA-nak van néhány adu-ász a kezében: ukrán jobboldal, Románia mint olyan, és a német sajtó.
Mr. Rustical
2016.09.06 16:40:59
Mr. Rustical
2016.09.06 16:49:10
@Khonsu: Sajnos a Korán sem mentes a hitetlenek legyilkolására szóló felhívásoktól. Mohamed maga is hódító volt, aki karddal a kezében elég sokat hadakozott a hitetlenek ellen.
A kereszténységgel azért sem lehet összehasonlítani, mert az Újszövetségben senki semmilyen igazolást nem találhat senki más emberfia legyilkolására. A keresztes hadjáratok búcsúzarándoklattá nyilvánításával is elég sokat kínlódtak a pápák, miközben elég nyilvánvalóan szembementek Jézus szavaival és szellemével.
És ne emlegessük egy napon vagy lapon a keresztes hadjáratokat és a terrorizmust, vagy akár a dzsihádot. A keresztes hadjáratok a Szentföldön és Ibériában (a Baltikum kivétel) olyan területek felszabadításáért folytak, amelyeket az iszlám dzsiháddal foglalt el, és ahol az őslakos keresztény lakosság elnyomás alatt élt.
A kereszténységgel azért sem lehet összehasonlítani, mert az Újszövetségben senki semmilyen igazolást nem találhat senki más emberfia legyilkolására. A keresztes hadjáratok búcsúzarándoklattá nyilvánításával is elég sokat kínlódtak a pápák, miközben elég nyilvánvalóan szembementek Jézus szavaival és szellemével.
És ne emlegessük egy napon vagy lapon a keresztes hadjáratokat és a terrorizmust, vagy akár a dzsihádot. A keresztes hadjáratok a Szentföldön és Ibériában (a Baltikum kivétel) olyan területek felszabadításáért folytak, amelyeket az iszlám dzsiháddal foglalt el, és ahol az őslakos keresztény lakosság elnyomás alatt élt.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Van egy olyan szavazói réteg, akit jól meg lehet szólítani a határontúlizással. Ez bejött már többször, ebből kétszer látványosan, és győzelmi tényező volt a baloldal számára (23 mill román, 2005-ös állampolgársági szavazás).
Ez a szavazói réteg a demográfiai összetétele miatt (hálistennek) csökken, de azért nem elhanyagolható. Lehet, hogy ezzel már nem lehet választást nyerni, de a baloldali versenyben akár döntő lehet.
Fogadjunk, hogy látszani fog a következő mérésen: a DK feljön, az MSZP lemegy.
Egyébként a baloldal összességében nem veszít semmit, mert akit érdekel a nemzet stb. az úgyse volt eddig se a táborban. A bizonytalanok körében sem valószínű, hogy különösebben taszítólag hatna egy ilyen üzenet, szóval ettől még nyugodtan nyerhet az összefogás, vagy ami lesz.
Persze gusztustalan húzás, de attól még van benne logika.