Adatok
darage1
0 bejegyzést írt és 20 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Nem szeretem ezt a szót: nem. Nem jó, mert alapvetően meghatározza a mondandóm hangulatát, mert mi másként reagálhat a Kedves Olvasó, mint azonnali ellenreakcióval, védekezéssel, itt kérem valami rossz fog történni! Hát az. De ez a cikk most erről a fránya nemről fog…..
Végre elmúltak a Roland Garros által okozott gyötrelmek és szépen lassan kiheverem a csalódást, amit a torna (ismét) okozott. És hangsúlyozom, nem fáj Nadal győzelme. Nem fáj Djokovics veresége az elődöntőben. Nem fáj, hogy Federer végül, és tényleg végül újra elbukott a…..
darage1
2011.06.24 23:25:26
@Kissnorbert: Jesszusom, ezmiez?
Szerintem Nadal csak nyerni akar, pont úgy, mint minden más becsületes profi játékos. (Kötve hiszem, hogy Fed domináns évei is így kiverték volna nálad a biztosítékot, pedig az szvsz még unalmas is volt.)
Amúgy meg szerintem pont, hogy egy lapon fogják emlegetni a történelemkönyvek Nadalt és Federert. Vagy te még nem hallottál a "Great Rivalry"-ról. :)
Szerintem Nadal csak nyerni akar, pont úgy, mint minden más becsületes profi játékos. (Kötve hiszem, hogy Fed domináns évei is így kiverték volna nálad a biztosítékot, pedig az szvsz még unalmas is volt.)
Amúgy meg szerintem pont, hogy egy lapon fogják emlegetni a történelemkönyvek Nadalt és Federert. Vagy te még nem hallottál a "Great Rivalry"-ról. :)
Ahogyan az várható volt, az idei Wimbledon máris számos olyan élménnyel szolgált, amilyennel csak Ő (igen Kedves Olvasó, így nagy Ő-vel) tud. Elhiszem, hogy ez már nem az a fű. Tudom, ezek már nem azok a labdák, a húrok sem azok, az ütők sem, és azt is, hogy ezek a játékosok is…..
Nehéz legyűrnöm csalódottságomat, de megpróbálom. Azt vártam ugyanis a Söderling – del Potro mérkőzéstől, hogy valami testen kívüli élményben lesz részem amikor egymásnak feszül két időutazó. Söderling idén három tornagyőzelmet aratott és egészen Indian Wells-ig…..
Megkezdődtek a Miami Masters küzdelmei, a Digi Sporton azonban csak szombattól adjuk a mérkőzéseket, így talán nem kései az alábbi játékos összefoglaló arról, hogy mi történt majd a jövő hét végéig? Nem őrültem meg, csupán a táblát böngészve eljátszottam a gondolattal,…..
darage1
2011.03.23 23:28:58
Pár perccel az után, hogy 4-6, 6-3, 6-2 arányban legyőzte a világelső Rafel Nadalt az Indian Wells-i Masters torna döntőjében, Novak Djokovics a valaha volt legjobb teniszezőnek nevezte a spanyolt. Nadal kilenc Grand Slam trófeát gyűjtött eddigi karrierje során, szemben a…..
darage1
2011.03.23 23:27:12
@fedforever: Azért Nadal az őszi-téli szezonban nem igazán szokott jól muzsikálni, talán még idén egész jó is volt magához képest (WTF döntő). Szóval ebből ilyen következtetést levonni, hát, ezt kicsit merésznek érzem.
A "felállt a padlóról tegnap" pedig szerintem nem éppen önállóan történt, inkább Nadal nyújtotta a kezét, hogy felsegítse, Djokovics pedig elfogadta. (Legalábbis Rafa 25%-os első szerva statisztikája, olyan adat, amihez az ellenfélnek viszonylag kevés köze volt.)
A "felállt a padlóról tegnap" pedig szerintem nem éppen önállóan történt, inkább Nadal nyújtotta a kezét, hogy felsegítse, Djokovics pedig elfogadta. (Legalábbis Rafa 25%-os első szerva statisztikája, olyan adat, amihez az ellenfélnek viszonylag kevés köze volt.)
Tekintve, hogy a tegnapi írásom Rafáról viszonylag nagy vitát váltott ki, gondoltam hozzáfűznék még ezt-azt.
Hozzáteszem gyorsan, a vita hangneme már-már közelítette azt a szintet, amit várnánk Petrával, alig néhányan gondolták azt, hogy ítéletük megfellebbezhetetlen és a…..
darage1
2009.04.28 20:45:31
@Turambar: Ja, Sampras idején nemcsak a top4, hanem a top10 volt erős, így sokkal nehezebb lett volna dominálni, és nehezebb volt GS-t nyerni, többeknek is sikerült, mint az utóbbi években. Szerintem az egy kimondottan erős mezőny volt, noha a statisztikából éppen az szűrhető le, hogy kevésbé dominálta a saját mezőnyét. Na, hát éppen azért volt erősebb a mezőny. Szerintem.
Amúgy nekem is Sampras volt az abszolút kedvencem. :)
Amúgy nekem is Sampras volt az abszolút kedvencem. :)
darage1
2009.04.28 20:49:29
@Turambar: Azt nem mondtad eddig itt, hogy a mezőny állandó.
Kicsit béna, hogy nem lehet tudni, mikor melyik hozzászólásra reagálunk, csak azt, hogy kiére. :(
Kicsit béna, hogy nem lehet tudni, mikor melyik hozzászólásra reagálunk, csak azt, hogy kiére. :(
darage1
2009.04.28 20:57:54
@Turambar: Lehetne más oka is, de szerintem ez az oka. És pont ezt mondom, hogy ez az egész összehasonlítósdi merőben szubjektív.
Ki-ki álláspontja szerint választhat, hogy egy nr1. azért dominál-e, mert gyengébb a mezőnye, vagy azért, mert ő annyira jó (vagy mindkettő).
Nem akarok én semmit bizonyítani. :)
Egyszerűen úgy gondolom, hogy ez a statisztika, noha érdekes, de ebben a "vitában" se pro, se kontra nem érv.
Ki-ki álláspontja szerint választhat, hogy egy nr1. azért dominál-e, mert gyengébb a mezőnye, vagy azért, mert ő annyira jó (vagy mindkettő).
Nem akarok én semmit bizonyítani. :)
Egyszerűen úgy gondolom, hogy ez a statisztika, noha érdekes, de ebben a "vitában" se pro, se kontra nem érv.
Rövid leszek. Rafa tegnap Murray ellen zsinórban a 26. meccsét nyerte Monte Carlóban, és zsinórban ötödször nyerhet, ami ugye még soha senkinek nem sikerült. Játszmát utoljára a 2006-os döntőben veszített Roger ellen. Kikapni pedig mindössze egyszer kapott ki itt, még az első…..
darage1
2009.04.19 12:45:04
darage1
2009.04.19 12:48:05
@ettumifilii: Ha Djoko meg is előzte volna Fed-et év elején, az AO-n úgyis egyből visszavette volna Roger.
Hacsak nem úgy érted, hogy Djoko bánni fogja ezt, hogy sosem lép feljebb a ranglistán és itt volt utoljára esély (nem is kicsi), hogy második legyen.
(Kicsit sok hogy egy mondaton belül, de már nem fogalmazom át, bocs.) :)
Hacsak nem úgy érted, hogy Djoko bánni fogja ezt, hogy sosem lép feljebb a ranglistán és itt volt utoljára esély (nem is kicsi), hogy második legyen.
(Kicsit sok hogy egy mondaton belül, de már nem fogalmazom át, bocs.) :)
darage1
2009.04.19 13:01:52
@kata797: Úgy tudom, hogy a mostani, tavaszi Madriddal a tavalyi hamburgi pontok esnek ki, így Rafa számít címvédőnek, míg Murray talán ősszel, Shanghaj-ban védi a tavalyi, fedett és keménypályás madridi tornán szerzett pontjait.
Utoljára ekkora szélre 99-ből emlékszem, a Garrosról, akkor a negyeddöntőben Medvedev csinált bohócot Kuertenből, kb. 35 tökéletes rövidítést ütve az orkánban. Beleértve a meccslabdát is, melyet követően Guga kiütötte a labdát dühében még a Chatrier-ről is. Ami akkor…..
darage1
2009.03.23 20:51:02
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Amúgy szerintem nagy játék volt, különösen az első szettben, illetve annak vége felé, ha ennyire NEM szórakoztatott, tényleg lehetett másik meccset nézni. (Interneted nyilván van, akkor akár streamen is nézhettél volna mást, ami jobban kiszolgálja az igényeidet.)
Ami pedig a kommentátorokat illeti (Kisgyörgy Gergely volt az egyik) egész kellemes meglepetést okoztak az amúgy borzasztó felhozatalból. Végre-végre nem csak azt szajkózták, hogy hogyan lehet megverni Nadalt, mit kell(ene) csinálni a spanyol ellen, hanem mindkét játékos erősségét és gyengeségét elemezgették. És tényleg gyakran felhívták a figyelmet arra, hogy mi miért történt. Nem az agyon szajkózott sztereotípiák mentek, mint "Nadal mennyire tud futni", "Nadal lapátol", "kikopott a fű", "ez már nem AZ a Wimbledon", "gyatra ütés volt", "azt kint lesz, ja nem" és így tovább.