kapeter 2009.03.18 23:05:57

@Domi NY: No akkor.

A mi helyzetünk eléggé egyedi.

Vegyük csak az északiakat.

Eleve jobb helyen vannak, ott van nekik a tenger. Norvégia, Hollandia és Dánia nagy része tengerpart, az erősebb külkereskedelem tehát eleve adott, óriási hagyományai vannak már a kora középkortól kezdve, de a svédek sem panaszkodhatnak, hiszen a kis tengerparti részük épp a legjobb helyen van. Gazdag, fejlett országok veszik őket körül, ahonnan az ipari forradalom eredményeit gyorsan átvehették. És akkor még ott van az északi olaj is. Ráadásul ők rokon népek a németekkel, angolokkal, stb., erősebbek a szálak.

Szóval meg kéne értenünk: hiába a rinyálás, nekünk tényleg nincs sok mindenünk, se tengerpartunk, se gazdag szomszédok, rokonok, se olaj, se ásványi kincsek. A tudásunkat meg az utóbbi évtizedekben sikerült leépíteni, az oktatással együtt. Úgyhogy elég rossz helyzetből startolunk, mert most még a pénzügyeinket is elcs*ték.

Szal mi tényleg nem építhetünk sok minden másra, mint a szolgáltatásokra, az idegenforgalomra és a mg-ra. Ezen kívül ott van még a könnyűipar, a papíripar, meg a mg-al összefüggő iparágak, de sajnos ez a helyzet. Trianon se jött túl jól, mert így már azok a bányák sincsenek. Úgyhogy még az északiakkal sem lehet minket teljesen összevetni. Én is csak arra hozom fel őket példaként, hogy a mg-ukat rendesen modernizálták, iparosították, és ma már szép kis tömegtermelést tudnak csinálni viszonylag olcsón, minőségben, és mindehhez jön a szuperfejlett infrastruktúra miatt a remek külkereskedelem. Ezeket el lehet tanulni, de mi nem vagyunk sem Svédország, sem Dánia, stb. Erőltetni meg nincs értelme dolgokat, ugyanakkor tényleg nem lehet ennyire a külföldre sem támaszkodni.

Van földünk, vizünk (méghozzá az eléggé egyedi termáldolgok), egyébként földgázunk is lenne, nagyon jó idegenforgalmi adottságaink, meg a fejünk és a munkaerőnk. A dán gazdaság pl. jelentős részben a szolgáltatóiparra épül, nem is annyira a mg-ra, bár az exportjuk nagy része mg-i jellegű. Szal ezeket, meg az oktatást kéne elsősroban fejleszteni.

És a másik, hogy azért, mert innen Pestről írogatunk, nem kéne lenézni a mg-ot, ami nem azonos a "földtúrással". Korszerű mg-ra, jó infrastruktúrára van szükség, és nem a földeken kell dolgozni, oda gépek kellenek, hanem az értékesítésen, logisztikában, modern szövetkezetekben, és egyéb helyeken. Ez egy csomó munkaerőt fölszívna, főleg vidéken.

kapeter 2009.03.18 22:38:10

@greycup: Abból, hogy mi megvesszük tőle. Miért csak külföldinek lehet eladni? Ezen kívül az állami is támogathatja, mint pl. a francia gazdákat. Ráadásul a közterheit is csökkenteni kell...

kapeter 2009.03.18 22:40:28

@Bockó: A dezinfl-nek vannak hátrányai, de ezek ellen küzdeni kell. Alapvetően jó lenne, mert végre nem csak béroldalról nyomnánk fel az életszínvonalat, ami aztán szépen megint infl-t generál. Ráadásul tényleg elképesztő, hogy sok minden nálunk drágább, mint pl. Németországban, ahol többször annyit keresnek az emberek. Ez pl. erkölcsi szempontból sem vállalható.