J.B.blog.hu user profil

Adatok

J.B.

0 bejegyzést írt és 34 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2009.03.16. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Mandiner blog Keleti kényelem - Dzsudzsák a Mahacskalában! 2011.06.08 14:01:00

„Nem olyan játékos vagyok, akinek az a célja, hogy kétmillió euró fölött keressen. Én spanyol vagy olasz csapatban játszanék szívesen, csak azért nem mennék el Törökországba, hogy ne legyenek anyagi gondjaim.” (Dzsudzsák 2010-ben, via Markoferko) Nem is ment…..

J.B. 2011.06.09 10:18:17

Azért van egy kis különbség Maicon, Robi Carlos meg Dzsudzsák között: ők egy nagy karrier után levezetnek, mint Henry az USA-ban, Dzsudzsákban pedig még benne volt a nagy karrier lehetősége. Talán ez az elszalasztott esély fáj mindenkinek leginkább.
Persze a cikkíró nem érti miért lenne ez elszalasztott: azért mert a foci centrumából elmegy a perifériájára. Ezzel kikerül mindenki (szúrkolók, nagy európai klubok) látóköréből. Innenn így nincs visszatérés, ez egy zsákutca. És ez az amit Maicon meg Robi Carlos tud, ezért is vállalták be karrierjük végén. Úgy látszik Balázs nem tudta.
És még egy dolog: a PSV-nek két közel azonos húzóembere volt: Dzsudzsák és Affellay. Nos Balázs ízlelgetheti: Ibrahim a Barca-ban, ő meg az Anzsi Mahacskalában...

J.B. 2011.06.09 10:22:28

Egyébként igaz, nem tudunk semmit Dagesztánról, biztos jó hely.
Meg a fociról se tudunk semmit, biztos nem is kereste más Balázst.
Élő, most meghosszabbított szerződéssel azt azonban nagy biztonsággal ki lehet jelenteni, hogy nem volt semmilyen lépési kényszer, maradhatott volna a PSV és az Európa Liga.
Szóval ne mondja nekem senki, hogy lépnie kellett.

J.B. 2011.06.09 10:34:44

Ez igaz, Moszkvában, hiszen egy milliárdos csapatáról van szó.
Ebből adódó új szempont: azért ez mégiscsak egy egyszemélyi függés, szemben egy futballt szerető kisvárossal, stabil tömegbázissal.
Ha az illető valami miatt már nem fekszik jól Putyinnál, vagy gazdasági gondjai lesznek, vagy elhalálozik, akkor vége a csapatnak (lásd Rátgéber esete).
Meg azért Oroszország mégiscsak egy olajsejkség, csak távolabb az Egyenlítőtől vs. a demokratikus Hollandia, más ott az élet, hiába nem Dagesztán...

Nívó Hagyjátok békén Dzsudzsákot! 2011.06.08 22:20:00

Megdöbbentő, hogy milyen gyűlölettel reagált a magyar közvélemény arra a hírre, hogy Dzsudzsák az Anzsi Mahacskalához igazolt. "Feláldozta a karrierjét a pénzért!" - ez az általános álláspont, csak éppen ez egy óriási tévedés. Dzsudzsák egy magyar népmesei…..

J.B. 2011.06.09 10:15:21

hogyvolt A Tenkes kapitánya 1x11 - Fogságban 2011.05.04 10:35:00

A haditerv ellopása utáni reggelen a tábornok az eszéki labanc főhadiszállásra készült utazni. Indulás előtt dörgedelmes hangon még a keresztvizet is leszedte az ezredesről és katonáiról, beléjük vágva az ideget azzal, hogy haditörvényszék elé kerülnek, ha a haditervet…..

J.B. 2011.05.04 11:57:22

3. Hegedűs a háztetőn, Tevje

4. biztos valami csata

hogyvolt Glee 1x07 - Throwdown 2011.05.04 09:00:00

Merész kijelentést teszek: vissza akarok térni az egy hét/2 hogyvolt menetrendhez (egy House és egy Glee), és ezt itt ország-világ előtt most le is írom. Tényleg, hogy fogadta Magyarország a Glee-t? Úgy tudom, az első évad lement, első nézők véleménye, illetve bármilyen infó a…..

J.B. 2011.05.04 09:57:47

Belenéztem néhány részbe, aztán rájöttem van jobb dolgom is.

Nekem túl sok benne az amerikai ripacskodás, és túl nyálas az egész. Mondjuk a musical-ektől is mindig borsódzott a hátam, szóval nem vagyok célcsoport.
De akkor is kimondom: a High School Musical meg egy közepes sitkom összegyúrása bár kétségkívül innováció, de megkérdőjelezhető az eredmény.

És milyen férfi már, aki minden -általam- látott részben bőg egy sort?

J.B. 2011.05.04 11:16:45

No látom én kerültem abba a helyzetbe, hogy támadom szegény sorozatot.
Ízlésről nincs sok értelme vitázni, de azért mégicsak megtesszük, ugye.
Szóval: az amerikai életérzés, a cheerleader-ek világa, meghogy politically correct-en mindig kell egy meleg srác meg kedves, érzékeny, dagi afro-amerikai lány, és a történetvezetésben kell egy nagyon jó meg egy nagyon rossz oldal (jó cowboy rossz cowboy, Luke és Vader, tornatanár-énektanár ) szóval ezek nemcsak távoliak, de borzasztó unalmasak is tudnak lenni. Ehhez még hozzájön, hogy a vajas zsömléről is egyből elkezdenek dalra fakadni...
Úgy is fogalmazhatnék, hogy a showbiznisznek mi még nem vagyunk ezen a fokán.
De azt is gondolom, hogy a jóég mentsen, hogy erre a szintre eljussunk...
Persze akinek nem inge ne vegye magára, és ha szereti nézze.

Kockázati tőke blog Elég jó vagyok Neked? 2011.04.18 15:04:00

Az alábbiakban Szabó-Morvai Ágnesnek, a CEU PhD hallgatójának az írását adjuk közre.Ismeritek a viccet a kockázati tőkésről? Mi a legfontosabb három dolog, amit a kockázati tőkebefektető fontosnak tart? Menedzsment, menedzsment és menedzsment. És mi a második három? Kilépés,…..

J.B. 2011.05.04 10:08:09

Tippre, ha 3-at kell mondani:
elkötelezettség, szenvedély, és talán feddhetetlenség
Az biztos, hogy a menedzsment tudás, szakértelem, vezetői képességek (ez utóbbi az előző 2 összegzése nem?) nem, és már középtávú tervezés sincsen, szóval a vízió se. Nyitottak meg genetikailag nem vagyunk, bár talán majd a facebook generáció. Szóval ez utóbbiak biztosan odafigyelésért kiálltanak

Kockázati tőke blog Innovatív Unió 2010.12.16 11:05:00

Innovatív Unió - Ti hallottátok már ezt a kifejezést? Nem? Akkor én tájékozottabb vagyok, mert én már hallottam. Körülbelül tíz perce. Az euractive.hu és az euvonal.hu cikkeit olvasgatva tudtam meg, hogy az Innovatív Unió (így…..

J.B. 2011.02.02 11:32:48

EU2020 programról az a kérdés, hogy a tagállamok mennyire veszik majd komolyan. Mert pl. a lisszaboni stratégia -az, hogy ne nagyon mondjunk rosszat-, hát nem volt sikeres.
Bár ugye, hogyan is lehetne sikeres egy program, ha nincs hozzá kijelölve felelős, és forrás? Csak el van kenve, hogy a regionális politikának (alias kohéziós politikának)a lisszaboni stratégiához is hozzá kell járulnia.

Az EU 2020-szal annyiban talán más lesz a helyzet, hogy jelen állás szerint a kohéziós politika egy az egyben integrálta a célokat, és lebegtetnek valami kondícionalitást is (amelyik tagállam megfelel, további támogatásra, amelyik nem, az szankciókra számolhat). Hogy ez így valósul-e meg, majd látjuk.

Kockázati tőke blog A JEREMIE program másik ága 2010.12.20 08:45:00

Olvasom a hírekben, hogy a mivel a JEREMIE Program pénzei nagyon rosszul hasznosultak, a kormány lecsökkenti a program keretösszegét, és a felszabaduló pénzeket átcsoportosítja közelebbről meg nem nevezett célokra.Micsodaaa? Ja, mégegyszer elolvasva már értem, ez a…..

J.B. 2011.02.02 11:00:57

Kiegészítésül:
tudtommal mikrohitel, KKV hitel, ÚM forgóeszközhitel, garancia/viszont garancia és kockázati tőke volt eddig.
Ebből a legrosszabbul valóban a forgóeszköz-hitel ment, de pl. a garanciával is nagy gondok voltak.
Plusz info:
Az igazi probléma az volt, hogy a GOP 2. prioritás (KKV-k komplex fejlesztése) célcsoportja ugyanaz, mint a Jeremie-é (GOP 4. prioritás), a KKV-k ugye. Csakhogy addig, amíg lehet vissza-nem-térítendő támogatást kapni (mégha 50%-os önrésszel is), addig a kutyának se kell a visszatérítendő támogatás. Úgy is mondhatjuk, hogy a GOP két terméke versenyzet egymással, ami önmagában ad egy szép bukét az egésznek.
Most, hogy a 2. prioritás, mint slágertermék hamarosan kifut, az IH -szerintem logikusan- lépett és igyekszik változtatni, termékfejleszteni. Ezért indítottak most egy kísérleti projektet (GOP211M), ami egy kombinált termék (kb a következő arányokkal): 40%-ig vissza-nem térítendő, 30%-ban visszatérítendő, 30% hitel, és az egész mögé a garanciaterméket is oda rakják. A terv az, hogy fél év után meglátják, megy-e, kell-e változtatni. Meglátjuk.
Szóval kb. ez lesz kb a 125 mrd sorsa, valóban csak az eredeti program keretei között lehet felhasználni.

Kockázati tőke blog A pénzen túl 2010.11.25 14:11:00

Mi történik egy céggel, ha tőkét kap egy befektetőtől? Hát, sok minden. Én most egy dologra szeretnék kitérni: a növekedésre. Miért jó egy cégnek, ha egy kockázati tőkebefektető befekteti a pénzét? Persze, elsősorban,…..

J.B. 2010.12.07 13:05:46

Ez nagyon ideálisan hangzik, remélem, hogy így van. Nekem úgy tűnik az egész alapszituáció, hogy a vállalkozó előáll egy jó tervvel, és saját kockázatára, meg a befektetőjére, megvalósítja. A plusz pénz nélkül -a felmérés szerint - nem valósította volna meg.

1. Az első kutya a kockázatok előzetes becslésénél van elásva, a vállalkozónál és a kockázati tőkésnél egyaránt. Vajon jól mérték fel a projekt sikerességét, jól kalkulálták a hasznokat, megfelelően vizsgálták, kezelték-e a kudarc lehetőségét? De erről beszéltünk már.

2. a második kutya meg ott van elásva, hogy a vállalkozó olyan dolgot valósít meg, amit a plusz pénz nélkül nem valósított volna. Ez tényleg jó? Próbálom megvilágítani a kérdést: vajon tényleg csak pénz hiányzott a sikeres projekthez, és nem tudásbeli (menedzseri, szervezői, gazdasági műveltségi) képzettség, jobb piaci ötlet, nagyobb tehetség stb...? Mert ha ez utóbbiak, akkor úgy járunk az egésszel, mint az egyszeri lottónyertes, aki aztán nem tud mit kezdeni a szituációval, feléli a kapott pénzt, és kész. Az ilyen vállalkozás nem mutat be tartós növekedést (csak időszakost), példája nem jelent egyik iparágnak sem követendő sikersztorit - vagyis nem öregbíti a kockázati tőke hírnevét. Persze lehet, hogy ez csak elméleti agymenés, és arról bizonyíték, hogy nem ismerem a kockázati tőkét...
:))

J.B. 2010.12.08 11:36:12

Tehát a kockázati tőke alap menedzserei egyfajta portfolio-befektetést valósítanak meg kockázati szempontból..? :))
Vagyis olyan projektekbe igyekszenek beszállni, amelyeknek legalább 50%-a nyerő, nem pedig bukó.
Mondjuk ez tényleg lehet egy jó arány: teljesül is a kockázati tőke veleje, vagyishogy kockázatos dologba teszik a pénzt, és valószínűsíthető az is, hogy valahogy megélnek belőle, mert 50% biztosan visszajön.

Kockázati tőke blog A Kukacos Alma projekt 2010.11.28 09:19:00

Mitől lehet rossz egy projekt? Ha szebbnek mutatja magát mint amilyen a valóságban. Egy ügyfelem kérdezte a minap, hogy van bizonyos gond a céggel; ezt már az elején közöljük a befektetővel, vagy várjuk meg amíg a…..

J.B. 2010.12.07 11:38:36

nehéz a hiteles magatartást elvárni a gazdaság egyes egységeitől, ha a válságkörnyezet (hitelesség deficit), vagy a működést szabályozó gazdaságpolitika se ezt sugározza...

J.B. 2010.12.08 11:10:37

csak sajnos így telik el az élet. Nem lehetne addig is csinálni valamit? Pl. úgy összerakni a működését a kockázati tőke programnak -lévén európai finanszírozású-, hogy a magyar politika a lehető legminimálisabban hathasson rá? Persze nem tudom meg lehet-e ezt csinálni.
Talán akkor, ha olyan projekteket támogatnak, amelyek nemzetközi színtérre termelni kívánó vállalatokat érintenek.

Véleményvezér Mi a bajuk Matolcsyval? 2010.12.07 08:13:00

Miért minősített le két fokozattal a Moody's? Mi a baja a Financial Times-nak Matolcsy Györggyel? Miért kritizálják üzleti lapok a magyar gazdaságpolitikát? A Moody’s két fokozattal leminősítette hazánkat, Matolcsy György az utolsó előtti helyre került a Financial Times…..

J.B. 2010.12.07 11:53:56

Valahogy ideillik az Ember tervez c. Tankcsapda szám 1 versszakának vége:

"...az nem a véletlen műve,
hogy a szakadék szélén ülve,
semmibe lógó lábbal,
haragban állsz az egész világgal."

Saját tévedhetetlenségükbe vetett szilárd hit már sokakat félrevitt, hát őket is, na.

Kockázati tőke blog Jeremiás siralmai, avagy a Jeremie program lehetséges hátulütői 2010.11.10 16:11:00

Korábbi bejegyzésemben már ejtettem szót az idén elindult Jeremie kockázati tőke programról. Most arról fogok írni, hogy a programnak számos előnye mellett milyen hátulütői lehetnek a magyar kockázati tőke piac fejlődése…..

J.B. 2010.11.15 12:03:01

Még egy probléma felmerül a torzítás kapcsán.
A kockázati tőke alapnál pénzért folyamodó vállalkozások közül van aki majd kap pénzt, van aki nem (nyertesek és vesztesek). És mondható, hogy ezzel torzult a piac, mert szelektált az alap, valakiket előnyben részesített.
De előfordulhat, hogy 5 év múlva ezeket a cégeket összevetve nincs fejlettségbeli különbség közöttük. Mert aki keresi a növekedési lehetőségeket, befektetési pénzeket, az innen-onnan úgyis megszerzi, és fejlődik.

Viszont a szelekciós torzítás ott is megjelenik, hogy vannak olyan vállalatok, amelyek nem fordulnak ilyen befektetési támogatáshoz. Az igazi különbség köztük és az eus forrásokhoz forduló cégek között van. (statisztikában azt hiszem ez az unconfoundedness fogalma)

Lehet, hogy a kockázati tőkéhez fordulóknak jobb a vezetőjük, okosabb a támogatáskereső munkatárs. De lehet, hogy csak információs aszimmetria vagy network-hiányosság miatt nem próbálkozott a cég.

Ezen torzítás szintén létezik tehát, mértéke viszont szintén mérhetetlen (legfeljebb becsülhető).

J.B. 2010.11.18 09:23:54

Az első válaszodra reagálnék, a másodikban úgy tűnik egyetértünk. Én a "pályázók" közti szelekciót is torzításnak gondolom. Én is szeretnék hinni a piac mindenhatóságában. És én sem szeretem, ha a kormányzat dönt nem rá tartozó ügyekben.
1. De azért az mégiscsak torzítás, már önmagában, hogy valakik szelektálnak a pályaművek között (mindegy, hogy kormányzat vagy magánszemély). Most például a Megasztár/X-faktor analógia jut eszembe. A pillanatnyi forma, a szimpátia, a rokoni/baráti szálak igenis számítanak. És aki dönt, az azért "hatalmi" pozícióban van és életek sorsáról határoz.
Mondhatod: a kockázati tőkés a saját pénzét is kockáztatja. Igaz. De hány olyan, később egyébként a világ egészét jelentősen befolyásoló ötlet nem kapott ilyen támogatást? Nem tudom, de feltételezem, hogy volt ilyen.
2. A kockázati tőkést nyomja az a tudat, hogy 2013-ig-vagy 2015-ig el kell költeni az összes pénzt. Emellett pedig azért nem csak a saját pénzét, hanem az EIB és EIF pénzét is költi. Ez is lehet torzítás: egyrészt teljesítési nyomásban meghoz nem feltétlenül jó támogatási döntéseket, másrészt könnyebben költi más pénzét.
3. Torzítás lehet maga az irracionalitás is: egyszerűen meg van annak is a valószínűsége, hogy a kockázati tőke alap, legyen már bármily körültekintő, rosszul dönt. És az arra inkább érdemes vállalkozás nem kap pénzt, vagy következményként a később felbukkanó "pályázók" nem kapnak pénzt azért mert már megtörtént a befektetés, igaz egy rosszabb cégbe.

Persze kihangsúlyoznám: a torzítási kockázatot bár figyelembe kell venni, de együtt is kell tudni élni vele. Mert különben sosem csinálna senki semmit félve a következményektől.
És hát a másik dolog: hogy tényleg jó lesz-e egy ötlet, amibe befektet, az majd évek múlva derül ki, szóval a kockázati tőkésnek sem lehet felróni, ha minden jószándéka, és számítása ellenére nem rendelkezik a jövőbelátás képességével.
De azért vitázgatni jó róla.

J.B. 2010.11.18 11:43:41

A világ nem tökéletes, így a benne lévő rendszerek sem, nincs vita.
Csak a mérhetetlen és kalkulálhatatlan torzító hatásokról vitáztunk, és ez pont ilyen sztem.
És ha, ezt is elfogadjuk, mint lehetséges torzítást, akkor biztosan lehet tenni a csökkentéséért -mégha megszüntetni nem is lehet, mert a világ nem tökéletes.
Régen a bankok kvázi intuícióikra hagyatkozhattak, ha kölcsönöztek, ma már mindenféle hitelező-vizsgáló szoftverük van, matematikai háttérrel, hogy minél megalapozottabban hozzanak döntést -ami persze szintén lehet rossz (ha mindig jó döntést hoztak volna nem lenne a válság ugye...)

A kockázati tőketársaság egy új rendszer, -pont ezért, akár a bankoknál régen-, sokkal nagyobb szerepe van a döntésben az intuíciónak.
De lehet, hogy csak én nem tudom milyen szoftverrel/matematikai egyenlettel támogatják meg a döntésüket.
Szóval fel is teszem a kérdést, lévén ez egy ilyen blog: milyen a kockázati tőke társaságokban a befektetési döntéshozatali eljárás?

Kockázati tőke blog Dzseremíííííí! Hol vagy mááá-háááár? 2010.11.01 17:32:00

Biztosan emlékeztek Hevesi Tamás és a Névtelen Nulla együttes Jeremy című dalára. Valamikor a nyolcvanas években kelt szárnyra, Tamás még ifjú legény volt, és ez volt az egyik első számuk -- már amennyiben az övékének tekinthetjük, rossz nyelvek szerint koppintás az…..

J.B. 2010.11.03 10:47:21

Mi a különbség a co-investment alap és a közös alap GOP alprogram között (célcsoport, támogatható tevékenység)?

J.B. 2010.11.03 12:01:25

alapok: attól még írhatsz erről bővebb posztot...

J.B. 2010.11.03 12:03:43

Ha jól értem az van, hogy kockázati tőke társaság részesedés vesz egy cégben. Ahogy gondolom az a különbség egy kockázati tőkés meg egy klasszikus befektető közt, hogy előbbi egy ponton kiszáll, és realizálja a hasznot. Van valami kilépési előírás az alapra, mikor kell eladni a részesedést?

Kockázati tőke blog A kockázati tőke és a bankhitel - Melyik a bátrabb? 2010.10.29 16:24:00

Első ránézésre hasonlítanak, de ha kicsit közelebbről szemügyre vesszük őket, nyilvánvalóak a különbségek. Miben hasonlít egymásra, és miben különbözik a kockázati tőke és a bankhitel? Kezdjük a hasonlóságokkal, mert abból kevesebb van.Mindkettő pénzről szól.…..

J.B. 2010.11.02 15:10:24

Na ezt kommentáltam meg egy másik topicnál. Én vitatnám, hogy a kockázati tőke sokkal bátrabb legény lenne, mint a bankhitel. 30% saját pénzt kell belerakni, és nyereség akkor van, ha a vállalkozás teljesít (bejön az ötlet és borzasztóan elkezd növekedni). Ők is pénzből élnek, szerintem a nagyon-nagyon kockázatos üzletekbe nem mennek bele, meg is tippelném, mondjuk a hitelkamat+2%-os megtérülésű, de kevésbé kockázatos ügyletek a kedveltek, és nem a hitelkamat+30%-os megtérülésű, de nagyon kockázatos ügyletek.

w A kocka el van vetve 2009.06.04 00:45:00

Seres Mária ötszázezer aláírást szedett össze a képviselői költségtérítésről szóló népszavazáshoz. Az azért már koppan, amikor az asztalra csapják: ennyit a szociális népszavazásnak se kalapoztak, pedig az aztán... szociális volt. Még súlyosabban koppan attól, hogy nem…..

J.B. 2009.06.04 13:34:12

Kedves Árpád,
ne haragudj, ez szerintem zöldség. Egy barátom is elővezette évekkel ezelőtt, akkor is ezt mondtam neki: ugyanaz a helyzet ha nem mész el szavazni, sőt kevesebb erőkifejtésbe kerül, mintha elmész és az "egyikre sem" négyzetet jelölöd.
Csak ezzel az a baj, hogy nem előremutató üzenet (olyan, mint mikor a Fideszt ostorozod, hogy nem mondanak semmi alternatívát).
És a "nemmel szavazók" nem egy mozgalom, egységes tömeg, hanem a nagy elégedetlen, kissé anarchista vétó kifejezése, ami valahol mindenkiben benne van.
Tény, hogy nem jó a választási rendszer, és meg kéne változtatni, de akkor is azt mondom: ha nem tetszik a jelenlegi menü, be kell állni szakácsnak, és újat csinálni.

J.B. 2009.06.04 14:21:55

Kedves Árpád, ez zöldség.
A Fehér négyzet: ugyanaz, ha nem mész el szavazni. Ha már elmész, ne legyél anarchista és destruktív. Ha pedig a jelenlegi palettából nem tudsz pártot választani, de tenni akarsz valamit -a magyar választási rendszer problémái ide-vagy oda- alakíts pártot, olyat, amilyet szeretnél.

A Művelt Alkoholista Szörfdeszka az adósságtengerre 2009.03.28 10:00:00

Gyáva duhajként ezer forint alatt nem veszek bort, egy ötszázforintosba beleszagolni is csak félve mernék. Amikor februárban zuhantak az árak a Bortársaságnál, apám megpróbált szakvéleményt kisajtolni belőlem a leértékelés legolcsóbb borairól. A tapogatózó találgatásnál…..

J.B. 2009.03.29 00:15:02

Köszönöm a tippet, ki fogom próbálni, úgyis jönnek a fehérboros idők a nyárral hamarosan. Én magnumban eddig Mackó Portuguisert fogyasztottam 1800Ft-ért nekem az is nagyon megérte, ajánlom...

w Elzúgtak forradalmai 2009.03.16 09:00:00

Tulajdonképpen minek ünneplünk egy olyan gusztustalan dolgot, mint a forradalom? Egy másik ünnep óhajtása A tehetetlen halott ..

J.B. 2009.03.16 21:15:45

Én nem értem, kedves Árpád, miről is szólna a cikked?
Nem tetszik neked március 15, mert:
-nem tetszik?
-különböző korok mindig átértelmezték?
-mert rossz emlékeid vannak a régi márc. 15-ökről? stb.
Mindenkinek annyit jelent az ünnep, amennyit, eddig rendben van. De szerintem ezek a fiatalok akkor akartak valamit, nem csak értelmiségi ömlengést, hogy "rossz a rendszer", hanem hajlandók is voltak tenni valamit, hogy változzon. Én sokkal jobban szeretem ilyennek látni a magyarokat, mint a "mindig mindent elrontók" társadalma. Ők mertek kockáztatni, és nem rajtuk múlott, hogy nem jött be.

J.B. 2009.03.17 12:03:53

Zoldmanonak (már a név is beszédes, ő is mindig esztelenül rombol).
Bár Tehéntőgy számos dolgot megválaszolt, néhány hozzáfűznivalóm van a véleményedhez.
"A vezéralakok európai szintű bűnözők és lumpen alakok voltak." lásd Tehéntőgy írása.
"A forradalom pénze értéktelen (fedezet nélküli hamis pénz) volt." lásd közgazdasági szakirodalom, vagy gazdaságtörténet
"A csapatok a nem magyar lakta területeket kifosztották. A "szabadságharc" valójában szabályos rabló hadjárat volt."
lásd hadtörténeti munkák, vagy akár Görgey: Életem és működésem
"A kiegyezés után az egykori felbujtók váltóigába verték a nemességet, földjüket elvették, a többit mindenki ismeri." Váltóiga? ki vette el valaki földjét? Mit ismer mindenki? érthetetlen rész.
"Szép kis ünnep." Szerintem is az, nem a te értelmedben persze.
Láthatóan még nem olvastál a felsorolt szakterületekről, talán most.
Talán még annyit, hogy az nem érvelés-technika, hogy nyomatékos tőmondatokat teszel egymás után, hiszen nincs bennük bizonyíték (tényadat, hivatkozás), csak érzelmi töltet.
Szeretni-nem szeretni márc 15-öt? (ez a kérdés válasszatok...) Ezt eldönteni mindenkinek joga, ízlése. Erről pro contra értekezni szintén.
De azt lehessen már kérni, hogy ki-ki bármelyik oldalra is áll, saját álláspontját próbálja már meg megtámogatni kicsit alaposabban, mert különben tényleg csak érzelmi szembenállásból tudunk beszélgetni egymással, ami nem vezet sokra.

J.B. 2009.03.19 17:26:53

Zöldmano:....semmiben sincs igazad. Semmiben. Elfogadom, hogy ez a véleményed, csak gondoltam szólok...

A kommentelőknek:
Továbbra sem értem miért kell márc 15-ét (és egyébként minden ünnepünket) arra felhasználni, hogy aktuálpolitikai szembenállásunkat kifejezzük, ha lehet minél agresszívebben?
Valószínű, hogy ezért szól a cikk a márc 15 megünneplése ellen. Mert ezzel megszűnne az acsarkodás. Én viszont fordítva gondolom: az acsarkodás akkor lesz kevesebb, ha lesznek összekötő értékek, élmények. Nemzeti minimumról kellene indulni: az ünnepeken értsük már ugyanazt. Ha ez megvan, esetleg más kérdésekben is közeledhetnek az álláspontok.
Vagyis nem értek egyet sem azokkal, akik a kommunista kardlapozást, sem azokkal, akik OV= ördög szinonímát nyomják.
Vajon le tudjátok valaha ilyen alkalmakkor venni a szegfűpiros, meg a naracssárga szemüveget????????...az lenne igazán előremutató, haladó lépés...

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek