Adatok
homburg
0 bejegyzést írt és 37 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az éveken át tartó tél nem csak a népszerű regény és televíziós fantasy sorozat, a Trónok harca főszereplőinek életét keseríti meg, 1500 évvel ezelőtt a Föld lakossága is megtapasztalhatta a "soha véget nem érő" telet. Immáron tudományos bizonyítékok is alátámasztják,…..
homburg
2014.06.14 09:12:49
@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Az Ázsiai Avar Birodalom zilálódott szét. Ezért indultak el Nyugat felé és hozták létr,e mikor a Kárpát-medencébe értek egy új államot. Ez az általunk jobban ismert Avar Birodalom. Így pontos a megfogalmazás.
A múltba révedni kár, téged már a szebb jövő vár. Most, hogy van Trianon-emléknap, lehet – tetszés szerint – gyászolni és ünnepelni. Gyászolni azonban volna mást is: a bevett történelemszemléletet. Józan, minden értelmiségi hóborttól és holdkórosságtól mentes emberek…..
homburg
2012.06.16 15:26:56
@hattyú: Teljesen egyetértek. A Kárpát-medence csak akkor lesz újra magyar, ha először a mai országunk lesz élhető. Ahol három-négy-öt gyerek vállalása és felnevelése elérhető lesz. Ahol érdemes lesz hosszú távra tervezni. Akkor lehet a jelenlegi határokon túli területeket piacként, természetes közegként tekinteni és belakni. Ilyen szempontból lehetőség az EU, Schengen és a szétesett "volt kisantant" országok. Lehetőség amivel élni lehet, de nem pottyan az ölünkbe. Trianon fő problémája, hogy a sokfelé szétesett részek a Kárpát medencén kívüli központokhoz kerültek sok tulajdonoshoz (Bécs, Prága, Bukarest, és valamilyen értelemben Belgrád is), akik egyenként a saját területükhöz és a rajta élő nemzetiségükhöz ragaszkodtak. Sokkal nehezebb szétaprózva, visszaalakítani valamit, mint egy uralom ellen fellázadni. A földrajz és a természeti viszonyok nagyon fontos tényezők, összetartó erők, de ahhoz itt a medence közepén egy vonzó, erős, gyarapodó (lélekszámban, gazadaságilag, kulturálisan) országnak, minőségi vonzerőnek kellene lennie, ami képes megfordítani az irányt és a természetes folyamatokat kihasználva visszatölteni, újraképezni egy nemzetet. És ez nem megy a határok másik oldalán élők nélkül...
homburg
2012.06.16 21:36:14
@Unionista_: Érdekes beosztás. Nem szabadulunk a Szent Istváni megyerendszertől, pedig az ezeréves. Közben pedig a történelem -török, osztrák, XX. századi- sokszor átírta. DE nincs is igazából miért megszabadulnunk tőle. Nincs ami átírja a régi szokásokat. Ez egy olyan pont ami a múltunkhoz, elődeinkhez köt. Nem ezen a ponton lehetne tovább lendíteni a dolgokat. Tényleges határok megszűnésével, a határmenti kapcsolatok felerősítése. Gazdasági kapcsolatok felerősítése. Ha jól meg lehet élni helyben és a környéken (értsd Kárpát-medence), lehet sokasodni, akkor lehet kultúrálisan erősödni.
homburg
2012.06.16 23:25:00
@Unionista_: Értem a rendszert. Hasznos az együttmöködés. A gyakorlati megvalósítást három dolog nehezíti. 1. A hagyományok, a nyelvi eltérés (jobban tudunk angolul, németül, mint horvátul, vagy románul...) és a nemzetiérzés. 2. Európa gazdasági és hatalmi közepe nyugatabbra van tőlünk. Ez a jólét, csak akkor jön létre, ha helyi erős gazdasági központ, termelés lesz nálunk. Addig semmi késztető erő nincs ami összekötné a lelki, gazadasági, intézményi szálakat. 3. Az EU-t külső és belső erők is feszítik. Egy ilyen szintű reformot nem tudnának a mai uniós intézményrendszeren átvinni /szavaztatni/. Egyébként is nekünk magyaroknak kell a magunk baját megoldani. Más a mi jódolgunkat ki nem találhatja.
Üdv. Mára jó éjszakát!
Üdv. Mára jó éjszakát!
A Nagymamám, aki 73 éves, már egy ideje, egyre súlyosbodó karfájással küzd. De mint minden idős, Ő is úgy van vele, hogy nem megy orvoshoz, csak ha nagyon muszáj. Most már muszáj volt. Fel és le rohangált a fájdalomtól a lakásban, és a karját nem hogy használni, de nagyon…..
homburg
2012.02.05 23:10:25
@Boka1: Nem az eü. dolgozók hozzáállását kell noszogtatni folyamatosan, hanem rájönni, hogy belülről az egészségügy nem old meg minden problémát. Mivel egy fenntartott intézményrendszer, csak akkor működik jól ha van benne pénz. Ha a gazdaság gyenge lábakon áll, akkor sem oktatás, sem egészségügy nem fog szárnyalni. De azért tervezz jó profirendelőt.
homburg
2012.02.06 21:50:37
@Boka1: Nemakarom a Wizzairt bántani, de nem valami jó példa. Nem minőséggel verik meg a Malévot, sőt nem is árakkal. Egyáltalán nem a Wizzair miatt ment a Malév csődbe...
A páciens akkor elégedett, ha foglalkoznak vele(!) és ha előbb-vagy utóbb javul az állapota. Az elsőhöz bizony megfelelő számú és képzettségú kompetens szakember, meg megfelelő környezet kell. A másodikhoz pedig az előző mellett még gyógyszer, eszköz. Ez sok, pénz. A dolgozó meg akkor (lenne) elégedett, ha a munkaidejében megkereshetné azt a pénzt nem idegtépő körülmények között, amit aztán a munkaidő után el tud költeni és még valami maradna is a jövőre. Na most a jelenlegi rendszernek nincs igazi alternatívája a piacon. Csak magánalapú ellátás egyszerűen tömegesen nem kitermelhető. Nem fog hosszútávon működni. Nem 4 évig, hamarabb becsődöl.Nagyon kevés szakma és annak is csak egyes részeit lehet magánrendszerben szakrendelőként fenntartani. A jelenleg a rendszerben dolgozó eü alkalmazottak nagyrésze nem tud elhelyezkedni privát rendelőkben mert nincs annyi állás. A jelenleg privátban dolgozók nagyrésze is másod-, harmadállásban végzi, mert így tudja fenttartani magát a víz felett. Nem mert nem akar a versenyszférában megmérkőzni. Ugyan. Sorold a magánkórházakat, meg a magánszakrendelőket amik jól működnek? Egy megyei kórházban 1000 ember is dolgozik akár. Szerinted hol van ennek alternatívája a magánpiacon? Ez nem 2-3000 ember, vagy a GDP 0,5 %-a mint a Malév.
Az egészségügy egyébként is állami feladat marad mindig valamilyen részben. Az egészség nem közvetlen termelő ágazat. Itt a legnagyobb pénzt, közvetlen hasznot a gyógyszergyárak tudják kitermelni. Az egészség és az emberek munkaképessége viszont minden államnak az egyik, legfontosabb feladata, amit fent kell tartani, hogy önmaga fentmaradhasson (lásd szlovák kényszermunkáltatás a kórházakban egy hónapja). Ezért direkt csődbe vinni az eü-t egyetlen állam sem engedheti meg magának. Akkor inkább engedi a paraszolvenciát. Elég nagy baj, hogy az eü dolgozók egy jó része már így is a piacnak és a saját boldogulásának reményében olyan helyre ment ahol a munkájából (!) megél. De kérlek szépen, ha tudsz jó megoldást írd meg.
A páciens akkor elégedett, ha foglalkoznak vele(!) és ha előbb-vagy utóbb javul az állapota. Az elsőhöz bizony megfelelő számú és képzettségú kompetens szakember, meg megfelelő környezet kell. A másodikhoz pedig az előző mellett még gyógyszer, eszköz. Ez sok, pénz. A dolgozó meg akkor (lenne) elégedett, ha a munkaidejében megkereshetné azt a pénzt nem idegtépő körülmények között, amit aztán a munkaidő után el tud költeni és még valami maradna is a jövőre. Na most a jelenlegi rendszernek nincs igazi alternatívája a piacon. Csak magánalapú ellátás egyszerűen tömegesen nem kitermelhető. Nem fog hosszútávon működni. Nem 4 évig, hamarabb becsődöl.Nagyon kevés szakma és annak is csak egyes részeit lehet magánrendszerben szakrendelőként fenntartani. A jelenleg a rendszerben dolgozó eü alkalmazottak nagyrésze nem tud elhelyezkedni privát rendelőkben mert nincs annyi állás. A jelenleg privátban dolgozók nagyrésze is másod-, harmadállásban végzi, mert így tudja fenttartani magát a víz felett. Nem mert nem akar a versenyszférában megmérkőzni. Ugyan. Sorold a magánkórházakat, meg a magánszakrendelőket amik jól működnek? Egy megyei kórházban 1000 ember is dolgozik akár. Szerinted hol van ennek alternatívája a magánpiacon? Ez nem 2-3000 ember, vagy a GDP 0,5 %-a mint a Malév.
Az egészségügy egyébként is állami feladat marad mindig valamilyen részben. Az egészség nem közvetlen termelő ágazat. Itt a legnagyobb pénzt, közvetlen hasznot a gyógyszergyárak tudják kitermelni. Az egészség és az emberek munkaképessége viszont minden államnak az egyik, legfontosabb feladata, amit fent kell tartani, hogy önmaga fentmaradhasson (lásd szlovák kényszermunkáltatás a kórházakban egy hónapja). Ezért direkt csődbe vinni az eü-t egyetlen állam sem engedheti meg magának. Akkor inkább engedi a paraszolvenciát. Elég nagy baj, hogy az eü dolgozók egy jó része már így is a piacnak és a saját boldogulásának reményében olyan helyre ment ahol a munkájából (!) megél. De kérlek szépen, ha tudsz jó megoldást írd meg.
Nem egyedi a történetem, tudom. De attól még mélységesen szomorú, mi több, tragikus.Az év elején történt meg velem, s a Szerelmemmel a saját otthonunkban. A Szerelmem meghalt. Akkor, év elején. Nem kellett volna így történnie. Most úgy nagyjából elképzelem a sok -…..
homburg
2011.12.31 13:33:32
@vaki78: Nincs ilyen számítógépes rendszer. Minden intézmény, legyen az járóbeteg szakrendelő, vagy fekvőbeteg osztály csak a saját betegeinek, illetve az ott már megfordult páciensek őt érintő dokumentációjára lát rá. 2004-körül, meg idén is volt szó az egységes infotmatikai rendszerről, de jelenleg nincs ilyen. Pár éve még volt olyan központi /háziorvosi/ ügyelet ahol kézzel vezetett ambulánsnapló volt, szerintem most is van még ilyen. Egyébként a pszichiátriai dokumentációk általában bizalmasak. Egy informatikai rendszernek jogosultsági kérdései is vannak. Még egy kórházon belül sem fér mindenki hozzá minden egység dokumentációjához.
homburg
2011.12.31 14:33:58
@vaki78: A felhasználónév és jelszó páros ok. Arra gondoltam, hogy egy xy városban lévő ügyeletnek mennyi köze van egy z-ben történt beavatkozás dokumentációjához? Csak akkor férjen hozzá ha az a páciens náluk valamilyen ok miatt megjelenik és a beleegyezését adja. Ez egy súlyos, vagy eszméletlen betegnél nem életszerű. A páciens adatai " bizalmas" információk. A beteg jogaihoz tartozik, hogy csak annak adhatók ki akinek ő engedélyt ad rá. Akár laikus, akár egészségügyi személyzetről van szó. Ha NEM sürgősségi esetről van szó, akkor jelenleg fekvőbeteg ellátáskor a páciens a beleegyezési nyilatkozattal igazolja, hogy az ellátást kéri a dokumentációját felhasználják, archiválják. Járóbeteg ellátásnál nincs beleegyezési nyilatkozat-a páciens azzal, hogy felkereste a rendelőt és elhozta a korábbi leleteit ráutaló magatartást végzett és a kezelés végén aláírja az ellátást igazoló ambulánslapot.
A másik oldal az ellátó intézményé. Az orvosnak és az intézmények is vannak jogai. Jelenleg a törvény a dokumentáció hozzáférését is csak a beteg számára engedi meg "betekintésre". A dokumentáció kiadása- akár a betegeknek is szabályozott. (kérvényt kell írni az intézmény vezetőjéhez és a kimásolásért ha jól tudom laponként költséget 1000 ft(?) fizetnie. A páciens dokumentációja amit kézhez kap a zárójelentés, vagy az ambuláns kezelőlap. Ezeken vannak rajta az őt érintő adatok. A kórlap és a többi eredeti lelet az intézmény példánya! Minden hivatalos jogi megkeresésnél ezt kéri a rendőrség, ebbe nem lehet csak úgy bárkinek belenézni.
Ezekre gondoltam és őszintén szólva nem tudom, hogy lenne életszerű egy informatikai rendszer létrehozása, ami jogszerűen hordozza a páciensek adatait és megfelelő időben a megfelelő személy ahhoz hozzáférhetne. Azt hiszem isolde javaslata a legjobb. adathordozó a páciensnél ami olyan formátumba van, amit bármelyik OEP finanszírozott intézményeben telepített program nyithat meg, olyan felhasználó kezében akinek jogusultsága van hozzá. Az orvos beütné a kódját, a páciens meg a sajátjával engedélyezné. Különböző jogosultsági szintek és kölönböző szinten védett dokumentumok még itt is szóba jönnek. Lehetne egy "master" kód ami életveszélyben "eszméletlen betegnél nyitna az adatokat és ez a mentők, illetve ügyeletek, kórházak orvosainál lenne és csak életveszélyben használhatnák, az adathordozóról, és/vagy a programból pedig visszakereshető lenne a kód alapján, hogy ki lépett így be. Ezáltal lenne hiteles a rendszer.
Hogy tetszik? Más kérdés ez mennyibe kerülne? Program kifejlesztése, 10 millió adathordozó legyártása, karbantartása a páciensek és az egészségügyi személyzet betanítása...
Üdv.
A másik oldal az ellátó intézményé. Az orvosnak és az intézmények is vannak jogai. Jelenleg a törvény a dokumentáció hozzáférését is csak a beteg számára engedi meg "betekintésre". A dokumentáció kiadása- akár a betegeknek is szabályozott. (kérvényt kell írni az intézmény vezetőjéhez és a kimásolásért ha jól tudom laponként költséget 1000 ft(?) fizetnie. A páciens dokumentációja amit kézhez kap a zárójelentés, vagy az ambuláns kezelőlap. Ezeken vannak rajta az őt érintő adatok. A kórlap és a többi eredeti lelet az intézmény példánya! Minden hivatalos jogi megkeresésnél ezt kéri a rendőrség, ebbe nem lehet csak úgy bárkinek belenézni.
Ezekre gondoltam és őszintén szólva nem tudom, hogy lenne életszerű egy informatikai rendszer létrehozása, ami jogszerűen hordozza a páciensek adatait és megfelelő időben a megfelelő személy ahhoz hozzáférhetne. Azt hiszem isolde javaslata a legjobb. adathordozó a páciensnél ami olyan formátumba van, amit bármelyik OEP finanszírozott intézményeben telepített program nyithat meg, olyan felhasználó kezében akinek jogusultsága van hozzá. Az orvos beütné a kódját, a páciens meg a sajátjával engedélyezné. Különböző jogosultsági szintek és kölönböző szinten védett dokumentumok még itt is szóba jönnek. Lehetne egy "master" kód ami életveszélyben "eszméletlen betegnél nyitna az adatokat és ez a mentők, illetve ügyeletek, kórházak orvosainál lenne és csak életveszélyben használhatnák, az adathordozóról, és/vagy a programból pedig visszakereshető lenne a kód alapján, hogy ki lépett így be. Ezáltal lenne hiteles a rendszer.
Hogy tetszik? Más kérdés ez mennyibe kerülne? Program kifejlesztése, 10 millió adathordozó legyártása, karbantartása a páciensek és az egészségügyi személyzet betanítása...
Üdv.
homburg
2012.01.02 15:55:33
@Duygu: Anno 1998-2004 környékén volt még az utalványon 1 órán belüli szállítás lehetőség és vonultunk is így. (Lehet, hogy már nincs, azóta változhatott 2 órásra.) Ez volt az esély, hogy ne kelljen az irányítónak azonnal a roham, vagy az esetet küldeni, ha mondjuk tömegesnél voltak kint, de amíg egy kocsit odavezényelt az orvos a helyszínen obszerválhatta a beteget.
ohne-one kocsi. Ha jól emlékszem a mentőtiszt, vagy orvos nélküli, de szakápolóval ellátott kocsit jelentette. Olyan "tapasztalt" ápló dolgozott rajta aki használhatott néhány intravénás gyógyszert, valamivel mindig jobban felszerelt volt a többi "szállító egységnél", de nem érte el az eset, vagy rohamkocsi feltételeit sem személyi, (csak 2 ember volt rajta és az ápoló volt a tapasztalt) sem tárgyi feltételeit (nem volt lélegeztetőgép stb.) Az ONE, vagy ohne nálam helyi zsargon ohne, mint németül "nélkül", azaz tiszt/orvos nélkül.
Üdv.
ohne-one kocsi. Ha jól emlékszem a mentőtiszt, vagy orvos nélküli, de szakápolóval ellátott kocsit jelentette. Olyan "tapasztalt" ápló dolgozott rajta aki használhatott néhány intravénás gyógyszert, valamivel mindig jobban felszerelt volt a többi "szállító egységnél", de nem érte el az eset, vagy rohamkocsi feltételeit sem személyi, (csak 2 ember volt rajta és az ápoló volt a tapasztalt) sem tárgyi feltételeit (nem volt lélegeztetőgép stb.) Az ONE, vagy ohne nálam helyi zsargon ohne, mint németül "nélkül", azaz tiszt/orvos nélkül.
Üdv.
Magyar-Termekek.hu Blog_
Brutális adatok - Így terjeszkedik a Lidl és Aldi Magyarországon
2011.12.02 19:55:00
A magyar élelmiszeripar további pozícióvesztés elé néz, részben a "hard diszkontok" további térnyerése miatt, hiszen ott igen alacsony a magyar termékek aránya.A magyar élelmiszeripar az EU-csatlakozás nagy vesztese - fogalmazott előadásában Raskó György,…..
Nagy magyar analitikusokat idézünk meg Geréb Ágiért. A szerző részt vett a Gerébért szervezett demonstrációkon, és analitikusan értelmezi ’a születésnek’ ezt a mai magyar drámáját, félelmünket a születéstől, a szüléstől és a sorstól. Geréb Ágnes nemzeti…..
homburg
2010.12.29 12:34:48
@nexialista: Fontos az érzelem? Persze. A nőgyógyászat ugyanúgy mint az orvoslás minden része, ahol személyes találkozás van a pácienssel pszichológia. Empátia nélkül nem is érdemes belekezdeni. De ez NEM lehet maszlag és etetés. Nem kedves mosolyért keresi fel valaki az egészségügyet általában, hanem hogy segítsenek Neki. Szakszerűen. A kor, és a hazai lehetőségek mai legmagasabb színvonalán. Ennyi. A mai eégszésgügy forráshiánytól szenved. Anyagi és humán (ez persze az elsőnek is következménye). Olyannak érzem ezt az anyákat vigyük haza szülni, mint a jelenlegi rendszer kimazsolázását. A várhatóan problémamentes szüléseket vegyük ki a rendszerből, HÁTHA nem lesz baj. Mint egy évtizede, a műveseállomásokat, meg pár éve a képalkotó és kémiai laborokat kiprivatizálták. Amiben volt, van haszon, azt megéri kivenni., Amiben nincs az meg főjjön a levében. Csak hát persze az előbbieket továbbra is azok üzemelik, akik benne dolgoztak, csak már nem közalkalmazottként. A többi osztály, meg a kórházak vesztesége a bevételek elfogyasztása után újra nőhet. Itt is ez lenne? Csak még rosszab, mert ha valami probléma van, akkor felteszik az érintettek a kezüket, hívnak jó esetben egy mentőt és beküldik a legközelebbi kórházba (ahogy eddig is tették...). Rosszab, mint a nagytiszteletű börtönben szabadult, aki a vállelakadás után pár héttel egy ilyen konferencián (2007. október) megvádolta a mentősöket, hogy ők csinálták a dolgokat rosszul. Most komolyan ezt legalizáltják. Vicc. Rossz vicc.
Ui: Statisztika a válleleakdás következményeiről. Nem vezetek:)
Az elmúlt tíz évben harminc-harmincötezer intézményi szülésből aminek az adatait egy kezemen megtudom számolni mennyi volt és egyik sem végződött halálozással. Sőt a vélemény az, hogy ha felmerül a lehetőség nem illik hüvelyi szülésbe bocsátkozni. Egy jó szülész nem engedheti, hogy kialakuljon ez a helyzet! Itt jön a várandósgondozás fontossága. Ha kitolásban mégis így alakul akkor viszont pont az a lényeg, hogy felismerd és IDŐBEN a megfelelő műfogásokat alkalmazd és ilyenkor általában nem elég egy-, vagy akár két- segítő sem...
Üdv.
Ui: Statisztika a válleleakdás következményeiről. Nem vezetek:)
Az elmúlt tíz évben harminc-harmincötezer intézményi szülésből aminek az adatait egy kezemen megtudom számolni mennyi volt és egyik sem végződött halálozással. Sőt a vélemény az, hogy ha felmerül a lehetőség nem illik hüvelyi szülésbe bocsátkozni. Egy jó szülész nem engedheti, hogy kialakuljon ez a helyzet! Itt jön a várandósgondozás fontossága. Ha kitolásban mégis így alakul akkor viszont pont az a lényeg, hogy felismerd és IDŐBEN a megfelelő műfogásokat alkalmazd és ilyenkor általában nem elég egy-, vagy akár két- segítő sem...
Üdv.
homburg
2010.12.29 19:00:55
@nexialista: Előbb utóbb minden szülés, még az otthonszülés is publikus, mert a gyermeket anyakönyvezteted, BCG oltást meg kell kapnia. Ezek jogszabályban rögzített, az állam által ellenőrizett folyamatok. Az adatok eltitkolása azonban mindig gyanús. Nem akarok naívnak mutatkozni. Én is voltam olyan helyen, ahol a kórháztól 80(!) méterre fekvő szállodába hívták ki a mentőket, hogy szülés van. Mire az esetkocsi /8 perc/ megérkezett édesanya egyedül a bepólyázott, bepelenkázott gyerkőccel álldogált a szobaajtóban és az asztalon(!) nejlonszatyorban becsomagolva pihent a lepény. A franciágy csuromvér, de legalább 2-4 órás beszáradásban. Anyuka persze azt mondta, hogy erre járt, egyedül megszállt és gyorsan jöttek a fájások, már nem tudott bemenni a kórházba. Még a vak is láthatta, hogy milyen szépen leszervezték a dolgokat és mire nagyjából mindent rendbe tettek a segítők leléptek, addigra kihívták a "segítséget". Persze a szállodásfiú arcát is kellett volna látni mikor meglátta, hogy mi történt az ággyal, meg a fürdőszobával...
Egy kicsit nemi diszkriminációt érzek ki belőled. A heresérv egy asszonynak majdnem olyan nagy baj, mint a férfinak, már ha gyermeket akar: meddő lehet a párja... De már mégis, súlyt kötnél a zacskóra. Nono.. Egyébként az orvosi hivatás évtizedek óta, de már a szülészeti szakma és legalább egy évtizede nőivé válik. Nem csak itthon Európában is. A mai kezdő rezidensek kétharmada nő. Előbb utóbb keresned kell ha férfi szülész-nőgyógyászt szeretnél választani.
Tauffer Vilmos "bácsi" már 76 éve bevezette a szülészeti tudományos statisztikát. Ebben a Földön az első volt hazánk. Nézd át és láthatod, hogy mennyit javult az elmúlt évtizedekben a helyzet: nyilvánosan.
Nem kell senkinek a lehetőségét megcsorbítani, hogy azt tegyen amit akar, de azért az erős joghézag, hogy a magzat jogszabályban rögzített érdekeit nem vesszük figyelembe. Ha egy intézményben bekövetkezik egy 1000 esetből 1 szer előforduló szövődmény becitálod az illetőt akkor is a börtönbe ha megtette a lehetséges ellenlépéseket, ha pedig ez egy otthonszülésnél fordul elő akkor bocsánat benne van a pakliban a kismama kérte, hogy nem intézményben szeretne szülni így akkor jól van? És nem válaszoltál, ha anyai vagy magzati baj van akkor, betoljuk, bevisszük, mentővel beszállítjuk a szülészeti Osztályra, ahol szerinted jóval rosszabbak körülmények. Ez nem paradox, hanem ellentmondás. Onnan várni a segítséget, amitől óvod a kismamákat!!!
Egy kicsit nemi diszkriminációt érzek ki belőled. A heresérv egy asszonynak majdnem olyan nagy baj, mint a férfinak, már ha gyermeket akar: meddő lehet a párja... De már mégis, súlyt kötnél a zacskóra. Nono.. Egyébként az orvosi hivatás évtizedek óta, de már a szülészeti szakma és legalább egy évtizede nőivé válik. Nem csak itthon Európában is. A mai kezdő rezidensek kétharmada nő. Előbb utóbb keresned kell ha férfi szülész-nőgyógyászt szeretnél választani.
Tauffer Vilmos "bácsi" már 76 éve bevezette a szülészeti tudományos statisztikát. Ebben a Földön az első volt hazánk. Nézd át és láthatod, hogy mennyit javult az elmúlt évtizedekben a helyzet: nyilvánosan.
Nem kell senkinek a lehetőségét megcsorbítani, hogy azt tegyen amit akar, de azért az erős joghézag, hogy a magzat jogszabályban rögzített érdekeit nem vesszük figyelembe. Ha egy intézményben bekövetkezik egy 1000 esetből 1 szer előforduló szövődmény becitálod az illetőt akkor is a börtönbe ha megtette a lehetséges ellenlépéseket, ha pedig ez egy otthonszülésnél fordul elő akkor bocsánat benne van a pakliban a kismama kérte, hogy nem intézményben szeretne szülni így akkor jól van? És nem válaszoltál, ha anyai vagy magzati baj van akkor, betoljuk, bevisszük, mentővel beszállítjuk a szülészeti Osztályra, ahol szerinted jóval rosszabbak körülmények. Ez nem paradox, hanem ellentmondás. Onnan várni a segítséget, amitől óvod a kismamákat!!!
homburg
2010.12.30 01:49:33
@nexialista: Én is lezárom.
Abban teljesen egyetértek Veled, hogy a felesleges beavatkozások kockázatot jelentenek. De a beavatkozások szükségessége, vagy elvetése tapasztalat és tudományos bizonyítékokon kell, hogy alapuljanak. Szabályokat pedig ezek alapján kell létrehozni és ezeket oktatni. Azt azért lehet látni, hogy mennyiféle "alternatív" módszer jött be a szülőszobákba az elmúlt években a hanyattfekvéshez és a lábtartóhoz képest. /Fitt labda, szülőszék, vízben vajúdás, zene stb./ És nem a magánintézményekre gondolok.
Hogy Geréb Ágnesnek börtön jár-e nem az én tisztem eldönteni, mert nem ismerem a pontos részleteket és nem vagyok jogász sem. Egy biztos olyan dolgok történtek -iker ööszeakadás- ami után megvonták tőle a szülész orvosi praktizálás lehetőségét. Ezek után történt a vállellakadás sztori évekkel és utána a mentők megvádolása. Ez mégha "önigazoló" jellegű is, számomra visszatetsző. Azt is tudom, hogy egy éve elvégezte a szülésznői főiskolát, valószínűleg az önálló szülésznői tevékenység folytatása céljából.
Bizonyára hisz abban amit tesz és hogy így jó, de fanatizálás mártírság és hősség vállalása jön ki az egész történetből. Ez a cél és ezek az eszközök számomra nem szimpatikusak és sajnos nem elfogadhatók. Sajnálom, ha Te nem így gondolod.
Üdvözlet és Boldog Új Évet!
Abban teljesen egyetértek Veled, hogy a felesleges beavatkozások kockázatot jelentenek. De a beavatkozások szükségessége, vagy elvetése tapasztalat és tudományos bizonyítékokon kell, hogy alapuljanak. Szabályokat pedig ezek alapján kell létrehozni és ezeket oktatni. Azt azért lehet látni, hogy mennyiféle "alternatív" módszer jött be a szülőszobákba az elmúlt években a hanyattfekvéshez és a lábtartóhoz képest. /Fitt labda, szülőszék, vízben vajúdás, zene stb./ És nem a magánintézményekre gondolok.
Hogy Geréb Ágnesnek börtön jár-e nem az én tisztem eldönteni, mert nem ismerem a pontos részleteket és nem vagyok jogász sem. Egy biztos olyan dolgok történtek -iker ööszeakadás- ami után megvonták tőle a szülész orvosi praktizálás lehetőségét. Ezek után történt a vállellakadás sztori évekkel és utána a mentők megvádolása. Ez mégha "önigazoló" jellegű is, számomra visszatetsző. Azt is tudom, hogy egy éve elvégezte a szülésznői főiskolát, valószínűleg az önálló szülésznői tevékenység folytatása céljából.
Bizonyára hisz abban amit tesz és hogy így jó, de fanatizálás mártírság és hősség vállalása jön ki az egész történetből. Ez a cél és ezek az eszközök számomra nem szimpatikusak és sajnos nem elfogadhatók. Sajnálom, ha Te nem így gondolod.
Üdvözlet és Boldog Új Évet!
Szegény homburg se járt jobban, mint a tegnapi poszt írója, őt is megtalálta egy érdekes figura, hogy szerezzen neki egy élménydús estét... A karácsonyra való tekintettel szívesen veszek békés, pozitív, lelket melengető, happy enddel végződő írásokat emailben, mert ami…..
Én olyan "bele a vaktengerbe" típusú rák vagyok, nem gondolkozom sokat, a számlára nyomtatott 10-12 százalékos felszolgálási díjat is világ életemben elfogadtam a borravaló kimosakodott szinonimájának. Ennek megfelelően ahol ilyet láttam a számlán, ott annyit adtam,…..
Újabb riasztó példa, milyen veszélyekkel jár, ha valaki osztatlan közös tulajdonban lévő ingatlant vesz, vagy ha bent ragad egy ilyen konstrukcióban. Arról nem is szólva, hogy az értékesítésnél az elővásárlási jog miatt is be tud tartani a kedves tulajdonostárs.Osztatlan…..
Na most, mivel rég volt új bejegyzés így egy igazi keresztrejtvénnyel kezdenék :-DNemrégiben a www.ultraseger.blog.hu-n feltünt egy blogbejegyzés :-D Ami megmozgatta a fantáziám :-D Így hát megmutatom nektek is :-DSzóval a bejegyzés amit láttam:.Eredeti…..
homburg
2010.08.27 22:18:08
@UltrasJocó: Köszi Jocó, köszi Greg. 08.17. Ki vagyok a maccsból. (Izé most mán 33.)
Nem az a baj, ha valaki jobbról előz. Szabálytalan, de nem vagyok én rendőr. A gond akkor van, ha ezt úgy teszik, hogy tudják: a végén le kell majd szorítani a belső sávban autózót. Vélemények az azonos című írásunkról...
homburg
2009.09.03 00:38:01
@NotNull: A hátulról érkező szempontját írod és igazad van, ugyanezt írtam, ha elolvasod, de nem mondasz ellent. Azért nem baromság az utolért esetében mert aki kimegy a belső sávba az csak addig tartózkodjon ott, amíg előz, de a lehető legrövidebb ideig: ez a jobbra tartás lényege. Nem x-el kint lenni, mert ennyivel lehet, vagy mert ennyivel szoktam. Hanem azért vagyok ott, mert előzöm a külső sávban lévő(ke)t és amint lehet húzok vissza én is oda. A másikra is figyelek, az meg menjen gyorsabban, ha már utolért (és utána ő is vissza a külsőbe amint lehet).
Most pénteken este lesz a Gladiátor névre hallgató történelmi csoda film, amit nincs olyan élö ember a földön aki még ne látott volna, legyen az akár szomáliai kalóz, vagy bébifókát bottal agyonverő eszkimó. De vajon észrevetted a filmes bakikat eddig? Vagy csak csorgattad a…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz