Regisztráció Blogot indítok
Adatok
allemand

0 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2009.03.07. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
rezedaszagú kis városom Válasz a legutóbbi kommentekre 2009.03.09 19:38:31
Újságírói Etikai Kódex (részlet)A személyiség védelme 3. §A személyiség védelme 3.2.1. Az újságírói etika ellen vét az, aki – a nyilatkozó hozzájárulása nélkül lényeges változtatást hajt végre annak nyilatkozatán, illetve figyelmen kívül hagyja a kért…..
allemand 2009.03.15 22:55:48
Olyan magas labdákat adsz fel, amit nem túl sportszerű leütni sem. Gondolkoztam is, hogy egyáltalán meg tegyem-e, de hát te akartad.
A MUOSZ etikai kódex idézése, azért egyfajta fejlődést jelez nálad, végre próbálsz érvelni. Csakhogy ez egy nagyon gyenge érv. Ez ugyanis nem törvény, jogszabály, csak valamiféle ajánlás, be nem tartása semmiféle szankciót nem von maga után. Meg aztán mi az MUOSZ, azóta hogy elnökét Eötvös Pálnak hívják? Milyen etikai, erkölcsi tekintélye lehet egy olyan szervezetnek, amelynek vezetőjét (2003-ban a hamisított Teller-levél közlése miatt) eltávolította a tulajdonos Ringier a Népszabadság éléről, utána viszont a MUOSZ tagsága, ennek tudatában, elnökké választotta?
De lássuk azt az esetet, ha nem azt nézem ki mondja, amit mond, hanem komolyan veszem az etikai kódexet, mint ahogy te.
Dögvásár. Ez volt a munkacíme az RTL Klub Fókusz műsorában bemutatott riportnak. A 10 perces anyag hemzsegett a rejtett kamerás felvételektől. A riporternek, saját bevallása szerint, 4 hónapig tartott, amíg beépült a „szervezetbe”. No, ők nem korrupt politikusokat buktattak le, hanem néhány nyomorult cigányt Hernádcécén, akik kilopták, aztán megették vagy eladták a döghúst a helyi disznótelepről. Műfaját tekintve a riport teljesen hasonló volt a Célponthoz, s mondom, a rejtett kamerás felvételek számának tekintetében még felül is múlta azt. Arról már nem is beszélve, hogy a cigányok a riporterről azt hitték, hogy egy vevő a döghúsra vagy egy orgazdajelölt.
A dögvásár, 2007-ben oknyomozó-tényfeltáró kategóriában Kamera Hungária-díjat kapott. Annak ellenére, hogy szinte minden bekezdésében megsértette az általad idézett MUOSZ-kódexet. Íme néhány ember a zsűriből: Ragályi Elemér, Wéber János, Uj Péter, Ecsedi Derdák András, Réz András, Szász János.
Ha erről eddig nem volt tudomásod, akkor mostantól légy szíves minden fórumon tiltakozni náluk a díj visszavonása miatt. Hátha szerencséd lesz…
Köszönöm, hogy válaszoltál a miértre. Hát, manapság nem lehet könnyű csalódott liberálisnak lenni. És már értem a haragod okát a Célpontra. Ahogy a kedvenc pártod vezérkarából hülyét csináltak, amilyen ügyesen bebizonyították, hogy nemcsak csalók, hanem hazugok is, az nem volt semmi. Úgy vélem neked pedig túl sok. Pedig nem hiszem, hogy rájuk kellene haragudnod. A te etikai kódexeddel szemben van egy csomó jogszabály például hűtlen kezelés, hivatali hatalommal való visszaélés, befolyással való üzérkedés, bűnszervezetben folytatólagosan elkövetett csalás, amelyről a Benedek-riport kapcsán sokkal értelmesebb lett volna vitát kezdeményezned. Ám te valamiért még sem ezt érezted elsődlegesnek.
Én nem sértegetlek, nem bunkózlak, csak jelezni szerettem volna, hogy a „szubjektív véleménnyel” (mi más lehetne egy vélemény?) nem lehet fölül írni tényeket. Ha megpróbálod, akkor jobb, ha emelt fővel elviseled, amikor tények özönét zúdítják rád, és rámutatnak: mennyire megalapozatlan, átgondolatlan a véleményed, és mennyi dolog szól az ellen, amit gondolsz. A tényeket pedig ne téveszd össze az indulatokkal. Hidd el a javadra válik, ha egyszer végre mást is tudsz mondani, mint hogy „akkor sem”… Én most is meggyőzhető vagyok, akár annak ellenkezőjéről is, amit most gondolok. De nem a véleményed fog meggyőzni, hanem a tények, sok-sok megcáfolhatatlan tény.
rezedaszagú kis városom Várom a kövezést! 2009.02.24 06:45:01
Az elmúlt hétvége a HírTv Célpont műsorától volt zajos a fórumozók körében. Engedtem az unszolásnak, ami egyrészt belülről fakadt, másrészt kíváncsivá tettek a bejegyzések, a már említett fórumon. Várom a kövezést, mert nem fogok rosszat mondani az interjúalanyról, sem…..
allemand 2009.03.08 15:04:48
Kérdezem voltál a Kossuth téren ezelőtt 2 és fél évvel, akár egyszer is? Mert én negyedóra gyaloglásra lakom és az első napokban mindig ott voltam, tehát én is a gyülevészhez tartozom. Tudod, akkor a téren legalább 100 olyan emberrel találkoztam, aki egyedül többet tett ezért az országért, mint itt az összes fórumozó, magamat és téged is beleértve. Egyik sem politikus volt, sok diplomás egyetemi tanárok, művészek s olyan üzletemberek, akik nem az állami vagyon ellopásával kezdték, hanem tudtak valamit. Ők is ott voltak. Mert miért is mentünk ki? Ugye volt valami őszödi beszéd, amelynek nyilvánosságra kerülése után nem történt semmi, úgy mint Ózdon most, s voltunk néhány ezren, akik úgy gondoltuk, hogy ez nincs jól. Ha veszed a fáradtságot és elolvasod Bodoky Tamás erről megjelent írását, akkor talán így is sikerül megértened valamit abból, hogy mi történt 2006. őszén. azért ajánlom Bodokyt, mert ő elég nehezen vádolható jobboldali szimpátiával, de vette magának a fáradtságot és szembe mert nézni a tényekkel és összegyűjtötte azokat. (Kezdik is kiutálni maguk közül a korábbi haverjai, akik köpnek a tényekre, s titeket ma is etetnek a gyülevész dumával) Tudod Gyurcsánynak (én nem írom őt sem kisbetűvel, mint te Magyarországot) és haverjainak többek között ezért lesz majd büntetőjogi felelőssége, amit akkor elkövettek, s biztos vagyok benne, hogy napvilágra kerülnek azok a provokációk is, amellyel valóban egy agresszív kisebbség rombolta szét Budapest belvárosát. Olyanok, akiknek a tüntetőknek semmi köze sem volt. Akiket a rendőrök játszi könnyedséggel kiemelhettek volna, letartóztathattak volna, de nem tették. Mint ahogy a tévéostromnál sem avatkoztak közbe. Nem kell elhinned, de a saját szememmel láttam a Zoltán utcánál tétlenül álló rendőröket, miközben társaikra rá akarták törni a bejáratot a tévénél. Kb. másfél perc séta... Miért nem mentek segíteni, beavatkozni. Hát azért mert megtiltotta a parancsnokuk, mert azt akarták, hogy valaki meghaljon. És ezért szerinted ki a felelős. Van, aki azt mondja, hogy közös a politikusok felelőssége. Én meg azt mondom, hogy ki a franc van hatalmon 2002. óta és ki volt 2006. őszén. Ki irányítja az államot, ha nem a kormányzópártok vezetői ? Ezért lett a kordon. Mellesleg a telepítésének jogszerűsége is vitatható, hogyan lesz a Kossuth tér műveleti terület. Ha a kordont az épület elé vonják, az kevésbé lett volna provoktív. Ha ismered a helyszínt, akkor azt is tudhatod, hogy a betonozott, parkolónak használt teret zárták le. Így aztán az emberek a villamos síneken ácsorogtak, így kellett leállítani a forgalmat, hogy bosszankodjanak azok, akik emiatt nem tudtak tovább utazni. Hogy utána megjelentek a hajléktalanok az ingyen konyha miatt, az nem tett jót a dolognak, lehetett mutogatni, hogy vizelnek a bokorba. Meg is tette a kereskedelmi média. Olyan alaposan, hogy ma már te is csak erre emlékszel. A megvert nyugdíjas öttusázó, a megvert jezsuita pap, az eltört vállú 50 kilós Révész Máriusz, a kilőtt szemű ember, a magyar zászló tartó fiú az utcán, aki semmit sem csinál, de 8 rendőr földre tiporja, majd megrugdossa, a szerencsétlen szemüveges francia turista, akire egy kapualjban minden arra járó rendőr rávág egyet, az nem zavar?
Nem zavar, mert szerinted helyes a kordon, mert ne érzékeled, hogy a szemeden maradt a nagyapád, martinász szemüvege, nem látod, hogy nem jogállamban, hanem csupán annak látszatában élünk. Ez az, ami miatt a Célpont ilyen módszerekkel készíti a riportokat, de ezt egy olyas valaki, aki szerint a kordon az rendben van, az helyes, sőt derék dolog, a jogállamot védi a gonosz, hataloméhes, felkelő csőcseléktől, az úgy sem értheti meg.
allemand 2009.03.09 00:12:39
Csak nem rendőr vagy? Mert a kordon túloldalán ők szoktak állni.
Én azokat az embereket soha nem akarom meggyőzni, akik azt állítják magukról, hogy ők semelyik oldalon sem állnak.
Ez nem vita, ami köztünk folyik legfeljebb szócsata. A vita értelmes jó dolog, előbbre visz, ha a másik oldalról érveket, tényeket, általam nem ismert szempontokat hallok. Én ezekkel próbáltam szolgálni, visszaellenőrizhető adatokkal és általam is látott, átélt eseményekkel.
Te mit tettél hozzá? Mivel próbáltál meggyőzni, hogy a Célpont módszerének erkölcsi kifogásolhatósága miért fontosabb szempont, annál, hogy elsíbolták a 100 milliókat ? Azon kívül, hogy azt állítod, az egész város tudta, és nincs mit tenni. Ez Ózdon lehet, hogy így látszik. És akkor nem kellett volna megmutatni a Célpontnak, hogy Kiskunhalason 25 millióért diszkólámpát vesznek uniós pénzből, csak azért, hogy rossz hírét keltsék a városnak.
Megszoktam már, hogy ilyesmire nincs reagálás ezeken a fórumokon, és blogokon. Mert erre való a névtelenség. Most is csak azért írtam neked, hogy észrevedd: ha föl köpsz a levegőbe, akkor az visszahullhat rád. Ha olyasmiben akarsz erkölcsi ítéletet mondani, amihez nincsenek meg a kellő ismereteid, vagy a szempontjaid szembe mennek a tényekkel.
Nekem sincs közöm a párt politikához, de azokról azért van véleményem, akik egyenlőségjelet tesznek a jelenlegi formációk közé. Szerintem nincs Ózdon olyan, (vagy egy kettő ember legfeljebb), aki annyit tudna a jelenleg jobboldalnak hívott csoportosulás viselt dolgairól, mint én. És azt mondom szégyenteljes néhány embernek a viselkedése, akik nagyon sokat ártanak a pártjuknak. Vannak viszont a másik oldalon a kommunistákból vadkapitalistává, marxista egyenlősítőből ultraliberálissá váló elvtársak, akik 40 majd 11 éve vezetik ezt az országot, miközben szemérmetlenül ellopták a közvagyont és kiszolgálták a külföldi globalista tőkét. Ezt a két dolgot nem is lehet egy lapon említeni. Mert ugye azt mondjátok, mindkét fél lop, és ez sajnos igaz is. De könyörgöm az arányok! Neked mindegy, hogy valaki kilop a pénztárcádból 1000 forintot vagy ellopja a teljes fizetésed? Igen a kicsi lopás is bűn, egyetértek, de az sem helyes, ha egy kalap alá vesszük a dolgokat. Mert nem teszel mást, mint hogy felmented a bűnük alól az erősebben vétkezőket.
A blogodon sem tettél mást. Erre szerettelek volna figyelmeztetni. A Célpont elleni kirohanásod, ugyanis sokkal erősebbre sikerült, mint a a nyilvánvaló korrupció, vagy Benedek viselkedésének elítélése. És azon talán érdemes lenne elgondolkodnod, hogy miért.
allemand 2009.03.09 00:20:52
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása