Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Ethereal

0 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.03.27. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Tékozló Homár Szentlélek a CBA-ban 2007.12.24 11:40:00
Az atya és a fiú mellett kispadra szorult szentlélek időről-időre azért megmutatja magát, hátha valaki belezúg. Legutóbb egy CBA-ban látták, ahol a személyzet megvadult zombiként támadt a kekszét naivan vállalati bankkártyával fizető Zsoltra:A karácsonyi bevásárlás utolsó,…..
Ethereal 2007.12.24 14:18:29
Tékozló Homár Az eltűnt sávszélesség nyomában 2007.11.29 10:35:00
Jocó két hete arra lett figyelmes, hogy az addigi 8 megás internete szerény 2 megával suhan. Az ügyfélszolgálat némi mellébeszélés után csomagváltást javasolt. Felélte volna az Externet az ADSL-sávszélességét, azaz túl sok a felhasználó vagy a gonosz manó vitte el?…..
Ethereal 2007.11.29 12:58:40
Úgy érzem, páran itt tévedésben vannak bizonyos dolgokkal kapcsolatban - jelesül azt hiszik, hogy a központra pontosan annyi felhasználó van bekötve, amennyit minden körülmények között ki tud szolgálni.
Van ugye mondjuk egy tékomos központnak valamekkora maximális sávszélessége, és van az a sávszélesség, amit a júzereknek összesen kiosztottak. A kettő aránya (úgy rémlik) 1:1-től 1:10-ig szokott lenni, ez az ún. oversubscription ratio, magyarul talán túlméretezési tényező.
Hogy miért teszik (tehetik) meg ezt? Mert egyrészt a maximális sávszélesség nincs garantálva a szerződésben, csak egy minimális. Másrészt pedig valószínűleg a minimális sávszélhez képest is túlméretezés van. Vannak ugyanis "zseniális" tömegkiszolgálási modellek, valószínűségi eloszlások, stb., amik kiadják, hogy mekkora túlméretezés fogadható még el úgy, hogy a felhasználók x%-a megkapja a minimumot. Persze a modell nem biztos, hogy bejön, akkor jön a szívás, perelés, szolgáltató anyázása. :) De arra "nyugodtan" számíthattok, hogy a szolgáltató a minimumot mindig fogja tudni nyújtani, mert a hálózatot úgy méretezte, hogy ennek a kötelezettségének 1-hez közeli eséllyel eleget tudjon tenni (kivéve vodkafon, ami soha nem működik :)).
Persze, az ügyfél számára ez tömény szívás, a netszolgáltató számára viszont az erőforrásainak hatékony kihasználása. Szar az élet, a világ sajna így működik. :(
comment:com Szaloncigányozás a Viasaton 2007.08.31 19:31:00
A Tutifuvarral, meg Giannival úgy globál nem volt nekünk semmi bajunk eddig, arról igazán nem tehetnek, ha egy fődparaszt (igen, így) gyökér ül be a kocsiba, akit ma éppen Zsöcinek hívtak, és az egyik kérdés előtt kellemesen elcigányozza magát, mert hát ezt Miskolcon biztos lehet…..
Ethereal 2007.09.01 13:53:31
Kedves cézé!

"Csak ez a gyerek még ki is mondta, hogy mit gondolom. Sőt, még különféle jelzőket se tett hozzá, amiért én inkább megdícsérném." - én is megdícsérem, mert milyen jó, hogy az első gondolata az, hogy "Istenem, csak ne cigány legyen az első, akit meglátok!". Ennek ugyanis semmi köze ahhoz, hogy statisztikai alapon esetleg bizonyítható lenne, hogy egy cigánytól kisebb eséllyel kap választ a kérdésére, mint "fajmagyar" embertársától. Ez bizony egy beidegződés. Egy bizonyos kultúrkörre jellemző beidegződés, mely van annyira káros, mint az, hogy a cigányok között sok a munkanélküli és a bűnöző. Ez a szemlélet ugyanis az _egyik_, hangsúlyozom, _egyik_ oka annak, hogy a cigányság ma ott tart, ahol.

Kedves wosaba!

"Csak ha valaki a CIGÁNYSÁGRA rosszat mond, vagy kifogásolja a dolgaikat, máris rasszistának nevezik." - fején találtad a szöget! Aki egy külső vonások, etnikai adottságok által meghatározott embercsoportot kollektíve minősít, az definíció szerint rasszista. Aki pedig genetikával próbálja magyarázni ezen embercsoport lecsúszását, az még ráadásul náci is (a nácizmust szerintem genetikailag örökölted ;))))).

"Megmondom őszintén engem már egy percig sem érdekelne, ha rám azt mondanák rasszista!" - ez nem minket minősít.
Ethereal 2007.09.01 19:40:40
Ethereal 2007.09.01 20:51:56
"De ez abszolút nicns így." - de bizony így van. A legjobb példák erre genetikus barátunk, wosaba megnyilatkozásai. Őszerinte genetikai okok miatt tart ott a cigányság, ahol. Nem is olyan régen hallottam egy ismertebb embertől is egy hasonló okfejtést, csak az egy másik embercsoportra vonatkozott. De ugyanilyen jó példa imperial eképpen: "A cigányok mikor lesznek olyan toleránsak, hogy nem lopnak el minden mozdíthatót azoktól, akiknek a pénzéből kapják a segélyt?" összefoglalt magvas gondolatmenete. Szó sincs arról, hogy ez egy "liberális álomkép" volna.
Hogy a játékos úgy döntött, nem cigányt kérdez meg, szíve joga, sőt, statisztikailag nézve valószínűleg igaza is van. De hogy ezt ki is fejti a tévében, hát eléggé egyszerű és kulturálatlan gondolkodásmódra vall.

"Amelyik cigány csak anynit teljesít mint egy magyar, azt máris fölkarolja a környezete." - bár így lenne... Mondd ezt annak a kisiskolásnak, akit cigánysága miatt diszkriminál a tanár! Persze, nem egy esetben bizonyultak problémásnak a cigány diákok szülei, de ez nem menti fel a diszkriminációt alkalmazó tanárokat. Örülök viszont, hogy a környezetedben felkarolják a teljesítő cigányokat. Nekem mások a tapasztalataim.

"Ebben az országban nem verik kollektíve őket, és nem üldözik őket." - a közelmúlt eseményei után lehet, hogy ez nem is olyan hosszú idő múlva teljesen máshogy alakul majd. Meg persze azért azt se higgyük, hogy a fizikailag nem manifesztálódó erőszak azt jelenti, hogy nincs is cigánygyűlölet...

"Olaszországban már törvényileg korlátozva vannak." - én nem tudom, hogy pontosan hogy gondolod ezt a korlátozást, nem ismerem az olasz helyzetet. Ha ez úgy néz ki, hogy a cigányt pontosan ugyanúgy kezelik, mint bármely más olasz állampolgárt, mélységesen egyetértek a szemlélettel. A cigányra is pontosan ugyanolyan szabályok vonatkozzanak, mint bármely más állampolgárra - ebben szerintem még egyet is értünk!

"Viszont az életben (példul a 4-6-oson) ha elkezdenek a randalírozni, akkor ki mer rájuk szólni??? Senki." - ezek szerint te továbbra is ott tartasz, hogy a 4-6 villamoson megjelenő, randalírozó cigányokat egy kalap alá veszed a (környezetedben is jelen levő) rendes cigányokkal. "Sajnos" (vagyis inkább természetszerűleg) a magyar nyelvben a "cigány" szó mindkét "típusra" vonatkozik. Ha nem akarod, hogy azt gondolják rólad, hogy kollektíve gyűlölöd a cigányokat, akkor szerintem igyekezz elkerülni ezt a csapdát!

"[...] a libsi minisztérium akarta megakadályozni" - annak a döntésnek tudtommal nem etnikai, hanem hatékonysági okai voltak, ezért az ebben a vitában teljességgel irreleváns (ha tévedtem, majd kijavítasz). A "libsi" szó használatán (illetve annak kerülésén) viszont el kéne gondolkodnod szerintem, ha nem akarod, hogy azt higgyék, gyűlölöd a zsidókat. Isten őrizz persze, hogy a liberális gondolkodásmód szeretetére, átvételére próbáljalak kényszeríteni! Azonban a "libsi" (lásd még más terminológiában "judeobolsevik") szó használata megint arra utal, hogy egy etnikai csoportot kollektíve gyűlölsz...
comment:com Miért nincs tényfeltárás a tévében? 2. 2007.04.01 21:21:00
Szar. Szar az egész. Minden nő kurva. Lakik egy öreg fószer a házunkban, aki, ha teheti, mindig részegen tér haza, és akkor ilyesmiket szögez le nagyon határozottan a liftben. Hát én meg beültem az Esélyegyenlőség a hírek között című kerekasztal-beszélgetésre, és mivel nem…..
Ethereal 2007.04.01 23:30:22
comment:com Távozz tőlem, tévé! 2007.03.30 17:03:00
Gyerünk, barátaim, tegyük a dolgunkat, ne várjuk, hogy a sült galamb a szánkba zuhanjon, irány bulizni vagy legalábbis a videotékába, mert ma igen ergya a tévékínálat. A földi csatornákon csak a Csináljuk a fesztivált! (m1 21:00) és a Bruce Willis főszereplésével készült…..
Ethereal 2007.03.31 10:21:42
comment:com Újabb filmes baki a Legyen Ön is milliomosban? 2007.03.27 15:06:00
Másfélmilliót ért volna, ha tegnap este a Legyen Ön is milliomos játékosa tudja, hogy ki játssza az Alekszander Litvinyenkó életéről és leginkább haláláról szóló film főszerepét. Litvinyenkó neve biztosan ismerős, ő volt az az egykori orosz állambiztonsági tiszt, akinek…..
Ethereal 2007.03.27 20:41:19
Rookie 2007.03.27. 17:45:51

Üdvözlet a "logikai nyelvészkedők" táborában! (Ezt a kifejezést Don B-től hallottam először, nem tudom, más is használja-e. :)) Szóval: igenis van olyan, hogy sugárfertőzés. A szóösszetételeknek ugyanis megvan az a képességük, hogy jelzős, birtokos, akármilyenes szerkezeteket helyettesítsenek. A sugárfertőzés jelentése kb. "sugárral fertőzés". Mit ad isten, épp kezem ügyében van a Magyar értelmező kéziszótár :), így módomban áll idézni a megfelelő szócikket:
"sugár|fertőzés (4) fn Fiz Orvos Radioaktív sugárzás folytán keletkező szennyeződés."
Ez alapján annyiban igazad van, hogy a sugárfertőzés szigorú értelemben egyáltalán nem azonos a sugárbetegséggel. Viszont azt állítani, hogy "nincs olyan, hogy sugárfertőzés, mert a sugár nem fertőz", szimpla marhaság...
Ethereal 2007.03.27 20:51:15
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása