notinlist 2011.06.10 11:20:21

Mega agy!

notinlist 2011.05.05 17:17:22

@VRbagoly: Lájk

notinlist 2011.04.28 15:52:56

@Zet3: Az elsőbbségadás arról szól, hogy nem várod meg amíg a gyalogos lelép a zebrára! Ha a zebránál a járdán gyalogos áll, akkor megállsz és átengeded. Ez az elsőbbségadás. A zebrát 30 km/órával közelíted meg, hogy láthassad, hogy áll-e ott valaki. Ha ezt elmulasztottad, a büntetésed megérdemled.

notinlist 2011.04.27 10:13:52

@hungarisztan

Hasonlóan hozzád nem vagyok szélsőjobb, szélsőbal, diktatúrapárti és individualizmus párti sem, csak megpróbálok jól látni.

A barikádTV (ami kimondottan jobbos) csinált egy riportműsort, amiben saját kommentárt nem adott, csak megkérdezte Gyöngyöspatán az embereket és a polgármestert. Nem trükkös, válasz szájba adós módon. Sőt! Szinte nem is kérdezett, csak hallgatott. Ez a videó még a balhé előttről van.

barikádTV: "Cigányterror" - Heves megye a polgárháború szélén áll
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zc-YJww4huM

Persze a Véderő megjelenése, mint "megoldás" eléggé bugyuta volt.

notinlist 2011.01.09 00:51:35

@Sirappa: "nem értem, hogy ezt miért nem tudja vinni egy keresztény egyház ...". Mert akkor a buddhisták, ateisták, muzulmánok és a mormonok nem tudnának csatlakozni.

"Amúgy a cikk pedig agyfaszság, és nem tudom ki írta, de egy egyesület sokkal jobb lenne, mint vallásban tolni. pláne nem egy pogány vallásban...". Humorérzék!!! Meg különben is, mi az a "pogány vallás"? Mert nem a tiéd? Épp ez a lényeg. Ez egy másik. Mostantól van.

Biciklizni jó, de nem mindenkinek jön be. Egyetértek és megértem őket. Nekem sem mindig jön be. De szerencsére nem is kötelező. Végre egy inkluzív, modern vallás, amelyik nem határolódik el a többitől. :-P

notinlist 2010.09.10 13:08:24

És mi Kunio-nak a teljes neve? Valahogy nem sikerült megtalálnom egyik cikkben sem. De lehet hogy láma vagyok... :-)

notinlist 2010.09.06 11:41:49

@TH: Nem állítottam, hogy "az" nem vicces, nincsen mit kifejtenem. Félreértettél.

@Mercel: A viccelődés célpontja eldöntheti, hogy belefér-e a imázsába ami történt. Ha a celebünk azt mondja, hogy nem mehet le a felvétel adásba, akkor nem mehet le. Kevered az idióta iskolás kölyköket a felnőttekkel.

notinlist 2010.09.07 10:12:15

@hátezgáz: Az nem volt vicces, nem is szánták annak, nem is kandi kamera volt, hanem fedélzeti kamera. De szerencse hogy felhoztad. ANNYIRA ILLIK IDE! Köszönjük! (szarkazmus jel)

notinlist 2010.09.06 11:20:40

Ha "Achmed the dead terrorist" vicces tud lenni, akkor nem értem, hogy ezen miért kell annyira kiakadni. Nyilván nem mindenkinek tetszik az a szerep, amikor vele van kitolva, de én jót nevetnék utána.

notinlist 2010.04.09 10:54:06

Volt benne egy-két meredek következtetés és összemosás.

„bármely figyelmeztető jelzés a kerékpár hátulján csökkenti az előző jármű vezetőjének felelősségét, amikor elüt egy járművet vagy gyalogost maga előtt.”

Ezzel a gondolatmenettel minden biztonsági intézkedést leépíthetünk egyesével. A biztonsági intézkedések közül mindent be kell vetni, ami reális. Nem reális, hogy mindenki sisakot, térdvédőt, fényvisszaverő kevlár mellényt hordjon. A mindennapi amatőr tekerésbe ez nem feltétlenül fér bele. De az első és hátsó lámpa, két független fékrendszer, fényvisszaverő prizmák igen is elvárhatóak.

És egy baleset felelősének megállapításakor a megkövetelt felszerelések megléte vagy meg nem léte igen is súlyos érv. Annak is kell lennie és jól is van ez így. De ennek semmi köze semmilyen félelemhez.

---------

És csókolom! Én is úgy kezdtem a Pesti biciklizést hogy járdáztam. Sőt még ma is járdázok, mert egyszerűen öngyilkos dolog lenne bizonyos szakaszokon a Budaörsi úton tekerni. És igenis veszélyesnek gondolom azt hogy a járdán tekerni tilos és punktum. Jobb ha az ember a járdán csorog, mintha az úton szívrohamozik meg bénázik és okozza a balesetet magának meg másoknak.

-------------

Szerintem két jó vezérelv van:
- Az autós figyeljen a puhatestűekre. Lassítson le gyökkettőre a zebránál és ne centizze a cangásokat.
- A biciklis meg fogja fel, hogy az ő figyelme és körültekintése az utolsó védvonal. Ha minden kötél szakad, akkor már csak ez van.

=========

Ameddig a gyerek agya nem képes a közlekedés rendszerének és viszonyainak feltérképezésére, addig igenis kerülje el az autós forgalmat! Cangázzon parkokban, és egyéb biztonságos helyeken! Ha ez máshogy nem érhető el, akkor igenis féljen, hogy megélhesse a fiatalkort amikor már van annyi agya hogy meg tud tanulni közlekedni.

Sok referenciát tartalmaz a cikk, amitől tudományosnak tűnik, de szerintem csak egyszerű biciklis-propaganda. Minden nap tekerek, de ez ami itt van már a ló másik oldala.

notinlist 2010.04.18 20:11:31

@aronman:

A "puhatestűt" nem degradálónak, hanem egyszerűen viccesnek szántam. Csak a sérülékenységet akartam kiemelni.

Én is puhatestű vagyok, még jogosítványom sincsen. Nem hinném hogy autós propagandát tolok.

Nem gondolom háborúnak a közlekedést és nem is állíottam be annak, de ettől még bele lehet halni. A defenzív hozzáállás, amit felvázoltam ezt akarja kifejezni.

-----------------

Én nagyon úgy érzem, hogy a cikk összekeveri az óvatosságot és a félelmet. Nincs hivatkozás a szövegben olyan statisztikai számadatokra, amelyek úgy készültek volna hogy megkérdezik az embereket arról, hogy "Ön fél, akkor amikor....?". Egyéb módját meg nem ismerem a félelem "mérésének". Szerintem spekulatívan és önkényesen használja a félelem szót.

A hivatkozott háttéranyagok tetszenek és én is érzem a jelenséget (nevezzük a félelemkúltúra erősödésének), de nem tartom jónak a következtetéseket. Panaszkodik erre, arra, amarra, anekdotázilk és javasol ezt azt amazt. Egy konyhában mindez elmegy, tudományos cikkhez nagyon kevés.

További súlyos hiba, hogy így kezdünk: Dave Horton szociológus és a biciklik szerelmese... Nem kellett egy betűt se elolvasnom, hogy tudjam hogy eltúlzott biciklis ajnározás lesz. Egy tudományos cikket nem lehet így felvezetni. Hatalmas táblára ki van rakva, hogy "NEM VAGYOK PÁRTATLAN A TÉMÁBAN AMIRŐL A CIKKEM SZÓL". A cikk legfeljebb egy részletesen kifejtett vélemény címet nyerhet el nálam amiből talán érdemes ötleteket meríteni. Referenciaként nem használnám, ha én magam ilyen témában akarnék írni. (Nem mintha ennek meg lenne a veszélye.)

----------

Ha ÉN dilemmázok, hogy mivel menjek, akkor igenis megvannak a számszerűségei annak, hogy ÉN mekkora valószínűséggel szerzek sérülést, vagy szenvedek halált.

"a gyerek agya és mindenki más meg inkább azt fogja fel, hogy nem a biciklizés, gyalogás a veszélyes és káros, hanem az autózás." Ez elsiklik a felvetésem mellett. Benne vannak azok a szavak, amiket használtam, de semmi köze ahhoz amit mondtam. Én a gyerekemnek azt fogom mondani, amíg ki nem nőtt az "agya", hogy biciklizzen szépen lassam a parkban. Aztán elviszem párszor biciklizni, hogy kövessen. Aztán meg szépen lassan megtanul majd egyedül is közlekedni. Nem volt szó semmilyen autóról. Pusztán arról beszéltem, hogy amíg nincs "agya", addig maradjon a parkban. És aki akarja ezt nevezheti "félelem keltésnek", akkor is ez a véleményem. És nem fogom csak azért megváltoztatni hogy ne legyen rám ujjal mutogatva. Önző szemét vagyok és szeretném ha a gyerekem megérné a fiatalkort.

notinlist 2010.04.18 20:24:40

Ha az lenne a felállás, hogy "Dave Horton a biciklik szerelmese egy cikksorozatban arról írt, hogy ... és mi most ezt leírjuk Önöknek is, élvezzék!", akkor azt mondom hogy oké, nézzük, lássuk. Ha mindemellett az emberünk biójában le lenne írva hogy mellesleg szociológus, akkor azt mondanám hogy rendben van.

De az nagyon nincsen rendben, hogy az emberünk úgy próbál hitelességet szerezni a _véleményének_, hogy a diplomáját lobogtatja. Vagy ha lobogtatja, akkor dolgozza ki sokkal jobban a véleményét és legyen sokkal precízebb és tudományosabb!

notinlist 2010.04.12 14:28:32

Jajj, ne legyünk már ilyen rosszul tájékozottak!

A választással kapcsolatos törvény van rosszul konstruálva, amely rávezetett 2800+ embert egyetlen egy kézzel vezetett névjegyzékre. Ezt a problémát az OVB meg az OVI sehogy sem tudta volna megoldani.

A 15 perces késés tényleg az ő bénázásuk, de a hosszú sorok kialakulásához semmi közük. Férjen már végre a fejetekbe! Egy 2007 decemberi elbaltázott törvény következménye az egész. Én is ott álltam abban a sorban 3.5 fél órát, nem volt mit csinálnom úgyhogy utánajártam közben telefonon.

notinlist 2010.04.12 14:33:54

Amúgy az OVB döntésével kapcsolatban az a véleményem, hogy a kampánycsendnek 01:15-ig kellett volna tartania. Több barátom is ott szavazott és amikor megtudták, hogy az MDF semmiképp nem jut be, akkor elkezdtek az LMP-re szavazni. Azaz nem tudták külső befolyásoltság nélkül leadni a szavazatukat.

Az információk (exit-pollok) korai publikálása meg a média hibája. Nem várták meg az OVB / OVI bejelentését, hogy "vége van a szavazásnak". Rosszul tájékozottságuk (nem igaz, mindent jól tudtak) és nemtörődömségük vezetett oda hogy többezer ember nem tudott ugyanabban a "demkoráciaélményben" részt venni, mint a többi 8 millió ember.

Persze az OVB ettől még egy bénabélák gyülekezete, de az akkor sincsen rendben, hogy mindent rájuk kenünk.

notinlist 2010.01.15 13:59:05

Nincs az az elvi szabály ami meg tudná mondani egy sztrájkról, hogy jogos-e vagy sem. Munkavédelmi kesztyűért sztrájkolni az építőiparban jogos (hülye példa, bocs, éppen most nincsen jobb). Eladott épület utáni bevételért sztrájkolni tolvajság. Az ilyen egyszerűen egy költségvetési tétel és semmi köze az alkalmazotthoz. Kivéve Hülyeországot.

Milyen munkakörben, mennyi fizetés alatt jogos a sztrájk? Meg tudja mondani valaki? Vagy teljesen máshogy kell megfogni?

notinlist 2009.09.15 00:58:21

Ha tolod a biciklit, akkor 2x annyi helyet foglalsz, mintha gurulnál vele. Szeintem nincsen azzal semmi gond, ha felveszed a gyalogló tömeg tempóját és nem előzködsz meg állatkodsz.

Ja és ne rakd fel az ülésedet az égbe, érjen le róla a lábad! Ilyenkor nem sportolsz, hanem közlekedsz.