Homo Subjectivusblog.hu user profil

Adatok

Homo Subjectivus

0 bejegyzést írt és 10 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2009.02.26. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Paranoid Android Politikai hibrid: Bokros Ibolya 2009.03.10 09:00:13

Látjátok feleim, a kigúvadt szümtükkel, mik vogymuk, totál mata és meggárgyult vogymuk. Vannak dolgok amire örökre emlékszik az ember, hogy hol volt ekkor vagy akkor, kivel szexelt először meg ilyesmi, hol hallotta, hogy a Pozsgay bejelenti, hogy mégis népfelkelés, meg ilyesmi. De…..

Homo Subjectivus 2009.03.13 23:25:01

Szerintem meg vicces. Ha már ezen sem röhöghetek, akkor min röhögjek... :D

Homo Subjectivus 2009.03.13 23:28:38

"Most felnyílt szeme e nemzetnek. Most látja tisztán, hogy csak egy mód van királyával kibékülni: ha lefekszik és meghal! Egyebet nem kívánnak a nemzettől, csak életét!

De a nemzet nem fog meghalni, a nemzet megvédi magát minden erőszak ellen, a nemzet nem irtózik a szent harctól, melynek neve – forradalom.

A nemzet fel nem lázadt soha, de szent jogait és szabadságát, hazája függetlenségét, ha a törvények már semmit sem érnek, fegyveres kézzel, forradalom útján is ki fogja víni.

És a nemzet lázadó még akkor sem lesz!"

/u.o./

Homo Subjectivus 2009.03.25 09:28:30

Honnan tudod, hogy az egész nem a Fletó duplacsavaros porhintése Ibolya által?
A szocik egyfolytában azt hajtogatják, hogy "nem, nem", aztán a végén majd szemlesütve szétteszik a lábukat Bokrosnak. Amikor már az összes bokrosista szakértőt sikerült karámba terelve egyenbégetésre bírni, "nagy nehezen" beadják a derekukat, és jöjjön az "erős ember". Ki hiszi, hogy Ferencben akár a legcsekélyebb vágya is munkálna az országmentésnek? Hadd jöjjön Bokros, hadd utálják megint: pár hónapig fölfog majd pár hektoliter csulát szeretett Fletónk elől. Semmi más célja nincs szerintem. Ezért fog jönni Bokros. Ezért kell Surányi, meg Glatz, meg a többiek nevével dobálózni: hogy a végén kínosnak előadott vállvonogatással, fogat szívva lehessen azt mondani, egye fene, jöjjön az, aki már egyszer "bizonyított" (:-DDD)...

Paranoid Android Önként lemond, miután megpuccsolták 2009.03.21 11:00:58

Hát lehetett érezni, hogy a fletó ezt már nem éli túl, de azt azért lenyomta még az elnökség torkán (talán), hogy megőrizve a pártelnökséget sakkban tartsa az új szocialista miniszterelnököt (kis péter?), valamint személyével hiteltelenítse az új…..

Homo Subjectivus 2009.03.25 09:16:51

@Paranoid Android2:

"fletónak nincs terve, csak az, hogy minden lépését aktuálisan a túlélés érdekében hozza, szigorúan csak a következő lépésre koncentrálva"

Olyan, mint egy agyafúrt kocsmai sakkozó: a mestereket is megizzasztja, mert nem lankad a figyelme, és mindig tud kellemetlenkedni - de hosszú távon esélytelen. Viszont azért mégis kellemetlenül sokáig húzza...
Meg itt nem egy korsó sör a tét...

magyar-magyar szótár önborotva 2009.02.27 11:27:00

Az Állandósult Állapot [A Nagy Bumm elmélet ellenelmélete] Elméletéhez módosítani kellett [!!] Az Általános Relativitás[Elméleté]t, hogy lehetővé váljék [!] az anyag folyamatos keletkezése, a szükséges mérték azonban oly szerény volt, hogy nem vezetett összeütközésre a…..

Homo Subjectivus 2009.03.01 11:34:55

Nem kukacozlak meg ezúttal, kedves MMSZ, mert az ojjankis személytelen... :-)
Egyszerűen nem hiszem el, hogy neked könnyebb lenne elviselni saját halandóságod tudatát a fekete lyukakon elmélkedve. Bocs, de egyszerűen nem hiszem. És pont te etetnéd a jónépet ilyesmivel, aki szakmányban ostorozod az ateizmust?
Merhogyhát egy ateista-pozitivista-kovácspistának megnyugvás azokra a misztikus, mégis ojjtodományos lyukakra gondolni, azt megértem...
De neked elég lenne egy ima is, nem?

Homo Subjectivus 2009.03.01 11:50:35

"bármilyen megbuktatott tétel az allegória körébe sorolható át -és vaan másiiiik axiomatikus kinyilatkoztatás. "

Pontos.
Viszont épp ezt nem értem a r. katolikusoknál, bár én is az lennék a keresztlevelem szerint: bizony el kéne dönteni, hogy most akkor az allegória mögött felsejlő örök igazság a lényeg, vagy a csicsás képek áttétel nélküli csodálata.
Félreértés ne essék, nem gondolom, hogy ki kellene a katolikusoknak is dobálniuk a képeket a templomból (mégiscsak XXI. sz.: ilyenen már ne nyervogjon senki), csak azt, hogy helyre kellene tenni a metaforarendszert (krumplileves).
Református lelkészekkel beszélgetve még mindig meglepődök, hogy jé, ezt így is lehet? S közben olyan erős hit sugárzik belőlük, hogy eszembe sem jut, hogy kételkedjek a világképük repedésmentességében.
Azt gondolom viszont, hogy egy átlagos kaliberű katolikus papnak ugyanolyan piti napi harcocskákat kell folytatnia hite zavartalanságáért, mint egy nem hawkingi kifinomultságú ateistának.

Homo Subjectivus 2009.02.28 15:07:10

@R850R:

Miért kell ezt az 'antropomorf tudomány" kifejezést használni?
Miért nem jó a klasszikus 'humán tudomány' elnevezés?
Szerintem az 'antropomorf' elnevezés csak arra vezet (mint annyi törekvés napjainkban), hogy egy csomó tudománynak csúfolt katyvaszt, mint pl. a szociológia, politológia és a közgazdaságtan, el lehessen "valódi" tudományként adni.
A régies 'humán' jelzőhöz tapadó bölcsész-íz, tudom, zavar sokakat, és valóban, ez a kifejezés is pontatlan, félrevezető.
Viszont a fizika, a kémia - de még a matematika is - antropomorf tudomány módszereit, szimbólumait és logikai rendszereit tekintve, legfeljebb a tárgyuk nem emberi - bár a matematika esetében még ezt is vitatnám.
Amúgy a 'tudomány' szó köznapi értelmezése szerintem általában is válságban van, bár ettől a tudósok még vígan működnek a maguk sokféle területén és változó színvonalán.
Szóval nem a tudománnyal van a baj, hanem, hogy sokan furcsán értelmezik, és az elmúlt évtizedek ezoterikus-ateista divatjaira mintha egy neopozitivista-ateista ingaátlendülés következne. Persze én nem bánom, csak csépeljék egymást...
És ne feledjük, hogy - bár az ingának végtelen sok lengéssíkja lehetséges - nyugvópontja csak egy.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek