Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Bii­visz

0 bejegyzést írt és 48 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Amikor körbenézünk magunk körül, milyen kultúrában, milyen politikai rendszerekben, ideológiák közepette élünk, olykor magunk is rácsodálkozunk azokra a jelenségekre, eseményekre, cselekedetekre, melyeket nem értünk, sőt akár ellentétben is állnak a gondolkodásunkkal, életfelfogásunkkal, mégis…..
Bii­visz 2019.02.11 19:35:33
"... Létezik-e valójában Soros-terv? Nem tudjuk, hiszünk benne ..."

Íme:
www.marketwatch.com/story/george-soros-heres-my-plan-to-solve-the-asylum-chaos-2015-09-29

Nehéz elhinni, hogy egy egyházi ember (ha az) ennyire tájékozatlan legyen mikor írásra adja a fejét.
Vagy annyira igénytelen, hogy az írása alapvető állításainak tényszerűségét meg sem próbálja ellenőrizni.
(Nem kell túl sokáig keresgélni a neten, hogy a fenti linkre rátaláljunk.)

llyenkor van az, hogy nem tudok másra gondolni: megbízásból cselekszik.

Sajnálom, nincs rá jobb kifejezés: Soros-csicska.
Bii­visz 2019.02.11 20:43:36
@Déli pályaudvar:
Majdnem teljesen igaz.
Egy érvem azért volt: az beidézett link, szembeállítva a "nem tudjuk, létezik-e Soros-terv" állítással. - És ez bőven elég, mert ennyi a lényeg.

A többi csak vélemény, érzések.
Viszont nem is akartak másnak látszani.

A "nehéz elhinni", meg "nem tudok másra gondolni" kezdetű gondolatok nyilván nem arra szolgálnak, hogy bármit is bizonyítsanak.
Régóta meggyőződésem, hogy a politikusi beszédeket önmagukban értelmetlen elemezgetni. Teljesen felesleges olyan kérdésekről beszélni, hogy mennyi volt bennük az újdonság vagy hasonlók, mert csak egy dolog számít minden beszéd kapcsán: segítették az adott szereplő stratégiájánák érvényesülését, vagy…..
Bii­visz 2018.03.23 12:59:40
@Bii­visz: Szerintem ezzel a politikaelemzés nem tud mit kezdeni.

A módszertan alapvetően abból indul ki, hogy nincsenek egyirányú utcák. Ami egyszer elmozdult egy irányba, az később mozoghat ellenkezőleg. A demokrácia alapvetően ugyanolyan marad.

Csak hát a migráció - elsősorban a muszlim többség miatt - egyirányú utca. Amint eléri a muszlim - patriotizmust csak a vallása iránt tanúsító - lakosság a kritikus tömeget. A rendszer automatikusan csúszik ki ebből a paradigmából.

Példa rá az összes muszlim ország, ahol valamifajta demokráciafélével próbálkoztak valaha is.
(Törökország a "szabályt erősítő" kivétel.)
Bii­visz 2018.03.23 22:06:18
@inreallife: Elég lett volna, ha csak annyit írsz, szerinted a "végveszély" nem valós.

Teljesen felesleges volt hozzá végigvenni a libbant bullshit mantrát (stadionoktatásegészségügykorrupció) megfejelve a zorbániszlámmal.

Ezek mind csak akkor lennének fontosak, ha nincs "végveszély".

Szerinted nincs. Rendben.

Szerintem viszont van!

Ezt pedig az, hogy a fidesz - szerinted - miért érdemes a bukásra nem fogja cáfolni.
Bii­visz 2018.04.01 01:21:54
@hoplita: "Akkor te a csuti mangalica gecigány embere vagy"

Erős ütős érvek.
(Különösen a "gecigány").
Nincs is rá válaszom.

:-)
Az új nemzeti konzultáció kérdéseihez A Magyar Idők (ugyan, ki más?) "megismerte" az összesen hét pontból álló konzultációs ív kérdéseit (bocsánat: pontjait); elolvashatjátok ti is. Az újság(?) az alábbi felvezetőt vélte alkalmasnak ehhez a fontos hírhez: "A korábbi nemzeti konzultációktól eltérően…..
2017 a lázadás éve lesz – jövendölte, vagy sokkal inkább remélte Orbán Viktor. Hogy finomak legyünk: nem jött be. Sőt, a világ ma sokkal rendezettebbnek látszik, mint tavaly...
Bii­visz 2017.05.15 11:29:28
Nem azt mondta Feri! - azaz ashwood!

Ha figyelmesen elolvasnád az Orbántól beidézett szöveget, észrevehetnéd: szó nincs benne győzelemről.

"Lázadásról" van benne szó és annak "kiteljesedéséről".
(Lázadások ritkán végződnek győzelemmel [rendszerint elfojtják - néha vérbe], de hatása mindig szokott lenni. És ez a lényeg!)

Nézzük az azóta lezajlott választásokat számokban:

1. Ausztria elnökválasztás (ez már megvolt az idézett Orbán-beszéd előtt):
A régi vezető pártok (néppárt, szocdemek) 11-11%-ot szereztek (a szocdemek 80% fölötti értékről estek vissza), miközben
a "populista" szabadságpárt 36,4%-ot szerzett,
a korábbi (2010-es) eredményét csaknem megháromszorozva.

2. Hollandia:
A korábbi nagy pártok az előző választáshoz képest:
Néppárt majdnem a felére (41%-ról 23%-ra),
Munkáspárt kevesebb mint harmadára (38 %-ról 12%-ra) zsugorodott,
miközben a "populista" szabadságpárt közel megduplázta (15 %-ról 26 %-ra) növelte a szavazói számát.

3. Francia elnökválasztás:
A korábbi nagy pártok az előző választáshoz képest:
szocialisták 29 %-ról 20 %-ra,
konzervatívok 27 %-ról 20 %-ra zsugorodtak, miközben
a már megint "populista" Nemzeti Front 18%-ról 21,5%-ra növelte szavazói számát.

Nos ezek az eredmények önmagukban is fölérnek egy "lázadással", de legalábbis - ha
úgy tetszik - egy erős figyelmeztetéssel a PC pártok számára - és ez a lényeg -, hogy ha a magasztos elveket fontosabbnak tartják mint a polgárok akaratát - azaz, ha nem "populisták" - bizony előbb-utóbb leváltják őket.

Európa nagy bajban van (gazdag és gyenge - a legrosszabb kombó) - erről beszél Orbán évek óta, amit a PC-agymosott elit nem, vagy csak nagyon nehezen hajlandó tudomásul venni.
Orbán nem "drukkol pártcsaládja ellenében a szélsőjobboldalnak", csak jelezi: ha neki nem hisznek, nézzék meg a választások eredményét, s ha jót akarnak, változtatniuk kell a hozzáállásukon (ami egyébként részben már be is következett).

Kicsit vicces, hogy "Orbán ... a lázadásban, a feszültség szításában érdekelt".

Most komolyan? Európa tök jól elvan semmi baja, Orbán meg odamegy és szítja a lázadást!?

Tán ő csinálta a brexitet is!?

Nemá...

Lehet nem tudomást venni a valóságról, csak hogy még egy kicsit örülhessetek: "bi bi biii, Orbánnak nem lett igaza", de nem biztos, hogy megéri, ha meg akarjuk tartani Európát.

(házi feladat: Erik, a viking [ Monty Python] - atlantiszi zárójelenet -"nem süllyedünk, nem süllyedünk, nem süllyedünk, ..." )
Kedves Polgári Értelmiség!   Azért írom Neked soraimat, mert nem vagyok biztos benne, hogy – néhány marginális kivételtől eltekintve – látod a jeleket. Merthogy baj van. Tudod, egyrészt szokták mondani, hogy a "történelem ismétli önmagát”, de azt is, hogy “nem lehet kétszer ugyanabba a folyóba…..
Bii­visz 2017.04.20 01:25:48
Kedves kezo!

Írásod rendkívül szuggesztív ... próbál lenni, bár inkább kicsit bizalmaskodóan lekezelő, ami nem túl jó érzés.
Amolyan "cukrosbácsis": Akarsz tőlem valamit, de megpróbálsz úgy csinálni, mintha én akarnám. De legalább is: érezzem magam hülyének, ha mégsem.

De legyen, "Drága Barátom": Mentsük meg a "HAZÁNKAT" az orbáni újkádárizmustól.

Csak előbb mondj legalább egyet, akiben inkább megbízhatnék, hogy az ország gazdaságát rendben akarja - és tudja is - tartani a Fideszen kívül.

Gyurcsány? - Nem is kérdés, ugye!. "Tudom, hogy TE is tudod, hogy nem."

Botka? - Oké, Szegedet rendben tudja tartani, de a "fizessenek a gazdagok" eléggé "gyurcsányosan" hangzik. Populistább nem is lehetne. A "magyar populizmus túlélése" nála is esélyes.
És ki mindenkinek kellene még lefeküdnie, hogy hatalomra juthasson, ill. maradhasson.

Vona? - Alig 2 esztendő leforgása alatt szélsőjobbosból liberális szekértolóvá vált?
Nem kis hatalomvágyról tanúbizonyságot téve.
Nem kicsit hiteltelen, Gyurcsányra hajaz - erősen .

Még talán Schiffer szóba jöhetne, de ő meg - ki tudja miért - kiszállt. És náluk, az LMP-nél is érvényes a "ki mindenkinek kéne lefeküdniük ..." kezdetű mondat.

Az igazi baj az, hogy Gyurcsánytól nem csak az őszödi beszédet, az utcai zavargásokat, meg a rendőrterrort kaptuk (pl. ez mennyire volt polgári?) de azt a tapasztalatot is, hogy ha hiszünk a szép szavaknak, könnyen arra ébredhetünk, hogy "eladták a fejünk fölül a tetőt".
Nehéz ezért bárkiben megbízni, aki még nem bizonyított. Különösen úgy, hogy semmi pozitív üzenetük nincs a "nemorbán"-on kívül.

És hát - tetszik, nem tetszik - Orbán bizonyított! Gazdaságilag mindenképpen. Már az első ciklusukban is, de az elmúlt hét évben mindenképpen.
Képesek voltak a gyurcsányi szarkupacból minden makrogazdasági mutatóban emelkedőre állítani az országot. Megszorítások nélkül! Már a szentséges hitelminősítők is kénytelenek voltak belátni.

Igen, nem polgári, igen illiberális, igen, ők is lopnak.

Nem nagy ár azért a biztonságérzetért, hogy olyan vezetője van az országnak aki felelős is érte.
Akkor is, ha rengeteg olyat csinál, ami nem tetszik.

Nos, mondj egyetlen másikat, akiben meg lehet így bízni, és megyek veled polgári Magyarországot építeni.
Bii­visz 2017.04.20 08:44:30
@bigdata: "... elég gáz, ha hozzá (Gyurcsányhoz) kell mérni ...",
"...azon felül nincs mire büszkének lenni"

Gáz, nem gáz, épp arról szólt az írásom, hogy a lehetséges alternatívákat megtestesítőktől, eddigi megnyilvánulásaik alapján sokkal nem lehet többet várni, mint amit Gyurcsánytól kaptunk: Az ország lerabol(tat)ása.

Büszkeségről viszont szó nem volt. A megbízhatóságot értékeltem.
"Üzenj te is, hogy rúgják ki a Fideszt az Európai Néppártból "  – ezzel a címmel indult  nemzetközi petíciógyűjtés a CEU-t ért támadások kapcsán. A petíciót Cas Mudde holland politológus, a CEU korábbi tanára indította el, aki április 4-én a The Guardian című brit lapban "Az EU túl sokáig tolerálta…..
A Momentum jött, látott, és alig egy hónap alatt mindent felforgatott. 2017. első napjaiban kevesen hallhattak róluk, február végén viszont egy kő alatt kellett élnie annak, akinek nem mond semmit a Momentum név. Jól csinálták, le a kalappal, valahogy mégis hiányérzetem van. Leszögezem: alapvetően…..
Reggel sütött a nap, a meteorológus is azt ígérte, hogy ma végre nem lesz szürke minden, ahová csak nézek, és bár utálom a meleget, - ne vessen meg senki ezért – a nyarat is, ami várhatólag idén is követi a most még kellemesnek tűnő „langyot”, de mindezek ellenére jókedvűen kezdtem neki a napnak, a…..
„Berlini merénylet – a TEK a Széna téren” címmel legalább öt fotót közölt az állami propaganda (MTI) arról, ahogy a símaszkos-géppisztolyos kommandósok fagyoskodnak a karácsonyi vásároknál. Ugyanez van a pályaudvarokon és fontosabb közlekedési csomópontokban. Nekünk nem terroristáink vannak (lásd…..
ujrakezdek Mexikó fővárosa 2016.11.08 02:23:12
Ablak mellet ülve a repülőgép leszállásánál tisztán látni a város méretét, és az aránylag nem messze működő tűzhányót is, havas tetejével. Nevével anno a gimnáziumi földrajz tanárunk ijesztgetett, a Popocatépetl! Maga a város 2200 méter magas fennsíkon van, ez több mint a Lomnici csúcsé. Mexico…..
Orbán Viktornak nem volt annyira fontos a saját alkotmánymódosítása, hogy odadobja érte Rogán és médiabárói köre néhány tízmilliárd forintos profitját. Mivel nem teljesítette a Jobbik feltételét, és nem szüntette meg a letelepedési kötvényt, a Jobbik sem támogatta az alaptörvény-módosító javaslatot…..
Bii­visz 2016.11.08 17:19:37
@Tibi !: "Kiafszvagy hülyegyerek? Ritkán szólsz hozzá, de annál nagyobb baromságokat."

Esetleg ha egy érvet .... talán .... ?

:-)
Bii­visz 2016.11.08 18:34:11
@morpho:

A cameroni példa "kicsit" sánta.

Akkor lenne igaz, ha összesen mondjuk 16,4 millióan mentek volna el szavazni és ebből szavazott volna 16,1 a maradásra.
No, ekkor Cameron biztos nem mondott volna le!
Sőt, nyugodtan mondhatta volna - valószínűleg mondta is volna -, hogy ő képviseli 16 millió ember akaratát.
Hiszen a többiek nem mondtak véleményt.
(Azzal a baromsággal meg ne gyere, hogy "aki nem ment el, az mind ellene volt."
A mai tüntetések lementek. Orbán kapott füttyöt, Vona előre menekül és előrehozott választást emleget, civilek és pártok végre és örömteli módon közösen demonstráltak - sok ezer ember előtt. Gyurcsány beszéde volt a legerőteljesebb, de jól szerepelt Molnár Gyula is. Karácsony Gergely úgy érezte,…..
Hétvégén ugyanis nem dolgozik az HR-es akinek az lenne a feladata, hogy megköszönje a riporter eddigi munkáját, valamint azokét akinek a Facebookon ez után elnézést kellett volna kérnie, de nem tették. Kimondani, hogy nem a polkorrektség élharcosainak picsogása a baj, hanem az, hogy a munkaköri…..
Bii­visz 2016.08.08 17:10:03
Ahány szakmai bakit a közmédia rendszeresen elkövet, naponta lehetne tucatnyi ilyen témán fönnakadni és rugózni rajta napokig. Ha ezek tényleg ilyen fontosak lennének, az orbánfóbiás média másról nem is szólhatna, mert más már nem férne bele.
E téma tehát - nyilvánvalóan - mégsem a szakmai hiányosságok miatt fontos (fölöslegesen próbálja a cikkíró szakmai kritikának álcázni), hanem a menekült "menekültsége" miatt .
De komolyan! Tényleg azt hiszi valaki, hogy a - nem az élmezőnyben lévő - bármennyire is menekült sportoló(k) neve említésének, vagy elhallgatásának lehet bármi propagandaértéke???
Tényleg? Ettől majd a párizsi, brüsszeli, nizzai halottak kevésbé lesznek azok, vagy a (testi és/vagy lelki) sérültek gyorsabban meggyógyulnak, ha látják, hogy van ám olyan menekült is aki nem ártatlanokat gyilkol, hanem jól úszik?
Ennek a hisztinek viszont, a témán napokon át való rugózásnak, már valóban lehet némi propaganda értéke a népszavazással szemben. Valószínűleg ez az igazi oka a téma ily rettentő fontosságának.

Aminek valódi propagandaértéke van, az a gyilkolás. Az tényleg hat. Zsigerig.
Ez az IS célja. Elpusztítani a legelemibb bizalmat, a különböző fajta emberek között. Hogy, ha látok egy arabnak kinéző formájú, színű, ruházatú embert, jusson eszembe - ha nem akarom akkor is -, hogy akár föl is robbanthat. Még egy tucat ilyen terrorakció Európában és az emberek ösztönösen elkezdenek elkülönülni azoktól, akik "úgy néznek" ki. Az ártatlanoktól, a jószándékúaktól és a jól úszóktól is. Ez nem gyűlölet, hanem félelem. És ahol sok a "másmilyen", ott ez polgárháborús helyzetet teremt. Ez a cél. Az IS célja.
Az viszont sajnos ezen nem segít, ha megpróbáljuk elkenni a dolgot. Ha gyűlöletnek nevezzük a félelmüket, vagy vásári látványosságként mutogatunk valamiben kicsit sikeres menekülte(ke)t.
Sőt, az hogy ilyen irreálisan fontosként kommunikálnak egy huszadrangú ügyet, inkább gyanút ébreszt az emberekben: "már megint rám akarnak tukmálni valamit, amit én nem akarok".
Azaz kontraproduktív.
Jó lenne valódi megoldásokon gondolkodni.
Az Orbánéval éppen az a "probléma", hogy minden csúnyasága (erkölcstelensége - ha úgy tetszik) ellenére az.
Valódi megoldás.
Kívül tartja a polgárháborús veszélyt.
Ez van.
Bejött a Fidesznek a menekültpara – írja az Index. Az emberek kétharmada csontra benyalta a habonyi gyűlöletpropagandát és retteg a menekültektől. Mert azok majd felrobbantják/elveszik a munkáját/kultúráját. Mindezt úgy, hogy az országban gyakorlatilag nincsenek menekültek. Nem voltunk, nem vagyunk…..
Bii­visz 2016.08.07 21:04:41
@Sir Galahad: "szerző manipulatív szándékkal itt is következetesen a menekült kifejezést használja a migránsokra".

Egyetértek!

Kiegészíteném azzal, ami a lényegi különbség migráns és menekült között.

A menekült (refugee) - ha a helyzet rendeződött - hazamegy.

A bevándorló (migrant) marad.

Ezért (is) nagyon nem mindegy minek nevezzük !!!
Érdekes, még manapság is bátor mondatra vállalkozott egy Valkó Gábor nevű blogger a Klubrádióban. Azt bírta mondani, hogy az Orbán feletti győzelem érdekében a balliberális oldalnak rehabilitálni kell Gyurcsány Ferencet. Nem kell hozzá nagy töprengés, hogy igazat az adjunk az úrnak. Legalább "tiszta…..
Valamit valamiért. Ha az angolok így döntöttek, akkor menniük kell. Ami történt legyen figyelmeztetés Európa hazardőreinek, populistáinak és nemzetvesztőinek. Elsősorban Orbán Viktornak. Idevezet a hitványságuk: erősödő orosz befolyás, területi igények, zuhanő tőzsdei és valutaárfolyamok. Nem a…..
Bii­visz 2016.06.25 20:52:29
A Mandiner 2010 óta minden új év első napjaiban évértékelő sorozatokat közöl, idén is így teszünk. Stumpf András írása.     A hagyomány fontos – egy konzervatív portál esetében ez aligha szorul különösebb magyarázatra. A Mandinernek is megvannak a maga hagyományai – az egyik ilyen például az…..
605 nap után lemondott Schmitt Pál köztársasági elnök. Örülünk, hogy a 20 évvel ezelőtti csaló távozik. Örülünk, hogy az elmúlt hónapokat-heteket-napokat-órákat minden idők legnagyobb és legpofátlanabb hazugságcunamijával elárasztó köztársasági elnök távozik. Eme…..
  Heller Ágnes valami egészen elképesztő produkciót adott elő kedden az Európai Parlament vitanapján. A filozófus Morvai Krisztina kérdésére válaszolva azt mondta, 2006 őszén senkit sem lőttek meg, senkit sem kínoztak a rendőrök:  Senkit nem lőttek meg, mutasson…..
Bii­visz 2011.03.04 00:47:41
@Bii­visz: (javítás):
A "Mutasson egy ...." kezdetű agressziótagadás mintha ismerős lenne valahonnan. Nem ezzel a szöveggel tagadta bele Gergényi is az ország képébe a viperát?
Úgy látszik, ez egy jó érv a valóság ellen?! :-)
w Túl a csúcson 2009.03.14 06:00:00
Sokan ábrándoznak manapság kétharmados, négyötödös, kilenctizedes Fidesz-győzelemtől, vagy éppen rettegnek tőle. A kutatások erre okot adnak, mindenféle megkérdezésben magasan vezet a Fidesz, az MSZP pedig a rendszerváltáshoz mérhető pofon előtt áll. De ezek mindig…..
Bii­visz 2009.03.18 02:58:59
Kedves Tóta úr!

Ön nem tartja túl sokra honfitársait.

Nézzük a számokat:

Az – általam ismert – legutóbbi felmérések szerint (
index.hu/belfold/2009/02/24/sose_volt_meg_ilyen_pocsek_a_nep_hangulata/) a Fidesz támogatottsága 28%. Ez kb. 8 millió választópolgár esetén jóval több mint kétmillió ember. Még ha levesszük a (legyen 8%) „protestszavazókat”, akkor is másfél millió fölött vannak. Ennyi embert csak az hozna össze, hogy „egyszerűen szeretnek tüntetni, gyűlni, kifütyülni, online agitálni, összekapaszkodva öngyújtózni jobbosrockra, Schmitt Pálra és Orbán Viktorra”?
Nemá!

Nézzük a másik oldalt:
A kétharmados többség eléréséhez nem kell feltétlenül kétharmados támogatottság. (50% felett az egyéni kerületek nagyrészét hozni szokta a nyertes), de vegyük úgy, hogy a választók egyharmada elegendő egy kétharmados parlamenti részvétel megakadályozásához. Ez tehát 33%-nál kicsit több, amiből levonva az MSZP 12%-át (legyen 13), húsz százaléknak kéne lennie azoknak „a baloldal - és a gyülekezet - mentalitástól idegenkedő liberálisok”-nak, akiket az motivál, hogy „akárki is Orbán Viktor, az nagyon szar lenne, ha a rajongóinak még nagyobbra nyílna a szája”.
Ön szerint tényleg van magyarországon több mint másfélmillió ember, akinek nem az gyanús inkább, hogy
- az MSZP és SZDSZ szemrebbenés nélkül szavazott bizalmat Gyurcsánynak az öszödi bukás és 2006 ősze után?
- lassan már hetente bukik meg valaki ezekből a körökből valamilyen bűncselekmény kapcsán?
- az MDF esetében (ha nem is vette volna észre burkolt Gyurcsány-támogatásukat) a Bokros-akció nem más, mint kampányfogás?
- a Kapolyi féle szocdem párt nyilvánvaló MSZP átmentési kísérlete?
(Esetleg tud még olyat, aki a – Jobbikon kívül – az „Orbán Viktoron kívüli oldal”-on részt vállalhatna?)

Szóval van ennyi ember ön szerint, akiknek a fentiek kevésbé gyanúsak, mint Orbán Viktor, mert „nehezen értik, miért ér valakinek ennyi energiát, időt és önhergelést, hogy ő fideszes”?
Nemá!

Attól tartok, hogy „a kecsesen ingadozó szavazó” előítéletei, világnézet és személyes ellenszenvei inkább csak az önéi, kár ezeket kivetítenie.
w Kísértet járja be 2009.01.08 07:30:00
Konzervatív fordulat! Megijedtél, mi? Ez most a menő para, ettől kell beszarni. Halloweenre konzinak fognak öltözni a gyerekek, sétapálcával és jelentős megtakarításokkal mennek rémisztgetni. Konzervatív fordulattól tart Gyurcsány Ferenc, és vészcseng a Népszabadságban. Féltve…..
Bii­visz 2009.01.10 14:35:55
Elképesztő, hogy amióta nem védik szovjet fegyverek az „elitet” (értsd a Kádár alatt kontraszelektálódott, a közgondolkodást mindenáron uralni akaró népséget), azóta folyamatosan attól retteg – amikor rosszul ál a népszerűségük, vagy nem ők uralkodnak –, hogy majd jön egy „keresztény kurzus” (tök mindegy minek nevezzük: konzervatív fundamentalizmus, fasizmus, stb.) és akkor vége a világnak.
Pedig hát – talán még – demokrácia van. Vagyis a „rettenetes” kereszténykurzust is le fogják váltani a választók, ha az nem tetszik nekik (különösen, ha már annak amúgy is „lejárt a szavatossága”). (Azt feltehetően a rettegők sem gondolják komolyan, hogy ez a kereszténykurzus ma, Európa közepén visszaállítja a diktatúrát.)
Mitől félnek mégis?
Nos, egy konzervatív fordulat esetén jó eséllyel tényleg „vége a világnak”, de csak számukra. Elveszítenék végre azokat a közéletet meghatározó pozícióikat, amiket a rendszerváltás óta folyamatosan sikerült megtartaniuk, átmenteniük, függetlenül az éppen aktuális kormánytól.
Ezért aztán bármire képesek a hatalmuk megtartása érdekében. Minden írott vagy íratlan szabály (erkölcs) csak addig érvényes, amíg az ő hatalmukat szolgálja. Különben feledhető.
Igen, ez valahonnan ismerős: ez a bolsevik mentalitás.
De ha nem fogadnánk el a fenti okfejtést, paranoiás rettegésük akkor is elárul néhány dolgot.
- Nem hisznek a demokráciában: nem hiszik, hogy az emberek leszavazzák azt, ami nem jó nekik (ezért aztán nem is akarják az emberekre bízni a döntést)
- Nem bíznak az emberekben: számukra a választópolgár csak a manipulációjuk tárgya, azt hiszik bármit le lehet velük nyeletni, ha ügyesen kommunikálják. Következésképpen
- hülyének nézik az embereket, azt hiszik, nekik – az elitnek – kell kitalálni és az emberekkel megvalósíttatni a helyes életmódot.
(Milyen érdekes, ezek már megint a bolsevizmusra emlékeztetnek.)
Ezért aztán hazudnak, gátlástalanul, mint a vízfolyás. Mindenkinek azt mondják, ami pillanatnyilag a leginkább az érdeküket szolgálja. És képesek rá, hogy pár nap múlva szemrebbenés nélkül képviseljék az ellenkezőjét, ha fordul a kocka. Az ellenfeleiket pedig, megvádolják mindazzal, amit ők követtek el, vagy szándékukban áll. Csak hogy még nehezebb legyen a tájékozódás. (A zavarosban aztán sokkal könnyebb halászni.)
Nos, ezen elit szélsőségesen tipikus figurája Gyurcsány. (Ezért is sorakoztak fel mögötte.) Ő az állatorvosi ló. A fentiek mindegyike megvalósul az esetében. Így aztán – kedves Tóta W. – az is, amit az ő „második kormánya deklarált” csak fedő- – még csak nem is tevékenység – duma: Minimum cinikus az állampolgárokat öngondoskodásra bíztatni (kötelezni), amikor – a saját elkúrásuk okán – épp kezdik őket kiszipolyozni, vagyis megfosztani az öngondoskodás eszközeitől. (Különösen, hogy nem is erre szavaztak.)
Ő tehát a mi kis új-bolsevikunk. „II. Kun Bélánk”, ha úgy tetszik. (Valószínűleg ugyanúgy fog szökni az országból, ha eljön az idő......, remélem, úgy is végzi.)
A legviccesebb, hogy paradox módon senki nem tett annyit a „konzervatív fordulat” eljöveteléért mint ő (és persze elitje), de hát így van ez: A beteges félelmek kivétel nélkül beteljesítik magukat.
A bolsevizmus nagy tévedése ugyanis, amit fentebb az „azt hiszik” kezdetű félmondatokban írtam. Az emberek nem hülyék és akármilyen propagandával sem lehet őket egy bizonyos időn túl a saját érdekeik ellen vezényelni. Még akkor sem, ha egy normális megélhetést biztosítanának nekik, hát még ha azt sem. Az emberek előbb-utóbb rájönnek, „ki kivel van”, és számon is kérik. Rendszerint forradalommal, demokráciában elég ehhez egy választás.
Mára már nyilvánvalóvá vált: az, amivel Orbán Viktort vádolták folyamatosan – jelesül a hatalomhoz való görcsös ragaszkodás – bizony, rájuk igaz. Az ország érdeke már nyilvánvalóan régóta egy új – akármilyen – kormány lenne, mégsem távoznak. Még mindig azt hiszik, hogy valamivel majd sikerül „ezeket a barmokat” meggyőzni, hogy rájuk szavazzanak, miközben társulatilag menetelnek a szakadék felé, egyre növekvő eséllyel, hogy a következő választáson a „biztonságos egyharmadot” sem tudják megszerezni.
Végülis, így van ez rendjén. Nyilvánvalóvá válik ki demokrata és ki az, aki a demokráciával is csak visszaél. „Ami kibillent, az visszabillen”. Kár, hogy ehhez a bolsevikoknak – immár harmadszor is - tönkre kellett tenni az országot …
Huba barátunk tisztázó postja régen volt, indokolt hát, hogy újfent körmére nézzünk a témának. Annál is inkább, mivel a monorierdői tragédia kapcsán a minimális empátiára is képtelen (mondjuk ilyet ismerünk még) szélsőjobb a kuruc vezényletével megint elkezdte skandálni…..