Adatok
Kerengi
0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Nem vagyunk demokraták. Többször is megírtunk tisztán és egyértelműen, hogy mi a liberális demokrácia nevű izét elvi alapon elutasítjuk. Ámde mivel ez az demokráciának nevezett izé olyan szép jelképpé avanzsálódott, hogy mindenféle paprikajancsi kötelességének érzi, hogy…..
Kerengi
2009.04.14 00:57:54
@Suum Cuique:
Az a gond, hogy akik ma liberalisnak valljak magukat, azk nagyon tavol allnak az "eredeti" liberalisokhoz. Egyreszt mert celjaik egy reszet (szavazati jogok a nem arisztokrataknak (nem mindenkinek!, az a munkaspartok "erdeme"), szabadkereskedelem, parlamentaris demokracia, etc.) mar ketsegtelenul elerte, a celjaik masik felebe pedig beletort a fogu(n)k, pl. igazi sajto- es velemenyszabadsag, ezek ugyanis vegul igen melyen negativ hatasokat gyakoroltak a tarsadalomra: letrehoztak, vagyis engedtek letrejonni a kommunizmust es a fasizmus kulonbozo vallfajait.
Szerintem manapsag ket fele liberalis letezik, az egyik, egeszsegesebb fajta, nevezzuk "angol tipusunak", vagy konzervativ-liberalisnak, akik a fentebb emlitett jogokat orzik, ill. probaljak tokeletesitgetni a letrehozott intezmenyeket es elveket. Mert a "szabadsag-rendszereert" (nem egyszer onmagunkkal) vivott harcnak meg korantsincs vege. Ez a hozzallas nem zarja ki a nemzeti erzelmeket es ertekek parhuzamos vedelmet. No, ilyen part nincsen Magyarorszagon. A masik fajta, amelyet reszemrol nem illetnek jelzovel, az un. neoliberalis tipus, a globalizaciot partolo, tarsadalmi es emberi kerdesekben szelsosegesen szabadsagparti, majdhogynem anarchista elveket vallo csapat. Oket jol ismerjuk Magyarorszagrol. Ez a hozzaallas eredendoen internacionalista. De azert, ahogyan ok teszik a dolgukat, nem kell a liberalisokat elitelni. Van, ahol jol mukodik a szabadsag, mint olyan.
Az a gond, hogy akik ma liberalisnak valljak magukat, azk nagyon tavol allnak az "eredeti" liberalisokhoz. Egyreszt mert celjaik egy reszet (szavazati jogok a nem arisztokrataknak (nem mindenkinek!, az a munkaspartok "erdeme"), szabadkereskedelem, parlamentaris demokracia, etc.) mar ketsegtelenul elerte, a celjaik masik felebe pedig beletort a fogu(n)k, pl. igazi sajto- es velemenyszabadsag, ezek ugyanis vegul igen melyen negativ hatasokat gyakoroltak a tarsadalomra: letrehoztak, vagyis engedtek letrejonni a kommunizmust es a fasizmus kulonbozo vallfajait.
Szerintem manapsag ket fele liberalis letezik, az egyik, egeszsegesebb fajta, nevezzuk "angol tipusunak", vagy konzervativ-liberalisnak, akik a fentebb emlitett jogokat orzik, ill. probaljak tokeletesitgetni a letrehozott intezmenyeket es elveket. Mert a "szabadsag-rendszereert" (nem egyszer onmagunkkal) vivott harcnak meg korantsincs vege. Ez a hozzallas nem zarja ki a nemzeti erzelmeket es ertekek parhuzamos vedelmet. No, ilyen part nincsen Magyarorszagon. A masik fajta, amelyet reszemrol nem illetnek jelzovel, az un. neoliberalis tipus, a globalizaciot partolo, tarsadalmi es emberi kerdesekben szelsosegesen szabadsagparti, majdhogynem anarchista elveket vallo csapat. Oket jol ismerjuk Magyarorszagrol. Ez a hozzaallas eredendoen internacionalista. De azert, ahogyan ok teszik a dolgukat, nem kell a liberalisokat elitelni. Van, ahol jol mukodik a szabadsag, mint olyan.
Szabad vagyok és demokrata, az SZDSZ-es politikát azonban 1993 óta kozmopolita, kényeskedő nyálverésnek tartom. Mert más felfogásban élem meg magyarságom és az egyházak demonstratív alázása sem kenyerem. Néha ugyan eljátszom a gondolattal, hogy Gusztos Péterrel közösen…..
Kerengi
2009.02.22 17:24:10
@katus46:
Azt nem Horn mondta, hanem a valasztok a nepszavazaskor. Horn az volt, aki Gyurcsany-nyelvre forditotta. Egyebkent ketsegbeejtoek a kommentek ez alatt a tema alatt. Tul sok mindenkivel vitatkoznek ahhoz, hogy kulon-kulon mindenki beidezgessek, de alljon itt egy-ket mondat: 1.: Fodor a legnagyobb csalodas a mai Magyar politikaban, valo igaz, hogy beszari, gyenge embernek kell tartanom egykori favoritomat. Ezert kar volt a csalas-botranyt kirobbantani, semmi sem valtozott Koka ota. De legalabbis nem pozitiv iranyba. 2.: Mar nem is tudom ki irta, hogy a Fidesz Horthy politikajat folytatja, de az biztos, hogy nem tortenesz vagy politologus az illeto. 3.: Mutassatok nekem egy igazan oreg nenit, akit lehet azzal riogatni, hogy a Horthy-i politika ter vissza. Nem fogtok tudni, hacsak nem fizettek neki. Olyat, aki orulne neki, sokkal konnyebben talalnatok. 4.: Szerintem nincs liberalis szellemisegu ember az orszagban aki szivesen szavazna az szdsz-re, leszamitva a parttagok csaladtagjait es baratait. Az viszont nincs annyi ember. Remelhetoleg. 5.: Ha mindenki egy kicsit is korulnezne a nalunk oregebb demokraciak haza tajan, mindenki tudna, hogy a kulonbozo jelzok, mint "polgari", "nemzeti", stb. hasznalata nem tiltott. Az szdsz neve es retorikaja kinek mondja azt, hogy egyebkent, ha mashova szavazol nem is lehetsz "szabad", vagy "demokrata"?
Nem tudom, Ti hogy vagytok vele politikai-blogger tarsaim, de en bevezetnem az altalanos iskolakban a "bevezetes a politologiaba" tantargyat, hogy egyetlen Magyar se hihesse el tobbe, hogy az szdsz igazi liberalis, az mszp igazi baloldali es a fidesz igazi jobboldali part. Ebben keveredik meg ugyanis a legtobb beszelgetes.
Azt nem Horn mondta, hanem a valasztok a nepszavazaskor. Horn az volt, aki Gyurcsany-nyelvre forditotta. Egyebkent ketsegbeejtoek a kommentek ez alatt a tema alatt. Tul sok mindenkivel vitatkoznek ahhoz, hogy kulon-kulon mindenki beidezgessek, de alljon itt egy-ket mondat: 1.: Fodor a legnagyobb csalodas a mai Magyar politikaban, valo igaz, hogy beszari, gyenge embernek kell tartanom egykori favoritomat. Ezert kar volt a csalas-botranyt kirobbantani, semmi sem valtozott Koka ota. De legalabbis nem pozitiv iranyba. 2.: Mar nem is tudom ki irta, hogy a Fidesz Horthy politikajat folytatja, de az biztos, hogy nem tortenesz vagy politologus az illeto. 3.: Mutassatok nekem egy igazan oreg nenit, akit lehet azzal riogatni, hogy a Horthy-i politika ter vissza. Nem fogtok tudni, hacsak nem fizettek neki. Olyat, aki orulne neki, sokkal konnyebben talalnatok. 4.: Szerintem nincs liberalis szellemisegu ember az orszagban aki szivesen szavazna az szdsz-re, leszamitva a parttagok csaladtagjait es baratait. Az viszont nincs annyi ember. Remelhetoleg. 5.: Ha mindenki egy kicsit is korulnezne a nalunk oregebb demokraciak haza tajan, mindenki tudna, hogy a kulonbozo jelzok, mint "polgari", "nemzeti", stb. hasznalata nem tiltott. Az szdsz neve es retorikaja kinek mondja azt, hogy egyebkent, ha mashova szavazol nem is lehetsz "szabad", vagy "demokrata"?
Nem tudom, Ti hogy vagytok vele politikai-blogger tarsaim, de en bevezetnem az altalanos iskolakban a "bevezetes a politologiaba" tantargyat, hogy egyetlen Magyar se hihesse el tobbe, hogy az szdsz igazi liberalis, az mszp igazi baloldali es a fidesz igazi jobboldali part. Ebben keveredik meg ugyanis a legtobb beszelgetes.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ez pontosan igy van, en ezt is teszem, igy egyesek melegnek, masok zsidonak, megint masok nagymagyarnak es szelsoseges jobboldalinak, esetleg marslakonak neznek. Nemely hulyek pedig egyszerre mindnek. Pedik csak egy liberalis, Magyar demokrata vagyok, aki Veled es a Veled ellensegeskedo kommentelokkel is egyet tud erteni, de vitazni is. Lehet, hogy ha tobben allnank igy hozza, konnyebben talalnank meg a hangot egymassal, mi, Magyarok ;)