Adatok
coeurace
4 bejegyzést írt és 124 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Már nem sok mindenen lepődök meg amit Amerikában látok, de akkor nagyon lesápadtam, amikor egy itteni barátunk egy grill partira egy üveg Balatonboglári félédes (Semi Sweet) Merlot-val lepett meg. Mindez még nem lett volna olyan döbbenetes elvégre elvétve ugyan, de hozzá lehet jutni magyar borokhoz…..
coeurace
2019.06.24 15:43:33
Jó régen volt, de a 2000-es évek elején tartott előadást a Varga Pincészet egyik vezetője az egyetemünkön. Az egyik legérdekesebb információ amit megtudtunk aznap, hogy a legnagyobb mennyiségben fogyó boruk a piros cimkés félédes merlot... Egyébként nem véletlen, hogy hasonló édes asztali borokkal (Rózsa Sándor és társai) tele vannak a magyar boltok. Ezek láthatóan még ma is jelentős részt hasítanak ki az átlag fogyasztó borkeresletéből. Szóval a kedd esti édes merlot, ha nem is feltétlenül Budapesten, de Magyarországon simán igaz lehet.
coeurace
2017.01.13 14:58:31
@conchita wurst:
A naponta 1%-kal többet tudunk tenni kifejezés nem kimondottan a hatékonyság növelését jelenti ha szó szerint értjük. A minden nap 1%-kal eredményesebbek vagyunk kifejezés már kicsit jobb, de azért én megkérdőjelezném, hogy az eredményesség végtelenül növelhető lenne, különösen a posztban leírt módon napi 1%-kal exponenciálisan növekedve.
A naponta 1%-kal többet tudunk tenni kifejezés nem kimondottan a hatékonyság növelését jelenti ha szó szerint értjük. A minden nap 1%-kal eredményesebbek vagyunk kifejezés már kicsit jobb, de azért én megkérdőjelezném, hogy az eredményesség végtelenül növelhető lenne, különösen a posztban leírt módon napi 1%-kal exponenciálisan növekedve.
coeurace
2017.01.13 15:02:40
@conchita wurst: ja, egyébként a cikk címe konkrétan az, hogy "mi történne, ha minden nap 1%-kal dolgoznál többet?"
Fapados tippek, trükkök, élmények
Azt kérdi a Wizz Air, hova indítson járatot? Lehet szavazni!
2015.01.29 23:32:00
A méregdrága Jet2 mellé normális fapadost követelnek maguknak a skóciai magyarok, megkérdeztük a Wizz Airt, nem akarnak-e netalántán oda repülni. Vizsgálják a lehetőséget, de nem csak ezt. Adtak még másik négy opciót, amivel szemeznek. Itt a vissza nem térő alkalom, lehet…..
coeurace
2015.01.31 19:40:35
Mandiner blog
Ünnep-e a vasárnap? − Egy keresztény töprengései, nem csak keresztényeknek
2014.12.05 07:01:00
Vendégszerzőnk, Mike Károly, közgazdász, egyetemi oktató írása.
Az üzletek vasárnapi nyitva tartásáról folyó vita gyorsan félrecsúszott, de talán még helyes mederbe terelhető. A kereszténydemokrata párt azzal az érvvel nyitott, hogy a bolti dolgozók akaratuk ellenére…..
coeurace
2014.12.06 11:24:23
@polyvinyl: @val:
A normális emberek emlegetésével pedig elérünk az abszurd világába. Ahogy a 22-es csapdája cimű regényben is megirták:
"Normális ember nem kéri a leszerelését, a hülye meg nem kérheti."
Ha jól értem hasonló logikával:
"Normális ember otthon akar lenni a családjával vasárnap, a hülyék véleményét meg nem kérdeztük."
A normális emberek emlegetésével pedig elérünk az abszurd világába. Ahogy a 22-es csapdája cimű regényben is megirták:
"Normális ember nem kéri a leszerelését, a hülye meg nem kérheti."
Ha jól értem hasonló logikával:
"Normális ember otthon akar lenni a családjával vasárnap, a hülyék véleményét meg nem kérdeztük."
Nemrégiben olyan levelet kaptam, amely egy szerintem meglehetősen komoly, és sokakat érintő problémáról szól, és bár kérdésekkel van tele, azt gondoltam, érdemes megosztani, már csak azért is, mert hátha másnak is van ilyen téren tapasztalata, nem csak Lacinak.
„Nemrégiben…..
coeurace
2014.03.22 15:48:33
@maxval a gondolkodó birca: A jogászkodást nagyon értékelem, de ha az állam egészségügyi ellátás finanszirozására adót/járulékot szed tőlem akkor ezért valamit adnia is kell! Az adókat a különböző állami feladatok ellátására szedik nem "csak úgy" vagy "mert megtehetik". Nyilván az adók nagy része nincs megnevezve, hogy mire megy, mert az megvalósithatatlan lenne (ÁFA, SzJA), de ha valamit kimondottan TB-re szednek akkor azért illik ellátást adni. Erről egyébként a filozófusok könyveket irtak, keresd "társadalmi szerződés" szócikk alatt. Természetesen minden szabály átháágható, pláne ha valaki átirhatja az összes törvényt és az alkotmányt is, az iratlan szabályokat meg még könnyebb megkerülni, de előbb-utóbb ez vissza fog ütni. Én kivárom...
coeurace
2014.03.22 20:29:43
@maxval a gondolkodó birca: a felosztó-kirovó nyugdijrendszert azért hozták ilyen formában létre, mert igy azonnal lehetett nyugdijat fizetni, nem kellett azokat a korosztályokat kihagyni akik nem fizettek járulékot vagy az elveszett a két világháború és a közte lévő gazdasági válság során.
A KSH mostanában tett közzé egy érdekes info-grafikát amin látszik a népesség korösszetétel változása amióta csak adatok vannak rá Magyarországon és előrevetitve 2060-ig. Ebből látható, hogy a létrehozás pillanatában a járulékok tökélesesen fedezték a kifizetéseket, mert jóval több volt a dolgozó, mint a nyugdijas.
A felosztó-kirovó rendszer problémája, hogy a jelenlegi korösszetételben 2 kereső tart el 1 nyugdijast, ami már most sokkal rosszabb arány, mint 1950-ben volt. Pár évtized múlva 1:1 lesz az arány... könnyen kiszámolható, hogy az átlagbér után befizetett járulék havi mekkora nyugdijra lenne elég. Segitek: mivel a bér 27%a kb. az összeg, még költségek nélkül működő nyugdijbiztositó mellett is ez a nettó bér kb. fele az átlagnyugdij lehetne havi 54eFt.
A felosztó-kirovó rendszerben a befizetett járulékokkal jogosultságot szerzel a nyugdijra de mivel a járulékot elköltik, ezért ez láthatatlan államadósság lesz. Ennek megoldására találták ki a nyugdijpénztári rendszert, ahol a pénzt ténylegesen befektetik és a befektetések értéke fedezi majd a nyugdijat. Azért, hogy ne kelljen a korábbi nyugdijasok felé fennálló tartozást államadósságként azonnal teljes egészében kigazdálkodni, ezért kitalálták, hogy a járulékok negyedét az új rendszerbe irányitják igy a törlesztés "csak" a GDP kb. 2%-a volt évente.
Mivel a belépés csak az újonnan munkábaállóknak volt kötelező, ezért kezdetben kevesebb került a megtakaritásba, de 10 év alatt azért igy is összejött GDP 10%-a 3000 milliárd Ft. Sajnos ezen a ponton a politikusok rájöttek, hogy a milyen jó lenne ezt ellopni, ráadásul a nyugdijpénztárakba folyó pénz átirányitásával az éves hiányt is 2 százalékponttal lehet csökkenteni papiron.
Mára a teljes összeget sikerült elkölteni, amihez minden résztvevőnek gratulálok és azoknak az állampolgároknak is akik ezt hagyták! Most van 3000 milliárd + évi 600 milliárt Ft államadósság ami nem látszik és egy papiron 3%-os államháztartási hiány ami valójában 5%.
Végül pedig amikor 25 év múlva én nyugdijba mennék, akkor majd azt fogják mondani, mint a régi viccben: "Járni jár, csak nem jut!"
(A szerző közgazdász és persze nyilván eszében sincs öreg korában az állami nyugdijból megélni még vicc szintjén sem, csak sajnálja azt a pár millió honfitársát akinek jelen állás szerint nem nagyon van más választása, mert megtakaritásaik nincsenek.)
A KSH mostanában tett közzé egy érdekes info-grafikát amin látszik a népesség korösszetétel változása amióta csak adatok vannak rá Magyarországon és előrevetitve 2060-ig. Ebből látható, hogy a létrehozás pillanatában a járulékok tökélesesen fedezték a kifizetéseket, mert jóval több volt a dolgozó, mint a nyugdijas.
A felosztó-kirovó rendszer problémája, hogy a jelenlegi korösszetételben 2 kereső tart el 1 nyugdijast, ami már most sokkal rosszabb arány, mint 1950-ben volt. Pár évtized múlva 1:1 lesz az arány... könnyen kiszámolható, hogy az átlagbér után befizetett járulék havi mekkora nyugdijra lenne elég. Segitek: mivel a bér 27%a kb. az összeg, még költségek nélkül működő nyugdijbiztositó mellett is ez a nettó bér kb. fele az átlagnyugdij lehetne havi 54eFt.
A felosztó-kirovó rendszerben a befizetett járulékokkal jogosultságot szerzel a nyugdijra de mivel a járulékot elköltik, ezért ez láthatatlan államadósság lesz. Ennek megoldására találták ki a nyugdijpénztári rendszert, ahol a pénzt ténylegesen befektetik és a befektetések értéke fedezi majd a nyugdijat. Azért, hogy ne kelljen a korábbi nyugdijasok felé fennálló tartozást államadósságként azonnal teljes egészében kigazdálkodni, ezért kitalálták, hogy a járulékok negyedét az új rendszerbe irányitják igy a törlesztés "csak" a GDP kb. 2%-a volt évente.
Mivel a belépés csak az újonnan munkábaállóknak volt kötelező, ezért kezdetben kevesebb került a megtakaritásba, de 10 év alatt azért igy is összejött GDP 10%-a 3000 milliárd Ft. Sajnos ezen a ponton a politikusok rájöttek, hogy a milyen jó lenne ezt ellopni, ráadásul a nyugdijpénztárakba folyó pénz átirányitásával az éves hiányt is 2 százalékponttal lehet csökkenteni papiron.
Mára a teljes összeget sikerült elkölteni, amihez minden résztvevőnek gratulálok és azoknak az állampolgároknak is akik ezt hagyták! Most van 3000 milliárd + évi 600 milliárt Ft államadósság ami nem látszik és egy papiron 3%-os államháztartási hiány ami valójában 5%.
Végül pedig amikor 25 év múlva én nyugdijba mennék, akkor majd azt fogják mondani, mint a régi viccben: "Járni jár, csak nem jut!"
(A szerző közgazdász és persze nyilván eszében sincs öreg korában az állami nyugdijból megélni még vicc szintjén sem, csak sajnálja azt a pár millió honfitársát akinek jelen állás szerint nem nagyon van más választása, mert megtakaritásaik nincsenek.)
Csapatjátékos? Jobban szeret önállóan dolgozni? Mik az erősségei és a gyengeségei? Hogyan képzeli a karrierjét tíz év múlva? Egy átlagosan értelmes álláskereső nagyjából el tudja dönteni, milyen választ akar hallani a HR-es. Előre készül, a sablonos kérdésekre kigondolja…..
Nemrégiben írtam már egy bejegyzést a HSBC 1.9 milliárd dolláros rekordbírságáról, akikre azért súlytott le a törvény ökle mert mindenféle kétes elemek pénzét mosták tisztára.
Az amerikai szenátus elmarasztalta a HSBC brit nagybankot, mert annak hiányos volt az…..
coeurace
2013.01.04 19:48:27
@Politikai Ateista:
A félrenézés jó kifejezés. "Köztudott", hogy Magyarországon egyes vállalkozók a szürekimportból származó és piacon eladott távol-keleti áru ellenértékét szintén készpénzben helyezték el annál a banknál, amelyik ezt legkevésbé korlátozta. Ez már pénzmosásnak számít? Ebben egy fillér drogpénz nincs, de a felügyelet kb. az amerikai hatóság indoklásával azonos módon (csak kisebb összegben) bírságolta meg őket, hogy korlátozzák valahogy a kp tranzakciókat. (Azóta az ügyfelek többet fordulnak gondolom...)
A készpénzes tranzakciókkal az a baj, hogy persze ilyen módon akár drogpénzeket is lehet mosni, de országonként eltérő mértékben a szürkegazdaság is főként kp-ben üzletel. Ez persze szintén adócsalás, tehát a hatóság igyekszik visszaszorítani. A bank szempontjából viszont valahol egyensúlyt kell találni, hogy mi a normális készpénzes tranzakció mértéke, mert nem lehet minden ügyfelet feljelenteni. Természetesen vannak bankok, amelyek finnyásabbak, vannak amelyek engedékenyebbek. A Német-Amerikai-Osztrák bankok például itthon is a "legfinnyásabbak" közé tartoznak, főként mert otthonról erősen ellenőrzik őket, meg több is a tapasztalatuk. Azt is látni kell, hogy minden külföldi bank hoz magával egy otthoni ügyfélkört is, amelynek vannak bizonyos megszokásai. Könnyen lehet a Raiffeisen (tetszőleges osztrák-német-amerikai tulajdonú bank behelyettesíthető) szigorú, hiszen a nemzetközi piacról hozott ügyfelei ezt normálisnak tartják és elfogadják. A magyar szürkeimportőr kisvállalkozók meg legfeljebb nem náluk tartanak számlát.
A félreértések elkerülése végett:
1. Az ítélettel egyetértek és a szabályozással is.
2. Viszont károsnak tartom az egész bankrendszerre kivetíteni és valamiféle pénzmosó gazember társaságnak beállítani ezeket a cégeket, mert ez nem igaz.
3. Valaki felvetette, hogy miért nem jelentik fel egymást. Erre egyetlen komoly ok van, ezek mulasztásos szabálysértések, amelyeket nehéz bizonyítani (ezért egyezkedik peren kívül a hatóság is), pláne nehéz a szándékot bizonyítani. A bankszakma pedig egy nagyon udvarias szakma, ahol nem kockázatod, hogy megvádolsz valakit valamivel ami aztán nem bizonyosodik be, ahhoz túl sokszor kell egymással üzletelni. Ha valaki biztosan tudja a másikról, hogy svindler, akkor szívfájdalom nélkül fogja feljelenteni, de ez ritkaság.
A félrenézés jó kifejezés. "Köztudott", hogy Magyarországon egyes vállalkozók a szürekimportból származó és piacon eladott távol-keleti áru ellenértékét szintén készpénzben helyezték el annál a banknál, amelyik ezt legkevésbé korlátozta. Ez már pénzmosásnak számít? Ebben egy fillér drogpénz nincs, de a felügyelet kb. az amerikai hatóság indoklásával azonos módon (csak kisebb összegben) bírságolta meg őket, hogy korlátozzák valahogy a kp tranzakciókat. (Azóta az ügyfelek többet fordulnak gondolom...)
A készpénzes tranzakciókkal az a baj, hogy persze ilyen módon akár drogpénzeket is lehet mosni, de országonként eltérő mértékben a szürkegazdaság is főként kp-ben üzletel. Ez persze szintén adócsalás, tehát a hatóság igyekszik visszaszorítani. A bank szempontjából viszont valahol egyensúlyt kell találni, hogy mi a normális készpénzes tranzakció mértéke, mert nem lehet minden ügyfelet feljelenteni. Természetesen vannak bankok, amelyek finnyásabbak, vannak amelyek engedékenyebbek. A Német-Amerikai-Osztrák bankok például itthon is a "legfinnyásabbak" közé tartoznak, főként mert otthonról erősen ellenőrzik őket, meg több is a tapasztalatuk. Azt is látni kell, hogy minden külföldi bank hoz magával egy otthoni ügyfélkört is, amelynek vannak bizonyos megszokásai. Könnyen lehet a Raiffeisen (tetszőleges osztrák-német-amerikai tulajdonú bank behelyettesíthető) szigorú, hiszen a nemzetközi piacról hozott ügyfelei ezt normálisnak tartják és elfogadják. A magyar szürkeimportőr kisvállalkozók meg legfeljebb nem náluk tartanak számlát.
A félreértések elkerülése végett:
1. Az ítélettel egyetértek és a szabályozással is.
2. Viszont károsnak tartom az egész bankrendszerre kivetíteni és valamiféle pénzmosó gazember társaságnak beállítani ezeket a cégeket, mert ez nem igaz.
3. Valaki felvetette, hogy miért nem jelentik fel egymást. Erre egyetlen komoly ok van, ezek mulasztásos szabálysértések, amelyeket nehéz bizonyítani (ezért egyezkedik peren kívül a hatóság is), pláne nehéz a szándékot bizonyítani. A bankszakma pedig egy nagyon udvarias szakma, ahol nem kockázatod, hogy megvádolsz valakit valamivel ami aztán nem bizonyosodik be, ahhoz túl sokszor kell egymással üzletelni. Ha valaki biztosan tudja a másikról, hogy svindler, akkor szívfájdalom nélkül fogja feljelenteni, de ez ritkaság.
(Divatos szóval élve kis "OFF"-fal kezdeném: többször is tapasztaltam, hogy egyes bejegyzések után többen csak néznek: most erre mit kell írni, "Orbááááán", vagy "elmútnyócééééév"? Ezért most segítek, ez a poszt "Orbáááán", úgyhogy aki csak ennyire volt kíváncsi, mehet…..
Egy indai tankönyv szerint amíg a zöldségek fogyasztása erőt és egészséget ad az embernek, addig a hús egyaránt leépíti a testet és a szellemet is.
A húst fogyasztók gyakran csapodárak, hazugok, nem tartják be az ígéreteiket, becstelenek, lopnak, verekednek és…..
Egész egyszerűen nincs jobboldali, aki valaha az életben támogatna egy politikai formációt, melyben Gyurcsány vagy Kuncze jelen van.
Ha Bajnai Gordon tényleg középre akar politizálni, és tényleg új köztársaságot akar építeni (konszenzusos demokráciával, árokbetemetéssel…..
coeurace
2012.11.12 18:08:05
@roki: Érveid megdönthetetlenek.
Kovács NER polgártárs pénteken reggel munkába indulás előtt éppen a népnyelvben skicc kávénak becézett - hiszen itt sem lehet tudni, hogy a gyártó nagy, sárga K betűs logója mögött valójában ki az igazi szerző - reggeli elrugaszkodás italát kortyolgatta a konyhában, amikor a…..
Érdekes, és elég súlyos következményeket előrevetítő témával látszik kezdődni a politikai ősz: a régóta lebegtetett, köztudatban tartott választási előregisztráció - csak azok a választók vehetnek részt majd a terv szerint a parlamenti választáson, akik e szándékukat…..
coeurace
2012.08.23 13:13:21
@SontPent: értelmi cenzus? 8 általános alapján? Nem tartom jó ötletnek! Nagymamám 4 elemit végzett és értelmes ember, ezzel szemben sok általános iskolát elvégzett emberről ezt nem mondanám el feltétlenül.
Be kéne látni, hogy a demokrácia rossz, mert mindenféle emberek elmennek szavazni. A demokrácia viszont éppen azért jó is, mert mindenféle emberek elmehetnek szavazni (pl. te, én meg a Pisti...). Ebben az országban a politikai részvétel jogáért 1222 óta harcolnak rendszeresen akiket épp kihagynak belőle. 1515, 1701, 1848 és 1956 a legvéresebb momentumai ennek a küzdelemnek. Ahol ennyi ember halt már meg azért, hogy mindenki elmondhassa a véleményét, ott a hagyomány lábbal tiprása és szentségtörés a szavazati jog korlátozása! (Egyáltalán nem mellesleg, ennek a hagyománynak a tiszteletéből én minden alkalommal elmegyek szavazni, bár legutóbb kénytelen voltam érvénytelen lapot bedobni, annyira nem értettem egyet semelyik jelölttel.)
Be kéne látni, hogy a demokrácia rossz, mert mindenféle emberek elmennek szavazni. A demokrácia viszont éppen azért jó is, mert mindenféle emberek elmehetnek szavazni (pl. te, én meg a Pisti...). Ebben az országban a politikai részvétel jogáért 1222 óta harcolnak rendszeresen akiket épp kihagynak belőle. 1515, 1701, 1848 és 1956 a legvéresebb momentumai ennek a küzdelemnek. Ahol ennyi ember halt már meg azért, hogy mindenki elmondhassa a véleményét, ott a hagyomány lábbal tiprása és szentségtörés a szavazati jog korlátozása! (Egyáltalán nem mellesleg, ennek a hagyománynak a tiszteletéből én minden alkalommal elmegyek szavazni, bár legutóbb kénytelen voltam érvénytelen lapot bedobni, annyira nem értettem egyet semelyik jelölttel.)
coeurace
2012.08.23 13:28:53
@VT Man: Jól látod, pont az ilyen kezdeményezésekről beszéltem, amikor azt mondtam, hogy hosszú ideig folyt a küzdelem azért a jogért, amit most lazán ismét korlátozni szeretnének. Persze a forradalmak ismertebbek, hiszen akkor emberek haltak meg, de az özvegyek beadványa ugyanúgy értékes példa. Köszönöm, hogy idézted!
Nem az a nacionalizmus, hogy nagyon szeretem a hazámat, az sem a nacionalizmus, hogy utálnék más nemzeteket. A nacionalizmus az a kognitív pozíció, amelyik a világot a nemzetek összességeként fogja föl. Érdekes, hogy egy hivatalosan poszt-nacionalista korban, ahol a panem elosztása…..
Gyurcsány Ferenc ma az igazság bajnoka lett. Az igazság bajnoka, hiszen a gonosz Fideszes ügyészség nem emelt vádat ellene a sukorói beruházás kapcsán, bizonyítékok hiányában. Talán pont ezért szar ez az ország, mert itt valami Fidesz-Gyurcsány játszma van, ahelyett, hogy…..
Az örökös amerikai borblogbajnok, és immáron egyszeres Pannon Bormustra zsűror, Alder Yarrow fölfedezte és haladéktalanul ikonná ütötte Demeter Zoltánt. Az epikus posztban óhatatlanul akad egy-két mulatságos elgépelés, félrehallás, gyorsan essünk túl a legcukibbon: Demeter…..
"A szökőkútnál megtaláltok" Mint a gnúcsordák a szavannákon a folyó felé, úgy vándorolnak a burzsujok egyik helyről a másikra a belvárosban esténként. Jól behatárolható a mozgásterük, aminek egyik sarokpontja a DiVino a Bazilikánál. Aki sokat jár a felkapott…..
A minap Brendel Mátyás, a Piroslapok blog szerzője írt egy nagyon tanulságos és érdekes cikket. Van ugyan néhány megállapítás az írásában amivel tudnék vitatkozni, de ezek viszonylagos apróságok, nem befolyásolják a cikk alapvető üzenetét. Azt, hogy az ellenzéki tüntetések…..
coeurace
2012.03.14 16:06:37
@bogancs: Az igazság az arany középút mentén van logika elég veszélyes!
Ezek szerint, ha én tudom a legnagyobb ordas nagy baromságot mondani, akkor az átlagolás után még mindig az én álláspontom felé lesz az "igazság".
Pl.: szerinted egy kék bálna tömege 10 tonna?
szerintem 0,000 000 1 gramm!
Mint tudjuk az igazság valahol az arany középút felé szokott lenni, úgyhogy egyezzünk ki 1 grammban.
Ezek szerint, ha én tudom a legnagyobb ordas nagy baromságot mondani, akkor az átlagolás után még mindig az én álláspontom felé lesz az "igazság".
Pl.: szerinted egy kék bálna tömege 10 tonna?
szerintem 0,000 000 1 gramm!
Mint tudjuk az igazság valahol az arany középút felé szokott lenni, úgyhogy egyezzünk ki 1 grammban.
Mos Maiorum - A politika íratlan szabályai
Paul Kirchhof: A házasság férfi és nő közössége
2012.03.07 06:00:00
INTERJÚ
A család csakis egy férfi és egy nő közötti kapcsolat lehet, amelyben a felek potenciális szülők is egyben. Az egyik legtekintélyesebb német alkotmányjogász nyilatkozott nekünk.
Paul Kirchhof az Andrássy Egyetemen - kas.de
Paul Kirchhof a német…..
coeurace
2012.03.07 21:32:21
@dr. birca max: hol 54%? Kínában tutira nem és Indiában sem, nem is beszélve az Arab országokat! Globális 15%-os katolikus kisebbségről volt szó.
coeurace
2012.03.07 21:40:03
@pimpalini: olvass vissza, a bejegyzésekben. A házasság más jogokat ad, nem csak a gyereknevelésre. Egyébként két egymást szerető ember miért nem lehet jó nevelő egy gyereknek? Nem lehet, hogy jobb, mint az állami gondozás?
coeurace
2012.03.07 22:18:21
@trolololol: jó megoldás, de a "legyen mondjuk a népesség 5%-a homo" nem tűnik tudományosnak!
Az amerikai autók történelmében számtalan ikonikus szereplőt találhatunk - köztük a kiemelkedően elegáns és drága Duesenberggel, a terepjáró szupersztár Jeeppel, vagy az amcsi sportautó kategóriát újrateremtő Corvettel. A mai történet főszereplője is hasonlóan karakteres…..
coeurace
2012.03.05 12:32:57
@Főtruista: :)
Common Sense SocietyBESZÁMOLÓ - Lorencsics Emese, Kiss IstvánVálasz nincs, a kérdés – ha kérdés – sem egyértelmű, sőt, már azt sem tudjuk mi az a feminizmus. A Common Sense Society februári beszélgetésén jártunk. A Common Sense Society februári…..
Nemzetünk Mártírja ismét kitett magáért, hétvégi, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung lapnak adott nyilatkozatával tovább csiszolta a rólunk kialakult képet: mi aztán tényleg és őszintén nem értjük, hogy működik ez az Európai Unió.A Szipogó Mártír élő szobraként…..
Alkotmányellenes a tavaly nyári jogszabály-módosítás, szinte betarthatatlan a törvény és indokolatlan a 800 ezres bírság.
Kapcsolódó cikkünk kommentposztja..
Egyszerű lenne annyival elintézni, hogy most Brüsszel is kipróbál egy unorthodox megoldást. Az Európai Unió történetében először ténylegesen húsba vágó szankciót kezdeményeznek egy túlzottdeficit-eljárás eredményeként. Magyarország várhatóan 495 millió euróval (még…..
coeurace
2012.02.23 22:17:14
@Con_Sole: Tisztán ismeretterjesztési szándékkal...
Röviden: igen!
Hosszabban:
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12008E126:HU:HTML
Szerencsére az összes joganyag az összes tagállam nyelvére le van fordítva, így magyarul is olvasható a: "Az Európai Unió működéséről szóló szerződés egységes szerkezetbe foglalt változata - HARMADIK RÉSZ: AZ UNIÓ BELSŐ POLITIKÁI ÉS TEVÉKENYSÉGEI - VIII. CÍM: GAZDASÁG- ÉS MONETÁRIS POLITIKA - 1. fejezet: Gazdaságpolitika - 126. cikk"
Benne van feketén fehéren, hogy akkor is jár a pofon, ha valaki veszélyes irányba megy, illetve kivételt lehet tenni, ha valaki ideiglenesen lépi túl de tendencia szerint képes lesz kimászni. Egyébként pedig ennek ellenére a kivételt is csak úgy alkalmazzák, hogy megindítják az eljárást, csak nem büntetnek. Pillanatnyilag pl. a fél EU ellen eljárás folyik, csak senki nem olyan hülye, hogy már 8 éve folyik ellene az eljárás és elkezd emberkedni... mármint rajtunk kívül senki!
Röviden: igen!
Hosszabban:
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12008E126:HU:HTML
Szerencsére az összes joganyag az összes tagállam nyelvére le van fordítva, így magyarul is olvasható a: "Az Európai Unió működéséről szóló szerződés egységes szerkezetbe foglalt változata - HARMADIK RÉSZ: AZ UNIÓ BELSŐ POLITIKÁI ÉS TEVÉKENYSÉGEI - VIII. CÍM: GAZDASÁG- ÉS MONETÁRIS POLITIKA - 1. fejezet: Gazdaságpolitika - 126. cikk"
Benne van feketén fehéren, hogy akkor is jár a pofon, ha valaki veszélyes irányba megy, illetve kivételt lehet tenni, ha valaki ideiglenesen lépi túl de tendencia szerint képes lesz kimászni. Egyébként pedig ennek ellenére a kivételt is csak úgy alkalmazzák, hogy megindítják az eljárást, csak nem büntetnek. Pillanatnyilag pl. a fél EU ellen eljárás folyik, csak senki nem olyan hülye, hogy már 8 éve folyik ellene az eljárás és elkezd emberkedni... mármint rajtunk kívül senki!
china.cnSZEMLEEtikus-e, hogy egy 82%-ban állami tulajdonban levő bank vezérigazgatója, nyilvánvalóan nehéz pénzügyi környezetben, majdnem 1 millió fontos bónuszt kapjon a tekintélyes fizetése mellé? Bankárnak, bankvezetőnek lenni minden bizonnyal megéri anyagilag, ám…..
Ja hogy te esetleg nem akartad publikusan viszontlátni magad vagy a családod a Facebookon fotón, esetleg videón? Hát így jártál. Posztunkban arról lesz szó, hiába vagyunk mi magunk a saját feltöltéseinkkel óvatosak, biztonságtudatosak, ha ismerőseink jóval lazábban kezelik a…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz