Adatok
Shore
0 bejegyzést írt és 1327 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
S az aranyba vont ég alatt, - mert beköszönt az ünnep - a szabadság sétára megy. Hős népe ágat lenget, s ő kézenfogva vezeti szép gyermekét, a rendet. József Attila: Május Kísértet járja be Magyarországot, a szabadságot gyűlölő kísértet. Undorító eszmék szerelemgyermeke,…..
Shore
2010.01.29 19:22:11
@Egregor:
"szükség van egyfajta állami szűrőre, méghozzá az ifjúság védelme érdekében! "
Khm, családról, szülőkről, gyereknevelésről hallottál már?
"szükség van egyfajta állami szűrőre, méghozzá az ifjúság védelme érdekében! "
Khm, családról, szülőkről, gyereknevelésről hallottál már?
Shore
2010.01.31 15:47:06
@Eurovíziós Dalfesztivál (ex Klaus):
"A felhívásodat komolyan véve a diktatúrakedvelők nem használhatnának demokratikus eszközöket, vagyis implicit fel lennének szólítva például forradalom szervezésére, valamilyen erőszakos hatalomátvételre"
1. Nem volt felhívás.
2. A "diktatúra" a kisebbség uralma a többség felett, amit cenzúrával, a "másként gondolkodók elhallgattatásával/kiírtásával stb. stb. ér el. Bizony elvárnám, hogy ha valaki kártékonynak tart egy "eszközt", akkor ne használja. Gerinc kérdése az egész.
"Sokan úgy vélik, számukra egy "rendpárti" rendszer a legjobb.
Te úgy véled a mostani a legjobb, csak valahogy meg kellene akadályozni, hogy hozzányúlhassanak."
Én ezt nem "véltem". (Ha "rendpártin" nem a diktatúrát érted)
Azt meg komolyan gondolom, hogy a diktatúránál (még a "Shore-félénél" is) ezerszer jobb a demokrácia.
"tisztán látó" ??? Ez most más, mint a "liberális"?
"Ebben a teoretikus esetben pedig miért kellene mégis ragaszkodnunk hozzá? Az adott országban az adott rendszer nem vált be, megbukott a piacon, nem ez kell a fogyasztóknak."
Mert előbb-utóbb a sok ostoba rájön, hogy ő nem ilyen lovat akart, és a visszatérés a demokráciába marhára nehéz és hosszadalmas.
"ezért akár azt is feltételezhetjük, hogy a gyenge állammal szemben valamilyen furfangos okok miatt mégis versenyelőnnyel bír az erős állam."
Pont az ezt megelőző levezetésedből következik, hogy ez sem lehet igaz. (Mert akkor csak "erős" állam lenne. (Egyébként meg újra elkezdtél hinni a piacban? A levezetés arra alapult:))
Azt meg csak zárójelben merem megjegyezni, hogy azonos kulturkörbe tartozó országok közül lehet a "gyenge" a sikeresebb (USA vs. EU). Az más kérdés, hogy más kultúrkörben esetleg az "erős" a jobb.
@Egregor:
"Diktatórikusan ránk kényszerített demokráciában a demokrácia ellen tiltakozni a legdemokratikusabb lépés."
Ez meg a legnagyobb baromság.
Diktatúrát akarsz? Nesze megkaptad, a demokrácia diktatúráját. Neked kéne a legboldogabbnak lenni.
És milyen népszavazást akartál volna még? Négyévente a választás nem elég? Ha a többség egypártrendszert akart volna, akkor már rég megszavazták volna. (Most van is rá esély)
"ne apuci-anyuci összeharácsolt pénzétől függjön"
Tipikus lúzer reakció. A pénz csak "összeharácsolt" lehet. LOL.
Bazzeg ahelyett, hogy itt osztod az észt, tanuljál, dolgozzál. Akkor kis szerencsével te is tudnál "harácsolni".
"A felhívásodat komolyan véve a diktatúrakedvelők nem használhatnának demokratikus eszközöket, vagyis implicit fel lennének szólítva például forradalom szervezésére, valamilyen erőszakos hatalomátvételre"
1. Nem volt felhívás.
2. A "diktatúra" a kisebbség uralma a többség felett, amit cenzúrával, a "másként gondolkodók elhallgattatásával/kiírtásával stb. stb. ér el. Bizony elvárnám, hogy ha valaki kártékonynak tart egy "eszközt", akkor ne használja. Gerinc kérdése az egész.
"Sokan úgy vélik, számukra egy "rendpárti" rendszer a legjobb.
Te úgy véled a mostani a legjobb, csak valahogy meg kellene akadályozni, hogy hozzányúlhassanak."
Én ezt nem "véltem". (Ha "rendpártin" nem a diktatúrát érted)
Azt meg komolyan gondolom, hogy a diktatúránál (még a "Shore-félénél" is) ezerszer jobb a demokrácia.
"tisztán látó" ??? Ez most más, mint a "liberális"?
"Ebben a teoretikus esetben pedig miért kellene mégis ragaszkodnunk hozzá? Az adott országban az adott rendszer nem vált be, megbukott a piacon, nem ez kell a fogyasztóknak."
Mert előbb-utóbb a sok ostoba rájön, hogy ő nem ilyen lovat akart, és a visszatérés a demokráciába marhára nehéz és hosszadalmas.
"ezért akár azt is feltételezhetjük, hogy a gyenge állammal szemben valamilyen furfangos okok miatt mégis versenyelőnnyel bír az erős állam."
Pont az ezt megelőző levezetésedből következik, hogy ez sem lehet igaz. (Mert akkor csak "erős" állam lenne. (Egyébként meg újra elkezdtél hinni a piacban? A levezetés arra alapult:))
Azt meg csak zárójelben merem megjegyezni, hogy azonos kulturkörbe tartozó országok közül lehet a "gyenge" a sikeresebb (USA vs. EU). Az más kérdés, hogy más kultúrkörben esetleg az "erős" a jobb.
@Egregor:
"Diktatórikusan ránk kényszerített demokráciában a demokrácia ellen tiltakozni a legdemokratikusabb lépés."
Ez meg a legnagyobb baromság.
Diktatúrát akarsz? Nesze megkaptad, a demokrácia diktatúráját. Neked kéne a legboldogabbnak lenni.
És milyen népszavazást akartál volna még? Négyévente a választás nem elég? Ha a többség egypártrendszert akart volna, akkor már rég megszavazták volna. (Most van is rá esély)
"ne apuci-anyuci összeharácsolt pénzétől függjön"
Tipikus lúzer reakció. A pénz csak "összeharácsolt" lehet. LOL.
Bazzeg ahelyett, hogy itt osztod az észt, tanuljál, dolgozzál. Akkor kis szerencsével te is tudnál "harácsolni".
Mádi László, a Fidesz szakpolitikusa azt találta mondani egy tegnapi szakmai konferencián, hogy az ingatlanadót rövid távon el kell felejteni, hosszabb távon azonban (megfelelő ingatlan-nyilvántartás alapján, gazdasági konjunktúra mellett) bevezethető.…..
A kampány nem a lovagiasság ideje. Konzervatív, liberális, sőt szocialista férfiak is örömmel tréfálkoznak Dávid Ibolya rovására, mintha sose nevelték volna őket illemre. Gúnykacajjal és durva beszólásokkal kísérik egy hölgy élethalálharcát, ahelyett, hogy azon…..
Shore
2010.01.27 23:07:00
@Voloka:
"Néhány ezer ( megtévesztett) szavazón múlik a nagyság"
Te ezzel mentegeted az MDF-re szavazókat!?
Gyalázatos hazaáruló, ostoba amöba mind egy szálig. Még hogy megtévesztett!
Aki nincs velünk az, az... nem is ember.
"Néhány ezer ( megtévesztett) szavazón múlik a nagyság"
Te ezzel mentegeted az MDF-re szavazókat!?
Gyalázatos hazaáruló, ostoba amöba mind egy szálig. Még hogy megtévesztett!
Aki nincs velünk az, az... nem is ember.
Shore
2010.01.27 23:07:00
@latte:
"csak a társadalom többsége számára ígér vért, verítéket és könnyeket, a középosztálytól felfelé viszont kimondottan pozitív a kifutása. ...nem jelenti azt, hogy ez az egész társadalom érdeke."
Az megvan, hogy "S a sírt, hol nemzet süllyed el.."
Na ez a jujj, csak a társadalom többségének ne fájjon mentalitás kb. idevezet.
@szeberenyi:
"A csomag kimerült a kiadáscsökkentésben, ami hasznos volt, akkor és most is, de a szerkezeti reform ennél többet jelent."
Ez hellyel-közzel igaz is (pl. a nyugdíj-rendszer átalakítása, kísérlet a felsőoktatás piacosítására azért kimaradt).
A nagy baj az, hogy utána még ennyi sem történt. A Nemzet Miniszterelnökének tulajdonított hüdejó gazpol kimerült abban, hogy 2001-ig semmit sem csinált, majd elkezdte az osztogatást, amit a balfaszok még nagyobb tempóban folytattak.
Tehát ez a "kimerült" még mindig végtelenszer több, mint az utána jövők több, mint 10 éves tevékenysége.
"csak a társadalom többsége számára ígér vért, verítéket és könnyeket, a középosztálytól felfelé viszont kimondottan pozitív a kifutása. ...nem jelenti azt, hogy ez az egész társadalom érdeke."
Az megvan, hogy "S a sírt, hol nemzet süllyed el.."
Na ez a jujj, csak a társadalom többségének ne fájjon mentalitás kb. idevezet.
@szeberenyi:
"A csomag kimerült a kiadáscsökkentésben, ami hasznos volt, akkor és most is, de a szerkezeti reform ennél többet jelent."
Ez hellyel-közzel igaz is (pl. a nyugdíj-rendszer átalakítása, kísérlet a felsőoktatás piacosítására azért kimaradt).
A nagy baj az, hogy utána még ennyi sem történt. A Nemzet Miniszterelnökének tulajdonított hüdejó gazpol kimerült abban, hogy 2001-ig semmit sem csinált, majd elkezdte az osztogatást, amit a balfaszok még nagyobb tempóban folytattak.
Tehát ez a "kimerült" még mindig végtelenszer több, mint az utána jövők több, mint 10 éves tevékenysége.
Shore
2010.01.27 23:07:01
@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=74):
Hú drága malac. Neked aztán igazán vörös posztó lett az MDF, hogy visszajöttél kommentelni. Lehet, hogy Árpi direkt emiatt írta:). Mindenesetre én örülök neki.
Hú drága malac. Neked aztán igazán vörös posztó lett az MDF, hogy visszajöttél kommentelni. Lehet, hogy Árpi direkt emiatt írta:). Mindenesetre én örülök neki.
„Egy gyerek fejlődését két dolog tudja tönkretenni, a kereszténység és a pornográfia.” Para-Kovács Imre, Klubrádió „Könyörülj meg Szűz Mária országán, hiszen az ateizmus miatt sokan nem tudják, mit cselekszenek. Add meg nekik a megtérés kegyelmét, hogy…..
Shore
2010.01.24 16:50:11
@Suum Cuique:
Gyönyörű dolgok vannak benne. A világ és a vallástalanok teljes nemismeréséről és/vagy félreértéséről tanúskodik. Egyetlen mentség a szerzőnek, hogy 1940-ben meghalt, tehát a mai világra annyira releváns nem lehet. (Ez viszont szegénységi bizonyítvány a rá hivatkozónak.)
"A vallásos ember: nyugodt, boldog, lehiggadt ember; a vallástalan: zavart lelkű, háborgó, boldogtalan, kapkodó és pályájavesztett ember."
Ezek szerint a jelenlegi magyarországi jobboldali nem lehet vallásos, mert a fidióták, meg a Jobbik-prolik túlnyomó többsége a jelek szerint a "vallástalan" kategóriába esik. Te is így gondolod?
"A vallás hívei között is vannak jellemtelenek, sőt gonosztevők, viszont a vallástalan emberek közt is akadnak jellemes emberek.
Ebből legfeljebb az következik, hogy mindenütt vannak kivételek."
Tehát a vallástalanokra a szabály az, hogy jellemtelenek. LOL.
Kb. ilyen kijelentésekkel van tele az egész iromány. Ezek után bárki vallásos úgy gondolja, hogy a vallástalanoknak bármilyen mértékben is tiszteletben kéne tartani a hitét?
@Cartman (ex Cartman):
"elgázolsz egy biciklist. Azonnal meghal. Senki nem látja, mi történt. Mit teszel? Lelépsz és otthagyod, vagy továbbhajtasz? És főleg: miért?
A nemhívő megáll, mert _saját_ belső értékrendje ezt kívánja. A hívő meg megáll, mert retteg istenétől, aki mindent lát. (Vö. "istenfélő")
Erre a válaszra számítottál? Vagy mi?
Gyönyörű dolgok vannak benne. A világ és a vallástalanok teljes nemismeréséről és/vagy félreértéséről tanúskodik. Egyetlen mentség a szerzőnek, hogy 1940-ben meghalt, tehát a mai világra annyira releváns nem lehet. (Ez viszont szegénységi bizonyítvány a rá hivatkozónak.)
"A vallásos ember: nyugodt, boldog, lehiggadt ember; a vallástalan: zavart lelkű, háborgó, boldogtalan, kapkodó és pályájavesztett ember."
Ezek szerint a jelenlegi magyarországi jobboldali nem lehet vallásos, mert a fidióták, meg a Jobbik-prolik túlnyomó többsége a jelek szerint a "vallástalan" kategóriába esik. Te is így gondolod?
"A vallás hívei között is vannak jellemtelenek, sőt gonosztevők, viszont a vallástalan emberek közt is akadnak jellemes emberek.
Ebből legfeljebb az következik, hogy mindenütt vannak kivételek."
Tehát a vallástalanokra a szabály az, hogy jellemtelenek. LOL.
Kb. ilyen kijelentésekkel van tele az egész iromány. Ezek után bárki vallásos úgy gondolja, hogy a vallástalanoknak bármilyen mértékben is tiszteletben kéne tartani a hitét?
@Cartman (ex Cartman):
"elgázolsz egy biciklist. Azonnal meghal. Senki nem látja, mi történt. Mit teszel? Lelépsz és otthagyod, vagy továbbhajtasz? És főleg: miért?
A nemhívő megáll, mert _saját_ belső értékrendje ezt kívánja. A hívő meg megáll, mert retteg istenétől, aki mindent lát. (Vö. "istenfélő")
Erre a válaszra számítottál? Vagy mi?
Shore
2010.01.26 12:16:49
@Cartman (ex Cartman):
"Épp az a lényeg, hogy - szerintem - egy magát komolyan vevő materialista nem érez lelkiismeret-furdalást."
Könyörgöm Cartman, te sokkal okosabb vagy annál, hogy ilyen faszságokat komolyan mondjál. (Van is egy olyan érzésem, hogy most csak trollkodsz:)
Hát hogy a fenébe ne érezhetne lelkiismeret-furdalást.
Materialistán: Pont ugyanazok a biokémia folyamatok játszódnak le a hívőben, mint a nem-hívőben. Ezen folyamatok fiziológiai folyamatok egyikét nevezzük lelkiismeret-furdalásnak.
Cserbenhagyás:
Mint már kicsit provokatívan leírtam az egyik menekülne, hagyná megdögleni az áldozatát, de be van szarva, hogy látja istene és akkor mi lesz ővele a végső elszámoláskor, ezért megáll és segít. A másik meg a belenevelt, saját maga által elfogadott, nem rettegés által kikényszerített erkölcsi mércéje szerint dönt úgy, hogy megáll és segít.
Na melyik a magasabb rendű?
(Kéretik a fentieket nem komolyan venni. Kb. ugyanolyan baromság, mint a valaki által korábban belinkelt "sajtóapostol" irománya a hívők magasabb rendűségéről. Csak ellenkező előjellel.)
"Épp az a lényeg, hogy - szerintem - egy magát komolyan vevő materialista nem érez lelkiismeret-furdalást."
Könyörgöm Cartman, te sokkal okosabb vagy annál, hogy ilyen faszságokat komolyan mondjál. (Van is egy olyan érzésem, hogy most csak trollkodsz:)
Hát hogy a fenébe ne érezhetne lelkiismeret-furdalást.
Materialistán: Pont ugyanazok a biokémia folyamatok játszódnak le a hívőben, mint a nem-hívőben. Ezen folyamatok fiziológiai folyamatok egyikét nevezzük lelkiismeret-furdalásnak.
Cserbenhagyás:
Mint már kicsit provokatívan leírtam az egyik menekülne, hagyná megdögleni az áldozatát, de be van szarva, hogy látja istene és akkor mi lesz ővele a végső elszámoláskor, ezért megáll és segít. A másik meg a belenevelt, saját maga által elfogadott, nem rettegés által kikényszerített erkölcsi mércéje szerint dönt úgy, hogy megáll és segít.
Na melyik a magasabb rendű?
(Kéretik a fentieket nem komolyan venni. Kb. ugyanolyan baromság, mint a valaki által korábban belinkelt "sajtóapostol" irománya a hívők magasabb rendűségéről. Csak ellenkező előjellel.)
Shore
2010.01.26 12:16:49
@xsasha:
"akkor véleményem szerint igazolódik, hogy a kereszténység tette a legtöbb jót az emberiségnek."
Nem. Az elektromosság és az angolvécé:)
Nézd meg Afrika keresztény részét és pl.a sintóista Japánt. A vallás (és speciálisan a kereszténység) mint a legfőbb jótevő. LOL.
"akkor véleményem szerint igazolódik, hogy a kereszténység tette a legtöbb jót az emberiségnek."
Nem. Az elektromosság és az angolvécé:)
Nézd meg Afrika keresztény részét és pl.a sintóista Japánt. A vallás (és speciálisan a kereszténység) mint a legfőbb jótevő. LOL.
Meggyes Tamás, Esztergom fideszes polgármesterének javaslatára a város képviselőinek többsége megszavazta, hogy az áprilisi választásokig a testületi üléseken a nyíltan tárgyalt napirendi pontokban ne legyen vita, csak szavazás. Az indok: a város ügyeit ne…..
Shore
2010.01.24 22:11:38
@cserepj:
"Meggyes helyett egy rendes, normális, valóban keresztény (és nem kőlibsiből átvedlett jobber), valóban konzervatív (és nem kőlibsiből átvedlett konzervatív),"
Húha. Neked ezek szerint az Alapító Atyák sem tetszhetnek.
"Meggyes helyett egy rendes, normális, valóban keresztény (és nem kőlibsiből átvedlett jobber), valóban konzervatív (és nem kőlibsiből átvedlett konzervatív),"
Húha. Neked ezek szerint az Alapító Atyák sem tetszhetnek.
Nem tudjátok, van nyitva ma valahol bélyegző készítő?Az van, hogy anyósom menne a piacra, és a hírek szerint annyi lett hirtelen az aláírásgyűjő, félek ínhüvely gyulladást fog kapni szegény. Kéne egy fasza stempli, rá valami frappáns "húzzatok a faszba! -sok'szeretettel…..
Shore
2010.01.24 09:57:59
@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=77):
Talán azért, mert annak van értelme?
(Egyébként meglepő módon Varga mond olyat, mint Bokros:)
Talán azért, mert annak van értelme?
(Egyébként meglepő módon Varga mond olyat, mint Bokros:)
Politikusbűnözés - a Jobbik (és médiaszárnya, a kuruc.info) egyik, kétségtelenül erős hívószava. Megállítjuk, felszámoljuk, számonkérjük - ígérik. A párt a napokban közzétett programjában az elmúlt húsz év politikusi garnitúrájával szemben határozza…..
Shore
2010.01.18 22:49:17
Turul:
A poszt végén a kérdések gondolom költőiek.
@Trejo:
"Biztos egy elmaszkírozott nemzeti rigmusokat skandáló kommunista-libsi-zsidó-cigány befurakodott a soraikba"
Rátapintottál: "Schön Péter gazdasági igazgató":)
A poszt végén a kérdések gondolom költőiek.
@Trejo:
"Biztos egy elmaszkírozott nemzeti rigmusokat skandáló kommunista-libsi-zsidó-cigány befurakodott a soraikba"
Rátapintottál: "Schön Péter gazdasági igazgató":)
Shore
2010.01.18 22:52:37
@Viktus:
"érdekes módon kijött a program nem tudtak mibe belekötni "
Te olvastad a programos poszt kommentjeit?
"érdekes módon kijött a program nem tudtak mibe belekötni "
Te olvastad a programos poszt kommentjeit?
Shore
2010.01.18 22:59:47
@slaci89:
"ennél jobb ingyenreklám nem kell a pártnak, csak így tovább!"
Lopunk, csalunk, hazudunk! Szavazz rám! LOL
"ennél jobb ingyenreklám nem kell a pártnak, csak így tovább!"
Lopunk, csalunk, hazudunk! Szavazz rám! LOL
Későn szólunk, de hát erre még mi sem számítottunk. Az utcákat ellepték ilyen izék: Ismerve a budapesti plakátolási szokásokat, elsőre úgy tűnhet, valami ezeréves poszterhalom alól bukkant elő egy hirdetés a ,,fantasztikus Microsoft Office 95-ről, amely forradalmi WordArt…..
Hülyeországban a BKV-sztrájk a kormány elleni felkelés, tehát a sztrájkolók aranyosak, szépek és hazafiasak, míg a sztrájktörők és a sztrájkot ellenzők viszont büdös kommunisták. A valóságban viszont az egyik legnagyobb sztrájktörő nem más, mint Széles Gábor, a Magyar…..
Shore
2010.01.16 17:00:56
@balu_a_medve:
"Kocsi, lakás, nyaralás. Egyébként a kádár korszak is megtette ezt, csak gagyibb volt, és a végére befuccsolt"
Már azzal is vitatkoznék, hogy a a "kocsi, lakás, nyaralás" annyira egyértelműen meg lett volna a Kádár-rendszerben, de a lényeg a vége - befuccsolt. De ezt úgy látszik sokak nem veszik tudomásul. pl. nem kell 13 hónap, csak 12, de az sok legyen. LOL
"Az emberek újabban egyre inkább úgy gondolják, hogy az amúgy is gazdagoknak nem jár az a jog, hogy tovább tömjék a zsebüket, míg a többségnek filléres gondjai vannak."
Az "amúgy is gazdagok" besorolását pedig ugye te végzed?
Jó kis kommunista duma, nincs is ezzel baj. Csak azt nem értem, hogy akik hasonlókat gondolnak, miért nem merik kimondani, hogy kommunisták, és szavaznak a Kommunista Pártra?. Még az is lehet, hogy nem a FIDESZ-nek lenne kétharmada, hanem az MKMP-nek. Megoldódna a probléma, nem lennének gazdagok.
"Kocsi, lakás, nyaralás. Egyébként a kádár korszak is megtette ezt, csak gagyibb volt, és a végére befuccsolt"
Már azzal is vitatkoznék, hogy a a "kocsi, lakás, nyaralás" annyira egyértelműen meg lett volna a Kádár-rendszerben, de a lényeg a vége - befuccsolt. De ezt úgy látszik sokak nem veszik tudomásul. pl. nem kell 13 hónap, csak 12, de az sok legyen. LOL
"Az emberek újabban egyre inkább úgy gondolják, hogy az amúgy is gazdagoknak nem jár az a jog, hogy tovább tömjék a zsebüket, míg a többségnek filléres gondjai vannak."
Az "amúgy is gazdagok" besorolását pedig ugye te végzed?
Jó kis kommunista duma, nincs is ezzel baj. Csak azt nem értem, hogy akik hasonlókat gondolnak, miért nem merik kimondani, hogy kommunisták, és szavaznak a Kommunista Pártra?. Még az is lehet, hogy nem a FIDESZ-nek lenne kétharmada, hanem az MKMP-nek. Megoldódna a probléma, nem lennének gazdagok.
Shore
2010.01.16 17:00:56
@balu_a_medve:
Ja és még egy:
" A szabadságot a többség leszarta, de az életszintvonalat nem."
Kurva nagy tévedés. Maximum saját nevedben nyilatkozz.
Ja és még egy:
" A szabadságot a többség leszarta, de az életszintvonalat nem."
Kurva nagy tévedés. Maximum saját nevedben nyilatkozz.
Shore
2010.01.17 17:31:08
"És tényleg, mennyivel jobb a VT-Transman, ahol minimálra van bejelentve a sofi és kézbe kapja a többit... "
Ez már sokadszorra hangzik el itt. Ez annyira közismert információ?
Még a végén lehet, hogy Széles nem is Viktor "barátja", hanem csak afféle beépített ügynök, és valójában a jelenlegi elit utasítására hagyja az APEH ezt a galádságot elkövetni!?
@Brandauer Marcsi (Klaus) - ex Σ:
"luxusprofitot kap az EP-ben"
A fogalom újabb jelentésárnyalattal bővült. A fizetés, mint profit. Ráadásul luxus.
Ez már sokadszorra hangzik el itt. Ez annyira közismert információ?
Még a végén lehet, hogy Széles nem is Viktor "barátja", hanem csak afféle beépített ügynök, és valójában a jelenlegi elit utasítására hagyja az APEH ezt a galádságot elkövetni!?
@Brandauer Marcsi (Klaus) - ex Σ:
"luxusprofitot kap az EP-ben"
A fogalom újabb jelentésárnyalattal bővült. A fizetés, mint profit. Ráadásul luxus.
Ma hirdette meg választási programját és nevezte meg egyéni képviselő-jelöltjeit a Jobbik. A jelöltek listájából az derül ki, hogy sok a fiatal, új arc, de szép számmal előfordulnak olyan, sok pártot megjárt aspiránsok is, mint az FKGP-ben és a MIÉP-ben is…..
Shore
2010.01.17 16:40:23
@Dr. Zerge:
"Még ez a példa is féloldalas, a gyerek semmiféle önálló jövedeleemmel nem bír, míg egyes szülők dúskálnak, mások nem."
No és?
De egyébként nem ér ez ennyit:)
Kizártnak tartom, hogy ebben az országban ilyesmit bármelyik párt is bevezessen. És itt a pártok akaratát (vagy hiányát) tartom fontosabbnak, semmint alkotmányos/jogszabályi akakdályokat.
"Még ez a példa is féloldalas, a gyerek semmiféle önálló jövedeleemmel nem bír, míg egyes szülők dúskálnak, mások nem."
No és?
De egyébként nem ér ez ennyit:)
Kizártnak tartom, hogy ebben az országban ilyesmit bármelyik párt is bevezessen. És itt a pártok akaratát (vagy hiányát) tartom fontosabbnak, semmint alkotmányos/jogszabályi akakdályokat.
Shore
2010.01.17 16:41:59
@Kheopsz:
Az én tanulásom, vagy nem tanulásom lényegtelen abból a szempontból, hogy oltári nagy marhaságot írtál az SZJA-val kapcsolatban.
Az én tanulásom, vagy nem tanulásom lényegtelen abból a szempontból, hogy oltári nagy marhaságot írtál az SZJA-val kapcsolatban.
Shore
2010.01.17 17:03:22
@Kheopsz:
"Akkor magyarázd el, tudós barátom, hogy te hogy tudod ezt"
Most komolyan úgy gondolod, hogy annak aki ilyen baromságot leír,
A multik .." Mert szja-t nem fizetnek, nem tudom, tudjátok e, hogy milliárdos beruházásoknál az szja 100%-át elengedik..."
érdemes bármiről is magyarázni, ami bonyolultabb, mint egy faék?
"Akkor magyarázd el, tudós barátom, hogy te hogy tudod ezt"
Most komolyan úgy gondolod, hogy annak aki ilyen baromságot leír,
A multik .." Mert szja-t nem fizetnek, nem tudom, tudjátok e, hogy milliárdos beruházásoknál az szja 100%-át elengedik..."
érdemes bármiről is magyarázni, ami bonyolultabb, mint egy faék?
Az előkészítő manőverek után ma megnyílt a kampány hagyományosan legvéresebb terepe, a nyugdíjasfront. A 2002-ben és 2006-ban megszokott felállás szerint az MSZP és a Fidesz teljes erőbedobással küzd az idősek kegyeiért, akik aztán elmennek s (nagyrészt) leszavaznak…..
Shore
2010.01.15 22:51:29
@Rwindx:
"Egy átlagos 60 éves embert normális esetben teljesen munkaképes "
Ez igaz, de ebben a korban 5-7 év már minőségi és nem csupán mennyiségi változás. 65-67 évesen már nagyon-nagyon nehéz piacképesen teljesíteni.
"Fontos cél lenne elérni egy olyan rendszert amiben a munkavállaló sokkal inkább ösztönözve lenne, a megtakarításokra, hogy ne a szociális rendszeren csüngjön később,"
Így van, de még egy másik dolog is érdekes lehet. Aki több gyereket felnevelt, annak az öregkora is biztosabb.
Kevesebb garantált állami nyugdíj -> több gyerek, két legyet egy csapásra. A nyugdíj rendszer nem omlik össze és a fogyikanép dolog sem lesz annyira kritikus.
"Egy átlagos 60 éves embert normális esetben teljesen munkaképes "
Ez igaz, de ebben a korban 5-7 év már minőségi és nem csupán mennyiségi változás. 65-67 évesen már nagyon-nagyon nehéz piacképesen teljesíteni.
"Fontos cél lenne elérni egy olyan rendszert amiben a munkavállaló sokkal inkább ösztönözve lenne, a megtakarításokra, hogy ne a szociális rendszeren csüngjön később,"
Így van, de még egy másik dolog is érdekes lehet. Aki több gyereket felnevelt, annak az öregkora is biztosabb.
Kevesebb garantált állami nyugdíj -> több gyerek, két legyet egy csapásra. A nyugdíj rendszer nem omlik össze és a fogyikanép dolog sem lesz annyira kritikus.
Shore
2010.01.15 23:11:15
@Utó Pista:
"Ez az a helyzet, amikor a parazita megöli a gazdatestet. "
Amennyiben a "parazita" a pártokat jelenti, akkor még akár igazad is lehet, ha a nyugdíjasokat, akkor elég gusztustalan volt.
"Ez az a helyzet, amikor a parazita megöli a gazdatestet. "
Amennyiben a "parazita" a pártokat jelenti, akkor még akár igazad is lehet, ha a nyugdíjasokat, akkor elég gusztustalan volt.
Istenuccse, nem vagyok keményvonalas kapitalista, de hiába tuszkolom vissza, csak előbújik a bennem élő Vaslady szelleme: a munkával eltöltött évek számával egyenes arányban kezdem egyre irritálóbbnak tartani a sztrájk intézményét. Dickens apó idejében - amikor…..
Shore
2010.01.13 19:21:13
@Molnargoreny:
"Messze nem vagyok se kommunista, se baloldali,de"
:)
A poszthoz: A dolgozóknak természetesen joguk van a sztrájkhoz, a cégnek meg ahhoz, hogy a sztrájk rá nézve káros hatásait kivédje.
A sztrájk pedig egy nagyon hasznos dolog, mert megmázsálja a munkavállalókat és a céget is, hogy mennyit is érnek a munkavállalók neki és vajon milyen arányban kell osztozni a hasznon a tulajdonosnak és a dolgozóknak. (Az mondjuk jelen esetben egy kicsit zavaró, hogy a BKV-nál nem a hasznot, hanem a veszteséget kellene elosztani:))
"Messze nem vagyok se kommunista, se baloldali,de"
:)
A poszthoz: A dolgozóknak természetesen joguk van a sztrájkhoz, a cégnek meg ahhoz, hogy a sztrájk rá nézve káros hatásait kivédje.
A sztrájk pedig egy nagyon hasznos dolog, mert megmázsálja a munkavállalókat és a céget is, hogy mennyit is érnek a munkavállalók neki és vajon milyen arányban kell osztozni a hasznon a tulajdonosnak és a dolgozóknak. (Az mondjuk jelen esetben egy kicsit zavaró, hogy a BKV-nál nem a hasznot, hanem a veszteséget kellene elosztani:))
Shore
2010.01.13 23:03:19
@Elpet:
"Ha komoly fizetésemelést harcolok ki, a másiknak kevesebb jut. Fogja ezért vissza magát az ember? "
Hú, az a kemény konzervatív gerinc egyre gumisabb. Kezdődött azzal az egy szerető még belefér tétellel, most meg ez a kaparj kurta magadnak túrsz dolog. Háát.
"Ha komoly fizetésemelést harcolok ki, a másiknak kevesebb jut. Fogja ezért vissza magát az ember? "
Hú, az a kemény konzervatív gerinc egyre gumisabb. Kezdődött azzal az egy szerető még belefér tétellel, most meg ez a kaparj kurta magadnak túrsz dolog. Háát.
Hogy hívják ugyanezt, amikor nem a munkások, hanem például útépítő cégek teszik félre a versenyt, egyeztetnek az áraikról, és lemutyizzák a megrendeléseket? Kartellnek hívják, és minden civilizált országban büntetendő. Cikkzárta után: belovagoltak a postások is,…..
Shore
2009.12.23 14:18:11
@peetmaster:
"Ha elég drágán adod a termékedet ahhoz, hogy bmw-re jusson, és mégis megveszik, akkor abból a pénzből járhatnál volkswagennel ÉS adhatsz plusz húszezret a dolgozóidnak."
A világ nem így működik. A vállalkozások nem szociális jóléti intézmények, hanem a saját (a tulajdonos) érdekei által vezérelt versengő organizmusok.
Egy jó vállalkozó egyébként lehet, hogy tényleg nem veszi meg a BMW-t, hanem csak egy Golfot, de ha tényleg _jó_ vállalkozó, akkor a megmaradt pénzt nem szétosztja a dolgozók között, hanem visszaforgatja a cégbe. Ennek pedig hosszútávon több végkimenetele is lehet: - a dolgozók előbb-utóbb nem éhbért kapnak, - sokkal több dolgozót foglalkoztat éhbérért (ami még mindig jobb, mint a munkanélküliség), - és még BMW-je is lesz.
Még egy dolog: a köcsög BMW-s befeccőlt egy rakás pénzt, energiát a vállalkozásába. A Volkswagent lehet akkor is megvehetné, ha csak a bankba tenné a pénzét és ő otthon fetrengene.
De a gondolatmeneted ki lehetne terjeszteni szélesebb körre is, pl. egy országra, miért is kéne megállni a tulajdonos és alkalmazott közötti helyzetnél. (Ne mondd, hogy azért, mert az alkalmazott termeli meg a pénzt a tulajdonosnak, mert erre azt mondom, hogy a tulajdonos van olyan kegyes, és biztosítja a megélhetését az alkalmazottnak:)) Ha a budai pedigrésnek jut(na) villára, úszómedencével, akkor inkább lakjon (társasházban?, panelban?, putriban?) rosszabb helyen úszómedence nélkül, és adjon "húszezret" a honfitársainak. Hisz a gazdagság bűn, amíg vannak szegények.
(Pl. az internet előfizetésed árából támogathatnád a hajléktalan ellátást;))
"Ha elég drágán adod a termékedet ahhoz, hogy bmw-re jusson, és mégis megveszik, akkor abból a pénzből járhatnál volkswagennel ÉS adhatsz plusz húszezret a dolgozóidnak."
A világ nem így működik. A vállalkozások nem szociális jóléti intézmények, hanem a saját (a tulajdonos) érdekei által vezérelt versengő organizmusok.
Egy jó vállalkozó egyébként lehet, hogy tényleg nem veszi meg a BMW-t, hanem csak egy Golfot, de ha tényleg _jó_ vállalkozó, akkor a megmaradt pénzt nem szétosztja a dolgozók között, hanem visszaforgatja a cégbe. Ennek pedig hosszútávon több végkimenetele is lehet: - a dolgozók előbb-utóbb nem éhbért kapnak, - sokkal több dolgozót foglalkoztat éhbérért (ami még mindig jobb, mint a munkanélküliség), - és még BMW-je is lesz.
Még egy dolog: a köcsög BMW-s befeccőlt egy rakás pénzt, energiát a vállalkozásába. A Volkswagent lehet akkor is megvehetné, ha csak a bankba tenné a pénzét és ő otthon fetrengene.
De a gondolatmeneted ki lehetne terjeszteni szélesebb körre is, pl. egy országra, miért is kéne megállni a tulajdonos és alkalmazott közötti helyzetnél. (Ne mondd, hogy azért, mert az alkalmazott termeli meg a pénzt a tulajdonosnak, mert erre azt mondom, hogy a tulajdonos van olyan kegyes, és biztosítja a megélhetését az alkalmazottnak:)) Ha a budai pedigrésnek jut(na) villára, úszómedencével, akkor inkább lakjon (társasházban?, panelban?, putriban?) rosszabb helyen úszómedence nélkül, és adjon "húszezret" a honfitársainak. Hisz a gazdagság bűn, amíg vannak szegények.
(Pl. az internet előfizetésed árából támogathatnád a hajléktalan ellátást;))
Shore
2009.12.23 14:18:11
@Lord_Valdez:
Hoppá, utánanéztem. Örökölhetőség tekintetében semmi sem változott, sajnos eddig sem volt örökölhető a nyugdíjba lépés után, és most is örökölhető a nyugdíjba lépés előtt.
Viszont egy kis fény az alagút végén, hogy ha nagyon sok a pénztári számlán a megtakarítás, vagyis az az alapján kiszámolt nyugdíj egy bizonyos értéket meghaladna (6-szorosa a minimálbérnek), akkor azt nem adják oda nyugdíjban, hanem egy összegben kifizetik.
Tehát a változás megítélése arra a kérdésre egyszerűsödik, hogy mitől félünk jobban: A kicsi, magyar, az én résztulajdonomban levő biztosítási közösség megy tönkre/lép le a pénzemmel, vagy a nagy multi. Nekem erre nincs jó válaszom, példát már mindkettőre láthattunk:(
Hoppá, utánanéztem. Örökölhetőség tekintetében semmi sem változott, sajnos eddig sem volt örökölhető a nyugdíjba lépés után, és most is örökölhető a nyugdíjba lépés előtt.
Viszont egy kis fény az alagút végén, hogy ha nagyon sok a pénztári számlán a megtakarítás, vagyis az az alapján kiszámolt nyugdíj egy bizonyos értéket meghaladna (6-szorosa a minimálbérnek), akkor azt nem adják oda nyugdíjban, hanem egy összegben kifizetik.
Tehát a változás megítélése arra a kérdésre egyszerűsödik, hogy mitől félünk jobban: A kicsi, magyar, az én résztulajdonomban levő biztosítási közösség megy tönkre/lép le a pénzemmel, vagy a nagy multi. Nekem erre nincs jó válaszom, példát már mindkettőre láthattunk:(
Shore
2010.01.13 22:04:46
@Brandauer Marcsi (Klaus) - ex Σ:
Képzeld vannak ilyen kísérletek. És még működik is.
(Nem jó példa.)
Képzeld vannak ilyen kísérletek. És még működik is.
(Nem jó példa.)
Miután Pörzse Sándor lelépett az Echo tévétől, azt nyilatkozta, hogy "nehéz volt elviselni, hogy a televízió elfogult politikai kérdésekben, és legtöbbször egyoldalúan működik". Amit mi nem egészen értünk, hiszen ez az a televízió, ami annyira sokszínű és…..
Shore
2010.01.13 20:35:50
Újabb váratlan elemei kerültek elő a formálódó Fidesz-programnak. Ezek alapján ha az ellenzéki párt kormányt alakíthat, egyik első intézkedése lesz eltörölni az univerzumot - összegző hírösszefoglaló és reakciók.
Az ellenzéki párt…..
Shore
2010.01.09 20:54:55
@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=92):
"fedezték a szavazatszerző hazaáruló politikát"
:)
Már csak azt nem tudom, hogy az ilyeneket vértolulásos fejjel írod (kétlem), vagy röhögsz közben.
"fedezték a szavazatszerző hazaáruló politikát"
:)
Már csak azt nem tudom, hogy az ilyeneket vértolulásos fejjel írod (kétlem), vagy röhögsz közben.
Google-adót tervez Franciaország - jelent meg a héten millió helyen a hír Sarkozy elnök újabb nagyívűnek szánt, internettémájú bejelentései nyomán. A francia elnök egyik fájdalma, hogy a Google hatalmas reklámbevételeket realizál országában, ami után nem adózik - ennek…..
Shore
2010.01.09 13:26:47
@is:
"csak azért, mert egy van belőle, valaki érdemtelenül nagy hasznot húzzon belőle, míg más semmit ne lásson belőle"
Érdemtelenül??? Bazeg kitalált valamit, amit addig senki. Megcsinálta. Jól. Pont, hogy "érdemmel" keres annyit, amennyit.
"az a kérdés, hogy az EU-s IP-címről jövő átkattintás után a hirdető által befizett díj után hol adózik."
Milyen dolog már az is, hogy a GE gyárt valamit Ámerikában, azt a buta európai megveszi, a gonosz GE meg semmit sem adózik utána Európában. Adót rá, hiszen egy európai pénzén zsírosodik!
"csak azért, mert egy van belőle, valaki érdemtelenül nagy hasznot húzzon belőle, míg más semmit ne lásson belőle"
Érdemtelenül??? Bazeg kitalált valamit, amit addig senki. Megcsinálta. Jól. Pont, hogy "érdemmel" keres annyit, amennyit.
"az a kérdés, hogy az EU-s IP-címről jövő átkattintás után a hirdető által befizett díj után hol adózik."
Milyen dolog már az is, hogy a GE gyárt valamit Ámerikában, azt a buta európai megveszi, a gonosz GE meg semmit sem adózik utána Európában. Adót rá, hiszen egy európai pénzén zsírosodik!
Idén az OMV-nél tankolnak az állami szervek, legfeljebb évi 50 millió liter benzin erejéig. A döntésben az osztrák társaság által ajánlott, 2-3 forinttal kedvezőbb literenkénti ár volt a meghatározó, a kúthálózat csak 10%-os súllyal bírt a tenderben (a Molnak…..
Shore
2010.01.05 22:52:43
Köszöntöm a nemzettestet, legyen szíves leülni, elhelyezkedni, szusszanni, fingani egy másnaposat maga alá. Na, itt a kétezertíz, mit szól hozzá? Szokás ilyenkor fogadalmat tenni, bár attól tartok, hogy ez a hagyomány visszaszorult a bejglizabálás és a részegeskedés mögé,…..
Mint arról már beszámolt Turul fővezér, felvidéki kollégáink háromnapos agyviharon láttak vendégül néhányunkat a Fátra lábánál. Szép volt, jó volt, de azt is be kell vallani, hogy intőt kaptunk. Csúnyát. Nem mi, a Reakció, vagy nemcsak mi. Hanem az az egész…..
Shore
2009.12.28 15:41:49
@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=104):
Malac igazad van, nem volt kitűnő kormányzás. Ezt néhány agyhalotton kívül kár bárkinek is bizonygatni, ezzel csak magad fárasztod.
Malac igazad van, nem volt kitűnő kormányzás. Ezt néhány agyhalotton kívül kár bárkinek is bizonygatni, ezzel csak magad fárasztod.
Shore
2009.12.28 15:56:02
@Elpet:
"Nektek, igen"
Hiába erősíted meg, ha nekem válaszolsz, akkor nem "nektek".
"független értelmiségi pózában tetszelgő ember, akinek minden gondolata a Fidesz bírálata körül forog."
Ezt meg végképp nem tudom magamra venni. Szinte egy szó sem passzol rám:)
"Fidesz, vagy MSZP, nincs harmadik lehetőség. "
Pedig van.
"Nektek, igen"
Hiába erősíted meg, ha nekem válaszolsz, akkor nem "nektek".
"független értelmiségi pózában tetszelgő ember, akinek minden gondolata a Fidesz bírálata körül forog."
Ezt meg végképp nem tudom magamra venni. Szinte egy szó sem passzol rám:)
"Fidesz, vagy MSZP, nincs harmadik lehetőség. "
Pedig van.
Shore
2009.12.28 16:11:56
@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=104):
"Pedig tényleg nincs más lehetőség:
Fidesz vagy MSZP."
Már egyszer elmondtam: Ha a FIDESZ lenne a kedvenc pártom, akkor sem szavaznék rá, ha a 2/3-ra esélyes. Szvsz. nem egészséges Magyarországon egyetlen egy párt (a FIDESZ esetében ráadásul egy ember) kezébe teljhatalmat adni.
"Az MDF-re leadott voksoddal legfeljebb azt jelzed, h célszerű és szakszerű öngondoskodásról és cigányvédelemről egyszerre beszélni "
Te kis jövőlátó:) A "cigányvédelem" szót ha kifejtenéd, talán tudnék rá reagálni is.
"Pedig tényleg nincs más lehetőség:
Fidesz vagy MSZP."
Már egyszer elmondtam: Ha a FIDESZ lenne a kedvenc pártom, akkor sem szavaznék rá, ha a 2/3-ra esélyes. Szvsz. nem egészséges Magyarországon egyetlen egy párt (a FIDESZ esetében ráadásul egy ember) kezébe teljhatalmat adni.
"Az MDF-re leadott voksoddal legfeljebb azt jelzed, h célszerű és szakszerű öngondoskodásról és cigányvédelemről egyszerre beszélni "
Te kis jövőlátó:) A "cigányvédelem" szót ha kifejtenéd, talán tudnék rá reagálni is.
Valaha sokat, eleget írtam arról, hogy melyik konkrét tévéműsor miért és hogyan szar. Majd amikor számot vetettem az addigi munkásságommal, feltettem magamnak a kérdést: vajon miért nézek tévét, ha egyszer szar a műsor? Ezt egyébként egyes olvasók már évekkel korábban…..
Shore
2009.12.28 13:58:26
@Tóta W. Árpád:
Árpád vazze el kéne döntened, hogy akarsz-e még blog tulajkodni ezzel a módszerrel, mert ez így rosszabb, mintha semmi sem lenne.
Árpád vazze el kéne döntened, hogy akarsz-e még blog tulajkodni ezzel a módszerrel, mert ez így rosszabb, mintha semmi sem lenne.
Egyszer az Új Generáció egyik aktivistája jegyezte meg egy ismerősünk ismerőse ismerősének, hogy sajnos az SZDSZ ifjúsági szervezetében régebben még volt némi kakaó, de mára már nem több, mint budapesti meleg fiatalemberek ismerkedési fóruma, így túl sok mondanivalója…..
Shore
2009.12.23 17:53:51
@Elpet:
"Értelmezésem szerint nem okvetelenül az a jobboldali, aki a társadalmat a XVIII. századi Anglia mintájára képzeli el."
Ez igaz, de nem kell ennyire messze (sem időben, sem km-ben)menni, hogy jogosan lehessen "kádárizmussal bélyegezni a Fideszt,".
Mondjuk 2009, Németország. Egy megrögzött CDU szavazó eléggé furcsán nézne néhány ötletükre. Egy amerikai republikánusról már nem is beszélve, ahol Obama egy "ballib".
Az meg egy csodálatos dolog, ahogy az emberek definiálják magukat, pl. "jobbos". Aztán azokra a dolgokra, amik nekik tetszenek azt mondják: Na ez jobbos dolog!. Ami nem tetszik meg azt: Ez ballib!. (Ez persze a másik oldalon is működik.)
Aztán így lesz egy komcsiból reakciós, egy szociáldarwinistából meg balos:)
"Értelmezésem szerint nem okvetelenül az a jobboldali, aki a társadalmat a XVIII. századi Anglia mintájára képzeli el."
Ez igaz, de nem kell ennyire messze (sem időben, sem km-ben)menni, hogy jogosan lehessen "kádárizmussal bélyegezni a Fideszt,".
Mondjuk 2009, Németország. Egy megrögzött CDU szavazó eléggé furcsán nézne néhány ötletükre. Egy amerikai republikánusról már nem is beszélve, ahol Obama egy "ballib".
Az meg egy csodálatos dolog, ahogy az emberek definiálják magukat, pl. "jobbos". Aztán azokra a dolgokra, amik nekik tetszenek azt mondják: Na ez jobbos dolog!. Ami nem tetszik meg azt: Ez ballib!. (Ez persze a másik oldalon is működik.)
Aztán így lesz egy komcsiból reakciós, egy szociáldarwinistából meg balos:)
Shore
2009.12.23 22:52:09
@Elpet:
"Egy CDU szavazó egy másik ország másféle problémáira keres válaszokat kedvenc pártjának intézkedései közt...."
Elfogadható.
De ez egyben azt is jelenti, hogy Magyarországon jobboldali a Fidesz szavazó (vagy még jobboldalibb a Jobbikos), szinte függetlenül attól, hogy mennyire szoci kedvenc pártja.
" A kádárizmus a prolik ellátása ingyensörrel, papírtálcás ingyenvirslivel."
De az ország szerencsétlenségére a Fidesz ebben az "ellátásban" szóban már tanítómestere fölé nőtt. Talán megjön az eszük kormányon.
"Egy CDU szavazó egy másik ország másféle problémáira keres válaszokat kedvenc pártjának intézkedései közt...."
Elfogadható.
De ez egyben azt is jelenti, hogy Magyarországon jobboldali a Fidesz szavazó (vagy még jobboldalibb a Jobbikos), szinte függetlenül attól, hogy mennyire szoci kedvenc pártja.
" A kádárizmus a prolik ellátása ingyensörrel, papírtálcás ingyenvirslivel."
De az ország szerencsétlenségére a Fidesz ebben az "ellátásban" szóban már tanítómestere fölé nőtt. Talán megjön az eszük kormányon.
Még van hó meg a téli szünet is, ezért talán érdemes a karácsony előtti takarítás helyett kimozdulni a családdal és szánkózni egy jót. Vagy csak állni a dombtetőn, szürcsölni a forralt bort, míg a kölkök a hóban fetrengenek a lejtő alján.A designerek is oda lehetnek a…..
A dél-texasi Corpus Christi város bírósága többrendbeli rongálásért és marihuána birtoklásáért nyolc év letöltendő börtönbüntetésre ítélte a 18 éves Sebastian Perez-t. A fiúra huszonöt festékszóróval elkövetett esetet bizonyítottak rá, amivel a rendőrség szerint…..
Shore
2009.12.22 11:53:24
@T508:
Nem tudtam, de azt azért valószínűleg jól gondolom, hogy azért biggyesztettétek ki, mert ti is így gondoljátok.
Nem humornak szántam, inkább túlzásnak, hátha észreveszitek, hogy ez a mentalitás, amit ez a mondat képvisel, mennyire káros és egyben pitiáner is.
Nem tudtam, de azt azért valószínűleg jól gondolom, hogy azért biggyesztettétek ki, mert ti is így gondoljátok.
Nem humornak szántam, inkább túlzásnak, hátha észreveszitek, hogy ez a mentalitás, amit ez a mondat képvisel, mennyire káros és egyben pitiáner is.
A riogatást nehéz jól csinálni, különösen, ha rendszeresen, ugyanazon téma körül forog a szó. Az elmúlt évtizedben a baloldal legfőbb ideológiai mondanivalója a reform-őrületen kívül (amely 1953 óta állandó témája a reform-közgazdászok csoportjának) lényegében ez volt:…..
Shore
2009.12.15 19:13:12
Shore
2009.12.15 22:35:50
@max_headroom:
Nem rád gondoltam a zagyvaság esetében, hanem a nem teljesen egzakt társ.tudományokra. És továbbra is tartom, hogy sokszor nagyon is különböző meghatározások léteznek ott, nem úgy, mint a természettudományok esetében.
"Kicsit más tészta, mint a fent említett puszta radikalizmus."
Ezt nem teljesen értem. Ha arra utalsz, hogy a Jobbik pusztán "radikális", akkor ezzel nem értek egyet. Megáll, hogy antidemokratikus, antiplurális és autoriter.
"a gazdasági dimenzió nem kerül szóba. "
Igen, ebből a szempontból balos. Ez azonban furcsa mód nem módosít azon, hogy a nácik szélsőjobbosok.
"In verschiedenen rechtsextremistischen Parteien und Gruppen leben nationalsozialistische Ideen und Ziele als Neonazismus bis heute fort."
Valószínűleg ezzel nem térítlek meg, csak jelzem, hogy léteznek más meghatározások is. Ráadásul a nagy többség blogpancser által elfogadottabb verzió a náci=széljobb értelmezés.
"Úgy látszik, akkoriban te még nem jártál erre"
De, és most, hogy mondod már dereng. Néha úgy érzem, hogy téged és Shenpent előbb-utóbb kigolyóznak innen:)
Nem rád gondoltam a zagyvaság esetében, hanem a nem teljesen egzakt társ.tudományokra. És továbbra is tartom, hogy sokszor nagyon is különböző meghatározások léteznek ott, nem úgy, mint a természettudományok esetében.
"Kicsit más tészta, mint a fent említett puszta radikalizmus."
Ezt nem teljesen értem. Ha arra utalsz, hogy a Jobbik pusztán "radikális", akkor ezzel nem értek egyet. Megáll, hogy antidemokratikus, antiplurális és autoriter.
"a gazdasági dimenzió nem kerül szóba. "
Igen, ebből a szempontból balos. Ez azonban furcsa mód nem módosít azon, hogy a nácik szélsőjobbosok.
"In verschiedenen rechtsextremistischen Parteien und Gruppen leben nationalsozialistische Ideen und Ziele als Neonazismus bis heute fort."
Valószínűleg ezzel nem térítlek meg, csak jelzem, hogy léteznek más meghatározások is. Ráadásul a nagy többség blogpancser által elfogadottabb verzió a náci=széljobb értelmezés.
"Úgy látszik, akkoriban te még nem jártál erre"
De, és most, hogy mondod már dereng. Néha úgy érzem, hogy téged és Shenpent előbb-utóbb kigolyóznak innen:)
Shore
2009.12.20 21:04:45
@Shenpen:
Hát igen, a definiálás nehézségei. Amennyiben azt mondjuk, hogy a nemzeti szocializmus besorolását csak John Lukacs szerint fogadjátok el, akkor ez érthető, de nem feltétlenül elfogadható. Ezzel lehet, hogy kidobunk több tucat más, mások számára talán még jobban is elfogadható besorolást.
"jobboldal az, ami nekem tetszik, ami meg "szélső", az meg nyilván nem tetszik, tehát nem lehet jobboldal"
Ez meglepően emberi, bár valóban nem kimondottan tudományos:)
És sokszor az az érzésem ezt a blogot olvasgatva, hogy itt sokaknak ez minden tekintetben vezérlőelv. "Jobbos" vagyok, tehát a rossz dolgok nem jobbosok, viszont ha valami komcsiság tetszik, akkor azt viszont kinevezem jobboldalinak.
Szélsőség:
Nem feltétlenül torzítunk. Ha azt mondjuk, hogy az időjárási szélsőség is összeér, legalábbis abban az értelemben, hogy ritkán fordul elő, ártalmas, meghal az ember stb. stb., akkor a -50 és a +50 fok is összeérhet.
Hát igen, a definiálás nehézségei. Amennyiben azt mondjuk, hogy a nemzeti szocializmus besorolását csak John Lukacs szerint fogadjátok el, akkor ez érthető, de nem feltétlenül elfogadható. Ezzel lehet, hogy kidobunk több tucat más, mások számára talán még jobban is elfogadható besorolást.
"jobboldal az, ami nekem tetszik, ami meg "szélső", az meg nyilván nem tetszik, tehát nem lehet jobboldal"
Ez meglepően emberi, bár valóban nem kimondottan tudományos:)
És sokszor az az érzésem ezt a blogot olvasgatva, hogy itt sokaknak ez minden tekintetben vezérlőelv. "Jobbos" vagyok, tehát a rossz dolgok nem jobbosok, viszont ha valami komcsiság tetszik, akkor azt viszont kinevezem jobboldalinak.
Szélsőség:
Nem feltétlenül torzítunk. Ha azt mondjuk, hogy az időjárási szélsőség is összeér, legalábbis abban az értelemben, hogy ritkán fordul elő, ártalmas, meghal az ember stb. stb., akkor a -50 és a +50 fok is összeérhet.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"nyugati baloldalra mindig is jellemzo volt az arrogancia, mert magát tekinti a közelebbrol nem definiált haladás szószólójának, és aki nem halad az o fogalmai szerint, az alacsonyabb rendu, lenézheto"
És ezt van pofája pont Lánczinak leírni!LOL
@xsasha:
"A cikk talán legizgalmasabb pontja a rend. A kérdés az, hogyan is szülessen meg a rend, ki alkossa, miért fogadjuk el?"
Szvsz a "rend" alapjai meg vannak alkotva (jogszabályok). Inkább ezek betartatásával van a baj.
@3xSZ:
"Először EZEKET le kell sittelni párszáz évre"
A pontosabban nem meghatározott "EZEKET" te fogod definiálni? Vagy az éppen nyertes párt?
@Laetus:
"ennek a lebutított, alacsony sorba taszított népnek "
Csak a magad nevében beszélsz? Vagy a "lebutított" nép választott szószólója vagy?
@tony zionist:
"te egyre elmebetegebb vagy ájpi... "
Te viszont már elérted a maximumot.
@ds3:
Te ugye túl sokat nem éltél a létezőben?
@Big Blaster:
"Aki a mostani rendszer haszonélvezője, az nem akar változást. A többiek pedig igen. Ilyen egyszerű ez. Mivel sokan vannak az utóbbi csoportban, "
És legnagyobb meglepetésükre azt fogják észrevenni, hogy az új rendszerben is ugyanazok lesznek fent, és ők pedig lent.
Tudod az esztergályosból egyik pillanatról a másikra vezérigazgató történetek csak rövid ideig működnek.
Egyébként meg ezt a mentalitást néger-tempónak hívom. Lásd Zimbabwe.