xpress 2009.07.08 20:39:02

@trotro: Tévedsz: az 1000 forintos DVD-n több a haszon, mint a 7000 forintos Blu-ray lemezeken. Az 1000 forintos DVD-k piacán azonban soha nem lesz már 4-lemezes, szobros Gyűrűk Ura gyűjtemény. Ismét nem kereskedői szemmel morogtam. Kereskedőként azt mondom, hogy csak jöjjön az a sok 1000 forintos DVD. em áll benne sok pénz, van rajta 200 forint haszon, ha meg nem megy el és féláron adom, akkor sem ezreket buktam el, hanem csak százakat. Hajrá.

xpress 2009.07.08 23:29:13

@Gergő77: Így kezdődött a Holocaust is.

xpress 2009.07.08 23:38:29

@trotro: Wathcmen, Woodstock limitált kiadványok azért jelenhetnek még meg, mert ezt egy globális piacra gyártották, készítettek belőle x-százezer példányt, és ebből néhány száz darab (száz!) idehaza is forgalomba kerül. De a Hellraiser kocka, Vámpír koporsós díszdoboz, Ghost in the Shell kiadói már jelezték, hogy egyelőre semmit nem terveznek kiadni, mert nem jöttek be a számításaik.
De ez sem baj, mert nem arról szól a dolog (és én sem arról beszéltem), hogy egy kis piacilag értékelhetetlen réteg (fizikai adathordozót vásárolni akaró, igényes gyűjtő) igényeit kellene kielégíteni. Csak azt kérdezem, hogy ki fog pénzt adni a zenészeknek, filmeseknek, programozóknak, ha az lesz a törvényes és elfogadott rend, hogy minden szellemi termék szabadon lopható?
Csak erre az egy kérdésre kérek értelmes válaszokat, feltételezve, hogy kiiktatjuk a pénzéhes forgalmazókat, a szemét kereskedőket, a mocsok mozimogulokat. Honnan lesz pénz ahhoz, hogy az alkotók inspirálva érezzék magukat újabb zenék, filmek, regények elkészítésére, megírására?

xpress 2009.03.10 11:55:36

Nem akartam elmenni szavazni, de az EP-választáson mégis ott leszek, és behúzom az X-et az MDF-hez (most először). Nem azért mert naív vagyok, nem hiszem, hogy bármi is változni fog, de bízom abban, hogy a statisztikákban mértnél jóval magasabb szavazati arányt kap a Bokros-vezette lista, és talán rájönnek a többi pártban is arra, hogy akad még néhány olyan ember is az országban, aki nem tötymörgő szélkakasokat (MSZP), vagy egy csupán a hitre alapozó vallási közösséget (Fidesz) tud elképzelni az ország vezetésében. Persze változni nem fog semmi, de legalább most van valami, ami mellé oda tudom tenni az X-et. Eddig jóformán inkább csak valami ellen szavazgattam, de pillanatnyilag még azt is nehéz eldönteni, hogy a két nagy közül melyik a rosszabb.

xpress 2009.03.03 21:20:34

Szerintem ketté kellene választani a dolgot.

Van egyrészt egy alacsony összegű, gyors hitelekre szakosodott hitelintézet, aki felmérte a piacot és a kockázatot és - amennyire meg tudom ítélni - törvényesen működve hirdette a szolgáltatását, a törvényekben megszabott módon jelezve a THM-et. Nem szimpatikus dolog, hogy a nagyon rászorulókat célozzák meg, de a lecsúszottakból él a Győri Szeszipari Vállalat is, hiszen a lecsúszott alkeszok vásárolják fel a feles-üvegekbe adagolt műszeszeket is, aztán mégsem interpellál senki a Parlamentben. Ez az üzlet. Nem köteleznek senkit a hitel felvételére, és tudtommal csontokat sem törtek a behajtóik, tehát máris egy fokkal jobb, mintha a maffiától vett volna fel kölcsönt az ember.

Másrészt ott vanak a "szegény károsultak", akiket "kihasználtak, megtévesztettek", akiknek nem magyarázták el elég világosan, hogy nem ajándékba kapják a pénzt a mosolyukért, hanem fizetni kell érte, mint a kenyérért a boltban. Most őket védi a teljes politikai elit, a teljes bulvár-média, a széles közvélemény. Szegények. Nem fogták fel, mit írnak alá. Lehet. De járjunk közben az érdekükben, mert képtelenek egy ilyen élethelyzetben normális döntést hozni, ugyanakkor ugyanúgy választójoggal rendelkeznek, mint az, aki képes felmérni, hogy fel tud-e venni egy hitelt, vagy sem?! Ugyanúgy szerezhetnek ők is jogosítványt, aztán amikor elütik a gyerekemet a zebrán akkor azt mondják, hogy nem igazán tudták értelmezni azt a piros lámpát a fehér csíkok előtt?
Könyörgöm...

xpress 2009.03.03 21:42:19

@iqlight: A reklám nem azt a célt szolgálja, hogy részletesen tájékoztassa a végfelhasználót, hanem azt, hogy felkeltse az érdeklődést a termék iránt. A Coca-Cola reklámokat is lehetne utálni, mert még soha nem sikerült olyan jó csajokat felcsípnem kólával a kezemben, mint a reklámban szereplő faszinak, a szemránckrémet hiába kenem fel négy rétegben, még halványan sem hasonlítok Pierce Brosnan-re, és hiába volt egy Menthos-rúd a kezemben legutóbb, amikor beugrottam egy limuzinba, nem vigyorgott rám a sofór, hanem elküldött a k. anyámba.

Akkor küldhetnéd el a Providentet a sunyiba, ha üres lapot iratna alá az adósokkal és utólag írná a lapra a feltételeket, vagy ha a hitellel érkező ügynök hazudna, ha arról kérdeznék, hogy mikor, milyen ütemezésben és mennyit kell visszafizetni. Nincsenek tapasztalataim, de szerintem előbb bukott vlna meg a mutatvány, ha így működtek volna.

Arra gondoljatok, hogy most a Provident, de lehet, hogy holnap a ti cégetek lesz soron. Taxisofőr vagy? Nem volt egyértelmű, hogy kilométerenként kell 200 forintot fizetni amikor beült a szegény utas, vesszenek a Taxisok! Kenyérboltod van? Hogy képzeled, hogy olyan drágán méred kilóját, amikor rá vagyunk szorulva? Szabad a lopás!

xpress 2009.03.03 21:51:27

@iqlight: Nem a Provident szerződés miatt kerülnek utcára, hanem a saját döntésük miatt. Egyébként tudtommal a Provident direkt kisösszegű kölcsönökre specializálódott, ráadásul nem ingatlanfedezettel kötik a szerződést, hanem gyakorlatilag bemondásra, és ezért olyan drága a kölcsön. Tehát ha az adós nem fizet, akkor rohadt hosszú, drága és körülményes jogi hercehurca áll a cég előtt, hogy visszakapja a pénzét - és többek közt ezt is meg kell fizetni mindenkinek, aki él a szolgáltatásukkal.
Továbbra is kérdezem: rendben van az, hogy valaki annyira hülye, hogy nem tudja kiszámolni, hogy mennyi X összeg 400, vagy 270%-a, aki elfogad egy cégtől X összeget, de nem kérdezi meg se a telefonban, sem az átvételkor, hogy ez most nekem mennyiben lesz, és ugyanez az ember elmehet szavazni, jogosítványt kaphat, toronydarut vezethet, vásárolhat magának gyufát és még kést is vehet a kezébe?

xpress 2009.03.03 10:50:39

Csak azt az egyet nem értem, hogy az MSZP miért gondolja azt, hogy a bátortalan félmegoldásokkal tudja maximalizálni a választási eredményeit? Szerintem ez a gödör alja. Ennél kevesebb szavazatot már akkor sem kapnának, ha szűzlányokat erőszakolnának meg a Kossuth téren. Óvatoskodnak itt a közalkalmazottakkal, bátorlatalanul mondogatják, hogy nem lesz 13. havi, de aztán csak beépítgetik. Évtizedek óta a legbürokratikusabb ország vagyunk, minden adatunkat negyven hivatalban tartják nyilván mégsem tudnak sehol semmit elintézni és mindez csak azért, mert ha hatékony és ésszerű rendszereket vezetnénk be, akkor a közigazgatásban dolgozó közalkalmazottak fele utcára kerülne.
Be kellene vállalni a kemény lépéseket. Elfogadom, hogy több adót kell fizetnem, de nem fogadom el, hogy ebből ál-állásokat tartanak fenn. Elfogadom, ha az adómból az utcára kerülő felesleges köztisztviselők segélyét és átképzését fizetik, de nem fogadom el, ha a 13. havi fizetésüket és a jutalmukat fizetem. Elhiszem, hogy jól dolgoznak, de én is jól dolgozom. Viszont nekem nem fizet senki 13. havit, nem kapok végkielégítést, ha becsődöl a vállalkozásom és a munkámat sem végzi senki helyttem amíg beteg vagyok.
Az MSZP ezzel a bátortalan töketlenkedéssel elérte, hogy a rendszerváltás óta most először nem fogok elmenni szavazni. Nincs mire és nincs kire. Engem, aki a tisztességgel befizetett adókkal és járulékokkal hozzájárulok az ország működéséhez le sem szarnak. Én nem vettem fel felelőtlenül hiteleket, addig nyújtózkodtam mindig, ameddig a takaróm ért, fizettem a terheket, soha nem kértem és nem is kaptam állami pénzeket, tehát ahhoz a kisebbséghez tartozom, akit egyetlen párt sem szeretne megnyerni magának, mert olyan kevesen vagyunk :)

xpress 2009.03.03 19:53:46

@Augusto Cato: De bizony elfogadom, hogy áldozatot kell hozni azért, hogy egyszer jobb legyen, de most erről szó sincs. Megy a nagy büdös szociális fekete lyukba az összes lóvé, eltartunk felesleges és alkalmatlan hivatalokat, vízfejeket, pártparazitákat és csalókat, közben csendben beledöglünk a tisztességbe.
Tóta W. egyetlen mondata szerintem a dolog kulcsa, és én is ugyanezt mondom régóta, csak kevésbé cizelláltan: baszok az ideológiára! A túlburjánzott állam olyan az ország testén, mint egy rákos daganat. Ne cirógassuk meg borogassuk, hanem atomot neki! Vágjuk ki, sugarazzuk meg még akkor is, ha ideig-óráig legyengülünk, megkopaszodunk és össze-vissza okádjuk magunkat. Harmadára kell csökkenteni a bürokráciát, el kell küldeni a felesleges közalkalmazottakat, meg kell szüntetni a 13. havi fizetéseket, a kedvezményes nyugdíjazásokat stb. Cserébe el lehet várni a cégektől, vállalkozóktól, hogy fizessék meg, amit meg kell fizetni, cserébe el lehet várni, hogy ideiglenesen még nagyobb terhet vállaljanak, mert látják, hogy nem a gödörbe megy a pénz. És nem az orvosokra, tanárokra gondolok, amikor a közalkalmazottak megnyirbálásáról beszélek. Sőt. Igenis kapjanak több pénzt a tanárok, mert hosszú távon rajtuk múlik, hogy versenyképesek lesznek-e a gyerekeink. Legyen az oktatás a prioritás. Vagy legyen valami más a prioritás. Csak ne a szociális háló foltozgatására költsük a pénzt, mert a vége úgyis az lesz, hogy a kecske is megdöglik, meg a káposzta is megrohad.
Ebben a k*rva országban mit tehet az, akinek ilyen eretnek gondololatai vannak? Mert szavazni jelenleg senkire nem tudok.

xpress 2009.03.01 12:19:05

Szerintem szabad piac van. Soha nem értettem, hogy az elégedetlenek miért mennek neki a kiadóknak, ha úgy gondolják, hogy lehet máshogyan, olcsóbban, nagyobb haszonnal. Jól hangzik, hogy csak két fájlt kell átküldeni az iTunes-hoz, és már hullik is a manna, de ahhoz, hogy idáig eljusson egy előadó, többnyire dollártízmilliókra van szükség. Eminemnek már nem (nagyon) kell a reklám, de ha korábban nem ölt volna bele Eminembe milliókat a gonosz kiadó, akkor most nem lenne hír, hogy Eminem fellázadt.
Nagyon népszerű elgondolás, hogy iktassuk ki a láncból a sápot lenyúló kiadókat, de eddig még senki nem tudott helyettük egy működő modellt feltálalni. Az iTunes sikeres cég, de nem oldja meg a zeneipar problémáját (sőt!). A már befutott együttesek/előadók a fizetős letöltésekből kapnak egy kis nyugdíjkiegészítést, de még nem hallottam olyan független új sztárról, aki a nagy kiadói háttér nélkül képes lett volna befutni. Gyönyörű elképzelés, hogy felnyomunk egy számot a YouTube-ra meg a MySpace-re, aztán a házi stúdiónkból egyből megy az iTunes TOP-listájára a slágerünk, de a valóság az, hogy a kiadókkal szemben az előadókat teljes mellszélességgel támogató netes közösség 95%-a ha teheti, akkor egy centet sem fizet a számokért, hanem torrentezik nagy bőszen.

xpress 2009.03.01 12:48:50

@snakekiller23: Erre mondom, hogy épkézláb üzleti modellt még nem találtak ki a probléma megoldására. Azt komoly problémának tartom, hogy a művészek (zenészek, filmesek, írók) szerzői jogait nem tartja senki fontosnak. Valóban lehet koncertezéssel is pénzt keresni, ez is eg megoldás, annak, aki erre alkalmas, aki ezt szeretné. De azt mondani, hogy mivel mindenki úgis ellopja az alkotásodat, ezért fogadd el, hogy turnézhod kell, hogy megélj, vagy dolgozz napközben eladóként, aztán esténként élhetsz a hobbidnak, és zenélhetsz kb. olyan, mintha azt mondanánk J.K.Rowlingnak, hogy a Harry Potter regényekért senki nem fizet, mindenki letölti a netről, ezért ha szeretnél könyvírásból élni tarts fizetős felolvasó túrákat az országban.
Szerintem nonszensz, hogy egy kreatív munkából ne lehessen megélni csak azért, mert büntetlenül lopható a munka eredménye. Tudom, hogy nem leszek népszerű, de a megoldás csak az lehet majd (és nem csak erre a problémára), ha az internet néhány évtized múlva központilag ellenőrzött közművé alakul, és szűrni fogják a tartalmat. A vízvezetékbe se tehet mérget vagy szart a szolgáltató, mert a fejére koppintanak, talán egyszer a netet is kipucolják, és megszűnhetnek a lopások.

xpress 2009.02.18 14:27:14

Az azért túlzás, hogy a CSI-ban kezdte. Voltak azért ennél emlékezetesebb szerepei is. Említhetném a Mocsok macsók meséit, amelyben az egyik mocsok macsó feleségét játszotta (a másik feleség nem mellesleg Sonya Walger, a.k.a. Penny "Lost" Wildmore volt).