Adatok
dr. Bértollnok
0 bejegyzést írt és 449 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ha magától ilyen, akkor pszichiáter kéne mellé, de hirtelen, ha valamit cuccolt, akkor meg
A DROG ROSSZ, ÉRTEM?
Ez itt a VV8 legutóbbi párbajának egy részlete, ami egy órán át ilyen volt, az egyik szereplő, a túlmozgásos gyökér folyamatosan üvöltött és ugrált, mást szóhoz jutni nem nagyon hagyott,…..
A magyar kormány újabb nemzeti konzultációt indít, hogy képet kapjon arról, a magyar társadalomnak milyen érzései, ismeretei vannak a bevándorlásról, és mindezek alapján dolgozzon ki egy stratégiát, mondta Kovács Zoltán kormányszóvivő. A konzultáció kezdeményezését Orbán…..
dr. Bértollnok
2015.04.27 23:06:18
Meddig cseresznyézik még egy tálból Orbán Viktor és Vlagyimir Putyin? Valószínűleg addig, amíg valaki le nem vizeli a cseresznyét, így sem az orosz elnöknek, sem a magyar miniszterelnöknek nem lesz kedve a tálba nyúlkálni.
Fotó: nepszava.com
Lázár János szavaival…..
Nem árulunk el titkot azzal, ha kijelentjük, hogy az internet tele van mindenféle kétes eredetű termékkel, amelyek jó része ellenőrizetlen forrásból származik, silány minőségű, semmilyen garanciális hátteret nem ad, sőt, sok esetben átverésre építve, a fogyasztót…..
dr. Bértollnok
2014.12.02 21:34:24
@Mr. Közbiztonság Szilárd:
A 110 lovas 1,3 tonnás és állítólag 3,6 l/100 km-ert fogyasztó autó létezik (a gyártó szerint), nekem is az van. Az más kérdés, hogy nem annyit fogyaszt! :-)
Ez pl. az 1,6 HDI Citroen C4 félautomata váltóval (MCP6), vagy ennek PUG változata. Utóbbit csak gondolom, mert közös alapok...
Nem fogyaszt sokat, vegyes üzemben 5,2-5,5 litert, de nem 3,6-ot. Gondoltam veszet is egy FUELSHARK-ot, oszt amit megtakarítok, azzal berogyasztom a kőolajtermelő országok költségvetését... :-)
A 110 lovas 1,3 tonnás és állítólag 3,6 l/100 km-ert fogyasztó autó létezik (a gyártó szerint), nekem is az van. Az más kérdés, hogy nem annyit fogyaszt! :-)
Ez pl. az 1,6 HDI Citroen C4 félautomata váltóval (MCP6), vagy ennek PUG változata. Utóbbit csak gondolom, mert közös alapok...
Nem fogyaszt sokat, vegyes üzemben 5,2-5,5 litert, de nem 3,6-ot. Gondoltam veszet is egy FUELSHARK-ot, oszt amit megtakarítok, azzal berogyasztom a kőolajtermelő országok költségvetését... :-)
Várady Zsolt iWiW-alapítót folyamatosan egy 11 évvel ezelőtti "drogüggyel" támadja a jobboldali média. Épp azóta szajkózzák a drogos sztorit, mióta Várady felszólalt nyilvánosan a kormány ellen. Íme egy képben az "ügy". Osszátok meg, hogy eloszlassuk a jobbos manipulációt!..
Úgy döntöttem, kihagyom a fecnivé degradált, nyilván nem létező korrupciós botrány körüli észosztást, elengedtem a fülem mellett, hogy a miniszterelnök úrra nyomást gyakoroltak, és kicenzúrázták azon utolsó európai lapok egyikéből, amely még kíváncsi rá, de annyira…..
dr. Bértollnok
2014.11.19 21:49:12
Eddig nem látott új műfajt vezetett be az MTV Híradója szombat este: az internetes hírportálok hírszerkesztéséről szóló szubjektív jegyzetet. Miután a Híradó egy részletes, hatperces beszámolót adott arról, hogy a Moody's hitelminősítő javított Magyarország minősítésén…..
dr. Bértollnok
2014.11.10 15:25:18
@csak egy néző:
Az megvan, hogy (valahol olvastam) Fábri megpróbál korunk Hofija lenni? Merthogy szeretné a házon belüli megmondó szerepet eljátszani az utóbbi időben.
Csak hát Hofi nem csak humorosabb volt, de láthatóan intelligensebb is. Ott a nézők tényleg elhitték, hogy hozzájuk szóltak, jól érezték magukat, szívből nevettek és furcsa, de tulajdonképpen magukon.
Nem kellett táblát feltartani, hogy (nevetés, vagy taps).
Az megvan, hogy (valahol olvastam) Fábri megpróbál korunk Hofija lenni? Merthogy szeretné a házon belüli megmondó szerepet eljátszani az utóbbi időben.
Csak hát Hofi nem csak humorosabb volt, de láthatóan intelligensebb is. Ott a nézők tényleg elhitték, hogy hozzájuk szóltak, jól érezték magukat, szívből nevettek és furcsa, de tulajdonképpen magukon.
Nem kellett táblát feltartani, hogy (nevetés, vagy taps).
dr. Bértollnok
2014.11.10 23:14:28
@Le Orme 2:
Pont itt a hiba az érvelésedben. Nem a "minősítés", nem a "besorolás" változott.
Hogy a további félreértéseket megelőzzem szó szerint így hangzik: stabilra változtatta a kilátásokat.
Írtam korábban hogy ez akár pozitív lehet, ha egy zuhanás fékeződik le. na de ez egyben azt jelenti, hogy eddig zuhantunk. Zuhantunk?
Akár egy fordulat első lépcsője is lehet. Kijelenteni, hogy ez örömteli hír... ehhez nagy elfogultság kell. Buizakodjál, én is azt teszem. De örömódákkal még várjunk...
Még egy megjegyzés, a kormány jelenlegi devizahiteles "mentőcsomagja = forintosítás" véleményem szerint az egyetlen pozitív lehetőség, akármennyire is gerinctelenül átvágták a palánkon a szerencsétleneket. Ez kellett ahhoz, hogy fél év múlva ESETLEG tényleg feljebb minősítsenek a hitelminősítők pés akkor az már tényleg pozitív hír lesz!
Pont itt a hiba az érvelésedben. Nem a "minősítés", nem a "besorolás" változott.
Hogy a további félreértéseket megelőzzem szó szerint így hangzik: stabilra változtatta a kilátásokat.
Írtam korábban hogy ez akár pozitív lehet, ha egy zuhanás fékeződik le. na de ez egyben azt jelenti, hogy eddig zuhantunk. Zuhantunk?
Akár egy fordulat első lépcsője is lehet. Kijelenteni, hogy ez örömteli hír... ehhez nagy elfogultság kell. Buizakodjál, én is azt teszem. De örömódákkal még várjunk...
Még egy megjegyzés, a kormány jelenlegi devizahiteles "mentőcsomagja = forintosítás" véleményem szerint az egyetlen pozitív lehetőség, akármennyire is gerinctelenül átvágták a palánkon a szerencsétleneket. Ez kellett ahhoz, hogy fél év múlva ESETLEG tényleg feljebb minősítsenek a hitelminősítők pés akkor az már tényleg pozitív hír lesz!
dr. Bértollnok
2014.11.10 23:21:09
@Le Orme 2:
Ja és a "bóvli" az zsargon. Valójában magasabb kockázatúnak tekintett adósságról van szó, ahol fennáll a reális kockázata, hogy államcsőd következzen be. Ennek azért van jelentősége, mert az állampapír vásárlásakor be kell kalkulálni a biztosítási díjat is. A befektetők biztosítást kötnek rá, hogy a tőkét visszakapják egy ilyen kemény helyzetben is. A biztosítási felár, hozamfelár 2-3% is lehet. A befektetők nyilván minimum ennyi + 1-2%-al magasabb hozamot várnak el ezeknél a papíroknál, mint az elsőrendű kötvényeknél. Legalábbis ma ez a helyzet, de most relatíve olcsón adják a pénzt a befektetők a piaci helyzet miatt, pénzbőség van.
Ja és a "bóvli" az zsargon. Valójában magasabb kockázatúnak tekintett adósságról van szó, ahol fennáll a reális kockázata, hogy államcsőd következzen be. Ennek azért van jelentősége, mert az állampapír vásárlásakor be kell kalkulálni a biztosítási díjat is. A befektetők biztosítást kötnek rá, hogy a tőkét visszakapják egy ilyen kemény helyzetben is. A biztosítási felár, hozamfelár 2-3% is lehet. A befektetők nyilván minimum ennyi + 1-2%-al magasabb hozamot várnak el ezeknél a papíroknál, mint az elsőrendű kötvényeknél. Legalábbis ma ez a helyzet, de most relatíve olcsón adják a pénzt a befektetők a piaci helyzet miatt, pénzbőség van.
Nemrég leírtam mindent arról, amit Vida Ildikó ügyéről gondolok. Azt hittem legalábbis. Az időközben bizonyossággá vált sejtéseimet - miszerint a kitiltásról hosszú napokig a pofánkba hazudott a magyar kormány apraja nagyja, és természetesen az érintett maga is - egyetlen…..
dr. Bértollnok
2014.11.06 13:09:54
@von Putri:
Akkor most pár dolgot tegyünk helyre...
Az adóhatóság (NAV) mint a nevében benne vagyon: hatóság.
Horváth jelezte a feletteseinek, hogy probléma van. Nem történt semmi, sőt...
Amikor a nyílt színre lépett, az megmutatta a dossziét, amiben olyan dokumentumok vannak, amelyek az igazát bizonyíthatják. Azzal mutatta meg, hogy ezek a dokumentumok hivatali titkot képeznek és nem hozhatja nyilvánosságra. Sőt már azzal is törvényt sért, hogy nála vannak. A dokumentum másolatok -és ezt ő többször hangsúlyozta- azért vannak nála, hogy ha hiovatalos vizsgálat indul, akkor ebben benne van, hol kell keresni.
A magyar törvények értelmében bűncselekmény alapos gyanúja esetén az ügyészségnek a tudomására jutáskor haladéktalanul el kell rendelnie a nyomozást, függetlenül attól, hogy a tények milyen módon, feljelentés, vagy más úton jutottak el hozzá.
A magyar ügyészség kissé furcsán értelmezte ezt a §-t, mert a lengetett dossziéból nyilvánvalóvá vált a számára, hogy hivatali iratok kerültek ki (bár direkt hivatali titoksértés nem történt), ellenben addig nem jutott el, hogy a tartalmát is megvizsgálja. Ugyanis a "lengetéskor" az is egyértelműen elhangzott, súlyos hivatali visszaélések, hatalommal való visszaélés, kimagaslóan nagy értékben elkövetett adócsalást alátámasztó dokumentumok vannak benne.
Ugye nem akarod azt mondani, hogy Neked az a logikus, hogy ezt a FELAJÁNLOTT dossziét nem elkéred, bekéred, hanem megfélelmítő módszerrel hajnalban elveszed és aztán elsüllyeszted, a tartalmáról azóta sem hallottunk... Ugye nem?!
Neked ez nem gyanús?
Nem álltak ki, hogy kérem ez egy üres dosszié volt és nem is volt benne semmi stb-stb...
Tudod miért?
Mert ők is félnek. Attól, hogy volt idő másolatot csinálni róla. És őszintén és Horváth helyében 4-5 helyre le is mentettem volna a tartalmát. Ez az ő életbiztosítása. Merthogy több száz milliárdos érdekekbe gázolt bele...
Ilyenkor a beavatott hatóságok nem tehettek mást, mint ők is keménykedtek egy kicsit, talán leltek Horváth, vagy családja esetében valami kapaszkodót, amivel lehet visszafenyegetni... De nagy csend van... Túl nagy csend.
Akkor most pár dolgot tegyünk helyre...
Az adóhatóság (NAV) mint a nevében benne vagyon: hatóság.
Horváth jelezte a feletteseinek, hogy probléma van. Nem történt semmi, sőt...
Amikor a nyílt színre lépett, az megmutatta a dossziét, amiben olyan dokumentumok vannak, amelyek az igazát bizonyíthatják. Azzal mutatta meg, hogy ezek a dokumentumok hivatali titkot képeznek és nem hozhatja nyilvánosságra. Sőt már azzal is törvényt sért, hogy nála vannak. A dokumentum másolatok -és ezt ő többször hangsúlyozta- azért vannak nála, hogy ha hiovatalos vizsgálat indul, akkor ebben benne van, hol kell keresni.
A magyar törvények értelmében bűncselekmény alapos gyanúja esetén az ügyészségnek a tudomására jutáskor haladéktalanul el kell rendelnie a nyomozást, függetlenül attól, hogy a tények milyen módon, feljelentés, vagy más úton jutottak el hozzá.
A magyar ügyészség kissé furcsán értelmezte ezt a §-t, mert a lengetett dossziéból nyilvánvalóvá vált a számára, hogy hivatali iratok kerültek ki (bár direkt hivatali titoksértés nem történt), ellenben addig nem jutott el, hogy a tartalmát is megvizsgálja. Ugyanis a "lengetéskor" az is egyértelműen elhangzott, súlyos hivatali visszaélések, hatalommal való visszaélés, kimagaslóan nagy értékben elkövetett adócsalást alátámasztó dokumentumok vannak benne.
Ugye nem akarod azt mondani, hogy Neked az a logikus, hogy ezt a FELAJÁNLOTT dossziét nem elkéred, bekéred, hanem megfélelmítő módszerrel hajnalban elveszed és aztán elsüllyeszted, a tartalmáról azóta sem hallottunk... Ugye nem?!
Neked ez nem gyanús?
Nem álltak ki, hogy kérem ez egy üres dosszié volt és nem is volt benne semmi stb-stb...
Tudod miért?
Mert ők is félnek. Attól, hogy volt idő másolatot csinálni róla. És őszintén és Horváth helyében 4-5 helyre le is mentettem volna a tartalmát. Ez az ő életbiztosítása. Merthogy több száz milliárdos érdekekbe gázolt bele...
Ilyenkor a beavatott hatóságok nem tehettek mást, mint ők is keménykedtek egy kicsit, talán leltek Horváth, vagy családja esetében valami kapaszkodót, amivel lehet visszafenyegetni... De nagy csend van... Túl nagy csend.
dr. Bértollnok
2014.11.06 13:18:55
@von Putri:
Bocsánat, de apró tárgyi tévedések vannak. Az Adria vezeték felett nem a Horvátok diszponálnak, Magyarország résztulajdonos. EU-n belül a horvátok nem keménykedhetnek vele.
A gázfogadó kapacitás nekünk egyenlőre kérdéses, de ha rámozdulunk, mert nem tehetünk mást, akkor az oroszok sokkal többet bukhatnak. Mert abban az esetben nem Magyarország építi ki ezt a kapacitást, hanem velünk együtt 4-5 állam. Ez a földrajzi adottságokból következik.
Nem érdektelen, hogy Irán is látja a kínálkozó lehetőséget és nagyon szívesen lépne Oroszország helyébe... Nem csak az ISIS miatt közeledik nyugathoz... Érdekes módon ideológiai problémát még ők sem csinálnak az esetleges üzletből, holott Oroszország még valamilyen szinten szövetségese is. Ahogy írtam korábban "az üzlet az üzlet"!
Irán hatalmas földgáz készletekkel rendelkezik. Az arab olajállamok most saját csapdájukba dőltek, felnyomták az olaj árát olyannyira, hogy megérte befektetni a palaolaj technológiába. Most baxhatják az olajkincsüket, el kell fogadni, hogy az egyik legnagyobb vásárló és még sokan mások már eladni akarnak hamarosan. Földgázzal nem ez a helyzet. Ott a szállítási távolság sokkal meghatározóbb és Európa közel van. ha nem tud olajat eladni Irán, még mindig van földgáz.
Bocsánat, de apró tárgyi tévedések vannak. Az Adria vezeték felett nem a Horvátok diszponálnak, Magyarország résztulajdonos. EU-n belül a horvátok nem keménykedhetnek vele.
A gázfogadó kapacitás nekünk egyenlőre kérdéses, de ha rámozdulunk, mert nem tehetünk mást, akkor az oroszok sokkal többet bukhatnak. Mert abban az esetben nem Magyarország építi ki ezt a kapacitást, hanem velünk együtt 4-5 állam. Ez a földrajzi adottságokból következik.
Nem érdektelen, hogy Irán is látja a kínálkozó lehetőséget és nagyon szívesen lépne Oroszország helyébe... Nem csak az ISIS miatt közeledik nyugathoz... Érdekes módon ideológiai problémát még ők sem csinálnak az esetleges üzletből, holott Oroszország még valamilyen szinten szövetségese is. Ahogy írtam korábban "az üzlet az üzlet"!
Irán hatalmas földgáz készletekkel rendelkezik. Az arab olajállamok most saját csapdájukba dőltek, felnyomták az olaj árát olyannyira, hogy megérte befektetni a palaolaj technológiába. Most baxhatják az olajkincsüket, el kell fogadni, hogy az egyik legnagyobb vásárló és még sokan mások már eladni akarnak hamarosan. Földgázzal nem ez a helyzet. Ott a szállítási távolság sokkal meghatározóbb és Európa közel van. ha nem tud olajat eladni Irán, még mindig van földgáz.
Az ebola egy 1976-ban azonosított vírus okozta zoonózis betegség, mely állatról emberre terjed. Természetes vírusgazdája nem ismert, leggyakrabban elhullott emlősök húsa, testnedve, a beteggel való közvetlen érintkezés terjeszti. Levegőben, érintéssel, szúnyogok által nem…..
dr. Bértollnok
2014.10.16 09:47:33
@paráznabillegető:
"tizenegy hónap alatt kilencezer fertőzés? VILÁGJÁRVÁNY???"
Igen. Nem csak attól járványos egy betegség, hogy hány embert betegít meg. Ez fontos, de nem elégséges feltétel a járvány kezdeti szakaszában. Egy betegség már akkor lehet járványos, ha fertőző és az újabb fertőzések száma egy bizonyos matematikai modellel is modellezhető. Megpróbálom egyszerűbben megfogalmazni, mert látom, te chemtrail-es vagy!
Ha egy beteg további 2 embert fertőz meg és nincs hatásos megelőző gyógymód, akkor belátható, hogy a fertőzések száma gyorsuló ütemben fog növekedni. Amikor a fertőzéseknek a populáció egy bizonyos arányát elérik, akkor teljesen ellenőrizhetetlenné válik a dolog, hiszen az egészséges ember több beteggel is érintkezhet, akár tudtán kívül, de akár jelen esetben az általa otthagyott testnedvekkel is, pl. a villamos fogantyúján. Nem az utóbbi a járvány, hanem amikor felismerik, a folyamatot és átlépi egy behatárolható közösség határait. Amikor a betegségek már több országra is kiterjednek, akkor beszélhetünk világjárványról, hiszen éppen a matematikai modellek mutatják, szinte biztosan megérkezik a vírus minden földrészre!
Namost ha a matematikai képlet elején kicseréled a 2-t 3, ra akkor a folyamat sebessége is egészen más lesz. Most még szerintem megy a találgatás, hogy ez a szám 1.5, 2, vagy akár 5. A jelek azt mutatják, hogy a higiéniai állapotok függvényében erősen eltér, ami nekünk a világ fejlettebb részén jó, de lehet, hogy mutálódik. Mutációra a nagyobb fertőzött populációban nagyobb a valószínűség.
Ez nem riogatás, fel kell rá készülni.
"tizenegy hónap alatt kilencezer fertőzés? VILÁGJÁRVÁNY???"
Igen. Nem csak attól járványos egy betegség, hogy hány embert betegít meg. Ez fontos, de nem elégséges feltétel a járvány kezdeti szakaszában. Egy betegség már akkor lehet járványos, ha fertőző és az újabb fertőzések száma egy bizonyos matematikai modellel is modellezhető. Megpróbálom egyszerűbben megfogalmazni, mert látom, te chemtrail-es vagy!
Ha egy beteg további 2 embert fertőz meg és nincs hatásos megelőző gyógymód, akkor belátható, hogy a fertőzések száma gyorsuló ütemben fog növekedni. Amikor a fertőzéseknek a populáció egy bizonyos arányát elérik, akkor teljesen ellenőrizhetetlenné válik a dolog, hiszen az egészséges ember több beteggel is érintkezhet, akár tudtán kívül, de akár jelen esetben az általa otthagyott testnedvekkel is, pl. a villamos fogantyúján. Nem az utóbbi a járvány, hanem amikor felismerik, a folyamatot és átlépi egy behatárolható közösség határait. Amikor a betegségek már több országra is kiterjednek, akkor beszélhetünk világjárványról, hiszen éppen a matematikai modellek mutatják, szinte biztosan megérkezik a vírus minden földrészre!
Namost ha a matematikai képlet elején kicseréled a 2-t 3, ra akkor a folyamat sebessége is egészen más lesz. Most még szerintem megy a találgatás, hogy ez a szám 1.5, 2, vagy akár 5. A jelek azt mutatják, hogy a higiéniai állapotok függvényében erősen eltér, ami nekünk a világ fejlettebb részén jó, de lehet, hogy mutálódik. Mutációra a nagyobb fertőzött populációban nagyobb a valószínűség.
Ez nem riogatás, fel kell rá készülni.
dr. Bértollnok
2014.10.16 13:57:09
@paráznabillegető:
Alapfogalmakkal nem vagy tisztában. Ha az ENSZ egészségügyi szervezete világjárványnak nyilvánít valamit, akkor teljesen más a tagállamok hozzáállása, hamarabb lesz pénz, egy teljesen más rendszer indul be. Hogy ebből végül az marad, hogy "csak" 10-15 ezer afrikai meghal, az lehet, hogy éppen ennek lesz az eredménye. Szörnyű kimondani, de aki már megbetegedett annak mindegy, jó lenne, ha csak ennyi lenne. Hogy így legyen, ehhez szerintem már a pánik is kevés.
Szerintem rosszul tudod, a SARS maga nem jutott el a világjárványig, a WHO koordinálta a védekezést, de hivatalosan nem lett "világjárvány". Talán éppen a pánik miatt nem terjedt tovább néhány esettől eltekintve dél-kelet Ázsiából. A Sars tudott cseppfertőzéssel terjedni, de a vírus az emberi testen kívül nagyon gyorsan elpusztult, ellentétben pl. az influenzával. Ráadásul könnyű volt kiszűrni, amikor számítottak rá, mert heves lázzal kezdődött, amikor még nem volt cseppfertőzés veszély egy hét múlva, amikor a láz elmúlt, akkor jöttek az influenzaszerű tünetek.
A hangsúly a számítottak rá, mert pánik volt. Igen, van amikor jobb félni, mint megijedni! Ha a reptereken hőkamerával figyelnek, egy SARS-ost még mielőtt tudna fertőzni kiszűrik, az ebolással meg az a baj, hogy már akkor fertőz! Vagyis jobban kell félni tőle.
A SARS esetében kb. 10% volt a mortalitás (halálozási arány), míg az ebolánál még fejlett orvosi ellátással is sokkal-sokkal több!
Hogy a fejlett(ebb) országokban akár a SARS, akár az ebola miatt miért van nagyobb pánik? Egyszerű, mert ezektől a betegségektől nem tudja megvédeni őket a fejlett egészségügy. Mert pl. nincs rá vakcina. Ne itt értünk körbe, a legelső antioltásos hozzászólásodhoz.
Alapfogalmakkal nem vagy tisztában. Ha az ENSZ egészségügyi szervezete világjárványnak nyilvánít valamit, akkor teljesen más a tagállamok hozzáállása, hamarabb lesz pénz, egy teljesen más rendszer indul be. Hogy ebből végül az marad, hogy "csak" 10-15 ezer afrikai meghal, az lehet, hogy éppen ennek lesz az eredménye. Szörnyű kimondani, de aki már megbetegedett annak mindegy, jó lenne, ha csak ennyi lenne. Hogy így legyen, ehhez szerintem már a pánik is kevés.
Szerintem rosszul tudod, a SARS maga nem jutott el a világjárványig, a WHO koordinálta a védekezést, de hivatalosan nem lett "világjárvány". Talán éppen a pánik miatt nem terjedt tovább néhány esettől eltekintve dél-kelet Ázsiából. A Sars tudott cseppfertőzéssel terjedni, de a vírus az emberi testen kívül nagyon gyorsan elpusztult, ellentétben pl. az influenzával. Ráadásul könnyű volt kiszűrni, amikor számítottak rá, mert heves lázzal kezdődött, amikor még nem volt cseppfertőzés veszély egy hét múlva, amikor a láz elmúlt, akkor jöttek az influenzaszerű tünetek.
A hangsúly a számítottak rá, mert pánik volt. Igen, van amikor jobb félni, mint megijedni! Ha a reptereken hőkamerával figyelnek, egy SARS-ost még mielőtt tudna fertőzni kiszűrik, az ebolással meg az a baj, hogy már akkor fertőz! Vagyis jobban kell félni tőle.
A SARS esetében kb. 10% volt a mortalitás (halálozási arány), míg az ebolánál még fejlett orvosi ellátással is sokkal-sokkal több!
Hogy a fejlett(ebb) országokban akár a SARS, akár az ebola miatt miért van nagyobb pánik? Egyszerű, mert ezektől a betegségektől nem tudja megvédeni őket a fejlett egészségügy. Mert pl. nincs rá vakcina. Ne itt értünk körbe, a legelső antioltásos hozzászólásodhoz.
dr. Bértollnok
2014.10.16 13:59:46
Az autósok nagyon fel tudják húzni magukat a forgalmi helyzeteken. Előfordulnak pofonok és szándékos ütközések, és egy Moldovában rögzített felvétel szerint van, aki attól sem riad vissza, hogy dühében elgázoljon egy gyalogost.
Egy BMW-s megállt a zebránál, ahol három…..
Naiv ügyfél betalált egy egynapos HTC One telefont, amit másfél hónappal később le is tiltottak, merthogy az eredeti tulajdonos igazából részletre vette, amit aztán sosem fizetett. A garancialevél mellé természetesen nem kapta meg a számlát. Az eladó egészen addig tagadott…..
Az idei nyár igen száraz és mondhatni forró is volt. Nedvesség ugyan nem sok volt, annál több napsütés erős UV-sugárzással párosulva. Ez nem csupán a kültéri faanyagból készült tárgyak védelmét károsította, hanem a festett kültéri felületeket is erősen megviselte. Az…..
dr. Bértollnok
2013.09.05 11:09:46
@Pityubácsi:
Bizony így van! Egy figyelmeztetéssel egészíteném ki, mert hajlamosak az emberek kicsit több anyagot belerakni, mert az biztos jobb! Az 1:1 arányú keverés nem ajánlás, hanem határ! Ha több lenolajkence kerül bele, akkor egyrészt nem issza be rendesen, másrészt a felület ragacsos lesz évekig és semmivel nem fogod tudni rendesen kezelni. Ragad bele a por és ocsmány lesz a felület!
A kevesebb lenolaj, több lakkbenzin nem tragédia.
Bizony így van! Egy figyelmeztetéssel egészíteném ki, mert hajlamosak az emberek kicsit több anyagot belerakni, mert az biztos jobb! Az 1:1 arányú keverés nem ajánlás, hanem határ! Ha több lenolajkence kerül bele, akkor egyrészt nem issza be rendesen, másrészt a felület ragacsos lesz évekig és semmivel nem fogod tudni rendesen kezelni. Ragad bele a por és ocsmány lesz a felület!
A kevesebb lenolaj, több lakkbenzin nem tragédia.
Naiv lakos inkább a dugulásra szavaz, semminthogy minden éjjel hajnali 5-ig a csatornatisztítástól rezonáló ablakokat bűvölje:
Tisztelt Fővárosi Csatornázási művek! Talán meglepődnek, hogy ennyire későn írok önöknek (jelen sorok gépelésekor 23:37 van, szombat éjjel), de…..
dr. Bértollnok
2013.02.12 10:33:49
@helianthus:
Semmi misztika! :-)
Ez a nagynyomású csatornatisztító berendezés. Valószínűleg ez duruzsolt a posztoló fülébe. Onnan ismered meg, hogy egy tartálykocsi a rá feltekert viszonylag vékony hosszú tömlővel. A tömlő végére egy rakétához hasonló fejet tesznek, amelyet bevezetnek a csatornába. Ott sok-sok bar nyomással fújja magából hátra a vizet, miközben rakétaként halad előre. Haladtában szinte leborotválja a csatorna falán lévő szennyeződést, de az esetleges dugulásokat is képes megbontani.
Semmi misztika! :-)
Ez a nagynyomású csatornatisztító berendezés. Valószínűleg ez duruzsolt a posztoló fülébe. Onnan ismered meg, hogy egy tartálykocsi a rá feltekert viszonylag vékony hosszú tömlővel. A tömlő végére egy rakétához hasonló fejet tesznek, amelyet bevezetnek a csatornába. Ott sok-sok bar nyomással fújja magából hátra a vizet, miközben rakétaként halad előre. Haladtában szinte leborotválja a csatorna falán lévő szennyeződést, de az esetleges dugulásokat is képes megbontani.
A magyar-román, román-magyar államközi kapcsolatok soha nem arról voltak híresek, hogy a kölcsönös szimpátia és megértés diplomáciai értelemben vett empátiája lengte volna be a Budapest-Bukarest tengelyt. Most sincs ez másként: a kétoldali, egymásra reagáló beszólások,…..
dr. Bértollnok
2013.02.08 08:56:33
Éppen begördültem az ózdi autóbusz-állomás melletti salakos parkolóba, és bezártam a kocsimat, amikor a szemem sarkából arra lettem figyelmes, hogy a mellettem parkoló Wagon R+ ajtajában ott fityeg a kulcs. Vártam egy kicsit, közben szétnéztem, hátha a tulaj csak a közelben…..
dr. Bértollnok
2013.02.07 09:42:22
@Gábor (Gee Halen):
Sokat nem érsz vele, a kulcs kevés, ettől még nem lesz sem öjöm, se bodottá. :-)
A kocsi indításához a kulcson kívül PIN kód is kell. Ha meg szeretnéd buherálni, akkor a motortér nyitásához egy másik kód, vagy pajszer.
Szóval túl nagy munka, rombolás stb... Ennél sokkal kevesebb energiával jobbat és fiatalabbat is találsz. :-)
Sokat nem érsz vele, a kulcs kevés, ettől még nem lesz sem öjöm, se bodottá. :-)
A kocsi indításához a kulcson kívül PIN kód is kell. Ha meg szeretnéd buherálni, akkor a motortér nyitásához egy másik kód, vagy pajszer.
Szóval túl nagy munka, rombolás stb... Ennél sokkal kevesebb energiával jobbat és fiatalabbat is találsz. :-)
Naivan azt gondolhattuk, amikor értesültünk a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (KLIK) nyíregyházi tevékenységéről, hogy ha a leírtak igazak, azért valakinek felelnie kell majd. A Nyíregyházi Tankerület ugyanis városbéli szakiskolák és szakközépiskolák…..
dr. Bértollnok
2013.02.04 18:11:52
@dr. Bértollnok:
Folytatom:
Nincsenek egyértelműen meghatározott jogkörök, az iskolaigazgatók nem tudják mit írhatnak alá, egyik helyen így, a másikon úgy értelmezik. Központilag semmi ügyrend. Még a tanítókkal szembeni munkáltatói jogok sem teljesen egyértelműek. Persze a Klebelsberg tankerületi központ a munkáltató, na de ott is ki, mit írhat alá?
A központból folyamatosan jönnek a lehetetlen, idő (olykor néhány órás határidők) és infrastruktúra hiányában teljesíthetetlen kérések. A tankerületekben 5-6 ember látja el a 8-10, olykor több intézmény ügymenetét, amikor ott 2-3 ember csinálta ugyanezeket. Ezek az alkalmazottak már nincsenek ott. Tehát amikor az országos központ valamilyen (napi jelleggel) statisztikát kér, akkor azt hiába osszák le az illetékes iskola felé, ott az oskolaigazgató csak értetlenül néz ki a fejéből, eddig ő csak oktatási ügyekkel foglalkozott.
Szóval Rózsika bármit mond, azt csak a fidesznyikek és ő maga hiszi el. Az utóbbi a legveszélyesebb kategória...
Folytatom:
Nincsenek egyértelműen meghatározott jogkörök, az iskolaigazgatók nem tudják mit írhatnak alá, egyik helyen így, a másikon úgy értelmezik. Központilag semmi ügyrend. Még a tanítókkal szembeni munkáltatói jogok sem teljesen egyértelműek. Persze a Klebelsberg tankerületi központ a munkáltató, na de ott is ki, mit írhat alá?
A központból folyamatosan jönnek a lehetetlen, idő (olykor néhány órás határidők) és infrastruktúra hiányában teljesíthetetlen kérések. A tankerületekben 5-6 ember látja el a 8-10, olykor több intézmény ügymenetét, amikor ott 2-3 ember csinálta ugyanezeket. Ezek az alkalmazottak már nincsenek ott. Tehát amikor az országos központ valamilyen (napi jelleggel) statisztikát kér, akkor azt hiába osszák le az illetékes iskola felé, ott az oskolaigazgató csak értetlenül néz ki a fejéből, eddig ő csak oktatási ügyekkel foglalkozott.
Szóval Rózsika bármit mond, azt csak a fidesznyikek és ő maga hiszi el. Az utóbbi a legveszélyesebb kategória...
dr. Bértollnok
2013.02.05 08:54:33
2013. Igen, 2013-at írunk, és az iskola-államosítás második hónapja valami hajmeresztő sztorival indul. Nyíregyházán az iskolákból szedik össze a Klebelsberg Iskolafenntartó Központ helyi tankerületi irodáinak berendezését.
Megérkezik az iskolába a siserehad, körülnéznek,…..
Cikksorozatunk első részében arra a kérdésre kerestük a választ, hogy vajon a Sió-csatorna üzemeltetőinek van-e közük a nagyon alacsony vízszinthez, és megállapítottuk, hogy nem: 21 hónapja egyetlen centi vizet sem engedtek le a Balatonból, az okokat tehát máshol kell keresni. A…..
dr. Bértollnok
2013.01.31 15:58:59
@Tibitango:
A tó átlagos víztartalma 2 milliárd m3. Hány százaléka ennek 60, vagy 100 ezer? Ha időszakosan át is öblítik a siófoki szakaszt, az egyszerűen nem játszik. Nincs értelme rugózni ezrelékeken, amikor a valós hiány, ami a csapadékszegény és kánikulai időszak következménye adja a többit. Az utóbbira kell választ találni. Ha arra megvan a válasz, akkor a Sió zsilipjét is sűrűn ki lehet nyitni és nem azért, mert büdösödik.
A tó átlagos víztartalma 2 milliárd m3. Hány százaléka ennek 60, vagy 100 ezer? Ha időszakosan át is öblítik a siófoki szakaszt, az egyszerűen nem játszik. Nincs értelme rugózni ezrelékeken, amikor a valós hiány, ami a csapadékszegény és kánikulai időszak következménye adja a többit. Az utóbbira kell választ találni. Ha arra megvan a válasz, akkor a Sió zsilipjét is sűrűn ki lehet nyitni és nem azért, mert büdösödik.
dr. Bértollnok
2013.01.31 16:05:06
@Tibitango:
A Balaton átlagos víztározó képessége 2 milliárd m3.
Ennek fényében a büdösödő mederátmosás 60-100 ezer m3-es vízigényét kárhoztatni mondhatni szőrszálhasogatás. Ha nem tennék, akkor büdös lenne és a víz szintje 1 mm-el lenne (talán) magasabb. Ezen szerintem ne rugózzunk.
Ha megoldja valaki a vízpótlás lehetőségét, akkor a Sió csatorna zsilipje üzemszerűen is többször nyitva lehet, nincs sírás se a büdös, se a vízhiány miatt.
A Balaton átlagos víztározó képessége 2 milliárd m3.
Ennek fényében a büdösödő mederátmosás 60-100 ezer m3-es vízigényét kárhoztatni mondhatni szőrszálhasogatás. Ha nem tennék, akkor büdös lenne és a víz szintje 1 mm-el lenne (talán) magasabb. Ezen szerintem ne rugózzunk.
Ha megoldja valaki a vízpótlás lehetőségét, akkor a Sió csatorna zsilipje üzemszerűen is többször nyitva lehet, nincs sírás se a büdös, se a vízhiány miatt.
dr. Bértollnok
2013.01.31 16:05:37
Idén őszre olyan alacsony lett a Balaton vízszintje, hogy szinte száraz lábbal át lehetett sétálni egyik településről a másikra. A mélypont a tavaly év végi 38 centiméteres vízmagasság volt. Azóta valamelyest javult a helyzet, hiszen Velencei-tónyi vizet hozott a Balatonba a…..
dr. Bértollnok
2013.01.29 00:24:52
@Németh András:
En meg azt mondom, hogy az elmult 10, 20, 50, majd 100 ev adatait osszevetve eleg egyertelmu a tendencia. Meg nincs veszhelyzet, egy-egy csapadekosabb ev kepes regeneralni a tavat. Azonban tisztan latszik, hogy az eves csapadekmennyiseg folyamatusan csokkent statisztikai atlagban. A legutobbi regeneralodas nem tobb ev megfelelo csapadekhozamnak tudhato be, hanem lenyegeben egy ev extrem hozamaval. Mivel egyertelmuen nem termeszetes jelensegrol van szo, hanem permanens emberi beavatkozasrol, ez a tendencia kis hibaval megjosolhatoan folytatodik.
Szoval en ugy gondolom, hogy panikkeltes nelkul ket dolgon el kell kezdeni agyalni. Egyreszt kell-e nekunk a Balaton, masreszt ha igen, mik a lehetosegek?
Szerintem kb 5-10 ev mulva tisztan latszani fog mennyire nagy a baj, mert a tendencia gyorsulni latszik.
Viszont a legjobb megoldas megtalalasa nem rovid folyamat, azt meg kell tervezni, at kell verni a sotetzoldeken is. A kivitelezeseg szerintem bagatell 2-3 ev lenne. Ezeket osszeadva en azt latom, hogy foglalkozni kell a kerdessel, megpedig komolyan.
Ha megvalosul az altalam felvazolt borulato verzio, akko van mihez nyulni.
Ha a Te optimista elkepzelesed bizonyosodik be, szerintem a tervezesre kidobott penz nem tul nagy aldozat az oltaron. Latok en a nagy magyar rendszeben ennel nagyobb, hovatovabb verlazito pazarlasokat.
En meg azt mondom, hogy az elmult 10, 20, 50, majd 100 ev adatait osszevetve eleg egyertelmu a tendencia. Meg nincs veszhelyzet, egy-egy csapadekosabb ev kepes regeneralni a tavat. Azonban tisztan latszik, hogy az eves csapadekmennyiseg folyamatusan csokkent statisztikai atlagban. A legutobbi regeneralodas nem tobb ev megfelelo csapadekhozamnak tudhato be, hanem lenyegeben egy ev extrem hozamaval. Mivel egyertelmuen nem termeszetes jelensegrol van szo, hanem permanens emberi beavatkozasrol, ez a tendencia kis hibaval megjosolhatoan folytatodik.
Szoval en ugy gondolom, hogy panikkeltes nelkul ket dolgon el kell kezdeni agyalni. Egyreszt kell-e nekunk a Balaton, masreszt ha igen, mik a lehetosegek?
Szerintem kb 5-10 ev mulva tisztan latszani fog mennyire nagy a baj, mert a tendencia gyorsulni latszik.
Viszont a legjobb megoldas megtalalasa nem rovid folyamat, azt meg kell tervezni, at kell verni a sotetzoldeken is. A kivitelezeseg szerintem bagatell 2-3 ev lenne. Ezeket osszeadva en azt latom, hogy foglalkozni kell a kerdessel, megpedig komolyan.
Ha megvalosul az altalam felvazolt borulato verzio, akko van mihez nyulni.
Ha a Te optimista elkepzelesed bizonyosodik be, szerintem a tervezesre kidobott penz nem tul nagy aldozat az oltaron. Latok en a nagy magyar rendszeben ennel nagyobb, hovatovabb verlazito pazarlasokat.
dr. Bértollnok
2013.01.29 00:36:18
@nemtommi:
En eppen arrol irtam korabban, hogy ugy tudom a Raba el van vetve, mint potlolagos vizforras. Az elmult aszalyos evek alatt bebizonyosodott, hogy a vizhozama annak is kritikus szint ala csokkent, megpedig akkor, amikor kellene a Balatonba is a viz.
Ezert foglalkoznak mostanaban fuggetlen gondolkodok a Dravabol valo potlas otletevel, mert adottsagai nem sokkal rosszabbak a Rabanal, ugyanakkor a vizhozama kiegyenlitetteb es nagyobb.
En eppen arrol irtam korabban, hogy ugy tudom a Raba el van vetve, mint potlolagos vizforras. Az elmult aszalyos evek alatt bebizonyosodott, hogy a vizhozama annak is kritikus szint ala csokkent, megpedig akkor, amikor kellene a Balatonba is a viz.
Ezert foglalkoznak mostanaban fuggetlen gondolkodok a Dravabol valo potlas otletevel, mert adottsagai nem sokkal rosszabbak a Rabanal, ugyanakkor a vizhozama kiegyenlitetteb es nagyobb.
dr. Bértollnok
2013.01.29 00:40:56
@nemtommi:
Meg valami...
Ez szerintem megterulo beruhazas lenne minden ertelemben. Ne itt keressuk a megtakaritast! Ha nem lenne off, gondolkozas nelkul legalabb 10-et tudnek felsorolni csak az elmult 2 evbol a vizutanpotlas nagysagrendjeben.
Meg valami...
Ez szerintem megterulo beruhazas lenne minden ertelemben. Ne itt keressuk a megtakaritast! Ha nem lenne off, gondolkozas nelkul legalabb 10-et tudnek felsorolni csak az elmult 2 evbol a vizutanpotlas nagysagrendjeben.
ténytár.blog
Most akkor ki tőzsdézte el az emberek pénzét? - a magánnyugdíjpénztárak biztosan nem
2013.01.22 08:06:00
Emlékszünk még milyen kijelentések hangzottak el kormányzati részről, amikor államosították a "manyup- megtakarításainkat"? Eltőzsdézett pénz, életveszélyes rendszer, veszélyben a nyugdíjunk stb. No ez már akkor sem volt igaz (bár az kétségtelen, hogy néhány…..
dr. Bértollnok
2013.01.22 15:31:01
@fal_adja_a_masikat:
Írjál inkább több rövidebb hozzászólást, mert ezt senki nem olvassa el, ez inkább egy poszt lehetne, nem hozzászólás. Posztold, annak lenne értelme!
Én is hajlamos vagyok a szófosásra, de ez túlzás.
Írjál inkább több rövidebb hozzászólást, mert ezt senki nem olvassa el, ez inkább egy poszt lehetne, nem hozzászólás. Posztold, annak lenne értelme!
Én is hajlamos vagyok a szófosásra, de ez túlzás.
dr. Bértollnok
2013.01.23 00:01:52
@cutcopy:
Mintha a nyugdíjvédelmi nacsasszony igehirdetését hallanám...
Miért írsz olyat, amit csak hiszel, de nem tudsz?
Ez egy oltári nagy butaság, tényszerűen nem igaz!
Amikor a válság miatti kemény negatív hozamok után bedöntötték a manyupokat, akkor is a bezsaroltak túlnyomó többsége pénzt kapott, mert a pénztára pozitív hozamot termelt. Igen, annak nem volt, aki 1-5 éve szállt be, mert ilyen rövid távon egy ekkora pénzügyi válság mindent nulláz, vagy akár mínuszba ránt. Sajnos a magyar pénzügyi kultúra még ott tart, hogy az emberek nem ismerték fel, ez nem tőzsde, hogy az ember akár naponta nyereséget, vagy veszteséget realizálhat. Ez egy 30-40-50 éves időtartamú befektetés.
Elárulom, ha én akkor visszalépek az állami rendszerbe, akkor közel 800 ezer forint ütötte volna a markomat, de mégsem adtam be a derekam. Nem hitből, hiszékenységből, hanem számoltam. Az a szomorú, hogy ehhez a számításhoz még egyetemi diploma sem kellett, elég volt a középiskola...
És még mondja valaki, hogy Magyarország matematikai nagyhatalom...
Mintha a nyugdíjvédelmi nacsasszony igehirdetését hallanám...
Miért írsz olyat, amit csak hiszel, de nem tudsz?
Ez egy oltári nagy butaság, tényszerűen nem igaz!
Amikor a válság miatti kemény negatív hozamok után bedöntötték a manyupokat, akkor is a bezsaroltak túlnyomó többsége pénzt kapott, mert a pénztára pozitív hozamot termelt. Igen, annak nem volt, aki 1-5 éve szállt be, mert ilyen rövid távon egy ekkora pénzügyi válság mindent nulláz, vagy akár mínuszba ránt. Sajnos a magyar pénzügyi kultúra még ott tart, hogy az emberek nem ismerték fel, ez nem tőzsde, hogy az ember akár naponta nyereséget, vagy veszteséget realizálhat. Ez egy 30-40-50 éves időtartamú befektetés.
Elárulom, ha én akkor visszalépek az állami rendszerbe, akkor közel 800 ezer forint ütötte volna a markomat, de mégsem adtam be a derekam. Nem hitből, hiszékenységből, hanem számoltam. Az a szomorú, hogy ehhez a számításhoz még egyetemi diploma sem kellett, elég volt a középiskola...
És még mondja valaki, hogy Magyarország matematikai nagyhatalom...
dr. Bértollnok
2013.01.23 00:04:52
Az elmúlt héten a többször foglalkoztunk a nyugdíj témakörével. Timár Gábor a 13. havi nyugdíj ötletének felmerülése után írt a gondolat társadalom-romboló hatásáról, a következő cikkben pedig én szorgalmaztam a nyugdíjak csökkentését.
13. havi nyugdíj, avagy a…..
dr. Bértollnok
2013.01.21 09:47:45
@gombosg:
Nem akarom a szerzőt védelmembe venni, de a full állampapír befektetés igénye egészen addig logikus az államrészéről, amíg átmeneti állapot van (lenne) a korábbi felosztó-kirovó rendszer és a javasolt egyéni számlás között és a költségvetés helyzete olyan, amilyen. Ez a számla "tulajdonosának" nem jó, de ez van.
Ha állami számlán tartod a pénzedet, akkor az állam diszponál felette és hát minden szentnek maga felé hajlik a keze... Az állam meg szent (és sérthetetlen). Ez a nagy különbség a manyupokkal, amelyek korlátok között, de valódi befektetési politikát folytattak.
Nem akarom a szerzőt védelmembe venni, de a full állampapír befektetés igénye egészen addig logikus az államrészéről, amíg átmeneti állapot van (lenne) a korábbi felosztó-kirovó rendszer és a javasolt egyéni számlás között és a költségvetés helyzete olyan, amilyen. Ez a számla "tulajdonosának" nem jó, de ez van.
Ha állami számlán tartod a pénzedet, akkor az állam diszponál felette és hát minden szentnek maga felé hajlik a keze... Az állam meg szent (és sérthetetlen). Ez a nagy különbség a manyupokkal, amelyek korlátok között, de valódi befektetési politikát folytattak.
dr. Bértollnok
2013.01.21 12:29:57
@gombosg: @Szelid sunmalac-Elmeny designer:
Gombosg blogtárs okkal látja rózsaszínűbben a helyzetet. Ő már tisztában van azzal a pályája kezdetén, hogy mihez tartsa magát? Ő már tudja, hogy az lesz neki, amit addig félre rak, bárhol, bárhogyan. Addigra a jelenlegi felosztó-kirovó rendszer biztosan elpusztul, mire ő rászorulna.
Ellenben itt vagyok én, aki közel 50 éves. Mondjuk 15 év múlva megyek nyugdíjba, ha addig nem lesz a korhatár 70 (ez is megoldás a nyugdíjak csökkentésére). Pont abban az időtájban omlik össze a jelenlegi rendszer, legalábbis a számok ezt mutatják.
Elvben van hátra tehát 15 évem, hogy valamit összehozzak addig, nem 40-50 év! Eközben most vagyok a legjobban leterhelve az egyetemista gyerekeim okán.
Kicsit lódítottam, mert próbáltam általánossá tenni a példámat, de életszerű nem?
Lódítottam, mert minden adat stimmel, csak én maradtam manyupos (jó év volt a 2012. az OTP-ban, ami most megszűnik!) és van önkéntes pénztári számlám, de jelenleg is nem keveset utalok devizában nemzetközi nyugdíjalapba. Mert a jövedelmem MÉG megengedi. Ezt nem dicsekvésből írtam, csak nem akartam hazudni.
A lényeg, hogy kb. 15 éve már tisztában vagyok vele, hogy nagy a baj a nyugdíjrendszerrel.
Gombosg blogtárs okkal látja rózsaszínűbben a helyzetet. Ő már tisztában van azzal a pályája kezdetén, hogy mihez tartsa magát? Ő már tudja, hogy az lesz neki, amit addig félre rak, bárhol, bárhogyan. Addigra a jelenlegi felosztó-kirovó rendszer biztosan elpusztul, mire ő rászorulna.
Ellenben itt vagyok én, aki közel 50 éves. Mondjuk 15 év múlva megyek nyugdíjba, ha addig nem lesz a korhatár 70 (ez is megoldás a nyugdíjak csökkentésére). Pont abban az időtájban omlik össze a jelenlegi rendszer, legalábbis a számok ezt mutatják.
Elvben van hátra tehát 15 évem, hogy valamit összehozzak addig, nem 40-50 év! Eközben most vagyok a legjobban leterhelve az egyetemista gyerekeim okán.
Kicsit lódítottam, mert próbáltam általánossá tenni a példámat, de életszerű nem?
Lódítottam, mert minden adat stimmel, csak én maradtam manyupos (jó év volt a 2012. az OTP-ban, ami most megszűnik!) és van önkéntes pénztári számlám, de jelenleg is nem keveset utalok devizában nemzetközi nyugdíjalapba. Mert a jövedelmem MÉG megengedi. Ezt nem dicsekvésből írtam, csak nem akartam hazudni.
A lényeg, hogy kb. 15 éve már tisztában vagyok vele, hogy nagy a baj a nyugdíjrendszerrel.
Szilárd Antal villamosmérnök kíváncsi volt, hogyan működnek az interneten terjedő 3000 forintos villanyóra-lassító készülékek, amelyek forgalmazója azt ígéri, hogy akár 30 százalékkal csökkenthetjük legálisan áramszámlánkat. Hogy mire jutott? Elmondja előadásában a…..
dr. Bértollnok
2013.01.22 22:29:23
@v2peti:
Egy auto toltesehez (es a haztartashoz) nem eleg egyfazison 32 A. Vagyis elotte komoly penzzel hozzajarulnal a halozatfejleszteshez.
Masreszt ejjel az ipari fogyasztok, akik a nappali csucsfogyasztas javat generaljak, kevesebbet fogyasztanak, tehat a rendszerben rendelkezesre all a szabad kapacitas.
Harmadreszt az alaperomuvek termelik a legolcsobban az energiat. A fogyasztasi csucsok ilnen kisimitasa, ami az ejszakai noveleset jelenti, a halozatban levo kapacitas noveleset nem igenyli (lasd elobb), de atlagaron lenyegesen olcsobb energiaarat eredmenyez. Nem veletlenul tamogatjak ezt a felfogast az ejjeli tarifaval.
Egy auto toltesehez (es a haztartashoz) nem eleg egyfazison 32 A. Vagyis elotte komoly penzzel hozzajarulnal a halozatfejleszteshez.
Masreszt ejjel az ipari fogyasztok, akik a nappali csucsfogyasztas javat generaljak, kevesebbet fogyasztanak, tehat a rendszerben rendelkezesre all a szabad kapacitas.
Harmadreszt az alaperomuvek termelik a legolcsobban az energiat. A fogyasztasi csucsok ilnen kisimitasa, ami az ejszakai noveleset jelenti, a halozatban levo kapacitas noveleset nem igenyli (lasd elobb), de atlagaron lenyegesen olcsobb energiaarat eredmenyez. Nem veletlenul tamogatjak ezt a felfogast az ejjeli tarifaval.
Tulajdonképpen hálásnak kell lennünk annak a kormányzati gurunak, aki újra bedobta a közbeszédbe a 13. havi nyugdíj pszichotikus ötletét. Hálásnak, mert újra elkezdődhet egy vita, egy társadalmi párbeszéd a legégetőbb kérdésről: mit kezdjünk a fenntarthatatlan…..
dr. Bértollnok
2013.01.15 14:35:14
@Lord_Valdez:
Valószínűleg valóban gazdagabb lennék, de a szüleim ebben a pillanatban "parazitákká" váltak volna, hiszen az ő nyugdíjukat is elsíboltam.
Mondjuk én 2400 Ft kezdő fizetéssel indultam, amikor a nyugdíj is több volt.
Most ennek közel 250x-ese, sajnos már csak egyiket finanszírozhatom. Most tudnék félretenni nyugdíjra, de nem tudok, mert itt vannak a fránya kölykeim, akik a fejükbe vették, hogy egyetemet végeznek. Hülye fejjel nem a "kertben ástam el" a pénzt, hanem a gyerekeim tanulására költöm, akik majd vélhetően nyugdíjjárulékot is fognak fizetni, mégpedig jó végzettséggel, jó beosztásban, reményeim szerint sokkal-sokkal többet, mint minimálbér.
Ellenben ha nem lennének kölykeim, akkor na nem pénz, de aranyrudakban elásva jövedelmem egy része a kertben és gond egy szál sem. Na de akkor talán nem kellene a markomat tartani az állami nyugdíjrendszerben sem!
Valószínűleg valóban gazdagabb lennék, de a szüleim ebben a pillanatban "parazitákká" váltak volna, hiszen az ő nyugdíjukat is elsíboltam.
Mondjuk én 2400 Ft kezdő fizetéssel indultam, amikor a nyugdíj is több volt.
Most ennek közel 250x-ese, sajnos már csak egyiket finanszírozhatom. Most tudnék félretenni nyugdíjra, de nem tudok, mert itt vannak a fránya kölykeim, akik a fejükbe vették, hogy egyetemet végeznek. Hülye fejjel nem a "kertben ástam el" a pénzt, hanem a gyerekeim tanulására költöm, akik majd vélhetően nyugdíjjárulékot is fognak fizetni, mégpedig jó végzettséggel, jó beosztásban, reményeim szerint sokkal-sokkal többet, mint minimálbér.
Ellenben ha nem lennének kölykeim, akkor na nem pénz, de aranyrudakban elásva jövedelmem egy része a kertben és gond egy szál sem. Na de akkor talán nem kellene a markomat tartani az állami nyugdíjrendszerben sem!
dr. Bértollnok
2013.01.15 14:43:48
@látjátok feleim szümtükkel:
"Vajon ezek alapján helyes lenne a nyugdíjat még a gyerekek számának függvényében is differenciálni? "
Igen a válasz. Nem tudom, vannak-e gyerekeid. Fényevők?
A gyerek felnevelése nem csak a gyed-ből áll. Nagyon nagy teher, amit vállalni kell. Aki vállalja az sokmindenről lemond és áttételesen ezt nem (csak) a gyereknek adja, hanem a társadalomnak, az országnak a nemzetgazdaságnak.
"Vajon ezek alapján helyes lenne a nyugdíjat még a gyerekek számának függvényében is differenciálni? "
Igen a válasz. Nem tudom, vannak-e gyerekeid. Fényevők?
A gyerek felnevelése nem csak a gyed-ből áll. Nagyon nagy teher, amit vállalni kell. Aki vállalja az sokmindenről lemond és áttételesen ezt nem (csak) a gyereknek adja, hanem a társadalomnak, az országnak a nemzetgazdaságnak.
dr. Bértollnok
2013.01.15 15:08:36
@látjátok feleim szümtükkel:
Gyakorlatilag egy gyerek megszületése a nyugdíj szempontjából ma nem rentábilis, legfeljebb ha nullszaldós biznisz. Kérdezz meg olyat, aki ért is hozzá! Egy gyerek vállalása esetén kapsz ugyan gyedet, most éppen családi adókedvezményt, de ez inkább csak lehetővé teszi annak a gyereknek a megszületését, besegít valamennyivel a felnevelésébe, de ez a világ legjobb befektetése. Én mondok le mindenről cserébe és legfeljebb nem az utazási irodánál fizetem be a 27% ÁFA-t, hanem pelenkavásárláskor.
Gyakorlatilag egy gyerek megszületése a nyugdíj szempontjából ma nem rentábilis, legfeljebb ha nullszaldós biznisz. Kérdezz meg olyat, aki ért is hozzá! Egy gyerek vállalása esetén kapsz ugyan gyedet, most éppen családi adókedvezményt, de ez inkább csak lehetővé teszi annak a gyereknek a megszületését, besegít valamennyivel a felnevelésébe, de ez a világ legjobb befektetése. Én mondok le mindenről cserébe és legfeljebb nem az utazási irodánál fizetem be a 27% ÁFA-t, hanem pelenkavásárláskor.
Amikor karácsonykor az NGM weblapján leszakadt pofával láttam, hogy Doubravszky György pénzügyi biztos lett, azt fogadtam meg, hogy nem írok azonnal, előítéletesen. A Hiteltársulás dicstelen munkálkodását már megörökítettem, de mindenkinek jár egy esély, hátha új poziba…..
dr. Bértollnok
2013.01.07 20:28:11
@Zuckerbrot:
Látszik, hogy nem vagy szagember. :-)
Nem a kis értékű fogyasztási hitelekkel volt a baj. Azokat minimális veszteséggel le lehetett tudni, mert a futamidejük is rövid.
A hosszútávú hitelekkel van a balhé.
Nem tudom "kormánypárti" vagy-e, mert ezt sokszor hallottam már "tőlük". Csak ebben az az óriási ellentmondás, hogy Matolcsy et. éppen azzal indokolta anno az egykulcsos adót, hogy több pénze lesz a polgárnak, az többet fogyaszt és ettől a magyar turul nagyot tojik... Na arra pont ez igaz, amit írtál, ettől tömény hülyeség.
Látszik, hogy nem vagy szagember. :-)
Nem a kis értékű fogyasztási hitelekkel volt a baj. Azokat minimális veszteséggel le lehetett tudni, mert a futamidejük is rövid.
A hosszútávú hitelekkel van a balhé.
Nem tudom "kormánypárti" vagy-e, mert ezt sokszor hallottam már "tőlük". Csak ebben az az óriási ellentmondás, hogy Matolcsy et. éppen azzal indokolta anno az egykulcsos adót, hogy több pénze lesz a polgárnak, az többet fogyaszt és ettől a magyar turul nagyot tojik... Na arra pont ez igaz, amit írtál, ettől tömény hülyeség.
dr. Bértollnok
2013.01.07 20:32:21
@Zuckerbrot:
De igen. Nagyon is. Azt kell nézni, hogy az adott produktum megteremtése milyen részben igényel honi hozzáadott értéket.
Mert ugye az építőanyag itt gyártódik, a kőmíves (Kelemen) itteni dolgozó. Az építész sem japán.
De igen. Nagyon is. Azt kell nézni, hogy az adott produktum megteremtése milyen részben igényel honi hozzáadott értéket.
Mert ugye az építőanyag itt gyártódik, a kőmíves (Kelemen) itteni dolgozó. Az építész sem japán.
dr. Bértollnok
2013.01.07 20:43:12
@ökörpöröly:
A példámmal nem "pénzügyi lángésznek" kívántam kikiáltani magamat. Buktam én eleget a tőzsdén! :-(
A pénzügyi kultúra hiányának állítását fenntartom. Én úgy gondolom, hogy az önkormányzatok és cégek egészen más tészták voltak. Kétségtelen, hogy lehetett olyan állampolgár, akit ők győztek meg a biztonságról, de szerintem a nagy többség csak két THM értéket hasonlított össze. Ez pedig az említett pénzügyi kultúra hiánya.
De pont az önkormányzatok kapcsán kell kimondani, hogy ha van felelősség a devizahitelek kapcsán, akkor a felelősség politikai iránytól függetlenül egyetemleges.
A példámmal nem "pénzügyi lángésznek" kívántam kikiáltani magamat. Buktam én eleget a tőzsdén! :-(
A pénzügyi kultúra hiányának állítását fenntartom. Én úgy gondolom, hogy az önkormányzatok és cégek egészen más tészták voltak. Kétségtelen, hogy lehetett olyan állampolgár, akit ők győztek meg a biztonságról, de szerintem a nagy többség csak két THM értéket hasonlított össze. Ez pedig az említett pénzügyi kultúra hiánya.
De pont az önkormányzatok kapcsán kell kimondani, hogy ha van felelősség a devizahitelek kapcsán, akkor a felelősség politikai iránytól függetlenül egyetemleges.
Hírcsárda - Pusztán hírek
Rogán: Gyurcsány végleg megbukott a regisztráció eltörlésével
2013.01.07 06:00:00
A Fidesz frakcióvezetője szerint a szocialista hagyatékként ránk maradt választói regisztráció elsöprésével az elmúlt nyolc év sötét árnya is felemelkedhet Magyarországról.
A Gyurcsány Ferenc által még 2008-ban megszavaztatott és csak 2014-ben életbe lépő törvény…..
dr. Bértollnok
2013.01.07 15:10:55
@hafe712:
Nem tudom, jártál-e már ezen a blogon, de ez itt egy álhírgyártó nagyüzem! :-D
Úgyhogy nyugi, amit itt olvasol az irónia, humor és a valóság 1/3-1/3 arányú üdítő egyvelege.
Nem tudom, jártál-e már ezen a blogon, de ez itt egy álhírgyártó nagyüzem! :-D
Úgyhogy nyugi, amit itt olvasol az irónia, humor és a valóság 1/3-1/3 arányú üdítő egyvelege.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Néha bevágták akciója közben a nézőtér bal felét. Láttam ott néhány döbbent arcot.
Egyébként egyik sem IQ bajnok. De a vella átlag határozottan emelkedett ennek a retardáltnak a távozásával.