Regisztráció Blogot indítok
Adatok
jogszaby

0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2009.01.31. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Belsőség Kazahsztánból jelentjük 2010.06.08 18:53:00
Egy hét eltelt, amióta Mekler Laciék elindultak Mongólia felé. Elébe megyek az eseményeknek – elakadás eddig nem volt, csúszás, fura dolog viszont mind több. Mekiék lassan egyre jobban alámerülnek az ex-szoci Ázsia kreténségeiben, merev szabályok közé szorított ad hoc…..
jogszaby 2010.06.11 07:36:00
jogszaby 2010.06.17 09:17:12
Belsőség Másfél éve áll, nem mén az sehova... 2010.05.13 05:40:00
Van egy ügyvéd barátom, Zoli, aki – hogy is szól az a szőke nős vicc? – nagyon szereti, de nem érti az autókat. Élete legjobb döntését hozta tehát, amikor tíz évvel ezelőtt vett magának egy Volvo Amazont, hiszen az stílusos, jó vezetni, nem romlik el. Zoli hosszú…..
jogszaby 2010.05.13 19:50:48
Sajtóközlemény Izgalmas Autó 2 fejlemények - Hiéna extra 2009.01.31 03:00:00
Próbáljuk megúszni, hogy írnunk kelljen a Dömsödi Gábor kontra Autó 2 ügyről. Nem könnyű. És persze azt sem tudjuk, olvasóinkat érdekli-e egyáltalán a sztori. Meg nem jó  karma csemegézni a más baján, márpedig itt valaki mindenképpen rosszul jár. Egyszer már…..
jogszaby 2009.01.31 13:07:28
Üdv!

A csúsztatás véleményem szerint az, hogy a névváltást nem a KÖH lépése kényszerítette ki, hanem valami más, amiről nem tudunk. Az alaphelyzet ugyanis az volt, hogy ők adták ki már tizenéve a lapot, és a KÖH most hozott egy határozatot, ami alapján Dömsödi Gábor cége (amire egyébként hol A2 Produkció, hol Második Produkció Kft-ként hivatkoznak) adhatja ki, de amíg ez a határozat nem jogerős - márpedig nem az, hiszen az ügyfél még nem is fellebbezhetett - addig minden maradhat(na) a régiben, a névváltoztatást ez tehát nem indokolhatta. Szerintem.

Azonban lehet, hogy a megfejtésem nem is jó, mivel kicst kusza a postolt közlemény. A "mellékelt határozatként" hivatkozott irat nem határozat, hanem csak egy levél, aminek semmilyen joghatása nem lehet. Ha meg a levélben hivatkozott határozatra vonatkozik a közleményben olvasható "mellékelt határozat" kitétel, akkor meg még annyira sem értem, mi van, hiszen azt írják a közleményben, hogy "A határozat alapján a Lapker Zrt. intézkedett, hogy a Második Produkció Kft. engedély nélküli és így jogellenesen terjesztett Autó 2 című lapját kivonja a terjesztésből." Ez viszont arra utal, hogy a - nem jogerős - határozat éppen arról szól, hogy Dömsödi cége az, aki nem terjeszthati a lapot, ami az Autó News Kft.-nek jó, akkor meg tudom, miért akart volna fellebbezni.
De azért amit fent írtam, tartom.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása