Adatok
KROLEX
0 bejegyzést írt és 10 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szeretnék bemutatni Nektek egy érdekességet, amire KROLEX társunk hívta fel a figyelmet! Itt egy link, mely a ZEW felmérés kérdőívjéről mutat egy példát:http://www.zew.de/en/publikationen/Konjunkturerwartungen/ZEW_questionnaire_exemplary.pdfUgye a ZEW a német, illetve az európai…..
KROLEX
2009.05.22 09:34:06
@RussoS: pontosítva: nem "közvéleménykutatás", hanem intézményi befektetők és elemzők véleményeit vizsgálja, így inkább szakértői véleménykutatás. Azt nem találtam meg, hogy milyen elemszámmal dolgozik a ZEW (nem is nagyon kerestem, az igaz).
Az én bajom, elsősorban módszertani, ez egy önkitöltős kérdőív, amelyben anonimitást ígérnek, közben meg kell adni a cég nevét, stb... ez így vicces
- a fent idézett magyar cég ebben pl. jobb, bár az egy lebutított, kisbefektetők számára is leérhető, bemutató kérdőív, s egy jó ideig még nem lesznek olyan nevesek szegénykék, mint a német ZEW (...bár ki tudja...) - ott az anonimitás jobban biztosított, egy olyan módszertannak én jobban hinnék. A kérdőívek névvel ellátása mindig torzítja a válaszadást, különösen, ha egy nagy intézményi befektetőtől származik, hiszen mindenféle érdekek játszhatnak szerepet a válaszadásban...
Összefoglalva: Nekem meglepő volt, hogy egy ilyen neves intézmény (ZEW) ilyen hányaveti módszertannal dolgozik egy brutál fontos adatfelvételen.
A többi kommenteddel kb. egyetértek RussoS, de nem rekommentelem, mert ez egy ZEW bejegyzés.
:-)
Az én bajom, elsősorban módszertani, ez egy önkitöltős kérdőív, amelyben anonimitást ígérnek, közben meg kell adni a cég nevét, stb... ez így vicces
- a fent idézett magyar cég ebben pl. jobb, bár az egy lebutított, kisbefektetők számára is leérhető, bemutató kérdőív, s egy jó ideig még nem lesznek olyan nevesek szegénykék, mint a német ZEW (...bár ki tudja...) - ott az anonimitás jobban biztosított, egy olyan módszertannak én jobban hinnék. A kérdőívek névvel ellátása mindig torzítja a válaszadást, különösen, ha egy nagy intézményi befektetőtől származik, hiszen mindenféle érdekek játszhatnak szerepet a válaszadásban...
Összefoglalva: Nekem meglepő volt, hogy egy ilyen neves intézmény (ZEW) ilyen hányaveti módszertannal dolgozik egy brutál fontos adatfelvételen.
A többi kommenteddel kb. egyetértek RussoS, de nem rekommentelem, mert ez egy ZEW bejegyzés.
:-)
KROLEX
2009.05.22 11:23:00
@RussoS: a kereskedelmi csatornák show interjúi (pl. Győzikével és Feketápákóval) is "megkérdezésen" alapulnak" és mégsem nevezzük őket közvélemény-kutatásnak... akkor sem, neveznénk annak, ha kérdőívet töltetnének ki nevezettekkel.
:-)
A ZEW egy szakértői vélemény-kutatás, de nem a "köz" véleményét méri.
:-)
A ZEW egy szakértői vélemény-kutatás, de nem a "köz" véleményét méri.
Sok helyen felmerült az a kérdés, hogy a Dow csúcsosodik, lefordul innen, vagy esetleg megy tovább. Én ezt a kérdést nem fogom (nem is tudnám) eldönteni, de szeretném, ha megosztanánk egymással a…..
KROLEX
2009.05.18 10:10:06
@Izi Fx: 1. Csupán arra gondolok, hogy míg a DOW-t 30, addig az S&P indexet 500 jelentős részvény értékéből képezik, így utóbbi jobb leképezését adja az amerikai gazdaság állapotának. A kumulált kapitalizációt nem tudom fejből, majd egyszer utána nézek annak is(megköszönöm, ha valaki ezt ide beírja).
2. A piaci szerelők közül elsősorban természetesen az USA-ra és Kínára gondolok. Előbbihez talán nem szükséges magyarázat, utóbbit pedig arra alapozom, hogy Kína köztudottan az egyik legnagyobb dollár devizatartalékkal rendelkező ország (ha nem ez a legnagyobb tartalékú állam; gyanús, hogy Kína az...) Megemlíthetném még az SNO-t (Svájci Jegybank) amely az EURUSD és az USDCHF árfolyamváltozásának negatív korrelációja miatt szintén az erős dollárban érdekelt (és természetes a gyenge frankban). Ugyanilyen logika mentén a BOJ-t (Japán Jegybank) is ide vehetném, amelynek a gyenge yen az érdeke, amely együtt jár az erős dollárral.
Szóval röviden valami ilyesmire gondoltam, amikor a kéréses részeket írtam a DOW sorsával kapcsolatos bejegyzésedhez.
2. A piaci szerelők közül elsősorban természetesen az USA-ra és Kínára gondolok. Előbbihez talán nem szükséges magyarázat, utóbbit pedig arra alapozom, hogy Kína köztudottan az egyik legnagyobb dollár devizatartalékkal rendelkező ország (ha nem ez a legnagyobb tartalékú állam; gyanús, hogy Kína az...) Megemlíthetném még az SNO-t (Svájci Jegybank) amely az EURUSD és az USDCHF árfolyamváltozásának negatív korrelációja miatt szintén az erős dollárban érdekelt (és természetes a gyenge frankban). Ugyanilyen logika mentén a BOJ-t (Japán Jegybank) is ide vehetném, amelynek a gyenge yen az érdeke, amely együtt jár az erős dollárral.
Szóval röviden valami ilyesmire gondoltam, amikor a kéréses részeket írtam a DOW sorsával kapcsolatos bejegyzésedhez.
link: Alapkamat táblázatok Amúgy az fxstreet.com-on sok más angol nyelvű tananyag van ingyenesen is.BUÉKWik ..
KROLEX
2009.04.18 18:28:42
Trader társunk, Inflexió egyik bejegyzéséről jutott eszembe, amit a minap olvastam valamelyik angol weblapon.Írhattam volna egy kommentbe is, de annyira lényegesnek tartom ezt, hogy ki kell emeljem.Így szólt kb. nyers fordításban:"Scalper vagyok. Trade-enként csak 5 pipre megyek. Ha…..
KROLEX
2009.02.16 14:44:16
@Lesking: attraktív amit írsz a 2%-os "alapról". Egyszer majd szívesen megnéznék egy (de inkább több) dokumentált hónapot a trade-jeidől, szeretnék tanulni belőle... komolyan. Meg lehetne nézni pl. egy trade jegyzőkönyvet, vagy akármit erről valahol? Ha lesz időd, dobj fel majd valamit. Előre kösz.
Nos mint tudjuk,a sikeres tradelés fő pontjai a trendmeghatározás,a belépési pontok meghatározása,és a kilépési pontok helyes meghatározása. A fenti képen eurusd devizapárral kereskedem,H4 idősíkon,de bármely devizapárnál használom,ha van kedvem manuális tradeléshez.Az alap…..
KROLEX
2009.02.14 13:20:45
@alterman: Telejen egyetértek azzal, hogy egy stratégia csak a kifejlesztője számára használható igazán, de azt azért nem gondolom, hogy ne lehetne egy más által kifejlesztett stratégiát sikeresen használni. Szerintem ha az alkalmazója töviről-hegyire megismeri, más szavakkal adoptálja az "idegen" stratégiát, és hisz is benne, akkor jól működhet. Kokrétan a szóban forgó stratégiával kapcsolatban az nem világos számomra, hogy mitől MANUÁLIS ez a stratégia, ha a felhasznált indikátorok egyértelmű jelzést adnak. Ha jól értem, akkor a manualitáson azt érted, hogy (idézlek): "Ha a devizapár ára nagyjábol ebben a szegmensben van,akkor
SELL!
Ugyanez fordítva BUY!"
Szerintem ha a "nagyjából" kifejezést számszerűsítenéd, akkor a stratégiát akár le lehetne programozni. Jól értem? Ha igen, akkor kérdésem: Megetted ezt valaha? Ha igen be tudnál tenni egy equity curve-öt, vagy akármilyen más mutatót a stratégia megbízhatóságáról? További kérdésem: Minden időtávon és páron hasonlóan működik, vagy csak H4-en, eurusd-n?
SELL!
Ugyanez fordítva BUY!"
Szerintem ha a "nagyjából" kifejezést számszerűsítenéd, akkor a stratégiát akár le lehetne programozni. Jól értem? Ha igen, akkor kérdésem: Megetted ezt valaha? Ha igen be tudnál tenni egy equity curve-öt, vagy akármilyen más mutatót a stratégia megbízhatóságáról? További kérdésem: Minden időtávon és páron hasonlóan működik, vagy csak H4-en, eurusd-n?
Az alábbiakért köszönet KMisi-nek, aki lefordította és begépelte. „Egy ismeretlen szerzo összefoglalója a sikeres tozsdei kereskedové váláshoz vezeto útról. 1. Információt gyujtünk - könyveket veszünk, szemináriumokon veszünk részt, és kutatunk 2. Új tudásunk…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
http://kronlines.krolify.hu/index.php?sid=31637&lang=hu
Ez a kutatás magyar viszonyokra lett aktualizálva, de (talán pont ezért) érdekes, hisz a ZEW logikáját követi.