Adatok
Szukó
0 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Nem rég egy barátommal arról értekeztünk, hogy az internet 34-es aranyszabálya extrapolálható a metálra is: ha valami létezik, abból van metál. Ha nem is műfaj, akkor legalább banda vagy legalább egy dal épül az adott témára! Keservesen kutattunk, de valóban nem sok olyan dolgot…..
Szukó
2012.07.25 17:27:59
Sziasztok! Én a Lake of Tearst (Ravenland, Headstone, Raistlin and the Rose...) és a Blind Guardiant (Bard's song) nagyon hiányolom a listáról, remélem, a folytatásban meg lesznek említve ezek a zenekarok is. Ja, és Nevergreen, ha már magyar.
From: olvasó Subject: videóbíró [...] Amúgy a videobírót következetesen végig rosszul, hosszú ó-val írjátok, pedig az rövid. Lásd pl. videomagnó - de: videó Azaz szóösszetételben az o rövid, csak ha szó végén van, akkor hosszú. From: szerk. ne haragudj, de ez az o és ó…..
Szukó
2010.07.07 15:52:40
@don B: A helyesírásnál soha nem az a kérdés, hogy te mit gondolsz. Nem mi alkotjuk meg a szabályokat, hanem a nyelvészek, méghozzá - bármilyen fura - azzal a szándékkal, hogy egyszerűbb legyen az életünk, és ne az egyes emberek döntsenek arról, hogy mit hogyan kell leírni, mert úgy nehezebben értjük meg egymást. Éppen ezért nem kéne félrevezetned az embereket. Én nem mondom, hogy az összes szabály jó és érthető, de legalább valami fogódzót ad a vitás kérdésekhez. Egyébként meg így van, a nyelv változik, én is azt gondolom, hogy a videó szó már rég meghonosodott, de ezen alapon akkor az összes többi szóösszetételben, azokban is, amik angolból vagy latinból kerültek tükörfordítással a magyarba (videofilm, videokölcsönző stb.), hosszú ó-t kéne írni, mert nem várható el az emberektől, hogy elemezgessék, vajon hogyan keletkezett egy szó, miközben írnak. Sokkal egyszerűbb, ha egységesen írjuk mindenhol. Ez esetben egyébként a latin video előtag éppúgy helyes, mint a magyar verzió, a videó, nagyjából ugyanazt jelenti mindkettő. Akkor meg minek variáljunk? Mert Balázs Géza gyökér? :) Ebben egyébként megegyezik a véleményünk. A videobíró meg lehetne videós bíró, és máris nincs vita a helyesírásáról. Úgyis egy videót használó emberről beszélünk végig, nem kép formátumú bíróról.
Esztendejek teltek, de nem feledhetem. Teleszerkezetet dermedten lestem, nem ment fejembe, e rettenet megeshetett?? Rengeteg ember esett meredeken lefele. Nem kevesen megmenekedtek, de rengetegen bent rekedtek. Egyesek sebesen mentek elfele, mert megrettentek, egyesek meg tehetetlen, rettegve…..
Már a MaxFactor Masterpiece Max sem bírja, ázott csomókban csüng a szempillán, miközben széles sávot mar magának a könny a finoman felvitt Loreal Accord Parfait alapozóban. De kit érdekel, amikor már zokogva szorítod magadhoz a vadonatúj Louis Vuitton-táskát. Szabó Patrícia…..
Amíg szembe nem kerültem a zöld porcelánkígyóval, úgy tudtam, hogy a Zsolnay-porcelánok a Csárdás királynővel, a csipketerítővel és a Gerbaud-val vannak egy halmazban. Hitemben az is megerősített, hogy a Zsolnayk egyik legnagyobb gyűjtője egy idős amerikás magyar, bizonyos…..
Szukó
2009.01.30 10:53:25
@Földes András: Kedves újságíró úr! Szíve joga előzetes véleményt formálni valamiről, amiről gőze sincs, nincs is ezzel baj, amíg nem írja le mindezt egy művészeti témájú blogban, és az nem eget verő baromság. Viszont ha publikál, azaz másokhoz is eljuttatja az írását, még ha csak az interneten is, nem lehet megúszni, hogy ne nézzen utána a témának, mielőtt belekezd a pötyörészésbe, mert különben azok a fránya, "alacsony szinvonalon" kommentező olvasók(színvonal mellesleg hosszú í) majd jól lefikázzák az írását. Mellesleg én nem érzem a többség kommentjét értelmetlenebbnek, mint magát a cikket - bár tény, hogy mindig akadnak idióták (lásd: "Ezeket a vázákat, tálakat képeket, szinte bárki összepamacsol" - :)na azt megnézném, ahogy összepamacsolsz nekünk egy szecessziós Zsolnay-t!)
2.: a kritikákból tanulni kell - mindenki írhat néha szart, előfordul az ilyesmi -, és nem azokat az olvasókat hibáztatni, akik járatosabbak a témában, mert pl. érdekli őket a téma, és olvastak róla, illetve jártak már Zsolnay-kiállításon korábban is, ugyanis ők hozzák neked a kattintást.
3.: A művészet szubjektív, nincs olyan, hogy én megmondom, mi a giccs, és te majd jól elolvasod és a posztban, és innentől kezdve ez lesz számodra az etalon. Kinek ez nem tetszik, kinek az. Egyébként az olyan szerző művészeti posztját, aki nem ismeri a Zsolnay-t, nem fognak sokan komolyan venni.
4.: Örülök, hogy felfedezted magadnak a Zsolnay-t, most már talán vágod kicsit, hogy ezek a kerámiák a világon egyedülállók. A Zsolnay-titok pedig két szóval fémjelezhető: eozin és pirogránit. Na és persze Zsolnay Vilmos munkássága. De erről egy szó sem esett a cikkben...
2.: a kritikákból tanulni kell - mindenki írhat néha szart, előfordul az ilyesmi -, és nem azokat az olvasókat hibáztatni, akik járatosabbak a témában, mert pl. érdekli őket a téma, és olvastak róla, illetve jártak már Zsolnay-kiállításon korábban is, ugyanis ők hozzák neked a kattintást.
3.: A művészet szubjektív, nincs olyan, hogy én megmondom, mi a giccs, és te majd jól elolvasod és a posztban, és innentől kezdve ez lesz számodra az etalon. Kinek ez nem tetszik, kinek az. Egyébként az olyan szerző művészeti posztját, aki nem ismeri a Zsolnay-t, nem fognak sokan komolyan venni.
4.: Örülök, hogy felfedezted magadnak a Zsolnay-t, most már talán vágod kicsit, hogy ezek a kerámiák a világon egyedülállók. A Zsolnay-titok pedig két szóval fémjelezhető: eozin és pirogránit. Na és persze Zsolnay Vilmos munkássága. De erről egy szó sem esett a cikkben...
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz