Regisztráció Blogot indítok
Adatok
nland

0 bejegyzést írt és 135 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Sakkozz mindennap! Poznan 2021.11.06 01:00:00
1956? Világos lép! A megoldást a hozzászólásokhoz várom!..
nland 2021.11.06 21:58:42
@apsn: ugyanezt megnézném
1. Hb8 Hf6
2.Bd8+ He8 után is...pl

3.Vc8 Vxc8
4 Bxc8 Be6 ! után is

szóval számomra nem egyértelmű az azonnali nyerés...
Sakkozz mindennap! Szajkó 2021.06.04 01:00:00
Van ott kék szem. Világos lép!A megoldást a hozzászólásokhoz várom!..
Sakkozz mindennap! Nincs védőfal 2020.03.10 00:03:49
Sötét veresége garantált. Világos lép! A megoldást a hozzászólásokhoz várom!..
Sakkozz mindennap! Kergetőzés 2019.09.06 01:58:21
Átgondolt cselekvés szükségeltetik! Világos lép! A megoldást a hozzászólásokhoz várom!..
nland 2019.09.15 02:15:48
@General Ludd: igen ez valóban rossz
nland 2019.09.15 02:17:24
@ThomasEagle: He4+ Ve6-ről xe4 döntetlenben kiegyezünk ;)
nland 2019.09.15 02:20:59
@Pibá: illő tisztelettel Va8-ra Ve3! és itt sem látom a fonalas nyerést....
A címben feltett kérdésre a feladvány ad választ! Világos lép!A megoldást a hozzászólásokhoz várom!..
Gondolom, sakkos ajándékot kaptatok, hiszen megérdemlitek. Tőlem ma egy gyönyörű feladvány fog következni: Radzsabov - Xiangzhi 2008 Világos lép! A megoldást a hozzászólásokhoz várom!..
nland 2019.01.06 13:33:17
@General Ludd: bármilyen alváltozatban 1 félét számolsz ki ami jó fehérnek....ezen a varin még csak nem is gondolkodtam max 10 mp-t.....a "b3 és nyer" még ebben sem egyértelmű....

de az előző megoldás a Ff8-al Bc8 és Ff5ös felépítéssel egyértelműen minimum döntetlen vagy ha világos erőlteti fekete nyer...szóval inkább maradjunk annyiban, hogy a fenti állásban világos egy leheletnyivel jobban állt, de NEM VOLT NYERVE ...főleg nem egyértelműen...és túlzás kijelenteni, hogy "nem volt esélye"....
magyarán bármekkora játékos is volt világos fekete benézte egy (szerintem) időzavarban.....
nland 2019.01.06 13:36:31
@nland: ah...akkor csak pontosan Vf2-re Bf8 (nem Bc7) és úgy nyeri le fekete az f7 gyalogot
• A francia elnök szerint hamarosan eldől, hogy Európának cselekednie kell-e a CEU védelmében • Orbán imádkozhat, hogy ne Stubb legyen az Európai Néppárt jelöltje a Bizottság elnöki tisztére  • Az egész világon példátlan, ahogyan a magyar kormány bánik Soros Györggyel..
nland 2018.10.28 11:49:24
de most komolyan a lényeg itt van leírva:
" a tekintélyelvű, idegengyűlölő pártok azért éledhettek újra, mert az emberek úgy érzik, az unió kihagyja őket a sorsukat érintő döntésekből (!!!!!!)
- LEEGYSZERŰSÍTVE "BRÜSSZEL", MACRON, MERKEL, NÉPSZAVAZÁS NÉLKÜL !!!!!!! - ELDÖNTI -
, mégpedig olyan, kulcsfontosságú területeken, mint a pénz, a határok, a rendőrség, a külpolitika és a védelem. Ráadásul ha bírálják (HOGY PÁR EMBER DÖNT - AMI UGYE NEM DEMOKRÁCIA HANEM EGY KISEBBSÉG - "BRÜSSZEL", MACRON, MERKEL - DÖNTÉSE) , Brüsszel ráfogja, hogy amögött az Európa-ellenes körök mesterkedése húzódik meg. Jó példa erre a kvóták ügye: a menedékkérőket rá akarják azt tukmálni olyan államokra, amelyek nem kérnek belőle. Vagyis a populizmus a tiltakozás jele - !!!!!!!! EMBERI REAKCIÓ A DÖNTÉSEKBŐL VALÓ KIHAGYÁS = DIKTATÚRA ("BRÜSSZEL", MACRON, MERKEL) ELLEN !!!! - az emberek részéről, de nem Európa elutasítását jelenti. Nem véletlen, hogy a demagógok nem akarnak kilépni sem az euróövezetből, sem az unióból.

1. MIÉRT NEM ÍRTAK KI EU: népszavazást a bevándorlás kérdésében ?!
2. MIÉRT szólták le magyarországot amikor kiírta ?! (probléma az emberek véleményét megkérdezni ?...netán MÁST AKARNAK, mint ahogy döntünk?! ("BRÜSSZEL", MACRON, MERKEL)
3. A politikus feladata mi is ponotsan ?
- KÉPVISELI A RÁ SZAVAZÓK NÉZETEIT VÉLEMÉNYÉT - pl. populisták
- vagy ELDÖNT EGYEDÜL kérdéseket a RÁ SZAVAZÓK MEGKÉRDEZÉSE NÉLKÜL ÉS AZOK VÉLEMÉNYÉVEL SZEMBEN, és "HIGGYEN BENNE MINDENKI" = DIKTÁTOR ?
4. az de most komolyan a lényeg itt van leírva:
" a tekintélyelvű, idegengyűlölő pártok azért éledhettek újra, mert az emberek úgy érzik, az unió kihagyja őket a sorsukat érintő döntésekből (!!!!!!)
- LEEGYSZERŰSÍTVE "BRÜSSZEL", MACRON, MERKEL, NÉPSZAVAZÁS NÉLKÜL !!!!!!! - ELDÖNTI -
, mégpedig olyan, kulcsfontosságú területeken, mint a pénz, a határok, a rendőrség, a külpolitika és a védelem. Ráadásul ha bírálják (HOGY PÁR EMBER DÖNT - AMI UGYE NEM DEMOKRÁCIA HANEM EGY KISEBBSÉG - "BRÜSSZEL", MACRON, MERKEL - DÖNTÉSE) , Brüsszel ráfogja, hogy amögött az Európa-ellenes körök mesterkedése húzódik meg. Jó példa erre a kvóták ügye: a menedékkérőket rá akarják azt tukmálni olyan államokra, amelyek nem kérnek belőle. Vagyis a populizmus a tiltakozás jele - !!!!!!!! EMBERI REAKCIÓ A DÖNTÉSEKBŐL VALÓ KIHAGYÁS = DIKTATÚRA ("BRÜSSZEL", MACRON, MERKEL) ELLEN !!!! - az emberek részéről, de nem Európa elutasítását jelenti. Nem véletlen, hogy a demagógok nem akarnak kilépni sem az euróövezetből, sem az unióból.

1. MIÉRT NEM ÍRTAK KI EU: népszavazást a bevándorlás kérdésében ?!
2. MIÉRT szólták le magyarországot amikor kiírta ?! (probléma az emberek véleményét megkérdezni ?...netán MÁST AKARNAK, mint ahogy döntünk?! ("BRÜSSZEL", MACRON, MERKEL)
3. A politikus feladata mi is ponotsan ?
- KÉPVISELI A RÁ SZAVAZÓK NÉZETEIT VÉLEMÉNYÉT - pl. populisták
- vagy ELDÖNT EGYEDÜL kérdéseket a RÁ SZAVAZÓK MEGKÉRDEZÉSE NÉLKÜL ÉS AZOK VÉLEMÉNYÉVEL SZEMBEN, és "HIGGYEN BENNE MINDENKI" = DIKTÁTOR ?
4. a jelenlegi Brüsszel úgy viselkedik, mint Wasinghton az USA-ban Moszkva az Oroszoknál és Peking Kínában...." MEGMONDJÁK MIT KELL !!!!! tenned...nem kérdeznek....megmondják, mint a hatalom központjai....
csak épp Brüsszelt (MACRON, MERKEL...stb...stb...) SENKI NEM HATALMAZTA FEL az EU: alkotmányban ERRE (!!!!)
kb. ennyi a lényege a 2019-es szavazásnak....hogy az EU. DIKTATÚRA-e avagy FÜGGETLEN (!!!!) európai NEMZETEK ÉRDEK szövetsége....
Reflektor Népszavazást Paksról! 2017.02.24 14:50:58
    Az olimpia megrendezése becslések szerint mintegy 3000 milliárd forintba került volna, nagyságrendileg annyiba, mint amennyibe a paksi atombővítés fog fájni. A két projektet abból a megközelítésben is párhuzamba lehet állítani, hogy mindkettő évtizedekre határozza meg Magyarország sorsát. Sőt,…..
NemGogol Hidd már el! 2016.02.05 19:12:33
Horger Antal, nyelvész (1872 - 1946) Orbán Viktor szokásos, pénteki rádiós asztaltáncoltatásainak mindig is megvoltak az értő hallgatói. Kizárólag nekik szólnak a biztató, meleg szavak, a többiek meg úgysem hallgatják. Az igazság nem minden esetben szép és kellemes. Ezeknek a fikciós szózatoknak…..
nland 2016.02.07 10:47:23
@rozsé drazsé:
Itt a pont...

Jelenleg a tanárok szerint érdemes felvenni hitelt és abból a béreiket 50%-al megemelni, + lecsökkenteni a munkájukat...
(2003-ban is milyen jó volt z igaz ?!?!? államadósság 52-80-ra nött))
Azért érthetetlen, mert ugye tanítják a mesét a Tücsök és Hangyáról....erre Tücsökként viselkednek... 'Nekem ide mindent azonnal kevesebb munkáért...és MOST' ...a gyerekek jövőjéről való érveléssel felélni a jövőt...nos ez igazán ambivalens dolog...

De csak hogy a tényeknél maradjunk.:

2008 óta CSÖKKENT 20%-al a hallgatói létszám
2008 óta 20 %-os forráskivonás történt az oktatásból....
mi itt a probléma ?!?!? (maximum az inflációkövetés)

az a probléma, hogy nem lett elbocsátva 20% tanár ?!?!?
(hanem pl. inkább csökkentették/nehezebben elérhetővé/szigorúbb követelményekhez kötötték a forrásokat?!)

...esetleg az a probléma, hogy már nem elég a 'haveri' dirivel lebratyizni 1-2 plussz munkaórát (extra pénzt)

...esetleg, hogy 8-16 ig benn kell lenni a munkahelyen ?!?!?!?!?!
(érdekes...másnak is...és másnak is be kell érnie előtte és UTÁNA is csúcsidőszakban..tehát nem érv...az 'otthoni munka is van'..ráadásul a tanárok se 16óráig tanítanak)...

Szóval az egész olyan, mint egy szokásos 'sírós'/politikai 'tüntetés'....de elég nehéz szolidárisnak lenni akkor amikor MÁSOK SOKKAL TÖBBET és keményebben dolgoznak...
(...nekik kevesebb pénzért pl. nincs 3 hónap fizetett szabijuk se)

a hírekben TV-ben jól néz ki/politikának hasznos, de a társadalom nagy többsége nem tud szolidáris lenni a fentiek + általad leírtak miatt....valóban jelenleg egy tanár (főleg az átalános iskolákban) kb. egy felvigyázó szerepet tölt be.... középben meg újra kell mindent tanítani amit 8.ban tudni kellett volna...
nland 2016.02.07 10:50:07
@rozsé drazsé:
szintén plussz...

ha egy tanár ma munkahelyként kezeli a szakmáját nem pedig hivatásként...
...akkor mi is kezeljük munkahelyként...
20%-al kevesebb tanuló 20%-al kevesebb bér...
Ezt a poszt nem született volna meg, ha csak egyetlen olyan blogbejegyzést sikerült volna találnom, amely épeszűen foglalkozik a Nógrádi-kérdéssel. De megint csak a szokásos: a minden bokorban nácikat sejtő Vincentnél indoklás nélkül is evidens, hogy az ember egy minden rezsimet…..
nland 2015.10.25 12:44:32
már a cím is manipulatív és befolyásoló, mint anno a TV2-es naplós közvéleménykütatásoknál... hahaha...

"Higgadtan, korrekten Nógrádi György bukásáról"

1. mitől bukott volna meg és miben ?!
(amit mondott a biztonságpolitikai helyzetekről azt szakmailag senki sem cáfolta, tehát szakmailag nem bukott)
2 . a papírjai hitelesek-e vagy sem...nos ennek nézzen utána aki oknyomozó...de semmi köze a TV-szerepléseihez...mert a fentiek 1.pont) miatt HITELES.
3. ha nem tudod támadni azt amit mond a másik, akkor támadd a személyét...ismerős liberális (hu-ban baloldali) müdszer...Orbánnal is így kezdték...sablon)
4. az embereket nem az érdekli, ki milyen papírt hazudik vagy nem talál meg éppen... (pl.GY.F diplomamunka )...vagy esetleg az újságíró aki cikket írta, hogy diplomázott le angolból...(esetleg nem, és EZÉRT ?! hamis, amit írt ?!)
...hanem az amit állít az igaz-e vagy sem...
ha a személyt kezdjük el kritizálni...nos akkor kezdjük a blogírónál is....hiszen főcímben minősít BIZONYÍTÉK NÉLKÜL, TEHÁT MANIPULÁLNI próbál...
...miközben nem láttuk a diploma papírjait és a végzettségét igazoló papírokat...tehát kb. annyira hihetünk neki, mint Nógrádinak...szóval ez a végtelen kör arról szól kinek hiszen, nem pedig arról kinek miről van papírja...
Az ilyen blogok pedig hozzátartoznak a karaktergyilkossághoz...

"őszintén, higgadtan...a manipulálni akaró blogírókról..." ez is lehetett volna a cím pl ;)
Az elmúlt hetek történései nyilvánvalóvá teszik hogy Európa bajban van. A problémát azonban nem az a néhány százezer migráns jelenti, aki átlépte és az elmúlt időszakban át fogja lépni Európa határait, hanem az a politikus, akik az eseményeket felfújja, olajat önt a tűzre,…..
nland 2015.09.10 15:55:45
hehehe...mekkora m.rhaságokat írtál...

Az EU 'alapelveit' a korábbi gazdasági-közösségi szempontból határozták meg, nem pedig világnézeti szempontból...

Pár eltelt év után kitalálták, hogy igazából LEGYEN LIBERÁLIS....(az akkori kor szellemének megfelelően, rendszerváltás feeling, könnyű iráőnyíthatóság, nemzeti érdekek feladása....stb..stb...)
Viszont az idők és az emberek változnak...a MAI EU.ban a liberális felfogás drasztikusan visszaszorult...mert az emberek érzik, hogy nem védi meg a mindennapi 'megszokott' életüket és érdekeiket, értékeiket...
Az EU eltolódik jobboldali/nemzeti/konzervatív irányba...

Ilyenkor természetes, hogy az EU alapelvei változnak (ahogy az emberek is, hisz ők élnek benn és szeretnék a saját képükre, érdekeiknek megfelelően megszabni...)

DE NEM VÁLTOZTATHATNAK RAJTA ?!?!?
Azért, mert 1990-ben kijelentette/leírta valaki, hogy ez 'örökre így marad'....
Ez nem a 10 parancsolat... (nem is egy USA polgárháborút lezáró alkotmány)

Ha az emberek többsége úgy gondolja változtatni érdemes, akkor kell is és nem kell a LIBERÁLIS EURÓPA...hiszen ki más változtassa meg ha nem az aki benne él...

USA-val összevetni totális félreértés...mint ahogy mintának bemutatni is az....

az EU-ba való belépés ÖNKÉNTES VOLT (tehát nem egy győztes katonaság által kényszerített-USA)
belépéskor azt GARANTÁLTÁK, hogy a nemzet önrendelkezési/nemzet/világnézeti önállóság joga megmarad... EZT akarják felülírni...TOTÁLISAN INKORREKT EZ a kérdés... leírva nincs, belépéskor nem mondták...stb..stb...

..persze érthető mi miért 'kell' a liberalizmus...abban nincsenek elvek...és arra hajol amerre többet fizetnek...így távolról jól lehet irányítani pénzzel egy országot/politikusokat... (más ország érdekei szerint)

ne haragudj, de tragikusan szűk látókörű az írásod...
Marilyn Monroe-é állítólag nagyobb volt, mint Einsteiné. Mégsem előbbi dolgozta ki a modern kori fizika legnagyobb jelentőségű felfedezését, hanem utóbbi. Most meg kiderül, hogy a tanulmányi előmenetel sikeressége mégsem (csak) az intelligencián múlik. Akkor min? A…..
nland 2015.01.12 15:14:52
@bigmax: sry, de ez netto marhaság. MINDEN az IQ-ra épül, ugyanis a problémamegoldás során az ember korábbi, tanult, látott mintákat alkalmaz (gyakorlatilag minél gyorsabban annál magasabb az IQ értéke), az 'intuíció, sejtés' nem más mint egy új (nem látott és tanult) minta felismerése, a 'kreativitás' pedig egy probléma megoldásakor egy ÚJ mintájának a létrehozása...

ilyen szempontból MINDHÁROM az IQ-n alapszik...

magas IQ = magas kreativitás -> magas intuíciós készség (a gyors döntési képesség már csak ráadás ;)
bircahang A Trianon-hisztéria 2014.06.04 10:10:00
Az újmagyar identitás egyik alapeleme lett az 1920-as trianoni békeszerződés körüli hisztérikus magyarkodás. Lássuk ezzel kapcsolatban a tényeket! Először is szögezzük le: a trianoni békeszerződés alapjaiban igazságos volt. Jóval több embernek szolgáltatott igazságot, mint…..
economy Bajnai végre megértette? 2014.04.10 08:00:00
Úgy gondolom a hétvégi választások eredménye igen sok szempontból előnyös az ország számára. Hiszen lássuk be: a 2010 óta felépített rendszerben a magát "Kormányváltó összefogásnak" tituláló "baloldali" banda biztosan nem tudta volna megfelelően működtetni az országot.…..
A Hírtelevízió politikát csinál. És élvezi.Múlt szombaton rendezték az MSZP nagygyűlését, amelyen a Mesterházy-beszéd közben elhangzott egy bekiabálás. (Sőt, nem is egy, de ugye csak egyet hallunk folyton.). A Hírtévé vasárnap déli híradójában leplezte le, hogy mi…..
nland 2014.01.31 14:45:24
Természetesen 7:39-nél itt sem 'ellenséget' mond a szónok ! :D
www.youtube.com/watch?v=AFQ43eFy0dY

Nem szeretnék olyan vezetőt aki ellenséget lát az ellenfélben...mindenki magyar, még ha különböző véleményű is...

...ellenség...kötél (vagy börtön ;) ).... szép dolog mikor egy 'demokrata' fenyegeti a más véleményűeket/világnézetűeket ezzel...

...én úgy tanultam ezt a kirekesztők/szélsőségesek szokták tenni... ;)
Egy évig terjedő szabadságvesztéssel lesz büntethető, aki mások becsületének csorbítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang-, illetve képfelvételt készít. Aki elérhetővé teszi, két évig, aki pedig nagy nyilvánosság előtt vagy jelentős érdeksérelmet okozva…..
nland 2014.01.31 14:42:45
Természetesen 7:39-nél itt sem 'ellenséget' mond a szónok ! :D
www.youtube.com/watch?v=AFQ43eFy0dY

Nem szeretnék olyan vezetőt aki ellenséget lát az ellenfélben...mindenki magyar, még ha különböző véleményű is....
23 ezer új munkahelyet és 4,4 százalék egy főre jutó GDP növekedést hozna Magyarországnak az EU-USA szabadkereskedelmi megállapodás. Vagy nem, s még kilátástalanabbá tenné a felzárkózásért vívott küzdelmünket. Az utóbbi az esélyes. Veres Máté írása. Mintegy 1,35…..
nland 2014.01.09 09:33:20
Remek írás..PONT EZ a lényeg !

Kiegészítésként: Ne felejtsük el, hogy az EU. parlament 2008 tavaszán volt megválasztva az őszi válság kitörése előtt ! Ekkor a Zöldek és Liberálisok jelentős részt tudtak szerezni. (válságban esélyük se lett volna ekkora parlamenti méretre - hiszen válságban a nemzeti/radikális jobboldal erősödik)
Amerikában a Republikánusok 2008 őszén is úgy buktak meg, hogy jött a válság.
Tehát nagy bizonyossággal kijelenthető, hogy egy VÁLSÁG a jelenlegi kormány,/vezetők erejét minden esetben gyengíti. (és pont ezért nem USA érdeke egy válság a 2014-es tavaszi EU. parlamenti választások előtt, hiszen ekkor kiszorulnának vagy teret vesztenének a liberálisok és zöldek az EU parlamentben - pont akik legjobban támogatják az EU-USA 'szabadkereskedelmi' egyezményt)

Tehát a legjobb forgatókönyv az USA számára -> Békés/válság nélküli EU választások minél nagyobb liberális és zöld térnyerés mellett, minél hamarabb - akár még választás előtt - aláíratni az USA-EU egyezményt...utána meg bedönteni a piacot 2014 őszén és ismét sokat keresni egy új válságon....kihasználva az USA-EU kereskedelmi egyezményben megkapott jogokat.....kvázi visszaszedni a pénzt amibe ez került....

Azért nincs még újra válság, mert jelenleg NEM USA érdeke...ha az lesz lesz....nem fogunk jól járni ha aláírják...ráadásul az egész még egy érdekes kérdést vet fel...

Az EU/USA szerződés olyan jogokat nyirbál meg/szól bele amelyek ütköznek az EU alapszerződésben a a tagállamoknak adott /garantált jogokkal...tehát vagy ismét ratifikálni kell országonként...és egyszerűen nem írhatja alá 1 ember vagy egy bizottság, talán még az EU parlament sem! tagországi felhatalmazások nélkül...
Legalábbis egy több mint hatvan vizsgálatsorozatot feldolgozó tanulmány szerint a nem-hívő emberek intelligensebbek azoknál, akik vallásosak. Ennek elsődleges oka a szerzők szerint a vallások irracionális, tényekkel nehezen vagy egyáltalán nem alátámasztható lényegében…..
nland 2013.08.16 08:26:24
Teljesen reprezentatív minta és minden tesztnél többet mond az, hogy akik ide írnak azok többnyire nem a hívők! :)

néhány jellemző:
1.
A vallásos/hívő embernek egy ponton nem kell racionális magyarázat a kérdéseire és elég az "így van és higyj benne" válasz (miközben ezt egy nálánál nem biztos, hogy intelligensebb, max. hitben képzettebb ember (pl.pap) mondja neki) Egy nem vallásos nem elégszik meg ezzel a válasszal (főleg, ha akit kérdez se tudja a választ csak hisz) és továbbmegy.
2.
A fentiekből következik, hogy egy bizonyos intelligencia szint és kérdés mélység felett a hívő/vallásos ember nem kap racionális választ, így vagy belenyugszik és nem tesz fel kérdéseket (és elfogadja egy nála sem biztos, hogy intelligensebb, de hitben "erősebb" ember válaszát), ezzel persze irányítható is lesz, hiszen nem kell neki racionális indok, hogy elfogadja az "irányító" válaszát és mivel belül tudja, hogy nem kapott választ sokszor kétszínű is a beilleszkedési szándék miatt, vagy pedig nem lesz hívő és továbbkérdez.
3.
Leegyszerűsítve a vallásos embereknek sokszor elég 1 hitben erős/meghatározó ember válasza, miközben a nem hívőt csak a racionális válasz elégíti ki.
Ezért van az, hogy minél magasabb az intelligenciaszint annál inkább kevésbé hívő valaki, annál erősebb egyéniség, és nem fogadja el a "megszokott" válaszokat. ezzel persze sokszor ki is lóg a sorból és egyedül is marad véleményével, szemben a "hívő" tömegekkel szemben...

El is jutottunk a MENSA meghatározásához :)

Minden kérdést eldöntene, hogyha csinálnának egy felmérést, hogy a MENSA tagok közt milyen a hívő/nem hívő arány :) ....meglepne, ha 10% feletti lenne :)
(és ezzel a cikk igazolódna is)