Ajnácska 2009.04.03 08:13:49

Megpróbálok mindenkinek válaszolni, ha vki kimarad, attól elnézést.

1. Noirp válaszára: én csak annyit írtam, nézz utána, mielőtt leszólsz valamit, nem kellett volna ennyire felidegesíteni magad rajta, nem bántani akartalak. A válaszaid nem cáfolják az én állításaimat: pl. hogy téged mire tanított az ezotériában nem hivő anyukád kiskorodban, annak nincs köze ahhoz, hogy a keleti vallások és a mostanában ezotériának nevezett dolog között milyen párhuzamok vannak (szeretet, mások elfogadása, életenergia, stb.) Hiszek az életenergiában, azért írtam idézőjelben, hogy kiemeljem, kiabálni (nagybetűvel írni) nem akartam. Az, hogy gondolatenergiának vagy EEG-nek hívod ugyanazt a dolgot, csak megfogalmazás, szóhasználat kérdése, a lényeg ugyanaz: az agy műszerekkel mérhető, elektromos hullámokat bocsát ki, én is pont ugyanerről beszéltem. Amúgy nem szoktam háborúzni, kisstílű és értelmetlen dolognak tartom.

2. Feltételes reflex hozzászólására: Megértettem a blog célját, régóta olvasom, és sokat szoktam nevetni rajta. Nem a poszttal volt problémám, valóban találóan bemutatta a mai divatezoterikusokat, bár a jógát és a keleti filozófiát nem kellett volna idekeverni, a kettőnek semmi köze egymáshoz. A problémám a kommentek stílusával volt.

3. Hoel: Egy hozzászólásból nem lehet következtetni a humorérzék hiányára. Gondold ezt rólam, szíved joga, de a többi ember hozzászólásában sem volt túl sok humoros (a másik ember leköpködése, gyalázása, primitívezése nekem nem humoros - ezért is nem volt problémám magával a poszttal, mert amellett, hogy bemutatta a visszásságokat, nem gyalázta személyükben az embereket). Abban valóban igazad van, hogy probléma az, hogy az ezotériát gyűjtőfogalomnak használják különböző vallásokra, filozófiákra, stb., valamint lebutítják, összemossák és könnyen fogyaszthatóvá teszik (emiatt nem is szeretem ezt a szót, csak azért használom, hogy nagyjából érthető legyen, amit mondani akarok, ill. jelenleg nem létezik jobb). Alapjaiban nem erről szólna az egész, de mivel anyagi haszonszerzés céljából könnyen fogyaszthatóvá teszik, így a lényegétől is megfosztják és nevetségessé teszik. Ez azért szomorú, mert valójában többezer éves dologról van szó, (amit csak manapság hívnak "ezotériának").

Ajnácska 2009.04.03 11:59:08

@Balance Of Power:

A többi poszt tetszett, találónak tartottam őket, bár nem mindennel értettem egyet. A kommenteket most olvastam először, elsősorban a stílusuk bántott, nem a tartalmuk. Nem az a probléma, hogy "rám került a sor", hiszen írtam, hogy a jellemzés nem illik rám. De azért az olyan színvonalú hozzászólások, hogy aki hisz az ezotériában (vagy valamelyik válfajában), az nem borotválja a nemiszervét, stb. arra biztatott, hogy nyilvánosan is kiálljak a dolog mellett. Én nem hiszem, hogy hülyének nézel, és szívesen beszélgetek a dologról (nekem is sok kérdésem van még), de csak akkor ha nem megy át személyeskedésbe. Egyébként szerintem eddig rossz emberekkel találkoztál, bár abban igazad van, hogy az ezotériában hivők 80-90%-a olyan, amilyet te leírtál (én sem kedvelem őket, ezért is találtam találónak a posztot - a problémám a hozzászólásokkal volt, mint már írtam).

Ajnácska 2009.04.03 12:02:18

Javítanám, amit reggel írtam: rosszul fogalmaztam, az ezotéria nem tudomány, hanem inkább filozófia vagy világnézet, esetleg eszmerendszer. Most néztem utána a "tudomány" szó kritériumainak, és az ezotéria tényleg nem felel meg neki, szóval a reggeli kommentemnek ezt a részét nyugodtan lehet b@sztatni.