Adatok
polovcev
0 bejegyzést írt és 14 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Hogy túlságosan ne kényelmesedjetek el, mindaddig, amíg az általatok megszavazott meteós poszt el nem készül, egy újabb vitaanyagot szeretnék a rendelkezésetekre bocsátani, melynek előzményeit egy másik blogból másolom át. A vita központi témája (amit odaát csak egy rövid…..
polovcev
2010.01.26 10:53:55
Megjegyzés: a rész magyarul a "Próbababák támadása" címet viselte, de ha ezzel kezdtem volna ezt a Hogyvolt-ot, szerintem senki se olvasta volna tovább. A sorozat ugyanis vicces, míg ez a cím inkább csak szánalmas :)A klasszikus főcím XXI. századi újraértelmezése…..
polovcev
2010.01.25 13:23:23
@Yarner: A "lőfegyverkéz" használata nem tudom kinek az ötlete volt, de már a régi sorozatban is ezt használták. Az autonok első felbukkanásakor - lásd a Harmadik Doctor eseteit - rendesen lenyomták a UNIT-ot és egyébb katonai erőket.
Ha már elmulasztottam megemlékezni a magyar rockzene egyik alapvetéséről, a Vadászatról, amely tavaly volt 25 éves, vezeklésként hadd számoljak be Hobo friss kiadványáról. Előrebocsátom, hogy ez nem a HBB, és ezt jobb, ha tudatosítod magadban. Hobo nem követte el azt a hibát,…..
polovcev
2010.01.09 11:52:39
@Mostly Harmless: Lehet, hogy nem értek hozzá, de a nyúlás durva túlzás. Esetleg érezhető Tom Waits hatása, de ez aligha nevezhető negatívumnak.
Igazság szerint magam sem tudom... Annyi biztos, hogy a kedvem meglenne rá. Őszintén megvallva - november óta nem írtam - eléggé hiányzik ez a kis blog (talán nektek is).Az okokról annyit, hogy álláshalmozó lettem (egy időre, a két projektnek most vége, maradt egy, dehát úgyis itt…..
polovcev
2009.08.07 21:59:51
Magyarbűnözők agyonütik Szent Viborádát A zsidót még a hülye fasiszták is kultúrnépnek fogadják el, sőt a legtöbb hülye fasiszta pont azért utálja őket, féltékenységből. Viszont hagyomány és örökség ide, genetika oda, egy ilyen kultúrnép is lopni, rabolni fog, sőt…..
polovcev
2009.02.11 13:26:51
@Tóta W. Árpád: Tisztelt Tóta Úr!
Elég régóta vagyok - még ha nem is - rendszeres olvasója. Soha nem szóltam hozzá egyetlen cikkéhez sem függetlenül attól, hogy mennyire értettem egyet vele.
Nem vagyok történész, de amennyire még emlékszem azért igencsak nagy eltérés van a jelenlegi szituáció és az 1000 évvel ezelőtti között. Tény, hogy a magyarok kalandoztak, fosztogattak a IX. és X. század körül. Ezreket vágtak le és hurcoltak el. Akárcsak a skandináv törzsek, akárcsak a Frank Birodalom a Pireneusokon túl. Vagy a normannok Britanniában, vagy a német fejedelemségek Itáliában. Ezt a listát folytathatnánk. A "fejlett nyugat" nem azért csapott le ránk, mert annyival rosszabbak lettünk volna. Új nép voltunk eltérő hittel és felfogással, eltérő életmóddal. Ennyi elég egy folyamatos expanzióban hívő és arra épülő világrendben.
2. Rózsa Sándort és hasonló életvitelt követő "elvtársait" illetően erőteljes egyezés mutatkozik véleményünkben. Tisztában vagyok azzal, hogy Robin Hood, Bonnie és Clyde és Zöld Marci ikonná válása egy értelmezhető ugyanakkor hibás gondolkodásmód alapján jött létre.
Arra azért megkérném, hogy a magyarok bármilyen 1000 évvel ezelőtti, más paradigma alapján viseltetett életmódjával kapcsolatban kerülje a "cigánybűnözés" kifejezést, mert ez egyrészt messzemenően pontatlan, másrészt sokak számára sértő.
Köszönöm
Elég régóta vagyok - még ha nem is - rendszeres olvasója. Soha nem szóltam hozzá egyetlen cikkéhez sem függetlenül attól, hogy mennyire értettem egyet vele.
Nem vagyok történész, de amennyire még emlékszem azért igencsak nagy eltérés van a jelenlegi szituáció és az 1000 évvel ezelőtti között. Tény, hogy a magyarok kalandoztak, fosztogattak a IX. és X. század körül. Ezreket vágtak le és hurcoltak el. Akárcsak a skandináv törzsek, akárcsak a Frank Birodalom a Pireneusokon túl. Vagy a normannok Britanniában, vagy a német fejedelemségek Itáliában. Ezt a listát folytathatnánk. A "fejlett nyugat" nem azért csapott le ránk, mert annyival rosszabbak lettünk volna. Új nép voltunk eltérő hittel és felfogással, eltérő életmóddal. Ennyi elég egy folyamatos expanzióban hívő és arra épülő világrendben.
2. Rózsa Sándort és hasonló életvitelt követő "elvtársait" illetően erőteljes egyezés mutatkozik véleményünkben. Tisztában vagyok azzal, hogy Robin Hood, Bonnie és Clyde és Zöld Marci ikonná válása egy értelmezhető ugyanakkor hibás gondolkodásmód alapján jött létre.
Arra azért megkérném, hogy a magyarok bármilyen 1000 évvel ezelőtti, más paradigma alapján viseltetett életmódjával kapcsolatban kerülje a "cigánybűnözés" kifejezést, mert ez egyrészt messzemenően pontatlan, másrészt sokak számára sértő.
Köszönöm
polovcev
2009.02.11 13:40:33
@Tóta W. Árpád:
Tisztelt Tóta Úr!
Elég régóta vagyok - még ha nem is - rendszeres olvasója. Soha nem szóltam hozzá egyetlen cikkéhez sem függetlenül attól, hogy mennyire értettem egyet vele.
Nem vagyok történész, de amennyire még emlékszem azért igencsak nagy eltérés van a jelenlegi szituáció és az 1000 évvel ezelőtti között. Tény, hogy a magyarok kalandoztak, fosztogattak a IX. és X. század körül. Ezreket vágtak le és hurcoltak el. Akárcsak a skandináv törzsek, akárcsak a Frank Birodalom a Pireneusokon túl. Vagy a normannok Britanniában, vagy a német fejedelemségek Itáliában. Ezt a listát folytathatnánk. A "fejlett nyugat" nem azért csapott le ránk, mert annyival rosszabbak lettünk volna. Új nép voltunk eltérő hittel és felfogással, eltérő életmóddal. Ennyi elég egy folyamatos expanzióban hívő és arra épülő világrendben.
2. Rózsa Sándort és hasonló életvitelt követő "elvtársait" illetően erőteljes egyezés mutatkozik véleményünkben. Tisztában vagyok azzal, hogy Robin Hood, Bonnie és Clyde és Zöld Marci ikonná válása egy értelmezhető ugyanakkor hibás gondolkodásmód alapján jött létre.
Arra azért megkérném, hogy a magyarok bármilyen 1000 évvel ezelőtti, más paradigma alapján viseltetett életmódjával kapcsolatban kerülje a "cigánybűnözés" kifejezést, mert ez egyrészt messzemenően pontatlan, másrészt sokak számára sértő.
Köszönöm
Tisztelt Tóta Úr!
Elég régóta vagyok - még ha nem is - rendszeres olvasója. Soha nem szóltam hozzá egyetlen cikkéhez sem függetlenül attól, hogy mennyire értettem egyet vele.
Nem vagyok történész, de amennyire még emlékszem azért igencsak nagy eltérés van a jelenlegi szituáció és az 1000 évvel ezelőtti között. Tény, hogy a magyarok kalandoztak, fosztogattak a IX. és X. század körül. Ezreket vágtak le és hurcoltak el. Akárcsak a skandináv törzsek, akárcsak a Frank Birodalom a Pireneusokon túl. Vagy a normannok Britanniában, vagy a német fejedelemségek Itáliában. Ezt a listát folytathatnánk. A "fejlett nyugat" nem azért csapott le ránk, mert annyival rosszabbak lettünk volna. Új nép voltunk eltérő hittel és felfogással, eltérő életmóddal. Ennyi elég egy folyamatos expanzióban hívő és arra épülő világrendben.
2. Rózsa Sándort és hasonló életvitelt követő "elvtársait" illetően erőteljes egyezés mutatkozik véleményünkben. Tisztában vagyok azzal, hogy Robin Hood, Bonnie és Clyde és Zöld Marci ikonná válása egy értelmezhető ugyanakkor hibás gondolkodásmód alapján jött létre.
Arra azért megkérném, hogy a magyarok bármilyen 1000 évvel ezelőtti, más paradigma alapján viseltetett életmódjával kapcsolatban kerülje a "cigánybűnözés" kifejezést, mert ez egyrészt messzemenően pontatlan, másrészt sokak számára sértő.
Köszönöm
A Capital Partners nevű brókercég paradigmaváltást hozott a hullamosáshoz és kutyaszappanfőzéshez hasonlóan népszerű telefonos zaklatás marketing világába: nem elég, hogy reggeltől estig otthonukban inzultálják az ártatlan lakosságot, ha valaki menekülni próbál előlük, azt…..
polovcev
2009.01.22 17:36:22
@soseleszekelső: Remélem szerencséd lesz, de nincs rá garancia. Engem egy hónapja hívtak, hogy nincs-e kedvem náluk dolgozni. Szétröhögtem magam. Arra sem veszik a fáradtságot, hogy az ex-kárhozottakról listát vezessenek.
polovcev
2009.01.22 17:45:23
@Cufil von Mir: Én személy szerint nem vagyok teljesen normális ezt ismerősök hosszú sora erősíti meg bármikor, eskü alatt.
polovcev
2009.01.22 17:49:39
@habba habba: Engem érdekelne. És -bár éssel nem kezdünk mondatot - köszönöm.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Engedelmetekkel inkább a 3. kérdés körül járkálnék egy kicsit. Az előttem írok alapvetően megragadták a valóság -legalábbis feltételezett lényegét.
A német állam ab ovo militarista berendezkedése több generáción keresztül határozta meg a német néplelket. Nem elég, hogy maga az állam létét - kialakulását és nagyhatalmi helyzetét köszönheti a katonaságnak illetve a katonai szolgálat, mint élethivatás létének, de ez tökéletesen megfelelt az akkori normáknak. A német állam alapjait és gerincét a hadsereg és a hivatalnok kar adta, ez utóbbi pedig teljesen átvette és magába olvasztotta a "militarista" életszemléletet. Szintén erősítette ezt a szemléletet a hagyományos porosz életszemlélet az amely felülről képzelte el a szervezeti egységek létrejöttét s megujhodását. A II. császárság minden jelentősebb átalakulási kísérlete és reformja felülről indult.( Erős nemesség, gyenge polgárság etc. mintha magyar történelemkönyvet olvasnék). Ezt szolgálta a háromlépcsős választási rendszer is.
A vesztes háborút követő apátia, folyamatos szorongás és romló gazdasági helyzet pedig értelmezhető nosztalgia érzéssel töltötte el nemcsak a Reichswehr tisztjeit, de a lakosság többségét is. E mellé kerül az a tény, hogy Németország fegyverletételét a polgári politikusok rendelték el s nem a ravaszul kibújó Hindenburgék illetve baloldallal és egyáltalán a köztársasági államformával való ellenszenv.
Elnézést ha elnyújtottam volna.