Regisztráció Blogot indítok
Adatok
csillu_k

2 bejegyzést írt és 22 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Eljött hát a 2010, valójában most tudhatjuk végre magunk mögött az elmúlt tartalmas évet. Nem kívánok évelemzésbe belemenni, azt majd blogszülinapokkor, egész éveket tekintve fogjuk megejteni, viszont úgy érzem, egy valamivel még adós vagyok erről az évről. Biztos vannak, akik…..
A 19 éves Daniel Rothero-t kilenc hónap börtönbüntetésre ítéltek, amiért részese volt a csoportosan elkövetett rongálásnak, melynek eredménye 100 000 angol font kár volt a surrey-i, hampshire-i, berkshire-i, dorseti, buckinghamshire-i, és dél-londoni vasútvonalakon 2006 januárja,…..
csillu_k 2009.05.15 02:00:52
@metal: Tisztába vagy azzal hogy mit kívánsz azzal, hogy "basszanak seggbe egy páran"?

Meg szerintem az efféle bűnelkövetés nem vonja maga után még a börtönben sem az efféle cselekedetet, amit némileg közönségesen sikerült megfogalmaznod.

Meg ha néha felnyitnál egy börtönszociológiai tanulmányt, akkor kiderülne számodra is, hogy abban a hierarchiában mi az, a cselekedet, ami ilyen következményekkel jár.

Egy fiatal/nem fiatal graffitis nem hiszem, hogy megérdemel effélét...
De ha neked ez így rendben van az értékrendedben, az a te dolgod, bár téged minősít.
Graffiti blog Bombin' Backyard 2009.05.11 22:14:00
Szombaton, tehát 2009 Május 16-án egy igazán érdekesnek ígérkező verseny lesz megtartva a Kuplung nevű szórakozóhelyen, bár a helyszínt elegánsan lefelejtették a flyerről, ez a VII. kerület Király u. 46. szám alatt található. Throw-up és bombing battle lesz, ami…..
csillu_k 2009.05.15 01:30:50
Nem tudom mi volt azoknak a KDNP-s vezetőknek a fejében, akik kiadták az alábbi közleményt: "Bajnai Gordon jelölése, akinek emberéletek száradnak a lelkén, nyilvánvaló provokáció. Minden jó érzésű ember számára megdöbbentő, hogy Gyurcsány Ferenc és köre olyan embert…..
csillu_k 2009.03.30 02:22:47
@lemonheart: igazad van, ki lehet forgatni. Ellenben én értelmeztem félre a mondatod, mert azt értettem ki belőle, hogy Te így vélekedsz. Elnézést érte.

A libamájas dolgot nem értem, egyszer sem írtam libamájról.

És visszájára fordítva, valóban kinézhető belőlem, hogy "hp" -nak titulálnám őket a "hp" megnyilvánulásom alapján, de ha visszaolvasod a bejegyzéseim, nem erről szólnak. Itt a tényleges félreértelmezés játszott közre.
Graffiti blog SEEN interjú! 2009.03.17 07:30:00
Ő az, akit nem kell, nem kellhet bemutatni senki olyannak, aki graffitisnek vallja magát, de egy-egy tájékozottabb kívülálló is könnyen lehet, hogy hallotta már ezt a nevet. Seen. 37 év aktív graffitis pályafutással a háta mögött, a világ minden táján előforduló…..
csillu_k 2009.03.17 11:53:53
"Elmesélnéd nekünk a legemlékezetesebb akciódat?" kérdésre ez egy kissé fura válasz...

"Seen: Az alvás egy hosszú hétvégényi vonatfestés után, azokról az új rajzaimról álmodva, amiket készítettem, és amelyeket hétfő reggel kivontatnak majd a rendezőből."

Legalábbis, én vártam volna, hogy leír egy forró helyzetet, egy nagy futást, vagy valami hasonlót :), de mindegy. Biztos én vagyok kiéhezve a bulvár-típusú dologra :D

"Szerinted hogyan lehet megfogalmazni a művészet szót?"

"Seen: Ragassz össze két fadarabot."

És ITT az igazság. A művészet onnan és akkortól művészet, ahonnan úgy gondoljuk, hogy művészet. Ha két összeragasztott fadarabban is vélünk művészeti értéket felfedezni, akkor az művészet, valaki valamilyen céllal ragasztja össze a két fadarabot (és tételezzük fel, hogy nem az asztal lábát ragasztja össze az asztallappal) -> alkot.
Ez erősen szubjektív, hogy kinek hol van az a pont, ahol még nem művészet valami, és honnantól számít annak.

Erre a legjobb példa az, amire mindenki mondta már, hogy "ez művészet? - ilyet én is tudok csinálni",
példának okáért Kazimir Malevics világhírű festőművész műve a Fekete négyzet (1915). Rá lehet keresni. Elég sematikus mű, valószínűleg szemben az "egyszerűségével" milliókat ér. Az más dolog, hogy vannak olyanok, akik az ilyen "egyszerű" művészettel szemben nem befogadóak. (És bármi mással sem.)

Az első fogadtatása semmilyen művészeti irányzatnak nem ment egyszerűen. Elég, ha az impresszionistákra vagy a kubistákra gondolunk. Ma mégis milliókat adnak képeikért, egy későbbi kor, vagy talán haláluk után volt, aki szembement a korábbi elvekkel, elkezdte megvilágítani egy új perspektívából és bumm.

Nem mondom, hogy a graffitivel is így kell lenni (mert eddig is egy szűk réteget "szolgált ki", és ezután is valószínűleg), mert benne van a lehetőség, hogy elveszíteni azt a többletet, ami jelenleg benne van, mégpedig pl. az illegális graffiti esetén az illegalitását. De szemléletváltásra mindenképp szükség lenne. A graffitinél, most vegyük inkább az illegált, a legtöbb esetben nem falra/vonatra felhányt együgyű és esztétikailag nem megfelelő alkotásokról van szó, hanem igényességgel kidolgozott rajzokról. És én úgy gondolom, hogy nem ítélhetem el a graffitit, csak mert az illegalitás légköre hívja elő.
Azt meg lássuk be, ha bevisszük a galériákba a graffitit, akkor elveszti értelmét (az illegális része mindenképp). Olyan ágról van szó, ahol az nem elhanyagolható, hogy ennek az utca a helyszíne, nem pedig egy vászon (szintén illegális részről beszélek).

Tanúságos, jó interjú, elgondolkodtató meg főleg, és bocsánat az off-ért, de úgy elindultak a gondolataim ilyen irányba. :D
üdv.
csillu_k
Nos, rákerestem, hogy van-e már orvosi kifejezés a graffititől való félelemre, de sajnos a phobialist.com oldal alapján erre még nem született szakszó. Graffóbia, vagy valami ilyesmi lehetne. Ha van jobb ötletetek, írjátok meg kommentben, ugyanis ausztráliában érik valaki(k)nek…..
csillu_k 2009.02.27 15:45:55
Én csak annyit fűznék ehhez az egészhez, hogy engem jobban zavar a graffitikkel szemben, hogy egy aluljáróban kétszer annyira gyorsan kell szedni a lábam, mert merészelek venni egy péksüteményt, és nekem akar rontani egy hajléktalan üvöltözve. Őszintén jobban idegesít, mert soha nem lehet tudni, hogy tébolyult-e, az emberek meg aztán olyan kurvára segítőkészek, hogy ha baj lenne, fejet elfordítva elmennének mellettem, miközben atrocitás ér.

A tagelésben nem sokat látok én sem.

Viszont érdekelne, hogy a mélyen tisztelt ház - tulajokat az nem zavarja, hogy Budapest utcáin, főleg a belvárosban a falak le vannak hugyozva? Engem eléggé idegesít, hogy kerülgetni kell, vagy ha nem figyel eléggé az ember lánya, akkor bele is léphet. Nem túl higiénikus, lássuk be, pláne, ha figyelembe vesszük, hogy egyáltalán milyen körülmények között élnek, sajnos, és feltételezem, nem makk egészségesek.

Én a stílustól, amiben emberek beszélnek egymással ebben az ügyben, attól őszintén hányok. Persze ez senkit nem érdekel.
Addig ne várjon sem civil, sem graffitis _megoldást az ügyben_, amíg tisztességes, kulturált hangvételben nem lehet társadalmi beszélgetést folytatni.
Amíg kezek levágása, a fújók pocskondiázása, anyázása, és a magántulajdon bigott védelme jelenik meg így, hogy minősíthetetlen hangnemben fröcsögnek az emberek, addig ez egy szélmalom-harc lesz.
De hajrá, kedves adófizetők, valóban nagyobb társadalmi ügy, hogy lekapcsoljunk egy graffitist, elmeszelni, ahelyett, hogy megpróbálnánk visszatéríteni. És tényleg lényegesebb, mint azzal foglalkozni, hogy szabadlábon vannak gyilkosok, teljesen mindegy, milyen származású. És tényleg mennyivel jobb, hogy _2 évre_ csukunk le olyanokat, akik embert ölnek, ahelyett, hogy lekapcsolnánk őket jelentősebb időre.

Tényleg nincs jobb dolgunk, mint a graffitisekkel foglalkozni. Ha csak ennyi baj lenne, akkor megérteném a nyálverést, de fajsúlyosan lényegesebb dolgok esetében homokba dugjuk a fejünket. Kis önkritikát kellene gyakorolni mindenkinek.

Köszi, hogy megoszthattam.
csillu_k 2009.02.27 16:11:05
Továbbá kiegészíteném annyival, hogy valaki emlegette a kutyaszart. Magam is rendelkezem kutyával, kertes házban, udvaron. Nem ám panelben kínzom. És a kutyaszarra reflektálva, tényleg borzalom, hogy a kutya gazdája _nem képes_ felszedni a kutyaszart az ölebje után. Szedje fel. Felelős kutyatartó felszedi, ez a minimum.
A kutyaszar is jobban zavar, mint a graffitik az aluljárókban, a tagek a buszon. Sőt a buszon továbbra is jobban idegesít a hajléktalan, aki szegény büdös nagyon és nem lehet leparancsolni a tömegközlekedési eszközről.

És amikor annyit látok, hogy a szegény magányos nyugdíjas lemegy a panel elé szaratni a kutyát, megtörténik, majd ezután elővesz egy zsebkendőt a zsebéből, megtörli a kutya seggét, majd eldobja a kutyaszaros zsebkendőt a földre, holott 3 méterre van egy kuka, a kutyaszar pedig ott fog díszelegni, napokig, majd áztatja az eső... Lehetne a folyamatot tovább is ecsetelni.

De még ez sem jelent társadalmilag akkora problémát, mint az előbb említett gyenge Btk. rendelkezések gyilkosok felett, foglalkozzunk már a dolgokkal fontossági sorrendben, ne nyálat verjünk, noha a hétköznapjaimban igen idegesítő kutyaszarba lépni mondjuk sötétben, és biztos annyira dühítő, ha összetagelik a falat is.

Látom, minden fröcsögő kommentelő nagyon okos, kiművelt, és _humánus_, amennyiben a kéz levágása annak számít.
Mindenki gyakoroljon önkritikát. Mert itt a netes térben észt osztani... Foglalkozzon mindenki a maga ügyes bajos dolgával. A névtelenség bűvöletében mindenki olyan nagyon tud okosságokat írni, meg ugatni.
a napokban, ahogy készültem a metróhoz, egy esetet kétféleképp is láttam:bérlet és jegyellenőrzés, majd az egyik ellenőrző az előttem haladóba karolt, és lekísérte a lépcsőig. a lány vak volt, és egy egy kedves gesztus volt, és nem csak, hogy kedves, de természetes is. a…..
ez itt egy blog. :)ezredjére ütött meg a gondolat: "most!" - aztán most tényleg, de félszszel kezdek neki.Előre elnézést, ha bejegyzéseimmel megbántok valakit.Olyan szubjektív blogot szeretnék csinálni, ami Budapest és az én viszonyomat mutatja meg. Hogy Budapesten mit…..