Regisztráció Blogot indítok
Adatok
disfear

1 bejegyzést írt és 166 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Reggel 5:50-kor kezdődött, és még mindig tart a Nemzeti Hírtévé első ingyencirkusza, a Nap, Amikor Mindent Sikerült Elbaszni, azaz mostantól NAMSE. Nem elég, hogy a műsorfolyamot néha ad hoc jelleggel megszakítja egy húszperces önfaszszopás, a Nemzeti Hírtévé születéséről…..
"Szevasz! Mostantól létezem." 2005-ben, egy júliusi hajnalon ezekkel a mondatokkal indult útnak az Aeonflux Blog, ahol aztán két nappal később megszületett az első filmkritikácska is Zalaba Ferenc tollából (Az utolsó mozielőadás, kilenc csillag). Azóta eltelt tíz év, és ahogy…..
Bár e két hírnek már van pár napos szaga, de hátha valaki még nem olvasta. Az egyik szaftos spekuláció, a másik viszont konkrétan spoileres, így inkább az egészet az "elolvasom" mögé rejtettük. Jena Malone, mint Robin (vagy Oracle) Még augusztusban történt, hogy Jena Malone…..
disfear 2014.10.15 17:42:47
@clive.: túlzsufoltság: kiindulhatunk az X-Men filmekből is, nem hiszem hogy olyan nagy probléma lenne feltétlenül csak a túlzsúfoltság. Szvsz. Batman és Superman mellett szerintem Wonder Woman max sidekick-lesz, viszont tény, hogy általában egy X-men film sem szokott több backsztorit mutatni mint egy karakter (bármennyire is sok van benne), szóval az kérdéses, hogy Batman és Wonder Woman rendesen be lesz-e mutatva. Jót önellentmondtam a végére :D
Dramaturgiailag szerintem "viszonylag" az lenne a legjobb megoldás, ha Wonder Woman backstoryjával kezdődne a film (általában elég hülyén önne ki a film közepén valami ókori visszaemlékezés), hisz Batmant már mindenki ismeri, róla elég csak háttérmorzsákat hallani.
       És ha leszoptunk már minden jó faszit,                 Mátyás király levelet ír,         Kinyalattunk velük minden jó puncit,                     összegyűri, kidobja,        És ha minden lánynak orgazmusa van,                visszahozza,…..
Vagy nekünk, vagy a Person of Interest készítőinek. A találat Louis érdeme, az új évad nyitórészének első másodpercét ábrázolja. ..
Olasz reneszánsz festőkről elnevezett mutáns nindzsa teknősnégyes él két lábon járó patkánymesterük vezetésével a csatornák mélyén, és mikor nem pizzát rendelnek, akkor titkos háborút folytatnak egy robotszamuráj által vezetett gonosz bűnszervezettel, amely New York…..
disfear 2014.08.26 15:03:32
@lemez: szerintem pont hogy azért látod egyre zavaróbbnak, mert egyre inkább fejlődik és tényleg a valósra hasonlít...
en.wikipedia.org/wiki/Uncanny_valley
disfear 2014.08.26 18:10:34
@vargatom: Oké igaz amiket írsz, meg eleve elég belegondolni a Rhytm&Hues esetére, ahol szintén a VFX-esek nem megbecsüléséről és az olcsó munkáról volt szó (a fő érvük: technikusként tekintenek rájuk, pedig inkább "artistok")
Ennek ellenére azért itt is felvetődik amit te mondtál, még pedig a rendező és producerfüggő hozzáállás. Azért nagyon sok <100milliós film esetén egész komoly previs munkákat csinálnak, és tartják is magukat hozzá, valamint együttműködnek a vfx csapattal. De igazából a közönség igénytelensége is eléggé hozzájárul ehhez, mert amíg a szar CGI-t is zabálják, addig nincs gond...(és igen, az átlagközönség még mindig a tinédzserek nagy része ilyen filmeknél, akiknek sajnos tényleg az a lényeg, hogy a Donatello Skrillexet halgasson és SWAG legyen) Ilyenkor meg nem az igényes CGI a lényeg, hanem a PizzaHut, a popcorn, meg a parasztvakítás.
Nagyjából két éve lehetett először hallani erről a csodálatos képzavarról, és most úgy tűnik, össze is állt a mozi, amely a Kaptár: Megtorlás és a 2011-es Három testőr fő kaszkadőrének első rendezői munkája (mert a kaszkadőrök ugye jól tudnak akciót rendezni).…..
Az ilyen csudálatos plakátokat látva újra meg újra meg kell néznem a rendező nevét. És tényleg nem csak egy névrokon. De igazából mindegy is, hisz keres majd egy valag pénzt. ..
disfear 2014.02.07 11:35:06
@ungverjaland: @Gallion: Nyilván alapból nincs beleszólása a rendezőnek, de szerintem habitustól/kurázsitól függ..elég mondjuk megnézni valamelyik Ridley Scott DVD-t ahol sokat mesél a poszterekről és hogyan válogatták ki a legjobb munkákat.
disfear 2014.02.07 19:30:52
@ungverjaland: persze, de ismerve Scott vizuális-grafikai múltját nehezen tartom elképzehetőnek, hogy a kezdeti időkben is - még ha nem is volt szerződésileg beleszólása - nem pofázott volna bele az ilyen részletekbe:)
Ma indul útjára a magyar FOX (ez lett a végleges neve, és nem Fox Magyarország vagy Fox Hungary, hálistennek), első blikkre nagyszerű műsorkínálattal és olyan műsorstruktúrával, ami hosszú távon is sikeres lehet. Ezt nem benyalásból mondjuk, hanem mert mind az ismétlések (Így…..
disfear 2014.02.04 15:45:43
Tényleg PR interju de PR-stől nem is várhatunk mást. Igazából tök jó dolog hogy indul meg minden sok sorozat miatt de...

-Tényleg ennyien nézik (újra) a HIMYM-et hogy ha egy új adó indul kb. azzal reklámozva magát mindenki felfigyel rá és ez lesz 10 év mulva is Kelet-Európa Jóbarátokja?
-Sok ez az adó egyébként, tudom külföldön is ez megy, meg nyilván az anyacégtől függ de Universal, AXN, FOX, nemsoká Paramount...megint csak egyre inkább azt érzem a magyar piac túl kicsi ennyiféle adónak és ezért vagy az lesz, hogy a legtöbb ismétlésekkel, vagy értelmetlen müsorokkal tölti ki az idejét, de ez igy szerintem nem szerencsés.

Jó példa a magyar sporttévéké: ahelyett hogy lenne egy-két normális sport tv, van 30 kvázi "szar"(eurosportok, digisportok, sport1-2, rtl sportklub stb). Az egyiken vagy nincs magyar, vagy van, a másikon ez nincs, a harmadikon ez van stb.

Na most megyünk messzire de ezt vagy az induló sportadók vagy a közmédia baszta el anno: csináltak volna 90-es évek közepén egy joint venture Telesport tv-t valami külföldi networkkal, és lenne két jó sportadó, a többi mostani maradt volna tematikusnak. Ehelyett kb. azon se lepődnék meg, ha a Story TV-n lenne a Bajnokok Ligája 5 év mulva.
Hogy érthető legyen: miért nem kapcsol valaki, hogy inkább öljön bele pénzt de hozzon létre egy nagyobb brandet, semmint probálkozzon összeszedni valamit az állovizből...jelen esetben HIMYM ismétlésekkel..

Na ez egy értelmes komment lett..:D
Geekblog Fogságban 2013.12.25 13:03:53
add ide a bibit!féldrámáról állírában írnimintha mixert főznénk üstökbenlógnak az olvasói elvárásokmajd kontraszelektív fürtökben ezennel olyan firkát kaptokmit a megszokás átszunyókáltkentétek már aloeverávala viszkető ánuszrózsát?csak mert villeneuve hősei…..
disfear 2014.01.05 19:22:04
@kukilopezromero:
Nagyon félreértettél, mert nem vagyok az az ember aki 1. valaha része volt bármilyen füves vagy akár peace-es szubkultúrának 2. a mai értelemben vett multikulturalizmust és egyéb nyalánkságokat támogató agresszív liberalizmusnak se vagyok a szószólója.

Az erőszak filmes látványától pedig nem fordulok el, és nem vagyok kifejezetten erőszak vagy háborúellenes sem. (de ez persze lehetne egy hosszabb téma is akár)

Nekem csupán annyi problémás, hogy nem szimpatikus Hugh Jackam karaktere, és nem azért mert erőszakot alkalmaz a céljai elérésében, hanem egyszerűen úgy van bemutatva mint egy nagyon leegyszerűsitve gondolkodó ember (ami nem probléma de ebben a formában erről teljesen más jut eszembe). Nem az erőszak miatt nem azonosulok vele, hanem minden más miatt amit a filmben tesz (vagy nem tesz). Oké, lehet hogy szerinted ez a film arról szól, hogy egy apától elrabolják a gyerekét és azért bármit megtenne, mégse tudunk szimpatizálni a főhőssel mert irtózatosan el van távolítva a nézőtől, végig hidegként van ábrázolva, és nem jóindulatúan vett hidegként hanem - hangsulyozom szerintem - egy rossz értelemben vett egyszerű emberként, akinek a jellemrajzából én azt a következtetést tudnám levonni, hogy HA TÉNYLEG NEM LETT VOLNA SEMMI KÖZE a szerencsétlen fogyatékosnak az emberrabláshoz akkor is péppé verné mert mindenben azt hinné csak neki van egyedül igaza.

Ellenpélda egyébként: a bosszúfilmeket pld. kifejezetten szeretem (legutóbbi példa, a pár éves Harry Borwn, ahol öröm volt nézni ahogy rendet rak a lakótelepen Micahel Caine)
Az Origo úgy tudja, hogy Krasznai Tünde pornós múltja miatt nemkívánatos személy lett a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat parlamenti karácsonyi ünnepségén. Az ünnepséget hátrányos helyzetű gyerekek javára rendezik meg évek óta a Parlamentben, ahol rendszeresen felléptek…..
disfear 2013.12.19 13:48:31
Abszolut nem vagyok konzervativ ember, de igazuk van azoknak akik azt mondják:
1. A Megrendelőnek joga van eldönteni, ki énekelhet ott és ki nem. És ide felesleges a politikusokat keverni, mert bár érkezhetett nyomás a részükről is, de szerintem őket érdekli a legkevésbé, meg szerintem nem ez a lényeg.
2. Krasznai sajnos nem "simán" pornozott, hanem tényleg eléggé rétegműfajokban szerepelt, nem tudom mit ért azalatt az egyik kommentelő, hogy biztos kiverték rá sokan, na hát én nagypapaszexre nem igazán szoktam. Nem azt mondom, hogy semmi gond nem lenne, ha egy "sima" pornós, max leszbipornós lenne, és álszent vagyok, na de azért vegyük már észre az árnyalatni különbségeket.

3. Sokan irták, hogy Krasznai példát mutat a kiútból, stbstb. Na mármost a pornojának a müfaja eléggé azt mutatja, hogy nagyon sok minden múlt a saját perverz kiváncsiságán is, másrészt mintha többször mondott volna olyat, hogy nem szégyelli, nem tartja gáznak, sőt ennek kb. az ellenkezőjét is sugallta. Más kérdés, hogy összetett folyamat, hogy ki hogyan kezd el pornózni, de az Ő életutjából nagyon nem a klasszikus értelemben vett kényszerprostitucio esete rajzolodik ki....

Szvsz. Tünde szerintem nagyon nem a "megbántam a pornót mostmár énekelek, kitörtem" énekesnő vagy épp példakép, hanem egy saját drámával rendelkező, de eléggé (sőt!) dekadens személyiség....És itt van a kutya elásva.
A reakciók arról árulkodnak, hogy az első előzetes nem igazán győzte meg a népet, úgyhogy Renny Harlin csapata gyorsan összerakott egy újabbat, amiben még több teret kaptak Kellan Lutz jelentőségteljes pillantásai. Részemről a helyzet változatlan; itt nem elkezdődik, hanem…..
Tanulságos közéleti akció volt Teczár Szilárd hadjárata a lányoknak ingyenes belépést biztosító bulik ellen. Az éber erkölcscsősz és genderharcos felvette a harcot egy budapesti szórakozóhely megalázó, elnyomó gépezete ellen, így nincs több ladies free party a Dobozban. A…..
disfear 2013.11.28 00:09:31
Kedves ergé!

Nagyon sok esetben értek egyet az általad itt megosztott gondolatokkal - jelen esetben azonban sajnos nem.
Eleinte passzív megfigyelője voltam Teczár Úr (önmagam ellen beszélek: vajon használhatom-e az úr kifejezést rá, vagy fenntartja a nemi sztereotipiákat), de sajnos ahogy egyre többen fejezik ki véleményüket az üggyel kapcsolatban, igencsak átcsúsztam a másik oldalra - ti.: a genderharcosok - oldalára, bár nem szeretnék nagyon sokáig itt maradni, így remélem ez hamar elmúlik.

A probléma azzal kezdődik szerintem, hogy igenis van benne valami, hogy ez a gyakrolat tudatalatt fenntart bizonyos sztereotípiákat. Egyrészt nagyon vicces hallani, amikor a Doboz elkezd a "Tisztelet a Hölgyeknek" mantrával magyarázkodni - ennyi erővel lassan Schmuck Andori magasságokba kerülnek - másrészt amikor a hozzászólók nagy része azt mondja "Akkor most legközelebb a sorba se engedjük előre a nőket?" És akkor történt velem egy fura dolog - férfi létemre - elkezdtem nőként gondolkodni. (Nagyon remélem ez is hamar elmúlik). És igen, nagyon rosszul esnének ezek az "udvarias" gesztusok...amikor tudom, hogy nagyon sokan milyen előítéletekkel állnak elém (nem tudnak vezetni, nem értenek a térképhez blablabla) és hát eléggé "szarul" érezném magam, hogy bezzeg ilyenkor valami kompenzáció miatt azért Hölgynek neveznek, majd előre engednek, később persze sörözés közben együtt beszélgetnek arról a haverokkal, hogy "hülye nők, idióták".

Elég csak szétnézni az ismerőseink körében, és a szalonhimsoviniszta gondolatokat rendre megtaláljuk már szerintem sem vicces, a Füles magazin virágkorát idéző poénos képekkel, vagy viceckkel. És ez inkább már ciki, vagy gáz. Mondom ezeket úgy, hogy feminista ismerőseimet rendre kiborítom azzal, amikor kvázi lehülyézem őket a - szerintem - tényleges hülyeségeikért.

De elismerem, és kezdem megérteni őket. Szarul esne ha nem vennének komolyan, ha mindenben csak a másodhegedűs szerepét kapnám, és úgy alapvetően az lenne az általános hozzáállás, hogy mennyi minden ügyetlen, meg hozzá nem értő vagyok. Ezek szerintem nem marginális, hanem fontos és létező jelenségek a mostani magyar társadalomban.

És hogy jön ide akkor a belépő? Hát úgy, hogy ezt a kontextust nagyon erősen fenntartja. Egy esendő, elesett, segítségre szoruló, önállóan életképtelen nőről szóló képet. És ez félelmetes gondolat a férfiak számára. Számomra is rohadt félelmetes belegondolni abba, hogy a nők képesek az önálló életre - tényleg! - és még ebben sem vagyok a teremtés koronája, a fehér ember, hanem csupán John McLaine , vagy Williams "D-Fens" Foster egy felhőkarcoló, vagy éppen autópálya közepén.

De hogy ne legyen se szép új világ, se merle-i védett férfiak világa, ezért csak annyit tehetünk a feminizmus azon ága ellen, amelyik már tényleg a radikális nézeteket terjeszti: nem udvariaskodunk a nőkkel feleslegesen, hanem úgy tekintünk rájuk mint normális emberekre, mondjuk egy másik férfira...és ez a lényeg. Aztán persze jöhet az udvariaskodás is, de nem azért mert "nő", hanem a viselkedése, vagy a tiszteletreméltósága miatt.

Na ehhez mindkét nemnek fejlődnie kell egy kicsit...
disfear 2013.11.28 14:21:37
@paranoid T.R. marcipan:
Figyelj, amikor először halottam a hírről úgy igazából nem érdekelt, és az volt a reakcióm magamban: igen, tényleg buzgomocsingság ez az egész. Aztán elolvastam szép lassan ez milyen reakciókat váltott ki és kicsit felháborodtam.

Valahol olvastam a napokban a "jóindulatú szexizmus" kifejezést, és szerintem valami hasonlóról van szó. Nagyon egyszerű példát mondok: pár éve voltam egy egyetemi csoportkiránduláson, este bográcsozásra készülődés, és jött az ukáz a tábor "vezetőitől", hogy na most akkor a srácok menjenek az erdőbe faágat keresni, a lányok meg csinálják a kaját. Félreértés ne essék, nem akarom azt mondani, hogy na most erőszakosan a nemi szerepek aránya miatt mindkét csoportban legyen 50-50% a nemek aránya (mert ez a másik véglet) hanem egyszerűen: na aki fát akar szedni jöjjön fát szedni, aki hagymát akar szeletelni maradjon hagymát szeletelni. És ismerek olyan lányt (sokat) aki pl. kalandosabbnak élné meg és inkább menne fát szedni, míg például én épp akkor szívesebben akartam volna hagymát pucolni.

Persze nem tört össze a világ, nem "gebedtem bele" a faágak összehordásába (amit máskor meg, más esetben, mivel olyan kedvem volt, önként és dalolva csináltam) hanem egyszerűen engem mindig zavar, ha a társadalom valakiket, valami sztereotípia miatt kezel így-vagy úgy. És ez a kis példa pont azért egy igen erős szexizmus, mert valamivel azonosít téged, és mit nem rühellek jobban annál, minthogy engem valakik felcímkézzenek. Egyszerűen annyit kell megtenni: "ki mit akarna csinálni inkább?" Ennyi igazából.

És akkor az udvariasság: persze nem gáz, de ugyanúgy valószínűleg a felcímkézésből ered, és csak azt az eredményt szüli, hogy óhatatlanul is gyengébbnek érzi magát a másik fél. De aki meg a "hagyományos" nemi szerepkörben érzi jól magát, az akkor éljen úgy. Csak ne mondja a társadalom igazából akkor az egyikre se hogy ez vagy az a jobb, ami meg pont hogy bizonyos kérdésekben a viszonylagos semlegességgel érhető el, és ne legyen kvázi intézményesítve egyik véglet se.
A vs.hu napról-napra megteszi azt, ami a tartalomcsomagolás jelenlegi legfelsőbb szintje az online világban. Amikor indult nagy kérdés volt számomra, mitől lesz több, mint lesz más, mint a versenytársak. Úgy tűnik, ez a másság egy olyan forma, ami minőségében újfajta…..
Már századszorra keseregtem azon, hogy Heller Ágnes miért nyilatkozik olyan gonoszságokat Magyarországról, aztán gondoltam: legjobb lesz, ha írok neki és megkérdezem. Kaptam választ is, ami nem válasz, de legalább egy kommunikációkezdemény. Megkerestem a Facebookon a Heller Ágnes…..
disfear 2013.11.22 14:37:57
Valahol megértem Heller Ágnest. Annak ellenére, hogy amit "demokratikus ellenzék" néven művelnek az ország lejáratására, tényleg nem a szívem csücske (sőt!), és ne is beszéljünk most azokról a nagyra nőtt marhaságokról, amikkel a nyugati sajtó támadja Magyarországot, mert ha a tények mögé nézünk a.) vagy nem igazak b.) vagy jogtalan a vád, hiszen a nyugat is hasonló problémákkal küzd.

A probléma ott kezdődik, hogy ennek ellenére mégis próbálom megérteni Heller Ágnest. Mert azt gondolom, amit Ő gondol, komolyan gondolja. Nem "lejáratni" kívánja Orbánt és a kormányt, hanem szívből elhiszi, hogy Ő az elpusztítandó ellenség. Ahogy - és ez nagyon fontos része lesz üzenetemnek - a Fidesz is bírt hasonló kommunikációval 2002-2006 között. A Fidesz legnagyobb "szerencséje" a szélsőjobboldal előretörése volt, amelyik képes volt mérsékelni a pártot bizonyos irányba, és háttérbe szorult a "panelproli, szinglihorda" szavakkal operáló kommunikáció.

Tudom jól mi a véleménye Heller Ágnesnek a Fideszről, mert nekem is hasonló volt, az elmúlt évekig. És azt is tudom miért: ugyanazért amiért 2002-2006 között szinte az jött le az Orbáni terminológiából, hogy az "MSZP-s nem ember". Nyilván sose mondott ilyet, nyilván összefogásról beszélt akkor is, de a baloldali sajtó számára ez egy axióma volt. Csak hát azóta nagyon sok dolog történt - többek között a Gyurcsány-kormány és 2006 - de Heller Ágnes megmaradt 2002-ben. Lemaradt arról, ahogy az MSZP az általa Orbánhoz kötött "populizmust" csúcsra járatta Gyurcsány Ferenc személyével.

Én még megtudom magyarázni, miért dőltem be éveken át az árokpolitikának. Megmagyarázom azzal, hogy szinte még tinédzser voltam a kétezres évek elején. De Heller Ágnes korántsem volt, és most se tinédzser. És a legfontosabb: Heller Ágnes nem politikus! Mert ha politikus lenne, elnézhető lenne számára a populizmus és a demagógia, így viszont nem az. Így csak egyet tudok feltételezni megpróbálva csupán a logika útján maradni: vagy bolond, vagy tényleg a politikai haszonszerzés motiválja valahol.
comment:com No para, no fosó 2013.10.21 18:00:00
Még mielőtt szó érné a ház elejit (alert: tájszólás DIREKT), ezt nem én, hanem Szikora Róbert mondta a Vundersőn és Szuperszexi tegnap esti, második adásában, akkor, amikor Vadon János már nem egy testszínű ruhában, a seggén pelenkával rohangált a színpadon, hanem…..
disfear 2013.10.22 11:59:20
Nos megnéztem a második adást és igazából szerintem egy alapvető hibája van a műsornak, és ha ezt visszafognák nekem máris tetszene: a túljátszás. Az, hogy még a legapróbb szar ócska szóviccet is felvezetik, "hogy na most jön a hatalmas poén"

Balázs ebben pedig irtózatosan túljátssza a szerepét, de ezért nem csak Ő a ludas, hanem a műsor dramaturgiája. Pl.: az elején a bulváros rész poénjai kifejezetten jók lettek volna, ha nem egy 5 perces "na várjuk meg milyen poént ír ki a jo drága led-fal és ezt magyarázzuk is túl" megoldással operáltak volna, hanem mondjuk a csenddel, vagy türelemmel.
Mert tulajdonképpen amit Balázsnak és Janinak elő kell adni, az egy stand-up, és egy stand-upos (egy jó standupos) nem magyarázza tul a poénját, nem is röhögi túl, hanem néha megáll, és vár.

Persze Balázshoz és Janihoz hozzátartozik ez a túlpörgés, de a megírt szerepüket talán természetesebbé is tenné, ha pl Balázs elmondott volna egy hírt, amiből jön a bulvárhír, a poén, és egyszerűen azt csak kiteszik a képernyőre. Nem kell ez a "na nézzük meg mit csinál ebből a bulvár" " na nézzük meg milyen kurva jo poént fogunk nektek most előadni"

A néző érzelmeit nem lehet, nem kell vezetni! Hagyni kell a nézőt dönteni abban, hogy amit lát azon röhög-e vagy sem. És igen meg lehetne csinálni így is. Mert ha szar a poén max nem röhög, mehetünk tovább, de ha várakoztatunk, még akár 2 másodpercre, és azt mondjuk: "fu na figyelj ez most kurva vicces lesz" és mégse lesz az..na az égés.

Viszont komolyan mondom, fejben megprobáltam visszavenni ebből a túlpörgésből, tulizgatottságból: és nem volt rossz a műsor. Tehát alapból működne. Csak bízzanak magukban VAGY ne nézzék hülyének a közönséget (akármelyik miatt is igy "konferálnak" fel minden egyes apró geget is)
Természetességet..MÉG! Ez nem rádió:) Nem kell túlpörögni.