Adatok
ferko
0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Egy balul sikerült bankrablás tavaly novemberben pontot tett Németország modern kori bűnügyi történetének egyik legrejtélyesebb gyilkosságsorozatára – méghozzá olyan pontot, amivel nemcsak a bulvárlapok főcímlapjára kerültek az elkövetők, újra ráirányítva a közfigyelmet a…..
Szerkesztőségünk úgy döntött, hogy néhány cikk keretében kicsit tágabb keretek között próbálja megtárgyalni azon eseményeket, amik az Oszama bin Laden ellen nemrég végrehajtott akcióhoz vezettek. Első részben az UAV-k szerepét tekintjük át. Az UAV-k rövid története…..
... avagy ha az ember objektívan kezdi szemlélni a dolgokat, egy idő után rájön, hogy semmit sem lehet objektívan szemlélni.A mai elméleti cikk egy 1985-ben végzett szociálpszichológiai kísérletet mutat be, ami kitűnően illusztrálja, hogy a tévében, újságokban, interneten, stb.…..
ferko
2011.04.09 22:18:40
@ygan111:
Abban, amit leírsz két dologban nem értek egyet:
1. Szerintem nem létezik teljes objektivitás akkor sem, ha nem is 3 de 30 vagy akár 300 percben akarsz egy hírt közölni, bemutatni, közvetíteni. Amennyiben elkerülsz minden szándékolt befolyásoló fogást, trükköt akkor is értékeli az emberi agy a látottakat, hallottakat, és az értékelés közben folyamatosan próbálja kapcsolni azokat a meglevő információkhoz, benyomásokhoz.
Tehát szerintem az objektivitásnál az egyén belátó képessége sokkal fontosabb.
2. Az, hogy nincs igény semmi másra mint a show-ra az nem igaz. Van olyan hányada a népnek akit semmi sem érdekel igazán. Ez azonban igen kis százalék. A többség számára a minőségi tájékoztatás azt a szerepet tölti be, ami valójában: szinte nem létezik.
A hétköznapi nép számára elérhetetlen a mai nullához közelítő minőségű újságírásnál jobb.
És arra nincs igény amiről nem tudsz hogy létezik.
Erre számtalan példám lenne, de csak egy:
Hasonlítsd össze Chrudinák Alajos régi közelkeleti tudósításait a pár héttel ezelőtti líbiai magyar sztár tudósítók munkájával.
Hát...
Abban, amit leírsz két dologban nem értek egyet:
1. Szerintem nem létezik teljes objektivitás akkor sem, ha nem is 3 de 30 vagy akár 300 percben akarsz egy hírt közölni, bemutatni, közvetíteni. Amennyiben elkerülsz minden szándékolt befolyásoló fogást, trükköt akkor is értékeli az emberi agy a látottakat, hallottakat, és az értékelés közben folyamatosan próbálja kapcsolni azokat a meglevő információkhoz, benyomásokhoz.
Tehát szerintem az objektivitásnál az egyén belátó képessége sokkal fontosabb.
2. Az, hogy nincs igény semmi másra mint a show-ra az nem igaz. Van olyan hányada a népnek akit semmi sem érdekel igazán. Ez azonban igen kis százalék. A többség számára a minőségi tájékoztatás azt a szerepet tölti be, ami valójában: szinte nem létezik.
A hétköznapi nép számára elérhetetlen a mai nullához közelítő minőségű újságírásnál jobb.
És arra nincs igény amiről nem tudsz hogy létezik.
Erre számtalan példám lenne, de csak egy:
Hasonlítsd össze Chrudinák Alajos régi közelkeleti tudósításait a pár héttel ezelőtti líbiai magyar sztár tudósítók munkájával.
Hát...
Ezt nem mi mondjuk, hanem abszurd módon néhány dühös izraeli úriember (folyt.=>) akiknek nem tetszett, hogy más izraeliek a Kelet-Jeruzsálem Sheikh Jarrah negyedében folyó kilakoltatások, vulgárisabban szólva az etnikai tisztogatás (palesztinok ki, telepesek be) ellen…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ezek hárman mint futóbolondok professzionális szinten bírtak az elhivatottsággal.
NEM hiszem hogy titkosszolgálati eszközzel elcsíphetőek nagy biztonsággal, hacsak nem épít ki az állam egy besúgó hálózatot a létező/létezett szocializmus mintájára.
Akkor sem lehet minden Matuska Szilveszter mellé csendőrt állítani.