Cassano 2010.03.08 11:27:44

Én általában nem vagyok annak a híve, hogy egy szolgáltatást olyanokkal fizetessünk ki, akik azt nem fogyasztják. A közszolgáltatások egy része ilyen, meglátásom szerint elég furcsán is működnek ezek hazánkban (MÁV, BKV, stb...) A köztévénél legalább eély van némi piaci finanszírozásra. A korlátozás szerintem csak kárt okozna, és ha jól tudom az egy órában engedélyezett reklámperc limit ma is alacsonyabb a köztévéknél, mint a kereskedelmi csatornáknál (Foci VB és a Nyári Olimpia allatt ez pl. jelentős bevételkiesést okozott, amit azért valahonnan pótolni kellett.)

Ha a minőség mércéje az, hogy semennyire ne legyenenek populáris műsorok a köztévében, akkor az egy jó kérdés lehet, hogy kinek készülnek a senki által nem nézett műsorok, és minek? Érzésem szerint a kultúrát át lehet adni fogyasztható formában, szerintem pl. a "Kultúrház" c. műsoruk maximálisan összehozta ezt, ha régebbi stílusú színvonalas műsort kellene mutatni, akkor az "Unokáink sem fogják látni" is az eszünkbe juthat. Fogyasztható, minőségi műsort szerintem nem a finanszírozás módja, hanem az azt készítők szakértelme befolyásolja, illetve a finanszírozás mértéke, ami érzésem szerint csak állami forrásokból sokkal többe kerülne nekünk, adófizetőknek.

Cassano 2010.01.28 13:05:01

Mondjuk az tény, hogy felelősséggel, és gazdasági szempontból racionálisnak mondható politikával kevés politikus büszkélkedhet Magyarországon, de Bokros ezek közé tartozik. Viszont ezeket a gondolatokat (nem csak neki) iszonyatosan nehéz kersztülvinni egy olyan társadalomban, ahol mindenki az államtól várja a mannát, miközben súlyos amnéziában szenved. Érzésem szerint nálunk a demokrácia értelmi és adófizetési cenzussal jobban működhetne. Ahol olyanok szavazhatnak az újraelosztásról, akik soha szinte egy fillért sem fizetnek a közös kalapba, ott csorbul a tisztességes emberek igazságérzete. Szerintem kevés olyan hely van a fejlett világban, ahol a gazdasági életet működtető kereső emberek a választók ilyen csekély arányát képezik, mint nálunk. Az MDF legalább ezt a szűk réteget próbálja megszólítani, az utóbbi 20 évben egyedüliként. Hogy jól vagy rosszul teszi ezt, arról nyílván lehetne sokat vitatkozni...

Cassano 2009.09.02 11:38:54

Ha kicsi budgettel megy oda az ember, nem nagyon törődnek vele. Akinek nagy budgetje van, az meg már médiaügynökséget használ, azért egy ügynökség már képes szebb engedmények kiharcolására.
Mondjuk a médiatulajdonosok hozzáállása a kisebb vevők szempontjából biztosan nem túl szerencsés, nem túl vevőorientált. Talán egyszer a "sűrű fillért" is megbecsülik, de ez egyelőre Magyarországon nem gyakorlat.

Cassano 2009.08.29 11:15:07

@akov:

Szerintem teljesen igazad van. Sajnos Magyarországon a gasztronómiában nem ismerik a helyi specialitásokat, az ételek sok helyen eszméletlen kommerszek. Badacsony ennek ékes példája. Ha valaki a lenti borozósoron jár, annak valóban torz képe alakulhat ki az ország egyik legtöbb tartalékot magában hordozó borvidékéről. Felemás fejlesztések, sok ízlésficam és rengeteg primitív ember, akiket primitív kiszolgálás és kommersz gasztronómia fogad.
A hegyen feljebb már találkozni minőségi borral szerencsére, de összességében megállapítható, hogy a vendéglátást elég sokan csak tanulgatják, tisztelet a kivételnek.
Minőségi turizmust odavinni szálláshely és minőségi vendéglátás híján lehetetlen, a jelekből ítélve ez néhány évtizeden belül sajnos nem is fog változni.
A vendéglátás és a turizmus szervezés olyan mint a foci, mindenki azt hiszi, hogy ért hozzá, de sajnos szaktudás nélkül nem megy...
Olvastam Veesa kommnetjét, ami szerintem kitűnően tükrözi azt, hogy Magyarországon azt, akinek az avas zsíroskenyéren, a pocsolyaízű lámpázott halon és a kannásboron túlmutató gasztronómiai igényei vannak, azt ultrasznobnak tartján, a Lajtán túl meg vendégnek...
Sajnos a gyors hasznot kereső rablók teljesen lejáratják a magyar desztinációkat, amikben pedig óriási lehetőségek szunnyadnak, főleg a Balaton környékén. Na, tovább nem panaszkodom, pedig lehetne ezekről a problémákról írni naphosszat....