SzivtelenSatan 2010.05.20 11:37:54

Én örülnék azért, ha ingyenes tagsággal limitálva lenne a napi hülyeségek bepostolásának lehetősége. Vannak akik 10 percenként higítják az információáramlást azza, hogy éppen mit hallgatnak, stb...

SzivtelenSatan 2010.03.14 22:01:00

Sokat gondolkodtunk, hogy egy "viláksztaaááárr" hogyan tudná segíteni a Szentkirályi munkásságát...
Azért abban egyetértünk, hogy nagyon sokra nem jutottak akkor. Beletolták ostobán a nagylóvét aztán várták a hatást.
Sajnos mostanra az általános kreativitással kapcsolatban pesszimista lettem. Gondolom belekevernek majd valami nagymagyarkodást. Biztos megbíznak ismét egy ovodáscsoportot, hogy csináljanak kollázst (montázs-t?), hogy miket kapcsolhatnak még hozzá, aztán ezeket egy filmben egymásra úsztatják.
Én is általában hiányolom a hazaszeretet érzését, de nekem az ilyesmi húzások eléggé ez ellen tesznek. Eladás, profitmaximalizálás... Átlátszó, mint a vizük és kurvára savas.

Megmajd amikor a leértékelés feliratok mellett lesz Öcsibácsi arca...

SzivtelenSatan 2010.03.14 23:12:00

@NIN|JA: abban egyetértek, hogy szerencsésebb választás, mint legutóbb. De rizikósabb is.

De attól félek most is az fog lejönni, hogy nagy pénzzel még az elhunytakat is meg lehet

forgatni a sírjukban.

Az Unicum reklám szerintem fasza volt, amikor az utcán meg a hajó, stb. Ha olyan szinten

megoldják most is, akkor még van remény.
Nagyon össze kell szedniük magukat - a Kreativitás lenne a "gyízelem fárása".
Mátyás király is megkapta. Mindenkit elintéznek a profitmaximalizálástól elvakulva, akit

valamire lehetett a történelem során tartani.

De egyáltalán hogy merik (nem a vizet, hanem a nevét használni)? NINCS olyan értéke a kurva

brandjüknek, mint a legendánknak.
Ha mondjuk agyonszponzorálná a magyar válogatottat, akik vinnék is valamire és erre

alapozva kommunikálna Puskás Öcsin keresztül, akkor elnézőbb lennék.

(Remélem most nem kétszer kerül fel a kommentem, sry ha mégis)

SzivtelenSatan 2010.03.14 23:14:31

@NIN|JA: abban egyetértek, hogy szerencsésebb választás, mint legutóbb. De rizikósabb is.

De attól félek most is az fog lejönni, hogy nagy pénzzel még az elhunytakat is meg lehet forgatni a sírjukban.

Az Unicum reklám szerintem fasza volt, amikor az utcán meg a hajó, stb. Ha olyan szinten megoldják most is, akkor még van remény.
Nagyon össze kell szedniük magukat - a Kreativitás lenne a "gyízelem fárása".
Mátyás király is megkapta. Mindenkit elintéznek a profitmaximalizálástól elvakulva, akit

valamire lehetett a történelem során tartani.

De egyáltalán hogy merik (nem a vizet, hanem a nevét használni)? NINCS olyan értéke a kurva brandjüknek, mint a legendánknak.
Ha mondjuk agyonszponzorálná a magyar válogatottat, akik vinnék is valamire és erre alapozva kommunikálna Puskás Öcsin keresztül, akkor elnézőbb lennék.

Áhh, bocs, nemvette be, aztán visszacopyztam és jól széttördelte...

SzivtelenSatan 2009.07.16 12:49:50

Tényleg a számla elég bugos, de az említett viccet meg is lehet reklamálni, mert a hentes azt kérdezte eredetileg, hogy: Mi-kell-Angelo?
Amúgy sztem ez jellemzi Jánost, az arc megmaradt ugyanazon az ovodás szinten, csak megnőtt...

SzivtelenSatan 2009.07.16 12:28:19

Szerintem minden sora kincs. Köszönöm istenem, hogy küldtél hülyéket a földre, hogy szórakozhassak. Mondjuk az igaz, hogy János nem rossz indulatú alapvetően, de sztem simán psycho... Vérszemes széttépős szörnyről barkácsol kezdetleges novellákat, közben meg csalogatja túrázni az ideális vörös bögyös életerővel telt nőket?
Ettől függetlenül várom a folytatást. Nem tudtam hangosan a többieknek felolvasni... Kommentek is jók itt, köszi, egész felfrissültem!

SzivtelenSatan 2009.05.20 15:35:07

Szerintem nincs baj a 3Ds részével, jól néz ki, színvonalas, különösen itthoniakhoz mérve. Az animáció hogy milyen azmeg sokszor az önjelölt rendezők (pl. megrendelő) önkényes akarata - de jók az ilyen fikázó kommentek, mert némi naivitással azt hihetem, hogy egyszer majd rájönnek, hogy mindenki had csinálja amihez ért.

Kérdés szerintem inkább, hogy minek ez az egész? Hogy lehetett ezt kitalálni és jóváhagyni?

Kaptak vajon egy briefet, hogy legyen magyar+nyár+sör, és akkor valamelyik műveltebbnek beugrik, hogy Toldi! Hosszú percekig néztek előre, de semmi, közben rajzoltak egy képet egy szöcskével, háttérben egy sörrel... majd összegyűrték, eldobták - és akkor leeset... de megcsináltatták így is ;)

SzivtelenSatan 2009.05.20 17:32:45

@ani_maxxx: Deritkán látok ilyet fórumon (...), hogy valaki beismeri hogy vmit nemhelyesen mondott! ;)

SzivtelenSatan 2009.05.20 17:44:07

@lollancs: Nekem a sör bármivel összejön. A Szőke Ciklon az nem az "amúgy" neve/szlogenje annak a bizonyos sörnek? Nekem olyan inkább nekem mintha tök nem egyeztették volna a kampányba a storyt. Vagy az a kapocs, hogy a sör szine ARANYszőke? Mert akkor egész jó... :P

SzivtelenSatan 2009.03.24 12:05:12

Nekem a végén a monológ is különösen tetszik, ami mintegy keretbe foglalja az egész dalt.

SzivtelenSatan 2009.03.17 12:50:14

Bár nagyobb bontásban nem láttam ezt a mesterművet, de ezen úgy tűnik h valamit elég bénán leretusáltak a közepéről, és a kólás üveget is mintha utólag tették volna rá.

Nekem először gyermekkori mese jutott eszembe, talán Andersen-től, amikor a gólya meg a béka szopatja egymást, hogy az egyik nem tudja kiinni a csőböl a cuccot, a gólya meg nem bír a lapostányérral. Lehet úgy akarnak hatni a fogyasztókra, hogy visszamennek a gyermekkorukig? :P

Vagy a sárga tányér azt szimbolizálja, hogy Magyarországon már minden 5. ember kínai?

SzivtelenSatan 2009.01.18 16:36:57

Chalabre, előre is bocsi, de ehhez a filmtrükkökről szóló átfogó véleményedhez lenne némi hozzáfűzni valóm.
Először is némi okoskodás képpen: a showreelek nem a végső fogyasztóknak készülnek, hanem pont a megrendelői - ügynökségi oldalnak, őket kell meggyőzni, minőségi munkát végeznek, megbízhatóak, milyen kaliberű partnereik voltak eddig stb. Az összeállítás egyes snittjeit a spot (vagy szpot?) teljes hosszában megnézve garantáltan lenyűgözi a többséget.

Reklámban nem a hitelesség az egyetlen fegyver - sőt, legtöbbször egyáltalán nem jó, ha valami olyan pont, mint a valóságban - nem lenne az eladásokra pozitív hatása, ha megmutatnák, hogy készül a csoki valójában ("fossa ki magából a gép"), de ez a legtöbb termékre igaz és nem véletlen az sem, hogy az összes packshot egy idealizált, renderelt, agyon retusált (virtuális) termék. A szinészeket is sminkelik - bár néha az sem elég, vagy van amikor azért kell digitálisan hozzányúlni, mert nem lett túl természetes...

Meghát nyilvánvaló, hogy nem igazi a félbevágott ember, nem tudom mennyit kéne fizetni ezért egy színésznek (lehet akár annyit, mint egy pop sláger zenei jogdíjáért), de amit mondani akarok, hogy a legtöbb trükkről még a (produkciós) szakmabéliek sem veszik észre hogy trükk, pl a demó elején a strandos tömeg jelenet esetében egy komolyabb összegem van rá, hogy a tömeg az csak szimuláció - míg van aki megjegyzi, hogy milyen szép analóg technikával készült kompozíció, sok jó statiszta mire képes, ez az igazíí...

Mill-ék is amúgy biztos gyártanak mosóporreklámokat is, de ők is azt mutatják be, amit kell.

Amin viszont mindig meg tudok itthon lepődni, az nem az, hogy szegénység van pénzben vagy technikai beruházásokban, sokkal inkább hogy ötletekben is, éshogy ezt hagyják is. Meghogy hova helyezed a folyamatban pl. a kreatív director szerepét, ha végül egy excelezés közben sokat telefonáló, végülis egész sexy kiscsaj fog kivetetni ezt-azt amikor már kész a film, vagy leadás elött 1 nappal új storyboardot átküldeni... Egyáltalán nem degradálni akartam titulusokat, inkább ez arra irányulna, hogy biztosan mindenki a helyén ül-e?! És ha igen tud-e ülve maradni, amíg nem őt szólítják ;)

Van azért szerencsére itthon is példa a jóra, sőt sztem javul a tendencia minden téren, de inkább a fikázás kényszerített hangot adni most, azt volt könnyebb.
Húdekúwahosszúlettezbocsiköszi.

SzivtelenSatan 2009.01.20 00:32:47

@Chalabre:
(és akit még érdekel...)

Bocs, talán tényleg kicsit elragadtattam magam, meg az egészet nem neked címeztem kizárólag, hanem egy-két korábbi commentre is igyekeztem közben kitérni.

Nem is a "félbevágósra" akartam kihegyezni, hanem hogy a technológia még messze tart a "képi természetes könnyedségtől".

Igen elég sok az ostoba reklám - de azt is be kell látni, hogy nem lehet mindent kreatívan reklámozni, meg a nagyon megcsavart csattanós reklámokat a társadalom bizonyos hmm fejletlenebb vizuális és egyéb kultúrával rendelkező, mégis számukat tekintve igen tőkeerős része nem fogja fel. Persze a média feladata nem feltétlen az elbutítással egybekötött kihasználás lenne...nehéz kérdés.

Bár alapvetően az a topic nem az ötletekről szól, hanem a technológiáról - szerintem is szoros a kapcsolat. A legtöbbször azt az utat járják, hogy kitalálnak valami erőltetett történetet, aztán kiszínezik. Ha az ötlet jó akkor a kivitelezés szinte másodlagos, de ha nincs ötlet, akkor kell csiribiri (persze a szart porcukrozzuk csak, és beleszólnak így is, hogy hogy szórod rá, honnan vegyél le).

De az az irány is érdekes lenne szerintem, hogy miket tudna az kitalálni, aki ismeri a technológia lehetőségeit, tudja azokat kombinálni - és arra tud ráhúzni egy kommunikációs célt...
De ezeket az embereket ritkán bízzák meg storyboard rajzolással, vagy hívják meg meetingelni...(illetve abban az esetben, ha tegnapra kell, akkor rábízzák esetleg - ráadásul ez nem feltétlen jelentené, hogy más rokon területről a szakértők véleménye / állása feleslegessé válna)).

Nem véletlen van annyi zseniális ötlete pl. Michael Gondrynak - hogy egy szélsőségesen jót említsek (amúgy ő is a Millbe járogat többnyire), nem a Pávörpojnt előtt vakarja a fejét.

Nem ismerem a magyar reklámfilm rendezők (sem az illetékes kreaítv elmék) előéletét, tanulmányait, de biztos a toppon kellenek legyenek az aktuális lehetőségek ismeretében, mert AKKORA tisztelet övezi sokukat...
De gondolom ugyanúgy az ő kezüket is úgy átkötik, mint a filmekben a dollármilliókat apró címletekben ;)

SzivtelenSatan 2009.01.20 18:15:16

De szerintem is fontos mindenkinek a véleménye, hisz az egy tükör saját munkánkról. Beleszólhat bárki ilyen értelemben.

Csakhát alapvetően ahogy mondtam a MILL és az ilyen cégek showreeljei kizárólag technikai demók, mivel ők nem kitalálják a reklámokat, hanem megvalósítják mások elképzeléseit. Igazából nincs is beleszólásuk, hacsak nem kérik őket.
Ezzel kapcsolatban még annyit had: van egy Stash nemzetközi DVD magazin, legújabb filmtrükkös reklámokról - ahol megdöbbentem, hogy a leglátványosabb(!) dolgok mindig úgy születtek, hogy a produkciós cégek szabad kezet kaptak (ilyenkor persze ők fel szoktak rendezőt kérni).

De az egyes reklámokat megbeszélhetjük felőlem külön-külön figyelembe véve kommunikációs-célt, célcsoportot, reklámpszichológiát, és akkor mindenkinek lehet releváns véleménye adott helyen :) Úgy hívják fókuszcsoportos vizsgálat.

Ötletekről én eddig úgy vettem észre a hazai helyzetből kiindulva kezdtünk beszélni, mert az tűnt a közös véleménynek (meg az enyémnek), hogy nem teszik elég termékennyé a talajt az áttörő / újszerű technikai megoldások alkalmazásának. És örökké a pénzügyi kifogás mögé bújnak, pedig akadna sokszor ott búvóhely mégtöbb embernek is a dolgok megfelelő reallókációjával.