archiregnumblog.hu user profil

Adatok

archiregnum

0 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2009.01.16. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Budapest Városképpen A régi, az új és a bátorság 2009.03.11 08:18:00

Ez megint ilyen képnézegetős, gondolkozós lesz, hogy mi a jó nekünk. Van ez a projekt a Bem téren, hogy a nagy, régi, romos házból még nagyobb, új házat akarnak csinálni. Életteli, vidám, átjárható, egyszerre racionális és emocionális; imádom az ilyen leírásokat (a…..

archiregnum 2009.03.14 23:14:24

Ez az! Verjük szét, mi még megmaradt. Ha a saját víziójának másokra erőltetését valaki bátorságnak nevezi, akkor tehet egy szívességet a nemzetnek és húzzon el innen. Bátor ,vicces...inkább szánalmas, hogy akármilyen kortárs épületről van szó, mindig találtok valamilyen szót a seggnyalásra. Alázat kéne meg hagyománytisztelet, és akkor nem kéne sírni, hogy milyen szép Prága meg Telc, és, hogy vajon mi az oka, hogy senkit se érdekel Budapest. Sőt, egyenesen büszkék lehetnénk a fővárosra, de úgy látszik egyeseknek ez nem érdekük. Bár nincs sok értelme olyanokkal ellenkezni, akik meg vannak győződve egy komcsi dobozolás értékéről, de legalább teljesen képben vagyok az oldal szintjével.

archiregnum 2009.03.15 19:50:51

Csak, hogy gyakoroljuki egy kicsit a szövegértést:
"itt van például a KOMMUNIZMUS csendesebb módszere, amikor felújítás/átépítés helyett inkább bedobozolták az épületeket."

Jah, és ha valamiről véleményt nyilvánítasz, akkor nem árt előtte tájékozódni, ugyanis a kurucinfón nem látják mindenben a komcsikat. De a hírszerzős linked alapján ezen nem is csodálkozom. További szép jó estét kis múlteltörlős liberálisom!

Budapest Városképpen Alvóváros barokk díszletek közt - I.kerület - Vár - polgárváros 2009.01.19 11:43:00

Figyelem a cikkben megfogalmazott vélemény gyakran túlzó, és provokatív, ezért indulatokat gerjeszthet! Kérjük ezt a kommentelés használatával levezetni!Na, ez volna a Vár polgárvárosáról szóló - kevéssé történeti, mint elméleti - cikksorozat lezáró, és nagy tanulságokat…..

archiregnum 2009.01.19 23:52:25

Csak nehogy a Mária Magdolnát is valami HM főparancsnoksághoz hasonló formában "álmodják" vissza. Akkor inkább maradjon meg romnak...Szerintem.

archiregnum 2009.01.22 02:36:43

Persze, hogy nem beszélnének róla, hiszen természetesnek tűnne. Fel sem merülne a kérdés senkiben sem, hogy ez esetleg nem ide való. A 200 évvel öregebb társaival együtt fogadhatná az elismerő tekinteteket.

Vagy. 10 évig szörnyülködnek rajta, akárhányszor csak elmennek mellette, és átkozzák a vezetést, hogy ezt megengedte, a túristák meg szétröhögik magukat, hogy ezek a szerencsétlen magyarok még azt a keveset is elszarják, amit nem romboltak le, vagy nem vettek el. Ez esetben tényleg beszélnének róla, de ha valóban ez lenne egy épület funkciója, akkor ajánlom figyelmedbe a Kálvin-téri üvegpalotákat. Bár sok jót nem fogsz hallani rolúk.....

archiregnum 2009.01.19 23:42:12

Én se sok értelmét látom annak, hogy fél méteres alapfalakat mutogatnak, mert senkit sem érdekel (ez nem csak a várra ,hanem Mo összes romjára vonatkozik. Én alapból nem vagyok elégedett a "modern" műemlékvédelem eszközeivel) Sokkal fontosabb lenne az egykori épületek visszaállítása, ha van dokumentáció azzal, ha nincs akkor meg 1 kis kreativitással. Én modjuk elképzelhetőnek tartom a HM parancsnokság, a levéltár stb helyén egykor állt kissebb épületek visszaépítését is. Nem tudom nálunk miért félnek annyira a régi épületeket visszaépíteni. Az emberek 90%-a úgyis támogatná. Ha valaki pedig anakronizmust szajkózva szörnyülködne, az sétálgasson Dunaújvárosban.

Budapest Városképpen Mátyás-templomok 2009.01.21 08:08:00

Olyan hiszti kerekedett a Szépművészeti Múzeum bővítése kapcsán a régi vs. új problémával kacsintgató poszt kommentjei között, hogy nem tudok ellenállni a téma további feszegetésének. De hogy a dolog ne legyen egyszerű, egy már 135 éve eldöntött kérdést veszek elő,…..

archiregnum 2009.01.22 02:24:39

A román és a kora gótika annyira rokon stílusok, hogy létezik az átmeneti stílus, mint pld a laoni.

Nem értem mi alapján románozol le bizonyos részeket. A tornyok alsó szintjein soha nem voltak nagy ablakok. Ráadásul van rózsaablak is, ami elvétve előfordult ugyan a románban, de a gótikára jellemző. Persze azért így is van 1-2 érdekes részlet, de szerintem elég egységes a templom megjelenése, amihez hozzájön az érettebb, díszesebb déli torony, de hát ez teljesen reális. Hasonló a helyzet a chartresban.

Mivel az ország egy kultikus jelentőséggel bíró templomjáról van szó, így érthető, hogy a dícső középkori állapot elérésére törekedtek. Abban pedig megegyezhetünk, hogy az átalakítás előtti formája nem éppen a barokk csúcsterméke, így személy szerint nem sajnálom. ( Sajnálom viszont a veszprémit, ami valóban szép volt és eléggé eröltetett neoromán lett.)

Szerintem, ha ugyanazt a formáját kapja vissza a restauráláskor egy szobor, oszlopfő stb, akkor tökmindegy, hogy az most az eredeti kőanyag vagy sem. A létrehozott egyedi forma az érték, nem feltétlen maga a kézműves munka.

A Salamon torony "borzalmas beton" betoldásai pont a jelenlegi műemlékvédelmi felfogás csodás terméke, mely szerint műemlék kiegészítése szigorúan kortárs eszközökkel történhet. Mert jajj, csak nehogy azt higgye az a szerencsétlen látogató, hogy ez így nézett ki. Még véletlenül se hazudjunk álmúltat sosemvolt részletekkel. ( Ez utóbbi mondatban összegeztem a historizmus és archaizálás gyűlölők
3 jelszavát. Lassan valami újat is kitalálhatnának már, mert eléggé egyhangúak kezdenek lenni az érveléseik.)

Schuleket és társait csak a jószándék vezérelte, megpróbáltak illeszkedni az adott épülethez, igaz, hogy eközben követtek el hibákat. De még mindig többet köszönhetünk nekik, mint azoknak, akiknek az illeszkedés azt jelenti, hogy a betonkocka magassága megegyezik szomszédos copf palotáéval.

Budapest Városképpen Piramis, ami kocka 2009.01.16 07:58:00

Folytatódik majd a Várat bemutató sorozat, ez csak egy ilyen rövid kirohanás itt a komolykodó finish előtt. Nem is igazán konkrétumokat akarok említeni (pedig de), hanem ezt az odaépítünk-valamit-akkor-az-milyen-legyen-új-vagy-régi kérdést, ami állandóan felmerül - legyen szó…..

archiregnum 2009.01.17 00:20:09

Az emberek meg azt utálják az építszekben, hogy hülyének nézik őket, valami folytán mindig rájuk akarnak eröltetni valamit. Talán egy kicsit vissza kéne venniük a mi drágalátos modern építészeinknek, és 1 kis tiszteletet kellene tanusítaniuk a meglévő iránt, nem pedig magamutogató módon szétverni. Nem véletlen a műveletlen köznép (aki nem is annyira műveletlen) hozzáállása a modern építészethez. Az pld. elég gusztustalan, hogy a Kiss Péter és társai kardoskodnak a faszságaik mellet, mikor az emberek a hátuk közepére nem kívánják a rémálmaikat. Jah és nem csak az építészeknek van esztétikai érzékük, bárki másnak ugyanolyan joga van meghatározni, hogy számára mi minősül szépnek.

Miért nem lehet békén hagyni a műemlékeinket? Muszáj ezeknek mindenbe belekontárkodniuk? Éljék ki magukat máshol!

A nemzeti meg 1 kifejezetten szép épület, összhangot teremt jelen és múlt között. Nem akar olyan modern, és előremutató lenni, hogy majd beszarik az erölködésben.

archiregnum 2009.01.17 22:13:19

Azért nem lehet felülemelkedni a szép épület kérdésén, mert ez eléggé sarkalatos téma. Ha csak a ráció számítana és az esztétika jelentéktelen lenne, akkor azzal több ezer év építészetéről mondasz ítéletet. Ésszerű épületet bármilyen mérnök végzettségű ember tud tervezni, vagy az is elég ha az illető tudja használni az archicadet. Nem véletlenül képeznek külön építészeket. A funkciót be is kell csomagolni valamibe.

Mit szólnál egy olyan barátnőhöz, akinek 2 lába, 2 keze, van stb....szal teljesen normális felépítésű, de baromi ronda. Ok, hogy a szépség szubjektív, de azt hiszem megegyezhetünk 1 mindenki által elfogadott csúnyaságban. Na most ő teljes mértékben megfelel arra amire használni akarod, de gyanakszom, hogy mégse kellene. Vagy mondhattam volna akár egy trabantot is...

A másik oldalról pedig, ha a fő cél az ésszerűség, hogy jó legyen egy épület, akkor miért szörnyülködnek a kortárs- hívők, azokon a házakon, amik esetleg történelmi stílusban épültek? Pedig a tulajdonosnak az a jó ház, úgy ahogy van. Külsővel, szobabeosztással, a beépítés módjával együtt. Nekem nagyon kettős mérce gyanús a helyzet.

Solaitidnak: Ez nem minden esetben volt így, de persze volt rá példa.Ha a nagy művészeket életükben utálták, akkor teljesen jogos viselkedést mutatunk mi, akik nem fogadjuk el őket. Majd az idő igazolja valamelyikünket.

archiregnum 2009.01.18 18:17:24

Elég gyenge érv az, hogy ha valamelyik terv megvalósul, attól majd lesz élet a Hősök Terén. Esetleg ha plázát építenének a helyére, talán akkor. A másik meg, hogy ez eleve egy reprezentációs tér, nincsenek se padok, se fák, stb. Tehát nem arra szolgál, hogy andalogjunk ott. Végig lehet nézni az uralkodók szobrait, és ábrándozhatunk egykori nemzeti nagyságunkon. Arra viszont tökéletesen megfelel. Hogy ennek a megváltozattása kinek az érdeke....

Másik. Vajon ahol belenyúlnak a városszövetbe, azért teszik, mert valami baromi jó közcélt szolgáló dolgot talátak ki? A fenéket. A pénzről szól az egész. A belvárosban sokkal drágábban lehet eladni négyzetméterét ugyanannak az épületnek, mint a külsőbb zónákban. És mivel a régi épületek helykihasználata piaci szempontból nem ideális, inkább lebontják és építenek a helyére valami költségtakarékosat. Aztán kitalálnak mindeféle hangzatos jelzőt- haladó, környezetbarát, modern, fiatalos- csak hogy eladhassák.

Budapest Városképpen Szent és sérthetetlen? 2008.12.08 08:28:00

Megy a hirig a Dísz tér 17. (Honvéd Főparancsnokság maradéka) tervpályázattal kapcsolatban, nehéz értékelhető információt találni még az építészfórumon is a nagy anyázás közepette, de mi ebbe inkább nem megyünk bele; úgy érezzük, abból a szempontból, hogy végül is mit…..

archiregnum 2009.01.17 00:51:42

Megnyugtatlak, nem a kortárs remekek hiánya miatt haldoklik a vár. Egyszerűen az embereknek sajnos se idejük, se igényük nincs rá nagyon, és a 350Ft-os ásványvíz se éppen baráti ár. Hála a "Minek menjek a várba, mikor plázázhatok is?"- felfogásnak egyesek egyre gazdagabbak lesznek. De hát min is csodálkozunk, mikor egyre csak hülyítik az embereket? Manapság égő megismerni a saját kultúrádat, a nemzeted történelmét. Ne adj Isten még kapcsolatba is léphetünk a relikviáival.

Nem fogják fel az építészek, hogy mekkora nemzetromboláshoz aszisztálnak?

Nevetséges az az érv, miszerint ettől a borzalomtól majd jobb lesz bármi is....sőt, minél több ilyen születik, a maradék látogatót is sikerül kiűzni a történelmi helyszíneinkről.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek