Adatok
nikotinegér
0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Tőlünk már csak egy egész kicsit nyugatabbra lévő, de hasonlóan hendikeppes civilázió a cseheké, ellenben náluk a most megszavazott új büntető törvénykönyv már képes megkülönböztetni a kemény drogokat a marihuánától, amit így 2010-től kevésbé büntetnek. A személyes…..
nikotinegér
2009.01.10 12:04:53
@Acmee:
Valóban túlzó dolgokat írtam le. DIREKT.
Igen, lehet kultúrált formában művelni ezeket a dolgokat legálisan, jól működő országban stb. pl. Hollandia.
DE, és itt visszautalnék a bejegyzésemre: az emberi tényező, pontosabban, az emberi hülyeség végtelen, és emiatt kétlem, hogy jóra vezetne a dolog.
Hollandia és Magyaro. között azért van némi kultúrális különbség...és nem az 'értelmiségi fogyasztókkal' lenne valószínűleg a probléma itthon sem...(hanem pl. a betépett kisebbséggel az éjszakai 6-oson.)
Az írásom inkább provokáció volt, kíváncsi voltam, hogy rá tud-e valaki cáfolni a dokis, mérnökös stb. érveimre, azaz a 'mindenki drogozik legális következmények nélkül, de annál súlyosabb következményekkel' című szélsőséges víziómra. Ezzel csak arra akartam rámutatni, hogy bajosak azok a fő érvek, amiket mindig hallgatok a drog legalizálása mellett, mert azt nem gondolják végig, hogy igen, ezzel megteremtődne annak a lehetősége is, hogy az orvos műhibát kövessen el a drog miatt, és ez vall igazán korlátoltságra. (megjegyezném, hogy pont a szubkultúrából indulnak ki, hiszen baromi jó ötlet addig, amíg partyzós, egészséges egyetemista fiatalokból áll az ország, sajnos a professzoros, érvedet nem tudom elfogadni, mert tekintélyromboló, és biztosan kirúgnák a mai állás szerint, ha kiderülne, hogy ilyen példát mutat a felnövő generációnak. A tanár és akár a törvény képviselete (ügyvéd), mint foglalkozás, mind a józanságot, mind a felelősségtudatot megköveteli a nap minden percében, nemcsak a katedrán, vagy a tárgyalóteremben, hiszen ők mutatnak példát.)
Úgy érzem elég stabil a pozícióm, és talán meglepődsz amikor azt mondom, igen, ha legális a drog, akkor mindenki örül. A drogos is, ez elég egyértelmű, de a nem drogos is, hiszen mennyivel könnyebb érvényesülni akkor, ha az ember azon kevesek közé tartozik, akik megőrzik a tiszta tudatállapotukat, megbízható munkaerők, felelősségteljesek, mert lássuk be, még ha legalizált is lesz, a munkahelyek, a munkamorál, vállalati kultúra stb. kevésbé rugalmasan fognak a törvénykezéshez alkalmaszkodni, preferálni fogják sokáig a konzervatív álláspontot, továbbá a munka törvénykönyve, de a te szerződésed is tartalmazza azt a kitételt, hogy munkavégzésre alkalmas állapotban kell megjelenni a munkavégzés helyszínén.
Hiszen nem épp te írtad, hogy lejöttél a szerről amikor állást vállaltál, és elkezdted az életed? Miért? Azért mert valószínűleg kirúgtak volna, ha késel amiatt, hogy füvező életmódot élsz, esetleg betépve mész be.
Valóban túlzó dolgokat írtam le. DIREKT.
Igen, lehet kultúrált formában művelni ezeket a dolgokat legálisan, jól működő országban stb. pl. Hollandia.
DE, és itt visszautalnék a bejegyzésemre: az emberi tényező, pontosabban, az emberi hülyeség végtelen, és emiatt kétlem, hogy jóra vezetne a dolog.
Hollandia és Magyaro. között azért van némi kultúrális különbség...és nem az 'értelmiségi fogyasztókkal' lenne valószínűleg a probléma itthon sem...(hanem pl. a betépett kisebbséggel az éjszakai 6-oson.)
Az írásom inkább provokáció volt, kíváncsi voltam, hogy rá tud-e valaki cáfolni a dokis, mérnökös stb. érveimre, azaz a 'mindenki drogozik legális következmények nélkül, de annál súlyosabb következményekkel' című szélsőséges víziómra. Ezzel csak arra akartam rámutatni, hogy bajosak azok a fő érvek, amiket mindig hallgatok a drog legalizálása mellett, mert azt nem gondolják végig, hogy igen, ezzel megteremtődne annak a lehetősége is, hogy az orvos műhibát kövessen el a drog miatt, és ez vall igazán korlátoltságra. (megjegyezném, hogy pont a szubkultúrából indulnak ki, hiszen baromi jó ötlet addig, amíg partyzós, egészséges egyetemista fiatalokból áll az ország, sajnos a professzoros, érvedet nem tudom elfogadni, mert tekintélyromboló, és biztosan kirúgnák a mai állás szerint, ha kiderülne, hogy ilyen példát mutat a felnövő generációnak. A tanár és akár a törvény képviselete (ügyvéd), mint foglalkozás, mind a józanságot, mind a felelősségtudatot megköveteli a nap minden percében, nemcsak a katedrán, vagy a tárgyalóteremben, hiszen ők mutatnak példát.)
Úgy érzem elég stabil a pozícióm, és talán meglepődsz amikor azt mondom, igen, ha legális a drog, akkor mindenki örül. A drogos is, ez elég egyértelmű, de a nem drogos is, hiszen mennyivel könnyebb érvényesülni akkor, ha az ember azon kevesek közé tartozik, akik megőrzik a tiszta tudatállapotukat, megbízható munkaerők, felelősségteljesek, mert lássuk be, még ha legalizált is lesz, a munkahelyek, a munkamorál, vállalati kultúra stb. kevésbé rugalmasan fognak a törvénykezéshez alkalmaszkodni, preferálni fogják sokáig a konzervatív álláspontot, továbbá a munka törvénykönyve, de a te szerződésed is tartalmazza azt a kitételt, hogy munkavégzésre alkalmas állapotban kell megjelenni a munkavégzés helyszínén.
Hiszen nem épp te írtad, hogy lejöttél a szerről amikor állást vállaltál, és elkezdted az életed? Miért? Azért mert valószínűleg kirúgtak volna, ha késel amiatt, hogy füvező életmódot élsz, esetleg betépve mész be.
Nincs buék, ez nem lesz boldog új év. Don-kanyar lesz...
Ha Izrael vezetőinek van egy csepp esze, akkor most egy hatékony, de a lehetőségekhez képest minél rövidebb háborúban padlóra küldik a Hamászt. Terroristákkal barátkozó szervezet ellen nyerni persze nehéz, de az esély adott. Már nincs mi van, ha, miután megindult a szárazföldi…..
nikotinegér
2009.01.04 20:30:15
@tsabeeka: látom szereted csűrni csavarni a szavakat, de igazad van, mert néhány helyen pontatlan voltam.
A menő nem menő ironizálás akart lenni. tudom, hiányzik az idézőjel. Illetve való igaz, hogy vannak elemek akik túlzásba viszik a nemzetesdit, külsőségekben, illetve valami ellenében magyarok, konzervatívok stb. és az persze sosem valódi. Az is lehet, hogy valakik csak a botfülük miatt nem éneklik a himnuszt, mert félnek, hogy hamisak lennének.
Most, hogy ebben egyetértünk, szeretném felhívni a figyelmed mondanivalóm lényegére, hiszen az nem egészen ez volt, hanem:
1. az akció célja figyelem felkeltés, kampányfogás (közelednek a választások, itt a ciklus vége)
2. ennek ellenére mégis tanulhatna a magyar kicsit több összetartozás- és nemzettudatot a zsidótól
3. a konfliktusok akkor feloldhatatlanok, ha egyik félnek sem áll érdekében annak feloldása...minden nemzet megélte a maga viharvert történelmét, és vannak dolgok, amin nehéz felülemelkedni pl. holocaust, ÉS kommunizmus, besúgások, recsk, gulag stb. stb. Míg az előbbi már már örökösen sárga lapként őrködik Európa felett, keltve a bűntudatot, könyörgöm, tanusítson az az oldal is toleranciát és hagyjon fel a kirekesztő szemléletével és próbálja megérteni a másik oldalt (azokat, akiket a kommunizmus döngölt földbe, és akkor kihagytuk az arabokat, és Kelet-Európát néztük) is egy kicsit.
A menő nem menő ironizálás akart lenni. tudom, hiányzik az idézőjel. Illetve való igaz, hogy vannak elemek akik túlzásba viszik a nemzetesdit, külsőségekben, illetve valami ellenében magyarok, konzervatívok stb. és az persze sosem valódi. Az is lehet, hogy valakik csak a botfülük miatt nem éneklik a himnuszt, mert félnek, hogy hamisak lennének.
Most, hogy ebben egyetértünk, szeretném felhívni a figyelmed mondanivalóm lényegére, hiszen az nem egészen ez volt, hanem:
1. az akció célja figyelem felkeltés, kampányfogás (közelednek a választások, itt a ciklus vége)
2. ennek ellenére mégis tanulhatna a magyar kicsit több összetartozás- és nemzettudatot a zsidótól
3. a konfliktusok akkor feloldhatatlanok, ha egyik félnek sem áll érdekében annak feloldása...minden nemzet megélte a maga viharvert történelmét, és vannak dolgok, amin nehéz felülemelkedni pl. holocaust, ÉS kommunizmus, besúgások, recsk, gulag stb. stb. Míg az előbbi már már örökösen sárga lapként őrködik Európa felett, keltve a bűntudatot, könyörgöm, tanusítson az az oldal is toleranciát és hagyjon fel a kirekesztő szemléletével és próbálja megérteni a másik oldalt (azokat, akiket a kommunizmus döngölt földbe, és akkor kihagytuk az arabokat, és Kelet-Európát néztük) is egy kicsit.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Vegyük a szélsőséges eseteket, elég nehezen tudom elképzelni azt a munkáltatót, aki elnézi, hogy az alkalmazott betépve jár dolgozni, azt a rendőrt aki betépve járőrözik, azt a mérnököt, aki betépve tervez hidat, meg épületeket és azt az orvost, aki betépve veszi ki a delikvens vakbelét. Szerintem azok menekülnének először a legalizáltan drogozó országból, akik most pontosan ennek a létrehozásáért tépik a szájukat...meg tépnek...
Ezúton kívánok nekik egy ilyen országot, és hirtelen rájönnének, hogy ja, az már úgy nem fasza, ha mások is tépnek, drogoznak, főleg azokban a szakmákban, ami felelősségre és bizalomra épül (mentős, orvos, mérnök, rendőr stb.).