Tű a szénakazalban 2019.12.04 14:34:14

Értem, hogy szabály, de nem értem ez miért jó.

Ha két- (három/négy) laki életet él valaki, mert több országban is van otthona, miért rossz az, hogy önszántából többszörösen fizet több TB-nek, ahol igénybe veszi a szolgáltatásokat. Az, hogy a 7500 Ft nem éri meg a magyar kormánynak, nem a TB fizető hibája! Miért nem emelik meg? Ha valakinek nincs bérjövedelme egy adott országban, csak így tudja teljesíteni a kötelezettségét. Miért zavarja a jogalkotót, hogy valaki van akkora marha és több felé fizet TB-t és mindig annak az országnak az ellátórendszerét veszi igénybe, ahol épp van és fizetett is érte pont annyit, mint bármely helyben élő. Az rendben van, hogy nem lenne köteles, de azért "felkötni" valakit, mert duplán fizet, meglehetősen furcsán hangzik.

Persze lehet hogy emiatt megbüntiznek valakit a maximális 100.000 Ft-ra és kiszámlázhatják neki a jogosulatlanul igénybe vett EÜ szolgáltatásokat (amiket ez esetben a másik ország TB-je köteles rendezni), de ebben az esetben jogosult az elmúlt 5 évre visszamenőleg visszaigényelni a magyar TB járulékot is, hiszen jogalap nélkül fizette be, tehát 5 évre visszamenően vissza lehet igényelni! (Pl: 7000 Ft-os TB járulék átlaggal számolva az elmúlt öt évre 420.000 Ft befizetésből levonnak 100.000 Ft büntit, utána még mindig 320.000-tal tartozna a jogtalanul "élősködő" személynek állam bácsi. Ez miért jó a magyar államnak a helyet, hogy örül az extra bevételnek?)

Ha valaki úgy dönt, hogy mégis inkább a magyar TB-t tartja meg és a külföldit mondja le (a jogszabályoknak megfelelően), akkor a magyarnak kellene fizetni az esetleges kinti ellátásokat. Ez jó lenne a magyar TB-nek/adófizetőknek? Miért nem örülnek annak, hogy ott is befizette a TB-t és az ellátás összege nem a magyar kasszát terheli?

Én a megoldást abban látnám, ha az EU-n belül az állami TB mellé kialakítanának egy egységes és önkéntes magán egészségbiztosítási szolgáltatást, amivel bármely ország ellátását igénybe lehetne venni és amivel ki lehetne váltani a helyi TB fizetést.

Tű a szénakazalban 2018.12.31 10:00:39

@Oleg Gontar, @Jon Bovi: Nagyon szívesen megnézném a ti képeiteket is. Küldenétek linkeket? Szeretem a gyönyörű és egyedi perspetívából készült képeket. Ha már így lehúztátok, mutassátok meg mit tudtok! Ma, amikor mindenkinek van fényképezője a művészi kivitelezés emeli ki a képet a tömegből. Sokan fotóznak kökörcsint, meg szalamandrát, de annyira gyönyörűen, mint fent, igen kevesen képesek rá. Nem tudom mennyi photoshop utómunkával készültek a fenti képek, de a művészetben sok irányzat elfér egymás mellett. Ahogy egy dokumentum kép, vagy hír kép esetén etikátlannak tartom a photoshopot (főleg ha ezzel az eredeti eseményt próbálják manipulálni), úgy egy művészi céllal készült képnél, ahol egy hangulat, érzés, szépség átadása a cél, kifejezetten hozzátehet a mű értékéhez az utómunka. Köszönöm a fotósnak az élményt, amit a fenti képeivel adott!

(A 44.hu-ra is bemutat egy gyönyörű sorozatot egy másik fotóstól. Akinek a fentiek tetszettek, az azokat is szívesen nézegeti majd: kepek.444.hu/2018/12/30/kepek-de-milyen-kepek-salgotarjanrol)

Boldog új évet!

Tű a szénakazalban 2018.01.08 16:23:56

@Endre Kis: Európa keresztényi gyökereiben hívőknek idéznék a Bibliából.

Pál apostolnak Timótheushoz írt első levele:

"1. Igaz ez a beszéd: Ha valaki püspökséget kiván, jó dolgot kíván.
2. Szükséges annakokáért, hogy a püspök feddhetetlen legyen, egy feleségű férfiú, józan, mértékletes
illedelmes, vendégszerető, a tanításra alkalmatos;
Tit. 1,5., Tit. 1,6., Tit. 1,7., Tit. 1,8."

"12. A diakónusok egy feleségű férfiak legyenek, a kik gyermekeiket és tulajdon házaikat jól igazgatják."

Na mi következik az idézet szövegből?
Igen, az, hogy a (keresztény) férfiaknak (is) több feleségük volt...

Direkt az Új testamentumból idéztem, az Ó testamentumban ez teljesen oksa volt (meg a válás is).

Természetesen arról szó nincs a bibliában, hogy esetleg több férje lehetett volna a nőknek, de az a kor letűnt, ahogy letűnt a középkor is, amikor az egyházak az élet minden területén igyekeztek szabályok közé szorítani az embereket. Szerencsére az 1900-as évek elejétől felgyorsult a közfelfogás változása és ez tart a mai napig.

Milyen volt a megítélése egy olyan nőnek, aki házasság előtt szexuális kapcsolatot létesített az 1800-as években és milyen ma?

Milyen volt a megítélése egy olyan nőnek aki elvált az 1930-as években, és milyen ma?

Milyen volt a megítélése egy homoszexuálisnak az 1990-es években és milyen ma?

Milyen a megítélése ma egy homoszexuálisnak Angliában/Amerikában/Franciországban, milyen Magyarországon és milyen az arab világban?

Mi szól a poliamória/poligám kapcsolat ellen, ha az minden résztvevőnek a megelégedésére szolgál?

Mi van ha valaki szívesen takarít más után, aki aztán más nő ágyában alszik - cserébe viszont jókat főz, szórakoztató egyénisége van, akihez jó hazamenni mint férj társ és az a nő is szuper, akit ő hozott a házasságba?

Az ember ugyan úgy szereti az édesanyját, édesapját, ugyan úgy szereti a gyerekeit (ha több van), miért ne tudna egy ember több feleséget/férjet szeretni?

Ha erre igényük van, miért ne lehetne ezt törvényi úton lehetővé tenni?

Miért félünk egy ilyen változástól, ha ez nem kötelező, ahogy maga a monogám házasság sem az?

Tű a szénakazalban 2016.01.26 12:39:31

Sajnos eléggé összekeveredik manapság a stúdió és a használható lakberendezés. A stúdió lakberendezés a fényképezőgépnek készül, ezt illusztrálják a fenti képek is. Bár szemet gyönyörködtetőek a fényképeken szereplő konyhák, nem praktikus szőnyeget rakni oda, ahol gyakran előfordul, hogy kilötyög a leves, kifröcsög a serpenyőből a forró olaj, kenyérvágáskor szóródnak a morzsák... Hogy néznének ki ezek a szőnyegek 3-4 nap után? Mennyi időt és energiát venne el az ember életéből, a szőnyegek folyamatos tisztán tartása? Én örülnék, ha olyan ötleteket mutatnának be, ami szép, esztétikus, de a mindennapokban is praktikus.

Tű a szénakazalban 2015.09.10 11:45:15

Nagyon érdekesek az ötletek, de mennyire áll ellen a karcolásnak, mindennapi használatnak egy festett padlófelület?

Ami képeken jól mutat, meddig mutat jól az életben is?

Nekem az az érzésem, hogy ezek a megoldások inkább a lakber fotósoknak készülnek, nem annyira egy normál háztartásnak...

Tű a szénakazalban 2015.04.07 14:11:31

A fentiekben elég sokan leírták amit én is gondolok e posztról. Trendi mostanság cikizni Bartos Erikát, a B&B-t meg APG-t. Ez egyéni ízlés kérdése, én szeretem ezeket a meséket és örömmel olvasom századszorra is a lányomnak, aki egyenesen rajong értük. Pár dolgot érdemes még megjegyezni, amit mások nem írtak le::

1. Kíváncsi vagyok, a szerző tud-e olyan kvalitásokat felmutatni, mint az akit cikiz. Ráadásul Bartos Erika lerakott pár dolgot az asztalra, míg a cikk szerzőjéről sok építő dolgot nem találtam, inkább mások gyalázásában jeleskedik.

2. Sokan bírálták a BB és az APG képi világát. Bartos Erika kiváló grafikus:
www.bartoserika.hu/index2.php?menu=epiteszet.php&lap=epiteszeti-grafikak.html

Bartos Erika olyan szinten rajzol, amin nagyon kevesen tudnak. Amikor felnőtteknek rajzol, akkor felnőtt szinten rajzol, amikor gyerekeknek, akkor meg úgy, hogy ők élvezzék. Szerintem zseniálisan találta el a gyerekrajzokat. Pont az derül ki belőle, hogyan lehet egyszerűen, néhány vonallal megrajzolni szinte bármit, kifejezni érzelmeket, bemutatni eseményeket. Érdemes ugyanakkor azt is észrevenni, milyen szépen jelenik meg a mesékben az épített környezetet is. (Pl Parlament, budai vár, Pécs, stb). A lányommal elmentünk egy kiállításra is, ahol diaporámákban építették meg a rajzokból ismert világot. Szerintem szuper volt.

Én örülök annak, ha valaki tehetséges, tehetsége eredményét megosztja másokkal is, annak meg pláne, ha ebből jól él.

Tű a szénakazalban 2014.11.06 10:59:34

Tisztelt $$$=$$$!

Mivel vádolják őket?

Korrupcióval, az ÁFA csalások elősegítésével. Valószínűleg lehetne folytatni a listát.

És ez a NAV első emberére vonatkozik!

Ön miért az amerikaiktól várja a vádat és a bizonyítékokat?

Jogállamban erre való az ügyészség és a rendőrség.
Ezek nem lejárató sajtóhírek voltak, hanem valós kitiltások.

Egy ilyen horderejű dolognál egyet lehet csinálni:

Azonnal ki kell menni, átvizsgálni az egész NAV működését. (Készenléti rendőrség, KEHI, stb, kb mint a civilek esetén) Utána lehet azon vitatkozni, hogy jogos volt-e a kitiltás, vagy nem.

Természetesen ezt már akkor meg kellett volna tenni, amikor az Apehes kolléga szóvá tette mi folyik az adóhivatalban.

Amíg saját magunk nem győződünk meg a tényekről, és nem kerültkek ki az érintettek tisztán a vizsgálatból, nem tehetjük fel a kérdést egy külföldi ország képviselőjének, hogy akkor mi is a vád?

Tű a szénakazalban 2014.09.17 09:36:32

Nem nagy kaland, csak új brandet kell építeni és a régi elavúlt helyett új nevet kell találni. Pl UK helyett DK. Divided Kingdom...

Tű a szénakazalban 2013.01.07 12:10:34

Szuper az új oldal! Nekem gyorsan lejön, és áttekinthető. Szeretem már most. (Kubuntu 12.04, Firefox, Opera legújabb verziói, i3, 6 GB RAM, 25 Mb/s net)

Tű a szénakazalban 2009.01.03 09:31:17

Hű de okosak vagyunk mink itten Ajrópa közepén!


Jól le lehet szólni mindent, ami a mi ízlésünktől elüt, mert a miénk oly kifinomult és elegáns...

Mivel egy évet éltem Kínában tudom, hogy ott egyszerűen más az ízlés. Nem jobb, nem rosszabb, más. Nekik a mi formáink idegenek és azokat szólják meg. Ráadásul jóval nagyobb egy kis autó csomagtartója puttonnyal, mint anélkül. Meg hát persze van egy limós fíling is... (na ja, tudom ez az ami itt fura).

De nekem elég ronda volt a B Corsa is amikor megjelent 1-2 évig bírtam utálni, aztán a vizuális terror győzött és ma már szeretem. Kínában meg se lepődtem a lépcsőshátas verzión.

Az hogy nekik az tetszik nem lep meg. Viszont őket meg az lepi meg, hogyan tudunk mi beszálni egy olyan autóba aminek a beltere leginkább egy ravatalozóéra emlékeztet. Mi itt szidunk másokat azért, hogy hogy néz ki az autójuk, de ott a kis autók 95%-a belül szép, világos bőr kárpitozású, a műszerfal hozzá illő tónusú. Egyből jól érzi magát ebben az ember. A fotókon is látszik egy két beltér. (ALAPÁRAS). Hiába "szép" a miénk ha depisen szállunk ki belőle... Akkor már inkább kívül legyen ronda mint belül. És ebben mindenképp igazuk van: belülről nem látszik az autó külseje...