Adatok
kisgalád
0 bejegyzést írt és 402 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Dreadfort (mostantól: Rémvár)
Azzal nyitunk, hogy Ramsay Snow és egy csaj egy szerencsétlen szőkenőt kerget az erdőben, az meg az aljnövényzetnek és a rendező szemétségének köszönhetően csetlik-botlik, pedig nem kéne, mert két kutya is van a nyomában a szadista üldözők…..
kisgalád
2014.04.16 23:51:58
@Bikli néni: Shae-ről hallgatunk mélyen, mert bármilyen módon is kezdenénk beszélni róla, az spoileres lenne előbb-utóbb. Inkább előbb.:DDD Majd 2-3 rész múlva. Egyébként eddig a könyvhöz képest a Shae-szál némi eltérést mutat, de remélem a végkifejlet nem, mert úgy izgalmas.
@fran7: A Tyrion-rajongás oka az ember a látszat mögött. Ja, már régóta nem jár kocsmáról kocsmára se, nemi betegségről szó se volt, kurvázni kurvázik: van 1 azaz 1 darab nő, akit kitart és akihez hűséges. Mert neki ez nem ismeretlen fogalom, ahogy a jóság és a józan ész se az.;) Már ebben bőven túltesz a komplett Lannister famílián. Sansának nem kell, mert Lannister, meg törpe is (ez utóbbit igen szomorún kifejtette Margerynek is a múlt évadban), és mert sose fog lovagi tornát nyerni.
A trónhoz meg nem elég simán ráülni, nem árt hozzá a rendek (illetve itt a klánok) támogatása. Nem véletlen, hogy Carloberto-t is 3szor kellett koronázni, mire minden összeállt.:)
Stannist én is nagyon kedvelem, főleg a Hagymalovaghoz fűződő kapcsolata mutatja meg milyen ember is. De azért remélem sose ül fel a vastrónra, nem királynak való.
@fran7: A Tyrion-rajongás oka az ember a látszat mögött. Ja, már régóta nem jár kocsmáról kocsmára se, nemi betegségről szó se volt, kurvázni kurvázik: van 1 azaz 1 darab nő, akit kitart és akihez hűséges. Mert neki ez nem ismeretlen fogalom, ahogy a jóság és a józan ész se az.;) Már ebben bőven túltesz a komplett Lannister famílián. Sansának nem kell, mert Lannister, meg törpe is (ez utóbbit igen szomorún kifejtette Margerynek is a múlt évadban), és mert sose fog lovagi tornát nyerni.
A trónhoz meg nem elég simán ráülni, nem árt hozzá a rendek (illetve itt a klánok) támogatása. Nem véletlen, hogy Carloberto-t is 3szor kellett koronázni, mire minden összeállt.:)
Stannist én is nagyon kedvelem, főleg a Hagymalovaghoz fűződő kapcsolata mutatja meg milyen ember is. De azért remélem sose ül fel a vastrónra, nem királynak való.
kisgalád
2014.04.17 08:22:23
@fran7: Oké, akkor elmesélheted az évad végén, vagy a következő évadban. :DD Nekem 5 könyv elolvasása után egyre szimpatikusabb.
Szerintem a sorozat is ügyesen mutat rá egy-egy személy motivációjára, köszönhetően a jó színészi játéknak, meg az olyan jeleneteknek, párbeszédeknek, amik a könyvben nem voltak, de itt kifejezetten segítenek tisztázni dolgokat. Főleg mert sok könyvbeli jelenetet ki kell hagyni/le kell rövidíteni mert filmen nem mutatna olyan jól mint a könyvben. Nekem egyre jobban tetszik minden évadban a sorozat adaptálása.
ui: @sixx: a Hannibálról nem lesz hogyvolt? Mert elég ütősen kezdett a sorozat.
Szerintem a sorozat is ügyesen mutat rá egy-egy személy motivációjára, köszönhetően a jó színészi játéknak, meg az olyan jeleneteknek, párbeszédeknek, amik a könyvben nem voltak, de itt kifejezetten segítenek tisztázni dolgokat. Főleg mert sok könyvbeli jelenetet ki kell hagyni/le kell rövidíteni mert filmen nem mutatna olyan jól mint a könyvben. Nekem egyre jobban tetszik minden évadban a sorozat adaptálása.
ui: @sixx: a Hannibálról nem lesz hogyvolt? Mert elég ütősen kezdett a sorozat.
Hogy hibáztatok-e bárkit az első fogamnál az orvoshoz jutásig? Talán a rendszert. Mert azt a 34 ezer forint vizitdíjat inkább adtam volna maszeknak!
Szombaton este a hírekben láttam egy fiatal nőt, aki elveszítette az édesapját egy bölcsesség fog, és annak szövődménye…..
A szórólapozás agresszív alfajával találkozott naiv lakó házuk bejárati ajtaján. A jelek szerint vegyi eszközök nélkül nem lehet eltávolítani a Pizza King reklámját az üvegről:
Az alábbi matricát a panelházunk bejárati üvegajtajára ragasztották tegnap éjjel. Nem tudom,…..
Elképesztően vicces videót tett közzé a San Diego-ban tomboló őrületről, a Comic Conról egy kisebb tévés híresség, Veronica Belmont. A Trónok harca-regények (leánykori nevén: Tűz és jég dala-ciklus) atyja és az HBO sorozatverziójának nagybácsija egyszerűen…..
Én megértem hogy vihar volt, és ez problémákkal jár. Azt viszont nem, hogy ha valaki problémával fordul egy orvosi ügyeletre, akkor még ha villany nélkül is, de valamit kezdenek vele. Itt nem.
Tisztelt Cím, Szeretnék megosztani egy történetet a mai magyar…..
kisgalád
2013.06.25 14:29:22
@VaTi: :))))Azt kifelejtetted, hogy mennyivel jobb lett volna, ha az ügyeletes orvos magán mobilszámát megkaphatta volna, mert akkor neki lett volna kutya kötelessége viharban, nulla látási viszonyok között, ledőlő fák alatt, defekttel, polgárőri segítséggel eljutni hozzájuk.
Meg ugye áram sok mindenhez nem kell 2013-ban. Nagyanyám lámpázott tojást gyertyafénynél, szóval a röntgen is megoldható ennek mintájára.
Meg ugye áram sok mindenhez nem kell 2013-ban. Nagyanyám lámpázott tojást gyertyafénynél, szóval a röntgen is megoldható ennek mintájára.
Amikor azt hittük, hogy nincs prosztóbb a terhes külföldit pofozó villamosvezetőnél, nyilván azonnal kiderül, hogy van. Az utasokkal erőszakoskodó kalauz:
A kalauz június 6-án délután a Szihalom és Füzesabony között haladó vonaton molesztált egy 14 éves lányt. Útközben…..
Felpofozta a 4-es villamos elé lépett nőt a vészfékkel még éppen megálló sofőr, miután kiszállva szóváltásba keveredett vele:
Tegnap este 6 óra előtt két hölgy a kijelölt gyalogátkelőhelyen a Mechwart ligettől a Széna tér végállomás felé haladó 4-es villamos elé…..
kisgalád
2013.06.21 11:46:13
@Charles63: Erre könnyű a válasz:
bkvfigyelo.blog.hu/2013/06/19/felpofozott_no_igy_latta_egy_szemtanu
Máris jött egy BKV-gyűlölő, irgalmas szamaritánus, aki annyira utálja a BKV-t és a dolgozóit, hogy még a történteket is máshogy élte meg mint az összes többi utas. A fickóból üvölt a gyűlölet, meg a tárgyilagosság teljes hiánya, és "jókor" volt jó helyen.
bkvfigyelo.blog.hu/2013/06/19/felpofozott_no_igy_latta_egy_szemtanu
Máris jött egy BKV-gyűlölő, irgalmas szamaritánus, aki annyira utálja a BKV-t és a dolgozóit, hogy még a történteket is máshogy élte meg mint az összes többi utas. A fickóból üvölt a gyűlölet, meg a tárgyilagosság teljes hiánya, és "jókor" volt jó helyen.
kisgalád
2013.06.21 12:04:55
@Charles63: Abban az esetben ez a fickó, hidd el még perelné is a BKV-t kártérítésért.
Egyébként a vészfékezést is figyelmen kívül hagyja, meg azt az apróságot is, hogy a hölgyek hogyan viselkedtek, persze nem is látott semmit (ezt ő se tagadja), mert ugye le se szállt amikor ez eset zajlott. De lelki szemei előtt semmi nem maradt rejtve....
Egyébként a vészfékezést is figyelmen kívül hagyja, meg azt az apróságot is, hogy a hölgyek hogyan viselkedtek, persze nem is látott semmit (ezt ő se tagadja), mert ugye le se szállt amikor ez eset zajlott. De lelki szemei előtt semmi nem maradt rejtve....
kisgalád
2013.06.21 12:19:27
@Agresszív kiskamasz:
Ja, szerintem is ez lehetett.
@Charles63: Nem tudom, de gondolom igen. Két ekkora isten barma csak nem utazott egyszerre a villamoson.;)
Keresztapának meg nem kérik fel, arra biztos van már egy méltóbb brit jelölt....
Ugyanennek a BKV- figyelős cikknek a kommentjei között írt egy szintén a villamoson utazó fickó, aki érdekes módon nemcsak a vészfékezésre emlékszik, de arra is, hogy a két hölgyemény ordenáré módon viselkedett. Jó néhány pontban cáfolja a szamaritánus beszámolóját, ill. a csúsztatásait.
Remélem ezek a tanúk, a fiú, meg a terhes kismama nemcsak a kommenteket írják, de írnak a BKV-nak is (ezt a kismama megtette) meg megpróbálják felvenni a kapcsolatot a sofőrrel vagy az ügyvédjével, és segítenek neki.
Ja, szerintem is ez lehetett.
@Charles63: Nem tudom, de gondolom igen. Két ekkora isten barma csak nem utazott egyszerre a villamoson.;)
Keresztapának meg nem kérik fel, arra biztos van már egy méltóbb brit jelölt....
Ugyanennek a BKV- figyelős cikknek a kommentjei között írt egy szintén a villamoson utazó fickó, aki érdekes módon nemcsak a vészfékezésre emlékszik, de arra is, hogy a két hölgyemény ordenáré módon viselkedett. Jó néhány pontban cáfolja a szamaritánus beszámolóját, ill. a csúsztatásait.
Remélem ezek a tanúk, a fiú, meg a terhes kismama nemcsak a kommenteket írják, de írnak a BKV-nak is (ezt a kismama megtette) meg megpróbálják felvenni a kapcsolatot a sofőrrel vagy az ügyvédjével, és segítenek neki.
Az Ikreknél
A Vörös Nász utáni percekkel nyitunk, Roose Bolton sztoikus ábrázattal nézi a várfalról, ahogy odalent irtják a Stark katonákat, remélem majd akkor is ilyen feje lesz, amikor az északiak cserébe kibelezik valamikor, mert ugye "az észak nem felejt." A mayhem képei elég…..
kisgalád
2013.06.17 14:07:02
@zizi77: @capacete:
Köszi a válaszokat.:) Most hogy a 3. könyvet olvasom (lassan szinkronba kerülök a sorozattal), a második kérdésemre a válasz számomra egyértelmű igen. Varys Danyt segíti.
Az első felvetésre is egyértelmű igen, de persze, ha az eddigi 5 könyv egyikében se írta le Martim konkrétan, hogy Jon Lyanna gyereke, akkor még változtathat, ha úgy érzi túl sokan rájöttek arra amit esetleg nagy durranásnak szánt. Tény, hogy nem fog akkorát szólni, mint a "Én vagyok az apád Luke".:DD De persze az se szólt volna akkorát, ha Lucas nem a 4. résszel kezd....:DD
@limbekcs: Kb a felére gondoltam az első könyvnek. :))) Nem is Ned Stark természete (egy ilyen "merev" fickó, hogy kefélhet félre egyetlenegyszer: sehogy, viszont simán tartja a hátát más hülyeségéért, lásd gond nélkül felvállalta, hogy kedves idióta neje az ő utasítására fogta el Tyriont, pedig nem is tudott róla), meg nem is a visszaemlékezései (a haldokló Lyanna könyörög, nyilván nem az otthoni temetésért, a Starkok elég rendszeretően a saját kriptájukban szeretik elvermelni a hulláikat, ezt nem kell külön kérni) az érdekesek. Sokkal érdekesebb a megbízható alkoholista Robert Baratheon viselkedése. Még 15 év után is kicsinálna minden Targaryent. Ez nem egy szomorú szerelmes bosszúja, nem is egy előrelátó uralkodó politikai döntése, hanem egy felszarvazott fickó sértett büszkesége. És persze az a jó szokása, hogy felcsinálja a nőket és otthagyja, nem is szeret bele senkibe se arról árulkodik, hogy nem bírja a szerelmét elfeledni, hanem arról, hogy bizony az egyetlen nőnek, akibe beleesett pont nem kellett, hanem meglépett mással.:))
Köszi a válaszokat.:) Most hogy a 3. könyvet olvasom (lassan szinkronba kerülök a sorozattal), a második kérdésemre a válasz számomra egyértelmű igen. Varys Danyt segíti.
Az első felvetésre is egyértelmű igen, de persze, ha az eddigi 5 könyv egyikében se írta le Martim konkrétan, hogy Jon Lyanna gyereke, akkor még változtathat, ha úgy érzi túl sokan rájöttek arra amit esetleg nagy durranásnak szánt. Tény, hogy nem fog akkorát szólni, mint a "Én vagyok az apád Luke".:DD De persze az se szólt volna akkorát, ha Lucas nem a 4. résszel kezd....:DD
@limbekcs: Kb a felére gondoltam az első könyvnek. :))) Nem is Ned Stark természete (egy ilyen "merev" fickó, hogy kefélhet félre egyetlenegyszer: sehogy, viszont simán tartja a hátát más hülyeségéért, lásd gond nélkül felvállalta, hogy kedves idióta neje az ő utasítására fogta el Tyriont, pedig nem is tudott róla), meg nem is a visszaemlékezései (a haldokló Lyanna könyörög, nyilván nem az otthoni temetésért, a Starkok elég rendszeretően a saját kriptájukban szeretik elvermelni a hulláikat, ezt nem kell külön kérni) az érdekesek. Sokkal érdekesebb a megbízható alkoholista Robert Baratheon viselkedése. Még 15 év után is kicsinálna minden Targaryent. Ez nem egy szomorú szerelmes bosszúja, nem is egy előrelátó uralkodó politikai döntése, hanem egy felszarvazott fickó sértett büszkesége. És persze az a jó szokása, hogy felcsinálja a nőket és otthagyja, nem is szeret bele senkibe se arról árulkodik, hogy nem bírja a szerelmét elfeledni, hanem arról, hogy bizony az egyetlen nőnek, akibe beleesett pont nem kellett, hanem meglépett mással.:))
Hölgyek és Urak! 21:25-kor megint jövünk és élőben hogyvoltozzuk a Viasat3 legújabb csodáját. Eccerű kérdésre még eccerűbb válasz, tudjuk mi ezt jól, de mivel a hülyeség nem ismer határokat, ma is beleszaladhatunk pár halálos fejlövést generáló pillanatba. Tessék…..
Naiv ügyfél szerint nem érdemes lakásbiztosítással együtt családi balesetbiztosítást kötni az Allianznál. A honlapjuk szerint a legalapabb csomagban is 200 ezer forintos keret található, amihez képest elég fura, hogy combnyaktörésre 500 forintot fizetett:
Allianz Biztosító…..
Mert itt most az történt, hogy a törvényhozók meggyilkoltak egy nőt. Igen, meggyilkolták.Mit kellene e helyett tenni? Mert ezt nem. Ész nélkül tiltani, nem.
A mai napon új rovattal jelentkezünk. Egyik kedves olvasónk, Helia adta a remek ötletet, hogy a jövőben egyes…..
kisgalád
2012.11.21 11:02:11
@KÁ72:
1. "Részben ezért nem veszem a fáradtságot, hogy utánanézzek a konkrét szabályozásnak,"
Tehát kijelentéseid saját kútfőből lettek kinyilatkoztatva, mert még arra se vetted a fáradságot, hogy legalább a belinkelt cikkeket elolvasd. Jó tudni, mert ezentúl óvatosan kell kezelni az általad bizonyosságként feltüntetett dolgokat.
Sehol nem írtam, hogy értek az ír joghoz (a magyar és Eu-s joghoz értek). Veled ellentétben viszont használom az általad nehezményezett "hiszem", "véleményem szerint" kifejezéseket, hogy egyértelmű legyek.
2.Öröm olyannal beszélgetni, akiről ha kiderül, hogy egy kijelentését képtelen alátámasztani, kijelenti, hogy ez különben is mellékvágány.:))) Ez ám az emelkedett érvelés.:)))
3.Azt tudjuk, hogy az orvosok nem voltak hajlandóak abortusz végezni. Az viszont csak feltételezés részedről, hogy ennek mi volt az oka. Ugyanis erről egy orvos se nyilatkozott.
4."Az számomra nyilvánvaló, hogy az ír közgondolkozásban az abortusz=emberölés. Ez a szabályozáson is látszik." Ezek szerint most elismered, hogy tilos az abortusz, mert emberölés az ír szabályok szerint? Persze ez is csak kútfőből jött nálad, de legalább most nem is tagadod.
Viszont ha a szabályozás szerint abortusz=emberölés náluk, akkor nem elrugaszkodott dolog azt hinni, hogy esetleg az orvosokat a törvény megszegésétől való félelem akadályozta és nem mély vallásosságuk.
5. Sehol nem írtam, hogy a hippokratészi eskü keresztény eredetű lenne. De ha már itt tartunk, gondolom arra, gondolsz, hogy egyetlen asszonynak sem adok magzatelhajtó szereket. Na most a szer adása nem egyenlő egy életmentő műtéttel, ami során a magzat meghal, de az anya él. És igen, az eskü szövege idővel változott. Mert ugye ma már nem Apollóra és Aszklépioszra esküsznek az orvosok...:))) A változásokat az idővel fejlődő tudomány, jog és erkölcs tette szükségessé. Pl ne feledd, hogy az ókorban a magzatelhajtó szer bevétele jó eséllyel megölte a nőt is, nemcsak a magzatot. Szóval ez az eskü részben megint csak a nő életét védi. Ezért is van egy bekezdésben azzal, hogy mérget se adunk senkinek.
6.Végezetül: felesleges személyeskedni, elég jó nevelést kaptam, nem ölök ember akkor se, ha nem tilos (kivéve mondjuk az önvédelmet). Ez bizony mifelénk se szokás. Mellesleg pl. halálbüntetés ellenes is vagyok, ami érdekes módon sok abortuszellenes fanatikusról nem mondható el.
Viszont hibás az érvelésed: emberölés=bűn + abortusz=emberölés=> abortusz=bűn. Ez csak akkor áll, ha igaz, hogy magzat=teljesen jogképes ember. Viszont pont itt vannak nézetkülönbségek. Egyébként a magyar jog szerint nem, de ezt fentebb leírtam. Érdekes lenne megnézni, hogy az ír büntetőjog elég konzekvens-e és terhes nő megölésére kimondja a több emberen elkövetett emberölést.
7. Örömmel látom, hogy sokat tudsz az ír közgondolkozásról és nemcsak az ottani fanatikus vallási réteg gondolatait visszhangzod.:)))))
1. "Részben ezért nem veszem a fáradtságot, hogy utánanézzek a konkrét szabályozásnak,"
Tehát kijelentéseid saját kútfőből lettek kinyilatkoztatva, mert még arra se vetted a fáradságot, hogy legalább a belinkelt cikkeket elolvasd. Jó tudni, mert ezentúl óvatosan kell kezelni az általad bizonyosságként feltüntetett dolgokat.
Sehol nem írtam, hogy értek az ír joghoz (a magyar és Eu-s joghoz értek). Veled ellentétben viszont használom az általad nehezményezett "hiszem", "véleményem szerint" kifejezéseket, hogy egyértelmű legyek.
2.Öröm olyannal beszélgetni, akiről ha kiderül, hogy egy kijelentését képtelen alátámasztani, kijelenti, hogy ez különben is mellékvágány.:))) Ez ám az emelkedett érvelés.:)))
3.Azt tudjuk, hogy az orvosok nem voltak hajlandóak abortusz végezni. Az viszont csak feltételezés részedről, hogy ennek mi volt az oka. Ugyanis erről egy orvos se nyilatkozott.
4."Az számomra nyilvánvaló, hogy az ír közgondolkozásban az abortusz=emberölés. Ez a szabályozáson is látszik." Ezek szerint most elismered, hogy tilos az abortusz, mert emberölés az ír szabályok szerint? Persze ez is csak kútfőből jött nálad, de legalább most nem is tagadod.
Viszont ha a szabályozás szerint abortusz=emberölés náluk, akkor nem elrugaszkodott dolog azt hinni, hogy esetleg az orvosokat a törvény megszegésétől való félelem akadályozta és nem mély vallásosságuk.
5. Sehol nem írtam, hogy a hippokratészi eskü keresztény eredetű lenne. De ha már itt tartunk, gondolom arra, gondolsz, hogy egyetlen asszonynak sem adok magzatelhajtó szereket. Na most a szer adása nem egyenlő egy életmentő műtéttel, ami során a magzat meghal, de az anya él. És igen, az eskü szövege idővel változott. Mert ugye ma már nem Apollóra és Aszklépioszra esküsznek az orvosok...:))) A változásokat az idővel fejlődő tudomány, jog és erkölcs tette szükségessé. Pl ne feledd, hogy az ókorban a magzatelhajtó szer bevétele jó eséllyel megölte a nőt is, nemcsak a magzatot. Szóval ez az eskü részben megint csak a nő életét védi. Ezért is van egy bekezdésben azzal, hogy mérget se adunk senkinek.
6.Végezetül: felesleges személyeskedni, elég jó nevelést kaptam, nem ölök ember akkor se, ha nem tilos (kivéve mondjuk az önvédelmet). Ez bizony mifelénk se szokás. Mellesleg pl. halálbüntetés ellenes is vagyok, ami érdekes módon sok abortuszellenes fanatikusról nem mondható el.
Viszont hibás az érvelésed: emberölés=bűn + abortusz=emberölés=> abortusz=bűn. Ez csak akkor áll, ha igaz, hogy magzat=teljesen jogképes ember. Viszont pont itt vannak nézetkülönbségek. Egyébként a magyar jog szerint nem, de ezt fentebb leírtam. Érdekes lenne megnézni, hogy az ír büntetőjog elég konzekvens-e és terhes nő megölésére kimondja a több emberen elkövetett emberölést.
7. Örömmel látom, hogy sokat tudsz az ír közgondolkozásról és nemcsak az ottani fanatikus vallási réteg gondolatait visszhangzod.:)))))
Zsolt nem adja fel egykönnyen. Négy napon keresztül harcolt a Marina parti konditerem ügyfélszolgálatos trolljával emailben, aki egyre durvábban szólongatott be neki egy teljesen hétköznapi kérdés megválaszolása helyett:
Alábbi levelet az adatvédelmi okokból szükséges…..
kisgalád
2012.11.20 18:18:30
@Rosszindulatú Vászka: Az első szerelmem is gyúrt, mégis szerettem (a szép testét is:))). De nem mellesleg intelligens volt, nem bunkó.
Most akkor lehet, hogy veled jártam?:))
Ugyanis a kettő nem szükségszerűen függ össze. Mármint a szép kisportolt test és az intelligencia hiánya. De néha előfordul, mint evolúciós zsákutca, és képviselőivel sajnos néha össze lehet futni edzőtermekben.
Ja, a mostani pasim is szokott gyúrni, meg úszni, és intelligens. Most akkor lehet, hogy megint veled járok?:)))
Most akkor lehet, hogy veled jártam?:))
Ugyanis a kettő nem szükségszerűen függ össze. Mármint a szép kisportolt test és az intelligencia hiánya. De néha előfordul, mint evolúciós zsákutca, és képviselőivel sajnos néha össze lehet futni edzőtermekben.
Ja, a mostani pasim is szokott gyúrni, meg úszni, és intelligens. Most akkor lehet, hogy megint veled járok?:)))
kisgalád
2012.11.20 18:22:23
@cirróka: Köszi, ha lesz üresedés majd kereslek. Nem gond, hogy azon szép idők óta felszedtem 15 kilót? Mondjuk egy része mellre ment.:))))
@Mylady: Tessék, most ennek az örökre elszalasztott esélynek a terhét kell cipelned egész hátralévő életedben. Akkor meg túl lettél volna rajta 5 perc alatt, és anyagilag is jól jársz.:))))
@Mylady: Tessék, most ennek az örökre elszalasztott esélynek a terhét kell cipelned egész hátralévő életedben. Akkor meg túl lettél volna rajta 5 perc alatt, és anyagilag is jól jársz.:))))
kisgalád
2012.11.21 11:17:18
@Shadowbull: Kedves Bika, kérlek maradj az árnyékban. Ahová való vagy.:))))))
Félelmetes, hogy mik megtörténhetnek ebben az országban, ja és az ügyvéd azt mondta nem érdemes perelni mert nem halt bele! A feljelentést még is megtettük félév múlva, kb ekkora tértünk magunkhoz.
Üdvözlöm Önöket
A praxis oldalon olvastam, hogy sztorikat…..
Odalépett Pankához és a következőket mondta szó szerint: Ez most nagyon fog fájni, te kis hülye. Na itt borult el az agyam.
Olvasónk kislányát vitte vérvételre, ahol ahelyett, hogy a félős kislányt megnyugtatták volna, elkezdett minősíthetetlenül viselkedni vele a műveletet…..
kisgalád
2012.11.05 12:26:33
@Dr.laikus PhD:
Igen, egy ilyen élmény sokáig megmarad. Most is eszembe juttattad az enyémet. 6 évesen tályogos mandulagyulladás, Heim Pál, nyolcvanas évek. Két műtét volt, az elsőnél a tályogot kezelték, a másodiknál vették ki a mandulát. Nem tudom miért kellett kettő, a dokik ehhez jobban értenek. Két műtét között végig kórház, a torkomban lévő sebet naponta ecsetelték. Hát felnőttnek se lett volna könnyű, bűzös tampon, torkomban mélyen benyúlva húzogatja a doki. Plusz a szülő akkor még nem maradhatott bent, napi 1-2 óra látogatási idő, ennyi. Volt még valami egyéb gond is abban a két hétben, amíg ott vendégeskedtem, mert emlékszem pár napig be se jöhetett anyu (a többi szülő se), csak üvegablakon át néztük egymást. Biztos volt ok, amiért el kellett minket gyerekeket különíteni.
Nem véletlen van jó híre a Heim Pálnak. Máig emlékszem, hogy az ecsetelés alatt a nővérek akiknek az ölében ültem (nekik kellett lefogni, ha menekülőre vettem volna a dolgot) hányféle módon próbáltak nyugtatni. Az egyik mindig halkan dúdolt. A doki is végtelen türelmes volt, pedig nem volt könnyű velem. Nem voltam agresszív, csak leleményes passzív ellenálló. Többnyire elbújtam valahova (takaró, ágy alá) vagy nem akartam kinyitni a szám. De mindig rábeszéléssel oldották meg a dolgot, sose erőszakkal. A doki elnevezett Kukacmarcsának.:)))
Kivéve egy nővért. Ha a többiekre nem is, de rá pontosan emlékszem. A rikácsoló hangra, az erőszakosan karomba vájó kézre, a fenékre verésekre, a dühös tekintetre. Pechemre pont ő volt szolgálatban a mandulám eltávolítása napján. Tudtam, hogy műtét lesz, plusz emlékeztem az előzőre, igen élénken, főleg az altatógáz borzalmas szagára, meg a fejem beborító maszkra. Szóval tutira mentem, irány az ágy alá, de ott is a falhoz szorosan be.:)"Kedvenc" nővérke úgy gondolta megoldani a problémát, hogy egyik oldalról benyomott egy partvist az ágy alá, gondolom, hogy azzal beszorítson, a másik kezével meg felém nyúlkált, próbált elkapni. (Mondhatom, felnőttként teljesen átéreztem Newt helyzetét, mikor az alien királynő próbálta kipiszkálni a padló alól az Alien2-ben:))))
Szerencsére a doki bejött, leállította, majd jó hangosan olyasmiket mondott, hogy a műtő bizony csak bátor gyereknek való, nem kukacmarcsáknak, meg hogy ha most mennék, akkor már csak egyet kéne itt aludnom, aztán anyu hazavihetne. Aztán kiment. Szerintem nem sokkal lehetett később, mikor rájöttem, hogy senki nem akar erőszakkal kirángatni, meg ugye gyáva se akartam lenni, szóval kibújtam.:)))
Lassan 30 éves a történet, de a nővérke máig emlékezetes. Viszont a többiek is, csak másként.:)) Az orvosomról annyira emlékszem, hogy Pataki doktor volt, meg a nyugodt hangjára, meg a kék szemére.:)))
Igen, egy ilyen élmény sokáig megmarad. Most is eszembe juttattad az enyémet. 6 évesen tályogos mandulagyulladás, Heim Pál, nyolcvanas évek. Két műtét volt, az elsőnél a tályogot kezelték, a másodiknál vették ki a mandulát. Nem tudom miért kellett kettő, a dokik ehhez jobban értenek. Két műtét között végig kórház, a torkomban lévő sebet naponta ecsetelték. Hát felnőttnek se lett volna könnyű, bűzös tampon, torkomban mélyen benyúlva húzogatja a doki. Plusz a szülő akkor még nem maradhatott bent, napi 1-2 óra látogatási idő, ennyi. Volt még valami egyéb gond is abban a két hétben, amíg ott vendégeskedtem, mert emlékszem pár napig be se jöhetett anyu (a többi szülő se), csak üvegablakon át néztük egymást. Biztos volt ok, amiért el kellett minket gyerekeket különíteni.
Nem véletlen van jó híre a Heim Pálnak. Máig emlékszem, hogy az ecsetelés alatt a nővérek akiknek az ölében ültem (nekik kellett lefogni, ha menekülőre vettem volna a dolgot) hányféle módon próbáltak nyugtatni. Az egyik mindig halkan dúdolt. A doki is végtelen türelmes volt, pedig nem volt könnyű velem. Nem voltam agresszív, csak leleményes passzív ellenálló. Többnyire elbújtam valahova (takaró, ágy alá) vagy nem akartam kinyitni a szám. De mindig rábeszéléssel oldották meg a dolgot, sose erőszakkal. A doki elnevezett Kukacmarcsának.:)))
Kivéve egy nővért. Ha a többiekre nem is, de rá pontosan emlékszem. A rikácsoló hangra, az erőszakosan karomba vájó kézre, a fenékre verésekre, a dühös tekintetre. Pechemre pont ő volt szolgálatban a mandulám eltávolítása napján. Tudtam, hogy műtét lesz, plusz emlékeztem az előzőre, igen élénken, főleg az altatógáz borzalmas szagára, meg a fejem beborító maszkra. Szóval tutira mentem, irány az ágy alá, de ott is a falhoz szorosan be.:)"Kedvenc" nővérke úgy gondolta megoldani a problémát, hogy egyik oldalról benyomott egy partvist az ágy alá, gondolom, hogy azzal beszorítson, a másik kezével meg felém nyúlkált, próbált elkapni. (Mondhatom, felnőttként teljesen átéreztem Newt helyzetét, mikor az alien királynő próbálta kipiszkálni a padló alól az Alien2-ben:))))
Szerencsére a doki bejött, leállította, majd jó hangosan olyasmiket mondott, hogy a műtő bizony csak bátor gyereknek való, nem kukacmarcsáknak, meg hogy ha most mennék, akkor már csak egyet kéne itt aludnom, aztán anyu hazavihetne. Aztán kiment. Szerintem nem sokkal lehetett később, mikor rájöttem, hogy senki nem akar erőszakkal kirángatni, meg ugye gyáva se akartam lenni, szóval kibújtam.:)))
Lassan 30 éves a történet, de a nővérke máig emlékezetes. Viszont a többiek is, csak másként.:)) Az orvosomról annyira emlékszem, hogy Pataki doktor volt, meg a nyugodt hangjára, meg a kék szemére.:)))
10perces beszélgetés a doktor úrral és utána megvizsgált, ekkor voltam a 11.hétben, majd közölte velem az orvos, hogy meghalt a kisbabám kb 9hetesen. Ezért fizettem 15000ft-ot ,hogy közöljék velem a rossz hírt.
Tisztelt Praxis!
Terhes lettem minden rendben volt az elején a…..
kisgalád
2012.10.13 11:59:38
@SusanneF: Nem találnám rendben. Sajnálnám, ahogy a posztolót is.
De nem gondolnám, hogy a magzat elhalása az orvos hibája aki megvizsgálta és megállapította. A 6. héten végeztek rajta uh-t, azt hol csinálták? Gondolom zuglóban, amikor még nem járt le a lakcímkártya, vagy ott ahol nem ideiglenesen van bejelentve. Az empátia nem a lakcímkártyán múlik, de az "ingyenes" vagyis tb által fizetett ellátás igen. Mert ugye egy tb ellenőrzéskor az, hogy kérem mi nyújtottunk nem jogosultaknak is ellátást empátiából, nemigen fogja megállni a helyét.
Egyébként a fő problémája a posztolónak ha jól értettem, hogy a magánorvosnak fizetnie kellett, noha rossz hírt közölt, és a műtétért is pénzt akart. Engem ez nem lep meg egy magánorvosnál.
Nem kellett volna 5 napot várnia a műtétre. Az az orvos tudta volna 5 nap múlva műteni, akihez ment, nem tudjuk miért nem tudta előbb. Viszont ez a gyalázatos magánorvos egy kollégájához is átirányította volna, aki másnap is meg tudta volna műteni, persze ő is pénzért. Ez ellen volt kifogása. Előbb meg ugye nem lehetett, mert aznap 19-20 óra között volt az orvosnál.
Végül ugyanúgy másnap, csak kapcsolatok révén egy másik kórházban elvégezték rajta a műtétet. Arról viszont nem ír, hogy ezért fizetett-e.
De nem gondolnám, hogy a magzat elhalása az orvos hibája aki megvizsgálta és megállapította. A 6. héten végeztek rajta uh-t, azt hol csinálták? Gondolom zuglóban, amikor még nem járt le a lakcímkártya, vagy ott ahol nem ideiglenesen van bejelentve. Az empátia nem a lakcímkártyán múlik, de az "ingyenes" vagyis tb által fizetett ellátás igen. Mert ugye egy tb ellenőrzéskor az, hogy kérem mi nyújtottunk nem jogosultaknak is ellátást empátiából, nemigen fogja megállni a helyét.
Egyébként a fő problémája a posztolónak ha jól értettem, hogy a magánorvosnak fizetnie kellett, noha rossz hírt közölt, és a műtétért is pénzt akart. Engem ez nem lep meg egy magánorvosnál.
Nem kellett volna 5 napot várnia a műtétre. Az az orvos tudta volna 5 nap múlva műteni, akihez ment, nem tudjuk miért nem tudta előbb. Viszont ez a gyalázatos magánorvos egy kollégájához is átirányította volna, aki másnap is meg tudta volna műteni, persze ő is pénzért. Ez ellen volt kifogása. Előbb meg ugye nem lehetett, mert aznap 19-20 óra között volt az orvosnál.
Végül ugyanúgy másnap, csak kapcsolatok révén egy másik kórházban elvégezték rajta a műtétet. Arról viszont nem ír, hogy ezért fizetett-e.
László nem egészen érti, kit szopott le az Apple, hogy kizárólag nekik nem kell cserélniük a hibásan eladott termékeiket. A Vodafone-nál rádumálták egy iPhone 5-re, aminek nem működött a wifije. Másnap visszavitte, de nem voltak hajlandók kicserélni, azt bírták neki mondani,…..
kisgalád
2012.10.07 09:13:55
@Manci néni, a szomszéd:
Netán nincs igazad.
Ritkán írok ide az utóbbi időben, de talán a reggeli kávé vagy vasárnap lévén a sürgős tennivalók hiánya rávett.
Én munka mellett tettem le a diplomámat, mert magamtól úgy döntöttem, hogy nem maradok hülye. Kicsit tovább tartott, mint másnak, mert ugye ha elő kell teremteni pár százezret tandíjra, meg tankönyvre, akkor előfordul, hogy a sok meló miatt félévet kell halasztani. Aztán megírtam a diplomamunkám. Nem másoltam, el is tartott fél évig munka mellett. De az enyém, megvédtem jelesre.:)
Szereztem állást egy ügyvédnél, aki kb. 10szer annyit keres tisztán egy hónapban, mint amit nekem kifizet. Egyébként újgazdag, a szülei egy kis alföldi településen élnek, sose voltak gazdagok. De mondok egy érdekes dolgot: nem én tartom fenn az irodát, fizetem a számlákat, nem én leszek beperelve jogi műhibáért, vagyis nem én vállalom a vállalkozás működtetésének kockázatait. Lehet, hogy 9-re járok be és ritkán jövök el este 7-8 előtt, de tudod mit? Ritka, hogy a főnököm előtt érjek be (általában akkor, ha reggel tárgyalásra megy) és még nem fordult elő, hogy korábban indult volna haza nálam. Szóval többet dolgozik, mint én, és azt se állíthatom, hogy meg tudnék oldani olyan jogi problémákat amiket ő. Persze majd 30 év szakmai tapasztalattal nekem is menni fog.;)
Szóval vicces, hogy egyesek imádnak a kihűlt pisijükben ülni, és onnan sírni, hogy nedves a hátsójuk, és akinek nem az adócsaló, tolvaj, vadkapitalista, mások munkáján élősködő újgazdag. Eszükbe se jut, hogy a sikeres/gazdag/elismert emberek között bizony van aki saját erejéből, eszéből jutott el oda ahol van, és a sikere mögött bizony kemény munka áll.
Netán nincs igazad.
Ritkán írok ide az utóbbi időben, de talán a reggeli kávé vagy vasárnap lévén a sürgős tennivalók hiánya rávett.
Én munka mellett tettem le a diplomámat, mert magamtól úgy döntöttem, hogy nem maradok hülye. Kicsit tovább tartott, mint másnak, mert ugye ha elő kell teremteni pár százezret tandíjra, meg tankönyvre, akkor előfordul, hogy a sok meló miatt félévet kell halasztani. Aztán megírtam a diplomamunkám. Nem másoltam, el is tartott fél évig munka mellett. De az enyém, megvédtem jelesre.:)
Szereztem állást egy ügyvédnél, aki kb. 10szer annyit keres tisztán egy hónapban, mint amit nekem kifizet. Egyébként újgazdag, a szülei egy kis alföldi településen élnek, sose voltak gazdagok. De mondok egy érdekes dolgot: nem én tartom fenn az irodát, fizetem a számlákat, nem én leszek beperelve jogi műhibáért, vagyis nem én vállalom a vállalkozás működtetésének kockázatait. Lehet, hogy 9-re járok be és ritkán jövök el este 7-8 előtt, de tudod mit? Ritka, hogy a főnököm előtt érjek be (általában akkor, ha reggel tárgyalásra megy) és még nem fordult elő, hogy korábban indult volna haza nálam. Szóval többet dolgozik, mint én, és azt se állíthatom, hogy meg tudnék oldani olyan jogi problémákat amiket ő. Persze majd 30 év szakmai tapasztalattal nekem is menni fog.;)
Szóval vicces, hogy egyesek imádnak a kihűlt pisijükben ülni, és onnan sírni, hogy nedves a hátsójuk, és akinek nem az adócsaló, tolvaj, vadkapitalista, mások munkáján élősködő újgazdag. Eszükbe se jut, hogy a sikeres/gazdag/elismert emberek között bizony van aki saját erejéből, eszéből jutott el oda ahol van, és a sikere mögött bizony kemény munka áll.
Figyeljetek alaposan Naiv Betegtársak!Harminchárom, azaz 33 évig szinte benne éltem az egészségügyben, lévén nejem orvos, majd szakorvos, két szakvizsgával, és osztályvezető főorvos = így lett 33 év.Sokszor hallottam otthonomban, „egy beteg, semmit nem tehet az orvosok…..
kisgalád
2012.01.26 15:55:02
kisgalád
2012.01.26 15:56:19
Kedves Blogger, íme a sztorim:A lábam elég ramaty állapotba került, úgyhogy speciális vizsgálatra jelentkeztem be egy Budai kórházba, nem messze a Lukács fürdőtől (szűköl a kör ugyebár).Konkrét időpontra érkeztem, ki is szóltak hogy én leszek a következő, amin meg is…..
kisgalád
2011.12.23 20:28:22
MN-nek szerencsére annak ellenére sikerült az angol középfokú írásbeli vizsgája, hogy a helyszínen derült ki, papír alapú szótárt ugyan lehet használni, de az Oxford-féle akkor sem jó, mert az "tematikus".Kérlek, tegyétek közzé a Rigó utcai (ELTE ITK) nyelvvizsgával…..
kisgalád
2011.11.29 20:19:33
@tundee: Pont a TELC-t tettem le a két Rigó között. Ugyan ne hasonlítsuk már össze az egynyelvű fogalmazást a Rigóban megkövetelt műfordítással.....
Kedves Praxis Blog! Régóta olvaslak Titeket, a hozzászólókat is, így szeretném, ha elolvasnátok az én történetemet.Fiatal lány vagyok, albérletben lakom a fővárosban. Természetesen a halottak napi négy napos szünetben kezdett el fájni a fülem. Nem tudom kinek volt ilyenben…..
kisgalád
2011.11.22 08:58:58
@Dr.laikus PhD:
Tedd még hozzá, hogy másodszor se oda ment ahová tartozik.
Viszont örömmel tölt el, hogy ő is mint én lelkes praxis olvasó. De én mégse fényképezem le a rendelőt mielőtt bemegyek.... És ha nem értek valamit (pl. ezt az akut-dumát) akkor kérdezek. Normálisan. De gyanítom, hogy aki ilyen "Bmeg medve a fűnyíródat" mentalitással indul orvoshoz annak akármit mondanak se lesz jó.
Tedd még hozzá, hogy másodszor se oda ment ahová tartozik.
Viszont örömmel tölt el, hogy ő is mint én lelkes praxis olvasó. De én mégse fényképezem le a rendelőt mielőtt bemegyek.... És ha nem értek valamit (pl. ezt az akut-dumát) akkor kérdezek. Normálisan. De gyanítom, hogy aki ilyen "Bmeg medve a fűnyíródat" mentalitással indul orvoshoz annak akármit mondanak se lesz jó.
kisgalád
2011.11.22 16:55:32
@VaTi: Barátném túlhordta nyáron a pocaklakót. Ő azzal próbálkozott, hogy az ajtófélfának háttal támaszkodva párszor lassan leguggolt. (Állítólag a Vészhelyzetben látta...:)))) De a gravitáció se húzta ki a babót.:)))))))
Van egy sztorija a magyar egészségügy helyzetéről? Megváratták, félrekezelték, megalázták, vagy ellenkezőleg, csupa jót tapasztalt? Küldje el történetét a praxisblog@yahoo.com címre, vagy használja megújult kórházértékelőnket!
Egy sima szív ultrahangra…..
kisgalád
2011.10.21 10:18:02
@batgirl: Tuti ma lesz? Mert akkor abbahagyom a jövő heti vizsgámra készülést, és kialszom magam....:)))))
Van egy sztorija a magyar egészségügy helyzetéről? Megváratták, félrekezelték, megalázták, vagy ellenkezőleg, csupa jót tapasztalt? Küldje el történetét a praxisblog@yahoo.com címre, vagy használja megújult kórházértékelőnket! Kedves Méhem! Sokáig nem…..
kisgalád
2011.10.20 21:40:03
Tisztelt Praxis Blog! Újfent rákényszerültem - a tervezettnél jóval hamarabb -, hogy írjak Önöknek.Az elmúlt nap folyamán ultrahangos vizsgálatra voltam hivatalos - kismamaként ez nem is annyira meglepő. Azonban annál inkább az, ami ott történt. Egy héttel ezelőtt…..
Zsolték a Hatlépcsős Borozó híres velős pirítósát akarták megkóstolni, azzal azonban nem számoltak, hogy az ínyencség mellé bunkó pincér is jár.Engedjék meg,hogy a hétvégi " kellemes " tapasztalatomat megosszam Önökkel. Tiszteletünket tettük a balatonfüredi 6…..
kisgalád
2011.08.31 13:25:48
Szép napot! Rendszeres olvasója vagyok a blognak, de nem volt eddig késztetésem írni. Most már van.Édesapám a szenvedő alany, szerencsére már jobban van. Szerdán este fájlalta a bal vállát karját, nem is tudott aludni a fájdalomtól, kezdett zsibbadni a keze. Anyukám mondta…..
kisgalád
2011.08.23 17:12:02
@Ishadesu: Köszönöm:)
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
@NAR: A Lannister-Tyrell szövetség alapja nem más, mint hogy Margery egy Lannister (ópardon Baratheon) királyfi felesége lesz. Ez most is megoldható. (Mikor a könyvben ideértem, még meg se száradt Joffrei száján a hab, már azon gondolkoztam, ki most az örökös: könnyű volt: Tommen. És befolyásolja-e ez a Tyrell szövetséget: nem, sőt jobban járnak, mert Tommen nem tart vak komondort.:))
Az első részben is volt figyelmeztető jel: mikor Olenna nagyi elküldte a Tyrell lányokat nyakláncot csináltatni és kettecskén maradt kedvenc unokájával, Margery meg (mivel még nem olyan dörzsölt vén tyúk) azt hitte lazíthat, és tett egy megjegyzést Joffra. Abban kb. benne volt az az utálat-viszolygás-megvetés amit érzett. Persze nagyi rögtön rászólt, hogy nem lazíthat még itt se, kettesben se, egy pillanatig se, mert nem eshet ki a boldog-szerelmes menyasszony szerepből....
@Tehéntőgy: Catelyn és a józan ész nem említhetők egy napon. Sansán is látszik, hogy anyja lánya, a mama nevelésével súlyosbítva, ahogy szegény Robb is igazi Tully volt. Az egész család képtelen az értelmes gondolkozásra (gondoljunk Edmure nagybácsira). Az egyetlen sikerült ember közöttük a Fekete Hal, nem csoda, hogy kvázi kitagadták.:)