zsuzska169 2019.05.05 09:24:45

Mindenkinek most? :D
Miközben töltött a oldal, arra gondoltam, hogy vajon milyen nehéz lesz elolvasni a rengeteg bejegyzést, hogy naprakész legyek.

zsuzska169 2018.05.15 20:53:04

Nancsibacsi: ha csak ez zavar, akkor engedd meg, hogy tájékoztassalak, hogy az életszínvonal emelkedése a világon mindenhol az egy családban megszületett gyermekek számának csökkenésével járt együtt. Hans Rosling nagyon érthetően magyarázza el, miért. Komolyan, olyan érthetően, hogy mindenki egy pillanat alatt átlátja, hogy logikus és igaz.

zsuzska169 2018.05.15 21:00:36

@Nancsibacsi: ja, persze ezzel azt akartam mondani (hátha mégse értetted meg:), hogy elemi érdeked, a 'cigók' életszínvonalának növelése.

zsuzska169 2017.12.14 22:57:51

megpróbáltam írni. szerintem nem ment.
így nyilvánosan lehagyom a szerelmetes részt és csak az apropót küldöm:
www.youtube.com/watch?v=jTf03_rzVt0

zsuzska169 2017.11.21 17:04:12

@Boar.: Megkerestem. Orhorexia nervosának hívják.
És azt hiszem be is fejezem, hogy a bio mellett egyoldalúan érveljek, mert ez tulajdonképpen sosem állt szándékomban. Én csak szerettem volna bemutatni, hogy ez azért nem olyan egyszerű, mint azt sokan – nálad sokkal kevésbé hozzáértők – gondolják. Agrárkémikus agrármérnök a becsületes szakmám; növényvédőszerkémiából írtam az első diplomámat, úgyhogy tényleg sosem gondoltam volna, hogy egyszer én fogom a organikust képviselni egy vitában.
Megismétlem, azért írtam a cikket, mert az ökológiai termelésnek is van helye, kell vele foglalkozni, és dolgozni kell azon, hogy minél tökéletesebben működjön – akárcsak a másik mezőgazdaságon.
Amúgy, ki szeretne örökké élni? Ki ki ízlés szerint döntse el, hogy fuzárium toxinok vagy növényvédőszer koktélok hosszútávú hatásaitól szeretne-e inkább meghalni, és ennek megfelelően válasszon. (ha jól értem, amikor Szlovákiából vásároltuk a lisztet vissza, akkor egyáltalán nem bioterméket vettünk?)

zsuzska169 2017.11.21 18:37:35

@Boar.: Faipari mérnök? :) dejódejó! Mindnyájan jártunk egyszer az akadémián... Ezer szállal kötődöm.
Tényleg nem vitatkoztunk, csak már teljesen csak a bio mellett érveltem, közben pedig tényleg az egyensúlyra törekednék. A mezőgazdaság meg egészen fantasztikusan sok összefüggő rendszer, úgyhogy a végtelenségig beszélgethetnénk róla, folyamatosan érvelve mindenféle irányban:)

zsuzska169 2017.11.22 00:02:07

OK, a blogmotor semmiképpen nem szerette a rengeteg linket ebben a hozzászólásban, úgyhogy az összes elejéről letöröltem a www-t. Meg a httpt is. Úgyhogy most negyedszer:)

GK Petur, a GK Szala, a GK Hattyas, a GK Smaragd, a GK Csillag, a GK Holló, a GK Fény és a GK Körös mutatott kalászfertőzöttségnél az átlagnál jobb ellenállóságot többéves adatok alapján (ezt dr Mesterházy Ákos mondta ebben a cikkben: biokontroll.hu/agrotechnikaval-a-fuzarium-megelozesere/)
Glifozát és fuzárium: newscientist.com/article/dn4051-weedkiller-may-boost-toxic-fungi/
sciencedirect.com/science/article/pii/S1161030109000689

Pocok ellen jó a macsakabagoly, kukoricamoly: petefürkész darázs plusz helyes agrotechnika, lepkekabóca: tök jó példa, hogy mégiscsak kell foglalkoznunk a környezetvédelemmel (és így áttételesen a biotermeléssel), mert ha nem tesszük, akkor ilyen jó kis invazív fajok jelennek meg, és aztán imádkozhatunk a coccinellidaekhez, hogy tegyenek már valamit (Ámerikában nem jelentős kórokozó, mert vannak természetesen ellenségei) – amúgy még lehet segíteni agrotechnikával; kukoricabogár: resogm.org/IMG/pdf/diabrotica.pdf; zsizsik pl: sciencedirect.com/science/article/pii/S0022474X01000339, de jó még a szita is, ha jól tudom a nagymamám azt alkalmazta. Vetésfehérítő: biokontroll.hu/vedekezes-a-vetesfeherito-bogarak-ellen-az-okologiai-gazdalkodasban/.

Gyomvédelem: wec.ufl.edu/faculty/giulianob/private/wis6934/Hole%20et%20al..pdf és onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1365-3180.2001.00246.x/full

Milyen beltartalomban jobb a bio a normálnál? (Laboratóriumban bizonyíthatóan.): ismétlő kérdés, kérlek menj vissza a startmezőbe. (nem jobb, mint a cikkben is leírtam)

Liebig törvény: nagyon szívesen elolvasom, hogy mire gondolsz környezetgenetikával kapcsolatosan, de azért azt most elmondom: pont a holstein fríz teheneket viszonylag nagy mennyiségben tartják biogazdálkodásokban. researchgate.net/publication/40095635_Farming_strategies_in_organic_dairy_farming_Effects_on_breeding_goal_and_choice_of_breed_An_explorative_study#page=44. És hát amikor biotermelésről besézltünk, ugye nem arról volt szó, hogy a Bakonyban makkoltatjuk a kondát? Tehát továbbra is azt mondom, miért pusztulnának el? (ok, nyilván ellenállóképességek különböznek, pl a skót marha n. aranyos és remekül bírja a skót felföldi hideget, amikor szügyig mocsárban állva kell legelészni. A szürkemarha ettől nem lenne boldog:)
Antibiotikumok? Hát ha tudod a választ, miért kérdezel engem?:) (amúgy megnéztem, és akkor jött szembe a homeopátiás okosság is)
Határértékek: milyen határértékekre gondolsz?
Miért érzem úgy, mintha engem is a ridegtartásban tesztelnél? Kikerültem az istálló otthonos melegéből és most a végtelen internetes kérdések hidegen hasító szelében kell bizonyítanom? :D Amúgy nem szeretnék semmit bizonyítani. Ahogy már Boarnak is megírtam, sosem volt szándékomban a bio mellett egyoldalúan érvelni, sőt. De igenis fontos és kell vele foglalkozni, és egyre jobb megoldások keresésére ösztönözni az ezzel foglalkozókat.

zsuzska169 2017.10.26 18:31:47

Upsz, igazad van. Most már Márton László is áldozat.
Bár... Minek ült bele abba az autóba?

zsuzska169 2017.10.23 12:57:59

A kedvencem, amit még hozzátennék: bármit hagysz az asztalon, mellékhelyiségben, bárhol az étterem területén, egy olyan ember fogja (f)eltakarítani, aki utána a kajáddal/evőeszközeiddel foglalkozik. Reméld, hogy őneki nem szokása a rágógumit az asztal alá ragasztani, és annyiszor mos kezet, amennyiszer szükséges.
A felszolgálók tudják, hogy ők a tápláléklánc vége, ha rossz napja volt a vendégnek, az igen sokszor az asztalnál rendelést felvevőn csattan. És ha a felszolgálód ideges, hidd el, a szervíz sem lesz tökéletes. Vagyis a végén mind a ketten veszítetek. (tipikus loose-loose) Hát nem azért megyünk étterembe, hogy jól érezzük magunkat? (Ha már a menedzser szolgál ki, akkor eléggé biztos lehetsz benne, hogy szar vendég vagy)
És igen, van bunkó felszolgáló, rossz kiszolgálás, nemtörődöm, figyelmetlen pincér. De én úgy tapasztaltam, hogy ezeket az embereket hamar kiveti a szakma magából. (vagy lehet, hogy azért tűnt el a pincéred, mert zokog az öltözőben, mert a szomszéd asztalnál bunkók voltak vele? true story)

zsuzska169 2017.09.19 03:09:10

Wowowow! Bárcsak az én némettanárom így tanította volna! (Persze őneki anyanyelve volt, úgyhogy még a legalapvetőbb _szabályokat_ sem mondta el. Mondom, rossz tanár volt.)
Úgyhogy évtizedekig véletlenszerűen mondtam egy-egy névelőt - miközben amúgy folyamatosan és érthetően beszéltem (akár függő beszédben is:)
Szóval most köszönöm ezt a trükköt, még a végén megtanulok megint németül!

zsuzska169 2017.06.27 02:52:41

@Axy
A medencés hasonlat eléggé megmosolyogtatott. Ugye még az Usában is ritkán fordul elő, hogy egy tipegő az elölhagyott medencébe fojtja anyut, aput, nagynénit vagy a szomszéd tipegőt. De igazad van, ne foglalkozzunk az extrém ritka esetekkel. Inkább beszéljünk arról, hogy mondjuk kétszáz apróság fullad bele medencébe és az pontosan kétszázzal több, mint amennyi Magyarországon fullad bele. És ennek legtöbb köze a magyarországi medencék számához van. Az USA-ban az egy főre eső medencék száma a hollywoodi filmek és Kalifornia google mapszének alapos tanulmányozása alapján sokkal magasabb, mint pl. Magyarországon. Persze egyetértünk, hogy aki nem felelősen tartja medencéjét az meg is érdemli a sorsát, hulljon a férgese, éljen a természtes kiválsztódás! Amúgy is, a gyerek öt éves koráig még nem fektethettek bele túl sok pénzt és energiát, úgyhogy ha muszáj, majd csinálnak másikat.
Hogy érdemben is hozzászóljak: a fegyvertartást zsigerből ellenzőként elképesztően érdekesnek és hasznosnak találom ezt az írást és nagyon köszönöm, hogy jobban megérthettem mi mozgatja a fegyvertartást pártolókat. (mennyire igaz, hogy az emberek érzelemből dőntenek, nem racionálisan) Köszönöm!

zsuzska169 2017.06.27 10:21:40

@Axy @Midnightcoder: erre mondtam azt, hogy az emberek nem racionálisan döntenek. Azt sosem mondtam, hogy én racionálisan döntök. De a ti példáitok sajnos nem ésszerű érvek ebben az esetben. (most komolyan, kutyák? háztartási balesetben sokkal többen halnak, meg, akkor miért nem a létrákkal védjük ingatlanainkat?)
Szerencsére Freddy kiválóan mutatta be az igazi érveiteket a cikk elején, ezért beszélgetünk egyáltalán. Az enyémeket Jim Jeffries mondta el a gun routine-jában és annak folytatásában.
Az erőszak, a ruházkodás, a fegyverek kapcsolatához annyit, hogy kutatások szerint azzal lehet leginkább csökkenteni az erőszakot, ha az egy társadalom általános elvárása szerint nem cool. Mert az erőszakot (bármilyet, akár a nemit is) nem az áldozat dönti el, így nem az áldozat viselkedésén kell módosítani. De ebbe itt tényleg ne menjünk bele, ennek _semmi köze_ a fegyverviseléshez. Erre a vitára kiváló másik fórumok vannak.
Azt gondolom, hogy úgyse győzzük meg egymást, ha Amerikában, nálunk sokkal felkészültebb embereknem nem sikerült, itt sem fog. Ezért mostantól nem válaszolok az itteni kommentekre, egy parttalan vitát elkerülendő. De minden kommentet olvasni fogok, úgyhogy adott esetben tietek lehet az utolsó szó.

zsuzska169 2017.06.02 17:14:49

Végre! Éljen az abortusz!
Hiszen ezek szerint a kis zigóta/embrió/magzat nem élőlény. Igaz?

zsuzska169 2017.03.19 21:20:05

Köszönöm szépen.

zsuzska169 2015.07.04 00:00:35

Régen beleásták a gyereket a földbe derékig, nem?
(Igen, tudom, ez nem a kardfogú tigrises időben volt, de akkor is biztos volt valami megoldás, ha kellett.)

zsuzska169 2015.06.23 18:56:40

Füldugó. Életmentő lehet egy zajos repülőn, vagy bárhol máshol.

zsuzska169 2015.05.23 10:24:58

Hurrá, tudok kommentolni.
Mindig tanulok valamit. Most pl azt, hogy child free. N. vicces. Eddig csak szállodát ismertem ilyent, most meg kiderült, hogy én is az vagyok. (ezek elég drága szállodák, de általában jó a wellness részleg)