Adatok
GadóJános
14 bejegyzést írt és 28 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Sajnos a jelenlegi politikai klíma a kérdés kezelésére különösen kedvezőtlen. Sok tekintetben különböző kultúrák együttéléséről van itt szó, ahol az előrelépés négyéves ciklusokban nemigen mérhető. A mai magyar politikai kultúra viszont a kormányokon kéri számon az…..
A Rotten Tours üdvözli önöket Budapesten, Közép-Európa kulturális fővárosában. Jelmondatunk: sokszínűség és békés egymás mellett élés. Ma délelőtti programunkon, mely a Nemzetközi Hagyományőrzés II. címet viseli, Önök a Hősök terén zajló hungarista és…..
GadóJános
2009.02.18 18:05:26
@HaKohen: (Át-e jön, hogy most nagyon dühös vagyok?)
Nem, nem jön át, nekem legalábbis nem. Úgy látszik, a humorérzékünk nem kompatibilis. :)
De mi van furcsa abban, amit mondtam? Minden közeg a maga kulturális hagyománya ("kódja") szerint értelmezi az üzenetet. Amit mi viccnek veszünk, az antiszemitáknak véresen komoly. Kitelik tőlük, hogy felkapják az itt olvasottakat, hogy "már a zsidók is beismerik", stb. és ezt viszontlátjuk valami náci fórumon. Vérmérséklet dolga, hogy ezt aztán röhejesnek vagy nyomasztónak tekintjük.
Nem, nem jön át, nekem legalábbis nem. Úgy látszik, a humorérzékünk nem kompatibilis. :)
De mi van furcsa abban, amit mondtam? Minden közeg a maga kulturális hagyománya ("kódja") szerint értelmezi az üzenetet. Amit mi viccnek veszünk, az antiszemitáknak véresen komoly. Kitelik tőlük, hogy felkapják az itt olvasottakat, hogy "már a zsidók is beismerik", stb. és ezt viszontlátjuk valami náci fórumon. Vérmérséklet dolga, hogy ezt aztán röhejesnek vagy nyomasztónak tekintjük.
GadóJános
2009.02.18 18:14:42
@Charlie__: Nem tartom hatalmi arroganciának, ha a szociális segély kiosztásához feltételül szabják, hogy a gyerek járjon iskolába. (A közmunka bonyolultabb ügy.) Arrogancia inkább az volna, ha az iskolába járást kötnék feltételekhez.
Ráadásul a "monoki modell" ellen is, mellett is komoly mozgalom indult, az országos médiában vitáztak róla - ahogy demokráciában dukál. Ez messze nem az alispánok világa.
Ráadásul a "monoki modell" ellen is, mellett is komoly mozgalom indult, az országos médiában vitáztak róla - ahogy demokráciában dukál. Ez messze nem az alispánok világa.
<a href="http://ad.adverticum.net/click.prm?zona=46494" target="_blank" title="Click here!"><img border="0" src="http://ad.adverticum.net/img.prm?zona=46494" alt="Advertisement" /></a>…..
Így döntött a Katalán Autonóm Tartomány kormánya, azzal a pompás indoklással, miszerint „nem helyes a zsidó holokausztról beszélni, miközben a palesztin holokauszt zajlik.” A táblán: "zsidók gyilkosok". Welcome to…..
„B… meg a zsidókat, úgy sem szavaznak ránk!” – e szavakkal kommentálta 1990-ben James Baker, republikánus külügyminiszter a zsidó szavazókkal kapcsolatos várakozásait. Igen, az amerikai zsidók is zsigerből balra szavaznak – ezt a magyar olvasóknak nem…..
GadóJános
2009.02.03 11:44:08
@Hadrian VII.: Igaza volt Vágvölgyinek az ÉS-ben: Obama a messiás - legalábbis ami a fogadtatását illeti. Ám ha valaki messiás akar maradni, annak egyetlen biztos módja, ha még idejében megölik. Akkor a hívek szemében megdicsőül. Obama sorsa, reméljük nem ez lesz. Így viszont olyan problématömeggel kell szembenéznie, amelyek jó alaposan megtépázzák a nimbuszát. Beletelik 1-2 évbe, amíg rájön: Iránnal és az iszlámistákkal nem érdemes tárgyalni. Akkor majd stratégiát vált és a baloldal megharagszik rá, odalesz a nimbusza. Ami az amerikai gazdaságot illeti, ki fog derülni, hogy a baloldali stílusú állami beavatkozás nem csodaszer, ott is visszakoznia kell.
Szóval: eltelik 1-2 év és kiderül majd, hogy mindazon nemes eszmék, amire kampányát építette, a valóságban nagyon nehezen működnek. Akkor majd meglátjuk, hogyan reagál az amerikai választópolgár.
Szóval: eltelik 1-2 év és kiderül majd, hogy mindazon nemes eszmék, amire kampányát építette, a valóságban nagyon nehezen működnek. Akkor majd meglátjuk, hogyan reagál az amerikai választópolgár.
A Haaretz izraeli napilap angol nyelvű internetes kiadása beszámol arról, hogy egy izraeli emberjogi szervezet (Yesh Din) a hadsereg főrabbijának távozását követeli, mert ez a hadseregnek eljuttatott kiadványaiban megengedhetetlen hangot használ. A kiadványból – egyebek közt…..
Tamás Gáspár Miklós (Az írástudók újabb árulása, január 14.) egy olyan baloldali aktivista értelmiség honi hiányán kesereg, amely csípőből lőne minden adandó alkalommal a mindenkori kormányra, ha nem ad azonnal több pénzt, jogot, kedvezményt valamely hátrányos helyzetű,…..
GadóJános
2009.01.21 00:15:36
@Panyi Szabolcs: Köszönöm.
TGM, mint tájékozott értelmiségi, nagyon jól látja és érzi, hogy Nyugat-Európában a pro-palesztin, iszlámista, (ultra)balos tüntetéseken roppant erők mozognak. Londonban 50 ezer, Brüsszelben 30 ezer ember tüntetett a palesztinok mellett. (Izrael mellet pár száz vagy ezer.) Az az értelmiségi, akinek a forradalmi aktivizmus mindennél fontosabb, ezt a ziccert nem hagyhatja ki. Itt mozdul meg a forradalmár számára oly kedves Tömeg. Ebből a buliból nem maradhat ki. Csak ott csúszott hiba a számításba, hogy Nyugat-Európában a pro-palesztin tüntetőket az (ultra)bal kíséri, nálunk viszont a szélsőjobb. Párizsban az Izrael-ellenes tüntetők a trockistákkal menetelnek együtt, nálunk viszont a Jobbikkal. És ez utóbbi a ballib közvélemény szemében még kevésbé szalonképes társaság.
TGM, mint tájékozott értelmiségi, nagyon jól látja és érzi, hogy Nyugat-Európában a pro-palesztin, iszlámista, (ultra)balos tüntetéseken roppant erők mozognak. Londonban 50 ezer, Brüsszelben 30 ezer ember tüntetett a palesztinok mellett. (Izrael mellet pár száz vagy ezer.) Az az értelmiségi, akinek a forradalmi aktivizmus mindennél fontosabb, ezt a ziccert nem hagyhatja ki. Itt mozdul meg a forradalmár számára oly kedves Tömeg. Ebből a buliból nem maradhat ki. Csak ott csúszott hiba a számításba, hogy Nyugat-Európában a pro-palesztin tüntetőket az (ultra)bal kíséri, nálunk viszont a szélsőjobb. Párizsban az Izrael-ellenes tüntetők a trockistákkal menetelnek együtt, nálunk viszont a Jobbikkal. És ez utóbbi a ballib közvélemény szemében még kevésbé szalonképes társaság.
GadóJános
2009.01.21 21:18:54
@aritus: Valóban, az érvek itt már nem győzik meg azt, aki a másik oldalon áll. Izraellel kapcsolatban már valami sokkal ősibb, primitivebb kommunikációs forma uralkodik: aki többször és hangosabban mondja, annak van igaza. És ez a gépszíj elkapta a nyugati közvélemény és média jelentős részét is: a nekik nem tetsző tényeket (pl. az öngyilkosnak öltöztetett palesztin óvodások képeit) egész egyszerűen kizárják a látóterükből és a tudatukból. Ma már a BBC-ben is fölfedezhetők ennek jegyei, így nem sok jóra számíthatunk. Nem vagyok benne biztos, hogy ezt az öngerjesztő hisztériát föl lehet-e tartóztatni.
Mintegy négyszáz Izrael-szimpatizáns gyűlt össze a Fullánk utca és Gárdonyi Géza utca sarkán rendezett rokonszenv-tüntetésen. (A követség épületéhez biztonsági okokból nem engedte közel az embereket a komoly erőkkel jelen lévő rendőrség, még az utcába sem volt szabad…..
A média beszámolói a gázai harcokról túlnyomó részben politikai és spekulatív jellegűek. (Kinek az érdeke a háború, meddig tart, mit mond az Európai Unió, stb.) Az alábbiakban egy tűzközeli beszámoló olvasható.Hétfőn az izraeli hadsereg mintegy 80-100 Hamasz fegyverest ölt…..
GadóJános
2009.01.08 01:05:23
@Ani Ani: Szervezzünk tüntetést a január 15-én csütörtökön 18 órára Palesztin
nagykövetség (1025. Cseppkő u. 71.) elé a terrorista erőszak ellen, az
izraeli önvédelem mellett!!!!
Ezt írja a felhívás szerzője, M. Gábor, de ha jól értem, ez még csak felhívás és nem eldöntött dolog.
nagykövetség (1025. Cseppkő u. 71.) elé a terrorista erőszak ellen, az
izraeli önvédelem mellett!!!!
Ezt írja a felhívás szerzője, M. Gábor, de ha jól értem, ez még csak felhívás és nem eldöntött dolog.
Gázában a fegyverkezés és a radikalizmus gazdasági blokádot hozott, a blokád szegénységet és nyomort, ez pedig tovább fokozta a radikalizmust és a fegyverkezést. A Nyugati Parton a nyugat logikája került fölénybe, Gázában pedig az iszlámistáké. Előbbit Amerika és Európa…..
Avagy: két publicisztika a gázai háborúról A veterán Aczél Endre a Népszabadság, az ifjú titán Sitkei Levente a Magyar Nemzet hasábjain fejtette ki álláspontját a gázai harcokról. Álláspontjuk lényege maradéktalanul egybecseng:Itt ez a demokrácia, amely most Izrael…..
GadóJános
2009.01.03 17:37:18
@Fogadott Prókátor: Sitkei Levente kétségkívül létezik, jó pár alkalommal találkoztam vele az izraeli követség által szervezett sajtó-reggelik alkalmával, ahol igen nyájasan és kordiálisan viselkedett.
Ami az Izraelt szidalmazó zsidó újságírókat illeti: ebből a szempontból kétségkívül "helyreállt a rend". Ma már ezt a feladatot Magyarországon túlnyomórészt nem zsidók végzik. Ennek alapvetően strukturális okai vannak: a mai Magyarországon anticionizmus és antiszemitizmus gyakorlatilag egybeolvadt, így a zsidók nem lehetnek jó szívvel anticionisták. A fejlett Nyugaton, ahol a politikailag korrekt anticionizmus elvált az antiszemitizmustól, jó pár antcionista dísz-zsidót találni. (Noam Chomsky, Norman G. Finkelstein)
Ami az Izraelt szidalmazó zsidó újságírókat illeti: ebből a szempontból kétségkívül "helyreállt a rend". Ma már ezt a feladatot Magyarországon túlnyomórészt nem zsidók végzik. Ennek alapvetően strukturális okai vannak: a mai Magyarországon anticionizmus és antiszemitizmus gyakorlatilag egybeolvadt, így a zsidók nem lehetnek jó szívvel anticionisták. A fejlett Nyugaton, ahol a politikailag korrekt anticionizmus elvált az antiszemitizmustól, jó pár antcionista dísz-zsidót találni. (Noam Chomsky, Norman G. Finkelstein)
Egy szélsőjobbos portálon olvastuk Felhívás palesztin-magyar szolidaritási istentiszteletre! „Boldogok a szelídek, mert ők örökségül bírják a földet.” (Máté evangéliuma 5:5) PALESZTIN-MAGYAR SZOLIDARITÁSI ISTENTISZTELETa Budapest Szabadság…..
Hanuka a Műcsarnok előtt Mintegy háromszázan gyűltek össze vasárnap délután a Műcsarnok előtt (a Hősök tere helyett), s fáklyáikat magasba emelve ünnepelték a hanukát. A sok vita és fenyegetés megelőzte ünneplés derűs volt, de igen szelíd, visszafogott, hogy még…..
GadóJános
2008.12.23 21:28:11
@maszada: Valóban, a kiengesztelés (appeasement) politikája nem juttat el bennünket a boldog révbe, a többségi társadalommal való harmonikus együttélés állapotába. Mint "turbulencia" kommentárja mutatja, éppen elegen vannnak,akik teljesíthetetlen feltételeket szabnak el/be-fogadásunkhoz. "Nem szeretünk benneteket, de ha velünk lesztek akkor más lesz a helyzet." Nagyjából ez az üzenete. Valóban nem érdemes a kiengesztelésükkel próbálkozni.
Csupán az a praktikus kérdés, hogy ilyen légkörben bölcs dolog-e a Hősök terén hanukkázni, nem nyújtunk-e túlságosan széles támadási felületet? Önfeladás-e,ha "védhetőbb határok" mögé húzódunk?
Csupán az a praktikus kérdés, hogy ilyen légkörben bölcs dolog-e a Hősök terén hanukkázni, nem nyújtunk-e túlságosan széles támadási felületet? Önfeladás-e,ha "védhetőbb határok" mögé húzódunk?
GadóJános
2008.12.26 10:27:00
@Attila Novak:
Van egy tiszteletre méltó elvi álláspont, mely szerint szabad és egyenjogú állampolgárokként épp annyi jogunk van a Hősök terén hanukázni, mint másnak megakoncertet rendezni, avagy éppen egyenruhában masírozni.
És vannak az elveknél és a kodifikált szabályoknál sokkal bonyolultabb hagyományok, politikai erőviszonyok, stb.
Van a hagyomány – amit felrúgni akkor sem bölcs dolog, ha a törvény nem tiltja – s ami azt mondja, hogy „Zsidó, keep low profile!” Ne mutogasd magad, ne menj az utcára kipában, ne feltűnősködj, mert az itt „ciki”.
Van aztán a média társadalma, ahol mindenki minden eszközt igénybe vesz, hogy reklámozza magát, mert másképp esélye sincs, hogy eljusson a célba vett „fogyasztóhoz”. A katolikus egyház éppúgy óriás plakátokon hirdeti magát, mint a Volkswagen meg a Pampers pelenka. Ebben a közegben találták ki örökösen utánpótlás-hiányban szenvedő zsidó szervezetek, hogy egy mostanában trendi mega-, gigaakcióval hívják fel magukra a figyelmet. Haladnak a korral, mint bárki más.
És van a jelenlegi magyar politikai helyzet: a Hősök tere bizony a (Fidesztől a Magyar Gárdáig terjedő )"nemzeti" oldal szimbolikus területévé vált az utóbbi években, és a másik oldal itt (vagy a közelben) tartott rendezvényeit "idegen behatolás"-ként értékelik - legfőként a zsidókét.
Nem lenne ez olyan tragikus, ha a baloldalnak (vagy bármely más, a szélsőjobbot irritáló "oldalnak") meglennének a maga bejáratott utcái és terei, ahol éppoly otthonosan demonstrálhat, mint a jobboldal a Hősök terén. Ha az informális viszonyok nem vágnak egybe a demokrácia formális törvényeivel, az nem feltétlen baj – amennyiben az informális téren is fennáll az egyensúly és a stabilitás, legfeljebb más módon.
Nálunk sajnos nem ez a helyzet: 2006 óta az utcákat szinte teljes egészében a "nemzeti" oldal uralja és a nekik valamiért nem tetszők rendkívül agresszív reakciókra számíthat, ha kimerészkednek. Ez egyértelműen gyengíti a demokráciát.
Az "okos enged" elv ilyen körülmények közt annyit jelent, hogy átengedjük nekik a köztereket, s ezzel lemondunk egyik alapvető demokratikus jogunkról. Ezt nem kéne.
Ezzel együtt van taktika is a világon: nem biztos, hogy ott kell kiállni és megmutatni magunkat, ahol a legagresszívebb fogadtatásra számíthatunk. A Hősök tere ezért talán nem volt a legszerencsésebb választás. A Chabad gyertyagyújtása a nyugatinál viszont más: több mint tíz éves múltra tekinthet vissza, már hagyománynak nevezhető, ha ettől kéne visszalépni, valóban a szabadságunkból veszítenénk el egy darabot.
Van egy tiszteletre méltó elvi álláspont, mely szerint szabad és egyenjogú állampolgárokként épp annyi jogunk van a Hősök terén hanukázni, mint másnak megakoncertet rendezni, avagy éppen egyenruhában masírozni.
És vannak az elveknél és a kodifikált szabályoknál sokkal bonyolultabb hagyományok, politikai erőviszonyok, stb.
Van a hagyomány – amit felrúgni akkor sem bölcs dolog, ha a törvény nem tiltja – s ami azt mondja, hogy „Zsidó, keep low profile!” Ne mutogasd magad, ne menj az utcára kipában, ne feltűnősködj, mert az itt „ciki”.
Van aztán a média társadalma, ahol mindenki minden eszközt igénybe vesz, hogy reklámozza magát, mert másképp esélye sincs, hogy eljusson a célba vett „fogyasztóhoz”. A katolikus egyház éppúgy óriás plakátokon hirdeti magát, mint a Volkswagen meg a Pampers pelenka. Ebben a közegben találták ki örökösen utánpótlás-hiányban szenvedő zsidó szervezetek, hogy egy mostanában trendi mega-, gigaakcióval hívják fel magukra a figyelmet. Haladnak a korral, mint bárki más.
És van a jelenlegi magyar politikai helyzet: a Hősök tere bizony a (Fidesztől a Magyar Gárdáig terjedő )"nemzeti" oldal szimbolikus területévé vált az utóbbi években, és a másik oldal itt (vagy a közelben) tartott rendezvényeit "idegen behatolás"-ként értékelik - legfőként a zsidókét.
Nem lenne ez olyan tragikus, ha a baloldalnak (vagy bármely más, a szélsőjobbot irritáló "oldalnak") meglennének a maga bejáratott utcái és terei, ahol éppoly otthonosan demonstrálhat, mint a jobboldal a Hősök terén. Ha az informális viszonyok nem vágnak egybe a demokrácia formális törvényeivel, az nem feltétlen baj – amennyiben az informális téren is fennáll az egyensúly és a stabilitás, legfeljebb más módon.
Nálunk sajnos nem ez a helyzet: 2006 óta az utcákat szinte teljes egészében a "nemzeti" oldal uralja és a nekik valamiért nem tetszők rendkívül agresszív reakciókra számíthat, ha kimerészkednek. Ez egyértelműen gyengíti a demokráciát.
Az "okos enged" elv ilyen körülmények közt annyit jelent, hogy átengedjük nekik a köztereket, s ezzel lemondunk egyik alapvető demokratikus jogunkról. Ezt nem kéne.
Ezzel együtt van taktika is a világon: nem biztos, hogy ott kell kiállni és megmutatni magunkat, ahol a legagresszívebb fogadtatásra számíthatunk. A Hősök tere ezért talán nem volt a legszerencsésebb választás. A Chabad gyertyagyújtása a nyugatinál viszont más: több mint tíz éves múltra tekinthet vissza, már hagyománynak nevezhető, ha ettől kéne visszalépni, valóban a szabadságunkból veszítenénk el egy darabot.
Sajnos. Demokráciában ez a szabály. Ha minimális formaságokra ügyelnek, az agresszív gyűlölködők vidáman masírozhatnak – mindig valakik ellen, a valakik pedig félhetnek. Budapesten leggyakrabban mi, zsidók vagyunk valakik – mostanában, leginkább 2006 óta, mióta az új…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"Mi abban az új, ha úgy bánok a cigányokkal, ahogy a harmincas években a kisbíró, meg az alispán bántak?"
Abban az országban, ahol a cigányoknak érdek-képviseleti szerveik, országos hálózatuk, országgyűlési és EU-parlamenti képviselőik vannak, továbbá 120 mrd. támogatást kaptak az elmúlt tíz évben - a szociális juttatásokon felül! - , továbbá egy roppant harcos értelmiség és egy politikailag korrekt média fogja pártjukat a nyilvánosságban, nem lehet azt állítani, hogy úgy bánnak velük, mint a 30-as években. Akkor mindez nem volt. Ez roppant egyoldalú kép, alkalmatlan a helyzet leírására. Én arról írtam, hogy ezt a tabut kéne ledönteni.