Simike 2009.01.06 14:41:09

Szia Pascal,
Időközben átnéztünk otthon minden papírt amire gondoltuk, hogy köztük lehet az esetleges közüzemi szerződés, de nem találtunk semmit. Én ma felhívtam a Gázművek ügyfélszolgálatát és megerősítették, hogy 2004. május 2.-án került a férjem nevére a fogyasztási hely. Legalábbis a rendszer azt írta náluk, hogy van közüzemi szerződés. viszont beszkennelve nem talált a gépben a férjem által aláírt szerződést, azt mondta, hogy kikeresik az irattárból és elküldik postán. Ilyenformán tehát bizonyított, hogy 2044-ben került a férjem nevére az óra, tehát az Energia Hivatal rosszul tett, amikor arra hivatkozott, hogy 2000-ben még nem volt jogszabályban az,hogy ellenőrizzék az órát az átiratás előtt. A kérdés az, hogy valóban a közüzemi szerződés dátumát nézik-e, nem az ingatlan birtokba vételének dátumát? Másik kérdésem még az lenne, hogy nem jár-e "bűnti" azért, hogy nem irattuk át a fogyasztási helyet időben? Nehogy esetleg azzal "fogjanak meg" minket.

Simike 2009.01.07 11:19:44

@Pascal: Szia,
Indőközben sajnos kiderült, hogy jó figyelmetlen voltam, (finoman fogalmazva) és nem figyeltem, hogy az újabb fizetési felszólítás valójában már egy bírósági fizetési meghagyás. :(((
Mivel a borítékot én nem láttam és emellett ott volt a gázművek csekkje és fizetési felszólítása, én arra koncentráltam. Nos, tegnap homályosítottak fel, hogy ha a kitűzött határidőn belül nem támadjuk meg a meghagyást, gyakorlatilag ennyi. Nem viszik perre, jogerőre emelkedik és behajtható. Ma felhívtam a bíróságot, hogy lehet-e még igazolási kérlemmel érni, azt tanácsolták, hogy még ma gyorsan faxoljam el, és egyben legyen benne a megtámadás fogalma is. Illetve, hogy milyen pontok alapján kívánjuk megtámadni. Pont ma van ingyenes jogi tanácsadás, én sajnos nem tudok elmenni, mert dolgozom és ezt most nem tudom itthagyni, de elküldtem a férjem, hogy kérjen tanácsot, hogy tényleg érdemes-e még megtámadni, hogy per legyen belőle. Merthogy időközben kaptam olyan tanácsot is, hogy talán nem biztos, hogy érdemes belemenni, mert azért az is mulasztásnak minősül, ha mi nem jelentettük be a változást. Másfelől meg, azért elég fura, hgoy az összes többi közüzemi számla át lett írva a beköltözésünk után pár héttel, csak pont ez nem. Mindenesetre én elkezdem írni az igazolási kérelmet + megtámadást és délután elfaxolom. Időközben meg próbálok egy ügyvédet keresni. Bár ez a legnehezebb, hogy ténlyeg ne egy pénznyelő legyen, és tényleg megpróbálja a lehető legtöbbet megtenni.

Simike 2009.01.07 11:24:21

Ja, még valami: az előző tulaj valszeg bement és kikérte a nullás papírokat mielőtt átvettük volna az ingatlant. Mondjuk a szerződést nem hiszem, hogy felmondta volna, hisz a csekkek az Ő nevére jöttek 2004-ig. A kérdés az, hogy ha mi mondjuk "nyerünk", akkor megkeresik az előző tulajt és ráverik a balhét? Mert Ő meg joggal mondhatja, hogy bocsi, én eladtam az ingatlant. Bár MI biztosan nem csináltunk az órával semmit, és vagdalkozni meg nem akarok, de ha én mondjuk lopnék egy lakásban bármilyen energiát, és eladnám a lakást (persze, nem szólnék, hogy figyuzzatok, hozzányúltam az órához, hisz majd hülye lennék)akkor én is azzal védekeznék, ha utólag megtalálnának, hogy bocsi, de már nem én laktam ott akkor. Persze, ilyenformán az idővallum is kérdéses, hisz MI laktunk ott 2000 óta, de azt senki nem bizonyította, hogy azidő alatt történt a szabálytalan vételezés. (Mint ahogy nem is akkor történt). Tehát itt nem tudom, hogy mit csinálna a Gámzűvek.