Adatok
tyto
0 bejegyzést írt és 773 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A Mein Kampfban láttam, az Alföldi-féle Nemzetiben. Rába Roland rendezte a darabot, Sinkó volt a főszereplő. Törőcsik a Halál asszony szerepét játszotta. Bejött a színpadra, annak rendje és módja szerint leállt az előadás, a közönség nem bírt magával. Amikor gyerek voltam Törőcsik mintha…..
tyto
2021.04.17 13:11:22
A Ljubimov féle Háromgarasos operát se felejtsük.....életre szóló élmény volt....megnéztem, ahányszor tudtam. epa.niif.hu/03000/03040/00178/pdf/EPA03040_szinhaz_1981_12_001-007.pdf
" Ehhez elmesélte azt is, hogy 2017 után egy évig a Farkas-hegyen készenlétben tartott egy kisrepülőgépet, hogy ha arról van szó, bármikor Bécsbe tudjon menekülni. Elmondta, hogy például Schmidt Mária felől is kapott olyan üzeneteket, hogy „felmossa vele az Indexet”. (A 444.hu Bodolai…..
tyto
2021.02.13 21:06:03
Aránylag biztos voltam benne, hogy az Orbán-rezsim nem engedi el a járványt és a végén nem lesz napi száz halott. Elengedte. És meghamisították a halálozási adatokat. Ezért nem tévedtem olyan nagyot látszólag.
Kásler Miklós mai bejelentése: December 10. környékén 27-30000…..
tyto
2020.11.18 16:16:15
1999 januárjában Szerbia (ekkor még a Szerb Köztársaság és Montenegró államszövetségben volt) vezetőjét Slobodan Milosevicnek hívták, ő hét évvel később egy hágai börtönben halt meg.
Milosevic propagandaminisztere egy bizonyos Aleksandr Vucic volt. Ő a háborús bűnös Seselj vajda…..
Nem vagyok orvos, nem fogok írni a koronavírusról, de ha valakinek fontos gondolatai támadnak, akkor idekommenteljen, ne egyenesen bele a levegőbe...
tyto
2020.03.12 20:11:18
Ezt ki ne hagyjátok..............kicsit nyögvenyelősen indul, de aztán belehúz a srác....van benne minden...... a koronavírus mint az új világrend kialakításának eszköze, persze az 5G-vel, ...... XNS, Bill Gates, kilyukasztott sejtek, kutató és gyógyszercégek etc.....
www.youtube.com/watch?v=rGQnWUYNlzU&fbclid=IwAR09EyApzkyyNwLp49VBIiMC03Vg_QpjE8u-YCkksfOmXayhQOIvzbVKUsQ
www.youtube.com/watch?v=rGQnWUYNlzU&fbclid=IwAR09EyApzkyyNwLp49VBIiMC03Vg_QpjE8u-YCkksfOmXayhQOIvzbVKUsQ
Örülünk, Vincent?
Nocommentposzt a bölcsészettudományok és a matematika kapcsolatáról
2019.08.20 19:01:29
Egy cikk a Magyar Tudomány augusztusi számából.
" A strukturalizmus izgalmas statisztikai és szerkezeti képletekkel, kódokkal tudott operálni, például az időmezőket elnevezte T1-nek és T2-nek (lásd Time), vagy felmérte az ismétlődéseket, a kommunikációs elemeket, és ezekből szemléltető…..
tyto
2019.08.20 23:01:00
@Mister Gumpy:
a T3 T4 az már nem lesz jó, azokat a pajzsmirigyhormonokra szokták használni........bááááár....... fene tudja........a hormonális vonatkozás lehet hogy még gazdagítana is az elméleten.......
a T3 T4 az már nem lesz jó, azokat a pajzsmirigyhormonokra szokták használni........bááááár....... fene tudja........a hormonális vonatkozás lehet hogy még gazdagítana is az elméleten.......
Wass Albert: Harmonia caelestis (székelybicskásváltozat)
(részlet)
Édesapám, Takaró Mihály, fent élt a hegyben, ahun az Isten is csak csutorázni járt. Amíg fent ült a Nap az égen, az én édesapám vadkosra vadászott a nagy húzott rezedás puskájával, aztán ha lűtt egyet, akkor volt…..
tyto
2019.07.16 10:39:22
@joska141: az 14-en volt.
Szeretném megköszönni Orbántól Palkovicsig, az Origo-tól a 888.hu-ig, Bayer Zsolttól Mária asszonyig, a CEU elüldözésétől az Akadémia kirablásáig, azt a sok szépet és jót, amit az elmúlt években az én szeretett hazámtól kaptam. Happy birthday, Jules.
…..
tyto
2019.06.08 15:49:34
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: óóó...de rég hallottam ezt...az AA gyűléseken szokták idézni......mint a gyakorló piások jelszavát ......
Na most, akad még közmondás garmadával. Pl.: minél vincentebb, minél jótündérebb valaki, annál inkább le kell szarni. Lehetőleg pofán. (Bayerzsolti)
Wow.
Van egy másik csoda is, amit nem én találtam, de tökéletes. Bayerzsolti a Szentesi Zöldi nevű kiskollégáját méltatja a…..
Kiválasztottam egy teljesen random káslerséget és eltöltöttem vele tíz percet. íme az eredmény. Ez a pasi tényleg nem tud hibázni.
"Az első hasüregi műtétet például 1780 körül végezték, valamelyik amerikai farmon. Egy nőnek nőni kezdett a hasa, azt hitték, hogy terhes, de csak nem…..
Mert egyedül Orbán Viktor képes megvédeni az országot a migránsoktól. (1 pont)Mert kaptam egy trafikot és nem szeretném visszaadni az előző tulajdonosának. (100 pont)Mert én is részesülök az intézményes korrupció áldásaiból. (100 pont)Mert csak ez a kormány támogatja a családokat. (1 pont)Mert…..
Tegnap megnéztük a "Diggerdrájver"-t az Örkényben. A darab lényegében véve egy Epres Attila-monológ, egy Londonban élő markológép-kezelő/blogger "diggerdrájver" blogbejegyzései alapján írta Epres és Bagossy László.
Az előadás nagyon jó, de most nem erről akarok írni.
…..
tyto
2018.01.10 00:43:22
@diggerdriver:
van vallási értelmezés, és a legkiemelendőbb belőle, hogy a gőg ellentéte. Idézek az értelmezésből:
"Az alázat, alázatosság, latin humilitas, a humus, ‘föld’ szóból ered.
Az alázat erény, mely képessé tesz arra, hogy az ember igazságának, teremtett voltának megfelelően és törékenységének tudatában éljen. Ellentétes tulajdonság: a gőg.
Az alázat az igaz önismeretből fakad, mely megóv az elbizakodottságtól. A szerzetességben az alázat a tökéletesség fokmérőjének bizonyult.
Aquinói Szt Tamás rendszerében a mértéktartáshoz tartozik. A legutóbbi időkben az 5. sarkalatos erénynek is nevezik. A hívő ember számára az alázat nem csupán egy az erények között, hanem alapmagatartás az Istennel és az embertársakkal való kapcsolatában."
Jelen esetben, az Ön esetében (szintén láttam a darabot, és gratulálok) én az alázatot úgy értelmezem, hogy maximálisan tiszteli a dolgok természetét.....azaz, hogy ismeri a munkája tárgyát, nem tessék-lássék, nem csak amennyit feltétlenül kell, hanem részleteiben, az utolsó csavarig, azt is ami talán soha nem lesz közvetlenül szükséges. Hogy nem csak annyit tesz bele ami "megéri", hanem annyit, amitől tökéletesen elvégzettnek érzi az adott feladatot......az alázat talán a mai ár/érték arányos szemlélet ellentéteként is felfogható....
van vallási értelmezés, és a legkiemelendőbb belőle, hogy a gőg ellentéte. Idézek az értelmezésből:
"Az alázat, alázatosság, latin humilitas, a humus, ‘föld’ szóból ered.
Az alázat erény, mely képessé tesz arra, hogy az ember igazságának, teremtett voltának megfelelően és törékenységének tudatában éljen. Ellentétes tulajdonság: a gőg.
Az alázat az igaz önismeretből fakad, mely megóv az elbizakodottságtól. A szerzetességben az alázat a tökéletesség fokmérőjének bizonyult.
Aquinói Szt Tamás rendszerében a mértéktartáshoz tartozik. A legutóbbi időkben az 5. sarkalatos erénynek is nevezik. A hívő ember számára az alázat nem csupán egy az erények között, hanem alapmagatartás az Istennel és az embertársakkal való kapcsolatában."
Jelen esetben, az Ön esetében (szintén láttam a darabot, és gratulálok) én az alázatot úgy értelmezem, hogy maximálisan tiszteli a dolgok természetét.....azaz, hogy ismeri a munkája tárgyát, nem tessék-lássék, nem csak amennyit feltétlenül kell, hanem részleteiben, az utolsó csavarig, azt is ami talán soha nem lesz közvetlenül szükséges. Hogy nem csak annyit tesz bele ami "megéri", hanem annyit, amitől tökéletesen elvégzettnek érzi az adott feladatot......az alázat talán a mai ár/érték arányos szemlélet ellentéteként is felfogható....
Follinus Anna költő írt egy verset a litera.hu-ra november elején. Az erőszak természetrajza volt a vers címe, és valamilyen egészen borzalmas szexuális zaklatást írt le:
" Két felnőtt állt egy nagykamasszal szemben,ki magáért sohasem lázadhatott.E túlerőtől talán visszaretten,ha…..
tyto
2017.11.27 23:07:38
@fortin2:
először tisztázzuk...Sipost annak idején egyik tanítványának szülei kapták el a Trefortban, aki beszámolt otthon hogy mik mennek.......és az iskolavezetéssel közösen állították választás elé, hogy vagy elmegy az iskolából, vagy kitálalnak.......elment....
az MTV-ben szerkesztőként kezdett, tehetséges ember, hamar jutott előre......végül a Művelődési Osztály Főszerkesztője lett, ez az osztály afféle SZDSZ műhely volt, sok kötődéssel a liberálisokhoz......
Én anno, mint kollégája, a botrány kirobbanásakor hosszan beszéltem tévés, rádiós, nyílt és zárt fórumokon arról, hogy nem igaz, hogy nem tudtak a múltjáról, mindenki tudta, hogy egy trefortos botrány után jött a tévébe, és a viselkedése ....hogy is mondjam....... felismerhető, vagy speciális volt, mindig megvolt a holdudvara, fiatalokból, akik már nagykorúak voltak....akikkel kölcsönösen használták és kihasználták egymást.....mivel ismerem, azt mondom, sose molesztált senkit, ez a hatalommal való visszaélésnek egy másik formája volt....egyfajta mester, apakép, patrónus...aki elbűvöl az intellektusával.....segít, pályára állít, menedzsel.......aminek persze nyilván ára van....az egész kompánia a legismertebb SZDSZ-es körökben mozgott....amikor ezt megemlítettem bármely fórumon, azonnal nekem ugrottak, hogy zsidózok......ami távol áll tőlem......úgyhogy én ezért hagytam abba anno, hogy erről beszéljek............a 444-es cikk után a legjobb barátok tagadták hogy tudták......tagadták annak ellenére, hogy biztosan tudták, mert egyszerűen beszéltek erről az MTV-ben.....lehetetlen hogy pont a legközelebbi barátokig nem jutott el......abban, hogy a mindenkori kis kegyencek extra munkákat kapjanak, nem csak a Siposnak volt szerepe, az egész szerkesztőségi vezetés jóváhagyta.....pedig látszott minden......de amikor kiderült a múlt, az addigi nagy barátok, az együtt eszünk-iszunk világmegváltunk korszakos havergárda szépen kifarolt mellőle..........undorító hipokrita népség.....de ez a viselkedés a jellemző.........most is........minden hatalommal visszaélős történetet pont azok úsznak meg, akik hasznot húztak belőle......megbélyegzik az áldozatokat, elzavarják a munkájából a bűnöst.........de a haszonélvezők megússzák....akik önként és dalolva használták ki ezeket a beteg embereket........és ezzel a tisztességes verseny lehetőségét elvették sok tehetségesebb, rátermettebb jelentkező elől.......és ők továbbra is bent maradtak a szakmákban.......és mindent megúsznak......
először tisztázzuk...Sipost annak idején egyik tanítványának szülei kapták el a Trefortban, aki beszámolt otthon hogy mik mennek.......és az iskolavezetéssel közösen állították választás elé, hogy vagy elmegy az iskolából, vagy kitálalnak.......elment....
az MTV-ben szerkesztőként kezdett, tehetséges ember, hamar jutott előre......végül a Művelődési Osztály Főszerkesztője lett, ez az osztály afféle SZDSZ műhely volt, sok kötődéssel a liberálisokhoz......
Én anno, mint kollégája, a botrány kirobbanásakor hosszan beszéltem tévés, rádiós, nyílt és zárt fórumokon arról, hogy nem igaz, hogy nem tudtak a múltjáról, mindenki tudta, hogy egy trefortos botrány után jött a tévébe, és a viselkedése ....hogy is mondjam....... felismerhető, vagy speciális volt, mindig megvolt a holdudvara, fiatalokból, akik már nagykorúak voltak....akikkel kölcsönösen használták és kihasználták egymást.....mivel ismerem, azt mondom, sose molesztált senkit, ez a hatalommal való visszaélésnek egy másik formája volt....egyfajta mester, apakép, patrónus...aki elbűvöl az intellektusával.....segít, pályára állít, menedzsel.......aminek persze nyilván ára van....az egész kompánia a legismertebb SZDSZ-es körökben mozgott....amikor ezt megemlítettem bármely fórumon, azonnal nekem ugrottak, hogy zsidózok......ami távol áll tőlem......úgyhogy én ezért hagytam abba anno, hogy erről beszéljek............a 444-es cikk után a legjobb barátok tagadták hogy tudták......tagadták annak ellenére, hogy biztosan tudták, mert egyszerűen beszéltek erről az MTV-ben.....lehetetlen hogy pont a legközelebbi barátokig nem jutott el......abban, hogy a mindenkori kis kegyencek extra munkákat kapjanak, nem csak a Siposnak volt szerepe, az egész szerkesztőségi vezetés jóváhagyta.....pedig látszott minden......de amikor kiderült a múlt, az addigi nagy barátok, az együtt eszünk-iszunk világmegváltunk korszakos havergárda szépen kifarolt mellőle..........undorító hipokrita népség.....de ez a viselkedés a jellemző.........most is........minden hatalommal visszaélős történetet pont azok úsznak meg, akik hasznot húztak belőle......megbélyegzik az áldozatokat, elzavarják a munkájából a bűnöst.........de a haszonélvezők megússzák....akik önként és dalolva használták ki ezeket a beteg embereket........és ezzel a tisztességes verseny lehetőségét elvették sok tehetségesebb, rátermettebb jelentkező elől.......és ők továbbra is bent maradtak a szakmákban.......és mindent megúsznak......
2017. október 22. (origo)
1. "A szexuális zaklatási botránnyal elveszítették kedvencüket a balliberálisok. "
2. Marton László "közismerten hiperliberális ember"
3. "24 évig igazgatta a Vígszínházat, Kádár János nyolcvanas éveitől kezdve egészen Bajnai Gordon…..
Sárosdi Lilla színésznő a Facebook-on vallott arról, hogy mit művelt vele egy "nagyrendező". Az illető színházi próba után egy fehér BMW-ben mutogatta neki a péniszét. Nem sokkal az autó elindulása után a Margit-híd pesti hídfőjénél voltak, melynek vonzáskörzetében, mondjuk úgy, korlátozott…..
tyto
2017.10.19 15:48:22
@Kishableany: szuper.....szóval azonnal feltételezzünk minden egyes férfiról rosszat......annak ellenére, hogy a nagyobb részük normális, és eszébe se jut erőszakoskodni......vagy hatalommal visszaélni.....megint büntessük az ártatlant, hibáztassuk az áldozatot........gratulálok.......valami nagyszerű iskolába járhattál.......
különben meg rengeteg olyan eset van, ahol hiába vagy okos, és felkészült....mert váratlanul ér, és mert túlerő van......
szóval részemről inkább a bűnöst ítélném el, nem az áldozatot tanítanám ki nindzsának.
különben meg rengeteg olyan eset van, ahol hiába vagy okos, és felkészült....mert váratlanul ér, és mert túlerő van......
szóval részemről inkább a bűnöst ítélném el, nem az áldozatot tanítanám ki nindzsának.
tyto
2017.10.19 15:48:51
@seol: :)))))
Nem, nem mutatjuk. Csak szerettem volna egyszer én is kipróbálni ezt a borzalmas "mutatjuk, hogyan"-t.
Lehet-e nekem fogalmam arról, hogyan lehet legyőzni a FIDESZ-t? Nem lehet. Egy kisvárosi önkormányzat képviselő-testületének ülését nem bírnám végigülni, folyamatosan arra gondolnék,…..
" Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök Yitzhak Rabin-érdemcsillaggal tüntette ki Bayer Blaustein Zsolt közírót, hebraistát, az izraeli-magyar barátság elmélyítése terén szerzett elévülhetetlen érdemeiért. (Budapest, 2017. július 18., kedd (OS)) "
Lovas Leibinger István rabbi…..
tyto
2017.07.22 06:56:22
Örülünk, Vincent?
A legfontosabb dolog, amit Horthyról tudnunk kell....(megjegyzésposzt)
2017.06.21 23:17:58
Horthy Miklós hatvan éve meghalt.
Az országát pedig igenis maga alá temette a történelem, és amit végül kiástak a történelem romjai alól, az nem úgy nézett ki, mint államférfiak lehetséges hazája.
Orbán Viktor ma azt akarta mondani a maga pirított napraforgómag illatú…..
tyto
2017.06.22 23:46:09
Nincs ekezetem, de nem fogok estig varni a poszttal.
Het magyart hivtak meg a 2018-as Rio de Janeiro-i Nemzetkozi Matematikai Kongresszusra eloadonak.
Tardos Gabor, Szegedy Balazs, Nemethi Andras es Toth Balint az MTA Renyi Alfred Matematikai Kutatointezetben dolgozik (Toth Balint ezen kivul…..
tyto
2017.06.19 09:32:51
@stoppos76: és az ü, ű, í, ő, ú, ó?
Az orbánista 888.hu szerint
"A New York Times nemrégiben oknyomozó riportot jelentetett meg arról, hogy az amerikai muszlimok egy része örömünnepet tartott 9/11 után."
Sajnos nem sikerült megtalálnom ezt az oknyomozó riportot a New York Timesban.
Találtam…..
tyto
2017.03.02 12:02:02
@Amelanchier: hátazért....na......a Majmok bolygójában minden bandzsító majom ilyen.....a helyükben már régen perelnék......
Pinát mondott Donald Trump. Igazából puncit, de az amerikai televíziók így sem tudják leadni, ki kell fütyülni azt a részt. A pinarészt. Tizenegy évvel ezelőtt pinát mondott, ez most a főhír. És azt is mondta, hogy meg akart valakit dugni. És most a Trumpnak vége van.
Képzeljük el, hogy…..
tyto
2016.10.08 11:39:51
@Muad\\\'Dib: azért ez nem ugyanaz.....a miniszterelnök nyilvánosan szerepelt így....és ne hasonlítsuk össze Amerikával, mert az tragikomédia, hogy a pinamondáson elbukik valaki, a teljesen vállalhatatlan nézeteit meg imádják........a magyar hozzáállás nekem attól érdekes, hogy rengeteg megengedhetetlen dolog van elvicceskedve.....nekem az hogy a miniszterelnök sok kislány meghágását szalonképesnek tartja, pont olyan, mint ahogy régen a korrupciót umbuldának, ma meg trafikmutyinak, földmutyinak stb....hívják,....ami kedveskedő vicces megnevezés......egyáltalán nem elriasztó, inkább olyan családias....mi kutyánk kölyke hangulatú.....és szerintem ez baj.......
Van egy furcsa színdarab, amit Angliában és Magyarországon is láttam, Kövek a zsebben a címe, két színész alakít benne tucatnyi szerepet, Pesten Rudolf Péter és Kálloy Molnár Péter játszott benne, nagyon jól. A darabban van egy jelenet, ahol az egyik szereplő megpróbálja saját műveként…..
A 444.hu megtalálta Koncz Katalin ny.egyetemi tanár, intézetvezető Corvinus egy érdekes cikkét a Magyar Tudományban. Vicces.
Koncz Katalin természetesen úgy lett egyetemi tanár a Corvinus-on, hogy semmiféle komolyan vehető tudományos munkássága nem volt, ez kezd valamiféle motívum lenni, de…..
Ma megnéztük a Bajnokot a Katonában. Én nem írok kritikát, egyrészt mert nem tudok kritikát írni, másrészre pedig nincs is szükség, ha egyszer nem tudok kritikát írni. Ez egy opera, ami leginkább Puccini Köpenyére épül, de nem egy hajóskapitányt csal meg a felesége egy rakodómunkással,…..
tyto
2016.04.12 01:02:27
@Strawdog: ááááá.......engem nem irritálsz se pozitívan, se negatívan.....láttam már kamukirályfit előtted is, nem egyet.
puffernek azokat a mondatokat hívom, amiknek nincs különösebb jelentésük, nincs pontos közlés mögöttük, csak elég jól hangzanak.....
ezeket írtad az általad polgárina nevezett színházról...
1.Színház polgároknak, mégpedig szoros értelemben, csak polgároknak, és annak a beépített korlátaival, vagyis azt nem meghaladva.
2.a lényege az, hogy végső soron azt kapd, amit rendeltél, és a kis világod _végső soron_ ne boruljon fel.
3......termék és fogyasztásra szánják. A drog is ilyen, meg a darab is.
nekem nincs azzal bajom, ha te ezt gondolod....csak szóltam, hogy egy foglalt kategória nevét másra használod, plusz Pintér Béla színházára vonatkoztatva nem értek ezzel egyet. ......ha jól meggondolom, semmilyen színházzal kapcsolatban nem értek ezzel egyet, ez nem célja, és nem is meghatározása semmilyen színháznak. de persze bármibe bemagyarázható...csak fogékony közeg kell hozzá.
ezt is írod: Pógár az, akinek nincs közösség, csak társadalom........ aha..... a polgári társadalom közösségnélkülisége.... ...csak szerintem itt totál másról van szó....és egyébként hogy a mákba jön ez ide???? mi a frász köze lenne a magára hagyott individuumnak Pintér Bélához? vagy Kant az új csajozós duma a kamukirályságban?
Ibsen realista. és ítélkezik...de a néző simán ki tud bújni az ibseni ítélet alól.....mert nem szükséges az azonosulás bármely szereplővel......Pintérnél ez nem megy...és a módszer is más....nem a szereplővel azonosulunk....hanem észrevétlenül belekerülünk a nagyon is ismerős hangulatokba.
a rendező olyan kontroll alatt tartja a darabot és a szereplőit, hogy a cirkusz ahhoz képest szinte semmi....mert nem csak meg kell valósulnia az elképzelésének, hanem úgy kell megvalósulnia, hogy átlényegüljön minden gondolata a színészekbe.....a darab idejére át kell változtatnia a művészeit azokká az alakokká akiket elképzelt....ez csak maximális kontroll alatt megy.......nézz végig egyszer egy teljes próbafolyamatot valami jó rendezővel, és nem lesz ez kérdés.
és nyugi...Pintér Béla sose rendezne téged......ha valamit nem bír, az kamu....erről több darabjában is beszél.
puffernek azokat a mondatokat hívom, amiknek nincs különösebb jelentésük, nincs pontos közlés mögöttük, csak elég jól hangzanak.....
ezeket írtad az általad polgárina nevezett színházról...
1.Színház polgároknak, mégpedig szoros értelemben, csak polgároknak, és annak a beépített korlátaival, vagyis azt nem meghaladva.
2.a lényege az, hogy végső soron azt kapd, amit rendeltél, és a kis világod _végső soron_ ne boruljon fel.
3......termék és fogyasztásra szánják. A drog is ilyen, meg a darab is.
nekem nincs azzal bajom, ha te ezt gondolod....csak szóltam, hogy egy foglalt kategória nevét másra használod, plusz Pintér Béla színházára vonatkoztatva nem értek ezzel egyet. ......ha jól meggondolom, semmilyen színházzal kapcsolatban nem értek ezzel egyet, ez nem célja, és nem is meghatározása semmilyen színháznak. de persze bármibe bemagyarázható...csak fogékony közeg kell hozzá.
ezt is írod: Pógár az, akinek nincs közösség, csak társadalom........ aha..... a polgári társadalom közösségnélkülisége.... ...csak szerintem itt totál másról van szó....és egyébként hogy a mákba jön ez ide???? mi a frász köze lenne a magára hagyott individuumnak Pintér Bélához? vagy Kant az új csajozós duma a kamukirályságban?
Ibsen realista. és ítélkezik...de a néző simán ki tud bújni az ibseni ítélet alól.....mert nem szükséges az azonosulás bármely szereplővel......Pintérnél ez nem megy...és a módszer is más....nem a szereplővel azonosulunk....hanem észrevétlenül belekerülünk a nagyon is ismerős hangulatokba.
a rendező olyan kontroll alatt tartja a darabot és a szereplőit, hogy a cirkusz ahhoz képest szinte semmi....mert nem csak meg kell valósulnia az elképzelésének, hanem úgy kell megvalósulnia, hogy átlényegüljön minden gondolata a színészekbe.....a darab idejére át kell változtatnia a művészeit azokká az alakokká akiket elképzelt....ez csak maximális kontroll alatt megy.......nézz végig egyszer egy teljes próbafolyamatot valami jó rendezővel, és nem lesz ez kérdés.
és nyugi...Pintér Béla sose rendezne téged......ha valamit nem bír, az kamu....erről több darabjában is beszél.
tyto
2016.04.12 10:21:32
@Strawdog: végülis ......akárhogy is, de Pintér Béla kapcsán vitatkoztunk kicsit...ez önmagában szuper.....szóval tudjuk, hogy nem értünk egyet, tudjuk hogy te hülyének tartasz engem, én meg egy típusnak téged, olyannak amilyennel sokszor találkoztam már.......lehetséges, hogy ez egyik sem igaz, de ebből a beszélgetésből ide jutottunk.
a többit az hiszem inkább azoknak írom, akik rajtunk kívül olvassák, mert veled nyilvánvalóan nem fogunk közös nevezőre jutni. ami nem baj. próbáltuk, nem ment. (a válaszolós hangvétel ne tévesszen meg.....csak így a legegyszerűbb)
a rendezés lényege a kontroll alatt tartás.....amikor az ember végignéz több próbafolyamatot, talán ez az egyik legérdekesebb dolog amit megfigyelhet.....hogy hogyan jön létre a maximális kontroll.......vannak rendezők, akik csendben, az intellektusra hatnak .....kevesen vannak, és ahogy láttam, ez a legnehezebb, mert ha leegyszerűsítem, a színész nem érteni akarja a koncepciót, hanem valahogy azonosulni vele, látni a rendező szemével...belelényegülni, mert így tud dolgozni.....a legkönnyebben talán akkor jön létre a maximális kontroll, ha a rendező valami nagy hatású személyiség, erős varázsa van, nagy érzelmekkel viszonyul hozzá az összes szereplő......ha az érzelmek felkavarodnak, előáll egy olyan nyitottabb állapot, amiben sokkal könnyebb egy koncepciót átvinni.......a rendező, ha mélyebbre látunk, mindenképpen érzelmekkel operál...maga mellé, vagy szembe állít, barátkozik vagy ordít....muszáj érzelmeket előhúznia, mert ez az az állapot, amiben komoly dolgokat lehet létrehozni......azaz létre kell hoznia a teljes kontrollt, barátkozva vagy veszekedve, kiabálva, együtt berúgva, vagy simogatva, mert különben lesznek kontrollmentes pillanatok, és minden kontrollmentes pillanat ki fog lógni, észrevehető, és zavaró lesz....ezért van az is például, hogy a komoly rendezők szinte minden előadást megnéznek....mert képes egy darab, vagy egy szereplő kicsúszni az idők folyamán a kontroll alól, és attól tönkremegy az előadás.....ilyenkor felújító próbákat tartanak, ha szükséges.
polgár az, akinek nincs közösség csak társdalom ......ezt te írtad,....... ha visszaolvasol, látod, hogy én végig rákérdeztem, mert nekem valóban ez csak Kantnál rémlik utoljára, de totál más értelemben, és kíváncsi voltam, hogy mit értesz alatta, és hogy hozod ide, de hiába kérdeztem, nem mondtad el, hanem lehülyézel....ok.........ez az a technika amiről beszélek....bedobni egy jól hangzó mondatot, és odébbállni...aki fennakad rajta, netán még rá is kérdez, azt lehülyézni..... nem önkényesen azonosítok semmit, (megint olvass vissza) először mindenre rákérdeztem, nem mondtál értékelhetőt vagy semmit sem mondtál, ezért valóban próbáltam összefüggést találni. ha képes lettél volna elmondani koncepciódat ez nem lett volna.....nem én indultam el onnan, hogy minden fogyasztás...ezt te mondtad Pintérre, én csak végiggondolva úgy értelmezem, hogy ez olyan tágan megfogalmazott dolog, hogy ebben a formában bármire érthető hogy fogyasztás....
netes olvasás.....mindenkinek van netbe ágyazott ismerőse...nekem is...de ez megint hogy jön ide....én annyira hagyományosan olvasom a netet, amennyire csak lehet.....még a totál zizi beírásaidat is többször elolvasom, hogy valóban legyen értelme annak amit írok.....és egyáltalán nem vitázom a vita kedvéért......én egészen őszintén próbáltam megérteni amit gondolsz, de te valamiért azt hiszed hogy jól elmagyaráztad......aztán ha visszanézel, láthatod, hogy nemhogy jól, de sehogyse......nem látok a fejedbe....nézd meg, polgár/pógár ügyben végül simán értem amit mondasz, nem értek vele egyet...ez egy jó eredménye egy beszélgetésnek. közösség/társadalom témában nem avattál be.....
ha azt írod, ismerem "ezt" a netes olvasástechnikát, azzal azonosítod mondjuk az én, vagy valamely jelenlevő olvasástechnikájával.....én nem így olvasok....régimódi olvasó vagyok.......és minden kapkodást cikinek tartok. polgári értelemben :)
nekem az ilyen beszélgetések azért érdekesek, mert látható, hogy nem csak arra reagálunk amit a másik ír, hanem olyasmikre is, amit belefantáziálunk a mondataiba....és ezekből aztán valami totál más kommunikáció alakul ki.....kicsikét mindenképp öndefiniatív......sajnos......pedig a neten definiálni a valós önmagunkat gyakorlatilag lehetetlen, mégis folyton próbálkozunk....
részemről örültem
szia
a többit az hiszem inkább azoknak írom, akik rajtunk kívül olvassák, mert veled nyilvánvalóan nem fogunk közös nevezőre jutni. ami nem baj. próbáltuk, nem ment. (a válaszolós hangvétel ne tévesszen meg.....csak így a legegyszerűbb)
a rendezés lényege a kontroll alatt tartás.....amikor az ember végignéz több próbafolyamatot, talán ez az egyik legérdekesebb dolog amit megfigyelhet.....hogy hogyan jön létre a maximális kontroll.......vannak rendezők, akik csendben, az intellektusra hatnak .....kevesen vannak, és ahogy láttam, ez a legnehezebb, mert ha leegyszerűsítem, a színész nem érteni akarja a koncepciót, hanem valahogy azonosulni vele, látni a rendező szemével...belelényegülni, mert így tud dolgozni.....a legkönnyebben talán akkor jön létre a maximális kontroll, ha a rendező valami nagy hatású személyiség, erős varázsa van, nagy érzelmekkel viszonyul hozzá az összes szereplő......ha az érzelmek felkavarodnak, előáll egy olyan nyitottabb állapot, amiben sokkal könnyebb egy koncepciót átvinni.......a rendező, ha mélyebbre látunk, mindenképpen érzelmekkel operál...maga mellé, vagy szembe állít, barátkozik vagy ordít....muszáj érzelmeket előhúznia, mert ez az az állapot, amiben komoly dolgokat lehet létrehozni......azaz létre kell hoznia a teljes kontrollt, barátkozva vagy veszekedve, kiabálva, együtt berúgva, vagy simogatva, mert különben lesznek kontrollmentes pillanatok, és minden kontrollmentes pillanat ki fog lógni, észrevehető, és zavaró lesz....ezért van az is például, hogy a komoly rendezők szinte minden előadást megnéznek....mert képes egy darab, vagy egy szereplő kicsúszni az idők folyamán a kontroll alól, és attól tönkremegy az előadás.....ilyenkor felújító próbákat tartanak, ha szükséges.
polgár az, akinek nincs közösség csak társdalom ......ezt te írtad,....... ha visszaolvasol, látod, hogy én végig rákérdeztem, mert nekem valóban ez csak Kantnál rémlik utoljára, de totál más értelemben, és kíváncsi voltam, hogy mit értesz alatta, és hogy hozod ide, de hiába kérdeztem, nem mondtad el, hanem lehülyézel....ok.........ez az a technika amiről beszélek....bedobni egy jól hangzó mondatot, és odébbállni...aki fennakad rajta, netán még rá is kérdez, azt lehülyézni..... nem önkényesen azonosítok semmit, (megint olvass vissza) először mindenre rákérdeztem, nem mondtál értékelhetőt vagy semmit sem mondtál, ezért valóban próbáltam összefüggést találni. ha képes lettél volna elmondani koncepciódat ez nem lett volna.....nem én indultam el onnan, hogy minden fogyasztás...ezt te mondtad Pintérre, én csak végiggondolva úgy értelmezem, hogy ez olyan tágan megfogalmazott dolog, hogy ebben a formában bármire érthető hogy fogyasztás....
netes olvasás.....mindenkinek van netbe ágyazott ismerőse...nekem is...de ez megint hogy jön ide....én annyira hagyományosan olvasom a netet, amennyire csak lehet.....még a totál zizi beírásaidat is többször elolvasom, hogy valóban legyen értelme annak amit írok.....és egyáltalán nem vitázom a vita kedvéért......én egészen őszintén próbáltam megérteni amit gondolsz, de te valamiért azt hiszed hogy jól elmagyaráztad......aztán ha visszanézel, láthatod, hogy nemhogy jól, de sehogyse......nem látok a fejedbe....nézd meg, polgár/pógár ügyben végül simán értem amit mondasz, nem értek vele egyet...ez egy jó eredménye egy beszélgetésnek. közösség/társadalom témában nem avattál be.....
ha azt írod, ismerem "ezt" a netes olvasástechnikát, azzal azonosítod mondjuk az én, vagy valamely jelenlevő olvasástechnikájával.....én nem így olvasok....régimódi olvasó vagyok.......és minden kapkodást cikinek tartok. polgári értelemben :)
nekem az ilyen beszélgetések azért érdekesek, mert látható, hogy nem csak arra reagálunk amit a másik ír, hanem olyasmikre is, amit belefantáziálunk a mondataiba....és ezekből aztán valami totál más kommunikáció alakul ki.....kicsikét mindenképp öndefiniatív......sajnos......pedig a neten definiálni a valós önmagunkat gyakorlatilag lehetetlen, mégis folyton próbálkozunk....
részemről örültem
szia
Magyarországon egy morális pánik alakult ki, amelynek része, hogy a mára teljesen megbolondult X.Y lepatkányozta azokat, akik Kiss Lászlót támadták, hogy Z.W gyakorlatilag lekurvázta az ügy azóta elhunyt sértettjét, ahogy az is, hogy Kisst Jack the Ripper és Ilse Koch szerelemgyerekeként…..
tyto
2016.04.08 13:44:28
@Muad\\\'Dib: nem erted hogy mirol irtam. Arrol hogy egyreszt a tarsadalom nem vedi a gyengeket, most is kizarolag Kissrol beszelunk, de alig esik szo az akkori aldozatrol, a korulmenyekrol, es hogy ez megint ferfihangsulyos megkozelites ........meg arrol is irtam, hogy az azonos tipusu bunelkovetokkel is maskepp banunk. Attol fuggoen, hogy melyik hordahoz tartozik. Egyiket felmentjuk, masikat kirekesztjuk ........nem is cel az igazsag kideritese......vagy valamifele helyes kozos hozzaallas kialakitasa. Mindenki hasznot akar ebbol is. Szemelyeset ("lam en egy kovet fujok az erosekkel, hozzatok tartozom am en is" tipusuak) vagy anyagit (mint a bulvarsajto). Pedig peldaul meg lehetne nezni az amnesztiakor szabadult tobbieket, hogy hanyan mehettek vissza az eredeti szakmajukba, hany lett ismert, hires, stb......lehetne probalni megerteni. Tanulni belole.
Nem vitatom K.L. eredmenyeit. De normalisnak tartanam, ha benne lenne az oneletrajzaban......mondjuk ugy hogy :21 evesen eliteltek eroszakos kozosulesert, bunteteset letoltotte, azota semmilyen kifogas nem merult fel vele kapcsolatban. Hogy az a nyomorult szulo, aki hozza viszi a gyereket, donthessen. Egy felnott tarsadalom kepes ilyen dolgokkal megbirkozni. Nem kellene kepmutatasra nevelnunk egymast. Nem lenne kevesebb ez az ember, ha benne lenne ez a ket mondat az oneltrajzban. ..... Ha tudni lehetne a botlasokrol. Sot. Azzal hogy utolag el akarjuk torolni a bunoket, elvesszuk a megvaltozas, a megjavulas lehetoseget, dicsosegét az emberektol. Pedig az legalabb annyira nehez, es legalabb akkora dicsoseg mint aranyakat nyerni. Es ugye ismert az is, hogy nagyobb rocksztar egy megjavult bunos, mint egy eleve artatlan ember. Szoval egeszen sok alapot ad egy ilyen eset az elgondolkodasra, meg a fejlodesre ......es ezeket a lehetosegeket, ahogy most latszik, megint ki fogjuk hagyni.
Nem vitatom K.L. eredmenyeit. De normalisnak tartanam, ha benne lenne az oneletrajzaban......mondjuk ugy hogy :21 evesen eliteltek eroszakos kozosulesert, bunteteset letoltotte, azota semmilyen kifogas nem merult fel vele kapcsolatban. Hogy az a nyomorult szulo, aki hozza viszi a gyereket, donthessen. Egy felnott tarsadalom kepes ilyen dolgokkal megbirkozni. Nem kellene kepmutatasra nevelnunk egymast. Nem lenne kevesebb ez az ember, ha benne lenne ez a ket mondat az oneltrajzban. ..... Ha tudni lehetne a botlasokrol. Sot. Azzal hogy utolag el akarjuk torolni a bunoket, elvesszuk a megvaltozas, a megjavulas lehetoseget, dicsosegét az emberektol. Pedig az legalabb annyira nehez, es legalabb akkora dicsoseg mint aranyakat nyerni. Es ugye ismert az is, hogy nagyobb rocksztar egy megjavult bunos, mint egy eleve artatlan ember. Szoval egeszen sok alapot ad egy ilyen eset az elgondolkodasra, meg a fejlodesre ......es ezeket a lehetosegeket, ahogy most latszik, megint ki fogjuk hagyni.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz