Raklem 2017.01.26 17:08:27

Pont hogy az Eurus szál sokkal jobban össze lett rakva, mint Sherlock kvázi öngyilkossága. Akkor mentek a találgatások, hogy húú biztos összejátszott Mollyval, stbstb, aztán kb. elblöffölték az egészet. Itt meg gyakorlatilag volt pár apró utalás korábban és ebből pl. redditen egy csomó mindent összeraktak, nagy részük szépen helyére is került 1-1 plusz csavarral. Logikailag nyilván kikezdhető, de szerintem ez inkább egyéni ízlés kérdése, hogy mi fekszi meg a gyomrod. Engem spec az zavart, hogy hogy juttatta haza a többieket, illetve úgy általánosságban, mikor elkezdődött a Fűrészes játék, miért nem volt sehol senki aki segíthette. Az hogy manipulált mindenkit? Elég volt az igazgatót, utána már nyert ügye volt. Nem mondom hogy húde reális, de nem is dokumentarista igényű krimit nézünk. Az elegáns megoldások nekem is hiányoznak kissé, plusz nem értem, hogy ha már szépen felépítették Sherlock "emberré" válását, miért kell még néhányszor pluszba KIMONDATNI ezeket a karakterekkel, jól szájbarágva (meg Mary haldoklása is pfff), de összességében ez a finálé baromira betalált nálam.

Raklem 2013.02.08 10:45:37

Tisztelt kommentelő társaim!

Rendkívüli módon kedvező lenne, ha a poszt lényegi része is eljutna hozzátok! Nyilván való egy cinikus dolog volt kamu kordonokat kitenni. De a probléma bonyolultabb annál mint ezen rugózni. Először is az egész azért történt, mert az AB kijelentette, hogy az embereknek nem lehet megtiltani a közterületen ürítést, majd hátradőlt hogy ez így jó. Erre jött a cinikus, talán gyerekesnek is nevezhető kamugordon dolog, ami mindemellett szem előtt tartotta a többség jogait is.
Egy indexes videóban, hasonló témában nyilatkozott egyszer egy hajléktalan, hogy azért nem megy szállóra, mert meglopják meg hasonlók. Egy hajléktalantól mit lehet ellopni? És inkább marad az aluljáróban, mocsokban, más embereknek kellemetlenségeket okozva?
Nyilván való, hogy leszegett fejjel, konzultációkat mellőzve törvényeket hozni sem igazán megoldás, de erre azzal válaszolni, hogy eltörlünk egy törvényt, kordont bontunk, azt állítjuk hogy nem tesznek semmit, miközben mi sem kínálunk konstruktív megoldást, nem segít senkinek. Ez volt a poszt üzenete, de egyesek leragadnak azon, hogy mert Orbán is kordont bontott. A kisebbségek érdekeit a többség kárára képviselni legalább annyira visszás dolog, mint ignorálni a kisebbségeket...

Raklem 2013.02.08 15:50:07

@SPYD3RM4N: Kicsit félre értettél. Az "ürítés" szándékos sarkítás volt, utalva arra, hogy nem önmagában a közterületen való tartózkodás a probléma. Nyilván nem alkot az AB jogszabályt, ebben az esetben is "csak" alkotmányellenesnek minősített egyet. Ez is világos, pusztán arra próbáltam célozni, hogy a kordonos, igenis cinikus és hazug megmozdulás egy a valós problémát nem megoldó intézkedésre (alkotmányellenesnek minősítés) tett, butának nevezhető, de bizonyos emberek érdekében tett reakció volt.
Természetesen ez nem mentség, de próbáljunk már meg kicsit megfigyelni bizonyos tettek mögötti motivációt. Az is igaz, ha feltesszük, hogy nincs annyi hely a szállókon ahány hajléktalan van, valamint az az állítás is hazugság, hogy X összegeket költöttek a probléma megoldására, akkor helytálló az is, hogy az egész törvény csak a valóság eltakarása és a szociálisan érzékenyebb emberek ámítására van. De ezen állításokra én még nem láttam cáfolatot.
A probléma, hogy amíg a döntéshozók bután állnak adott kérdéskörhöz, valamint az őket kritizálók sem megfelelően teszik ezt (biztos van kivétel, de a kordonbontás nem ide tartozik), addig nem jutunk egyről a kettőre.

Raklem 2013.02.08 15:50:18

@SPYD3RM4N: A "hátradőlt" mondatrészt illetően igazad van, a probléma kezelése nem az ő dolguk, de ebben is arra akartam célozni, hogy ez így egy véget nem érő kötélhúzás, amit ez a döntés (és a reakció amit kiváltott) csak tovább fokoz.

Raklem 2011.01.18 13:29:15

Nem kötekedésből, csak apróság: A DXL az DXM, mint DeXtroMetorfán.

Raklem 2010.03.26 17:21:45

Háát szerintem nagyon jó rész volt, az egy két túlzástól eltekintve. A zenedobozos végkifejlet, meg hogy csak úgy odaadta egy pszichiátrián kezelt betegnek a kocsiját a nő, következmény nélkül. Nemtom, miért nem lopta el a járgányt House (ezáltal a szerelmi szál is árnyaltabb lehetett volna, talán nem szállt volna el tőle annyira a nő), vagy valami ilyesmi, ez így túl egyszerű volt. És szerintem a mélysége is megvolt. A függőség-vikodin-hallucináció hármast letudta a főcím alatt. A következő részből kiindulva a fájdalommal továbbra is küzd. Az antiszociális viselkedés lényegében az egész évadnyitó második felének a témája volt. Ami tény, hogy a meglévő kapcsolatairól nem volt szó (Cuddy, Wilson, a csapat) de minden nem férhet bele. Viszont a probléma megoldás minden áron, hogy nem hajlandó beletörődni a kudarcba és tovább lépni, hanem a megoldást keresi és nem érzi elegendőnek a bocsánatot és hogy a kudarc örök, a siker pedig nem, ezek mind-mind okai a bajának. Nekem ez így korrektnek tűnt.

Raklem 2008.11.27 21:21:39

Karotta hatalmas űrt hagyott maga után :( De ettől még töretlen a lelkesedésem a Totalcar iránt. :)

Raklem 2008.11.28 22:34:43

Nem hiszem el hogy erről is lemaradtam, de OPvel mi lett?