Adatok
Landenhoffer
0 bejegyzést írt és 38 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Balhé, az van. Hiszti, az van. Csempe a francba, az van. Meg persze kapitány-kérdés is van, nekünk ez a szemünk fénye; dehogyis Trianon, a szövetségi kapitány, az vesszen mindörökkön örökké. Erősen patthelyzet szaga van a dolognak, mert bár én is szívesen venném lajstromba…..
Landenhoffer
2009.11.16 15:33:27
@heinrich: ne hülyéskedj, hol nem a politikától függ a foci. Olaszország? Berlusconi mindenbe belepofázik. Spanyolország? Bruhaha. Mondj egy országot, ahol nem pofázik bele a politika a fociba. Csak az álszentek mondják ennek az ellenkezőjét. Még Angela Merkel is odabök néha, pedig aztán...
Landenhoffer
2009.11.16 15:45:59
@szferi: nyugodtan. Ha Grúziába megy Hector Cuper, akkor ide is jöhet egy állástalan olasz. Például. Ezt szeretem az olyanokban, mint te is. Azt hiszed, te mindent tudsz. Én nem azt mondtam, hogy top edző jönne ide, hanem egy ugyanolyan szakmai kvalitásokkal rendelkező egyén, aki nincs felkapva. Afrikába miért mennek Winnie Schaaferek... Agyatlan gondolkodás részedről, már bocs.
Werner Lorant majdnem sírt, hogy nem lett a Kecskemét edzője, pedig ő tényleg valaki a szakmában.
Werner Lorant majdnem sírt, hogy nem lett a Kecskemét edzője, pedig ő tényleg valaki a szakmában.
Az alálábbi levet a Homár kolléga küldte át a Zugügyvédnek. Sajnos majdnem biztos, hogy minden ügyvéd kolléga órákat tudna regélni az igazságszolgáltatás “műhibáiról”.
Mit lehet tenni, ha egy bíró igazi, nyilvánvaló, kézzelfogható műhibát vét II.fokon,…..
Landenhoffer
2009.07.31 14:21:59
@kukalojudit: ha a semmire alapította a perújítást az ellenfél, akkor mire fel rendelték el? Azt az elsőfok tette meg, tehát ő is műhibázott? Vagy most mi van? Teljesen összevissza eljárásjogilag az egész. A perújítás folytán az elsőfok hozott egy ítéletet? Abban mi van? Aztán hozott a másodfok egy elsőfok helybenhagyót vagy megváltoztatót?
Landenhoffer
2009.07.31 14:25:00
@kukalojudit: elküldheted nekem emailben az ítéleteket meg a szakvéleményeket, mert a személyes megvizslatás úgysem lehetséges. Előkészítő bíró én? Hát én csak egy mezei ügyvéd vagyok, tehát örülnék, ha odajutnék, hogy előadjak egy ilyet ügyet...
Landenhoffer
2009.07.31 14:46:18
@Avvocatessa: na, végre valaki, aki érti itt a lényeget, és amit én is próbáltam kikönyörögni a többiekből. A perújítást csak úgy hasraütésszerűen nem szokták elrendelni a bírók, alapos ok kell ahhoz. És azt nem a másodfok csinálja, hanem az elsőfok. Tehát ott perújítást elrendelték, és hoztak egy szép kis ítéletet. Ami gondolom már nem volt kedvező a kedves posztolónak, a másodfok pedig helybenhagyta azt... Ennyi történt, nem volt itt műhiba, hanem szakvélemények ütköztetése, ahol az egyiket elfogadták, a másikat nem.
A vádlottal enyelgő, majd megzsaroló ügyész története mindenképpen megér egy bejegyzést, főként, hogy minden bizonnyal az eset nem egyedi. Az igazságszolgáltatás berkeiben köztudott annak a bírónak a története, aki másodfokon felmentett emberölés vádja alól valakit…..
Az alábbi MTI hírt küldték be a Zugügyvédnek, egyetlen kérdéssel: mennyi esélye van annak, hogy a károsultak visszakapják a pénzüket? Úgy látszik, Zalában nagyon rájár a rúd az ügyvédekre. Sikkasztás miatt jogerősen börtönbüntetésre ítélt és…..
Landenhoffer
2009.07.08 08:48:21
@füredi: hát azért annyira alapjaiban nem fogja... Max kétszer annyi ügyész lesz, a többi marad változatlan!
Az exploitation-filmeknek - e gyűjtőszó takarja az akció, a szex és a hozzájuk hasonló alantas szinematikus röfögvények csapatait - gyakran felróják, hogy éppen a maguk fajtájából adódó szórakoztatásbeli elvárásokat nem teljesítik. Különösen igaz ez némelyik horrorfilmre;…..
Az alábbihoz hasonló ügyekkel sokszor találkozik a Zugügyvéd is. Ilyen esetben akár a kiskorú veszélyeztetése is felmerülhet.Tisztelt Ügyvéd!A kislányom betöltötte az 1 évet.Bírósági végzés van róla,hogy elhozhatom 1 éves kora után.Megtagadták az elhozatalt. Azért írok…..
Landenhoffer
2009.07.06 09:43:32
Most akkor tényleg vége? El sem hiszem. Én végigszenvedtem itt ezt az agresszív mocskolódást, és megálltam, hogy nem szóltam közbe. Akkor talán újra lehet jogi blog ebből a topicból is!
Egyébként a pubin megsértődni egy netes fórumban igen szegényes jellemre vall, mivel azért ez nem egy erős sértő formula. A mai szlengben a pubi jelentése: fiatalember, kisfiú. Ha ez valakinek fáj, egyem meg a lelkét! Mi lett volna, ha faszkupaknak hívják, vagy egyéb becses néven illetik (mnytud.arts.klte.hu/szleng/hallgato/ferfi.htm).
Egyébként a pubin megsértődni egy netes fórumban igen szegényes jellemre vall, mivel azért ez nem egy erős sértő formula. A mai szlengben a pubi jelentése: fiatalember, kisfiú. Ha ez valakinek fáj, egyem meg a lelkét! Mi lett volna, ha faszkupaknak hívják, vagy egyéb becses néven illetik (mnytud.arts.klte.hu/szleng/hallgato/ferfi.htm).
Landenhoffer
2009.07.06 13:06:49
@vasala: Én vagyok a sátán, egy kedélyeskedő provokátor, földi helytartója az ál-intellektualizmusnak.
Csak egy dolgot nem vesz észre egynémely emberke a Havannáról: lehetek én cinikus, ha van kit cinkelni. Lehet némely ember olyan ostoba, hogy még ezt sem veszi észre. Hergeli magát, csapkodja a billentyűzetet, ontja magából a helyesírási hibákat, mert kapkod. És ostobaságokat, butaságokat, valótlanságokat ír. Én is azt mondom, elég volt belőled.
Egyébként pedig milyen jellembeli hibára is világít rá, hogy megemlítettem, lehetne újra jogi topic ebből is? Neked a jellemed a jogiatlanság? Azért oktatlak ki, mert kioktatásra szorulsz. Aki ostobaságokat beszél, azt ki kell javítani. Belőled pedig dől a sületlenség.
Biztos van olyan, hogy fikázós blog, menjél oda, oda való vagy. A normális, jogról beszélgető embereket pedig hagyd itt szépen. Olyan dolgokról beszélünk, amikről neked soha nem lesz tudomásod. Menőzhetsz a mínusz 30 kilóddal, meg a polgárjogi harcoddal, de kinevetteted magadat. Húzz vissza a kocka világodba, mert most már elég volt belőled! Folytasd a szuper könyved írását, ha kiadják, majd néhányan biztos megveszik a Metro-aluljáróban 100 forintért.
Csak egy dolgot nem vesz észre egynémely emberke a Havannáról: lehetek én cinikus, ha van kit cinkelni. Lehet némely ember olyan ostoba, hogy még ezt sem veszi észre. Hergeli magát, csapkodja a billentyűzetet, ontja magából a helyesírási hibákat, mert kapkod. És ostobaságokat, butaságokat, valótlanságokat ír. Én is azt mondom, elég volt belőled.
Egyébként pedig milyen jellembeli hibára is világít rá, hogy megemlítettem, lehetne újra jogi topic ebből is? Neked a jellemed a jogiatlanság? Azért oktatlak ki, mert kioktatásra szorulsz. Aki ostobaságokat beszél, azt ki kell javítani. Belőled pedig dől a sületlenség.
Biztos van olyan, hogy fikázós blog, menjél oda, oda való vagy. A normális, jogról beszélgető embereket pedig hagyd itt szépen. Olyan dolgokról beszélünk, amikről neked soha nem lesz tudomásod. Menőzhetsz a mínusz 30 kilóddal, meg a polgárjogi harcoddal, de kinevetteted magadat. Húzz vissza a kocka világodba, mert most már elég volt belőled! Folytasd a szuper könyved írását, ha kiadják, majd néhányan biztos megveszik a Metro-aluljáróban 100 forintért.
Sokan nem is tudják milyen nehéz a külföldi házastárstól elválni. Íme egy elrettentő történet a nem mindennapi bírósági procedúráról. Tisztelt Zugügyvéd! Egy talán mindennapos, de igen bosszantó ügyben szeretnék tanácsot vagy segítséget kérni a kedves…..
Landenhoffer
2009.06.28 09:27:24
@jerem: Ez így nekem nem kóser. A külföldi iratok kézbesítéséről szóló rendeletet kell alkalmazni jelen esetben, ha van jogsegély egyezmény a két ország között. Tehát a bírónak fel kell küldenie a lefordított hivatalos iratot az IRM-be, aki azt továbbítja a orosz minisztériumba, aki az ottani szokásos formában kézbesíti ezt a félnek. Nincs közvetlen kézbesítés, az tudtommal csak az EU-országain belül lehetséges. A fordítás költségével kapcsolatban jut eszembe, hogy az alperes férj majd nyilatkozzon, hogy nem kéri a számára érkező hivatalos iratok lefordítását, és szerez egy jó pontot a bíróságnál, továbbá meggyorsítja pár hónappal az eljárást.
A Zugügyvéd belinkeli a magyar igazságszolgáltatás egyik gyöngyszemeként az alábbi ítéletet a sajtó és véleménynyilvánítás szabadságáról...
Landenhoffer
2009.06.27 15:14:20
@zugügyvéd: Hol a jogerő része? Ez az ítélet nem lehet az egész, mert akkor teljesen jogszabálysértő az egész, abszolút Be. ellenes. Nincs megfellebbezve a határozat?
Landenhoffer
2009.06.27 20:26:15
@Lacibetyár: az általad elmondottakkal némileg egyetértek, némileg nem. Abban hibázol, hogy itt feltételezed a két felet. Itt nincs alperes és felperes, ez nem polgári per volt jelenleg. Ez büntetőeljárás volt, ami habár magánvádas eljárás jelen esetben, de akkor is van egy vádló és egy vádlott. A perbeli pozíciók teljesen mások. Abban értek egyet, hogy sokszor a bírót fikázzák le, amikor ő csak jogalkalmazó. Nem ő tehet a szar jogszabályokért, az ellentmondásos törvényekért, az eltúlzott büntetésekért. Ezeket az ítéleteket a jogszabályoknak megfelelően hozzák meg, de nem tetszik a plebsznek, mert azt hiszik, hogy hülyeséget csináltak. Ez a része az írásodnak oké.
Nézzük azt, hogy az ügyvédeket beállítod. Igazat adok lényegében. A polgári eljárásban jellemző, hogy az ügyvédek teljesen rábízzák magukat a bíróra. Beadnak egy teljesen hiányos keresetet, és elvárják, hogy a bíró tegye rendbe. Se jogcím, se jogalap megjelölés. Ha szigorú bíró lenne, akár egy tárgyaláson el lehetne utasítani a keresetek jelentős hányadát. De kialakult az a bírói jellemvonás, hogy ők teszik rendbe az ügyvéd által benyújtott iratokat. Ezért húzódnak el az eljárások, ezzel fecsérlik el a sok tárgyalást. Órák telnek el azzal, hogy a teljesen alkalmatlan ügyvédek beadványait hozzák helyre. És a végén, amikor nincs mégsem igazuk az ügyvédeknek, akkor elkezdik teljesen analfabétának kikiáltani a bírót. Szánalmas mentalitás. Saját praxisból tudom ezt, sokunk csinálja ezt.
@Káposztakukac: ha az ítélet a demokratikus jogrenddel ellentétes, fikázd a jogalkotókat... Ők hozzák azokat a törvényeket, amik alapján ilyen piszlicsáré hülyeségek miatt el lehet ítélni valakit!
Nézzük azt, hogy az ügyvédeket beállítod. Igazat adok lényegében. A polgári eljárásban jellemző, hogy az ügyvédek teljesen rábízzák magukat a bíróra. Beadnak egy teljesen hiányos keresetet, és elvárják, hogy a bíró tegye rendbe. Se jogcím, se jogalap megjelölés. Ha szigorú bíró lenne, akár egy tárgyaláson el lehetne utasítani a keresetek jelentős hányadát. De kialakult az a bírói jellemvonás, hogy ők teszik rendbe az ügyvéd által benyújtott iratokat. Ezért húzódnak el az eljárások, ezzel fecsérlik el a sok tárgyalást. Órák telnek el azzal, hogy a teljesen alkalmatlan ügyvédek beadványait hozzák helyre. És a végén, amikor nincs mégsem igazuk az ügyvédeknek, akkor elkezdik teljesen analfabétának kikiáltani a bírót. Szánalmas mentalitás. Saját praxisból tudom ezt, sokunk csinálja ezt.
@Káposztakukac: ha az ítélet a demokratikus jogrenddel ellentétes, fikázd a jogalkotókat... Ők hozzák azokat a törvényeket, amik alapján ilyen piszlicsáré hülyeségek miatt el lehet ítélni valakit!
Landenhoffer
2009.06.28 09:22:11
@Káposztakukac: a te hozzászólásod értelmezhetetlen, mert a bíró nem alkalmazta rosszul a törvényt. Ha te szemmel látod a dolgot, akkor talán használd inkább az agyadat hozzá. Az már más tészta, hogy a kivitelezése az ítéletnek pocsék, azért alkalmatlan a munkájára a bíró, nem azért, mert rossz ítéletet hozott.
El lehet azon is beszélgetni, hogy a társadalomra veszélyessége mekkora egy ilyen bűncselekménynek, kell-e ezt a büntetőjog eszközeivel szankcionálni, stb. Mindenkinek lehet véleménye, de ez elsősorban egy jogi fórum, ezért a tételes joggal kell foglalkoznia mindenekelőtt. Ennek a "sz@rozásos" kérdésnek tehát itt nagy jelentőséget nem adnék. Rágalmazást sokféleképpen el lehet követni, jelen esetben megvalósult...
El lehet azon is beszélgetni, hogy a társadalomra veszélyessége mekkora egy ilyen bűncselekménynek, kell-e ezt a büntetőjog eszközeivel szankcionálni, stb. Mindenkinek lehet véleménye, de ez elsősorban egy jogi fórum, ezért a tételes joggal kell foglalkoznia mindenekelőtt. Ennek a "sz@rozásos" kérdésnek tehát itt nagy jelentőséget nem adnék. Rágalmazást sokféleképpen el lehet követni, jelen esetben megvalósult...
Szinte nincs olyan napja az átigazolási szezonnak, amikor ne röppenne fel valamilyen új hír a Real Madriddal kapcsolatban. Florentino Perez alig egy hét alatt elérte, hogy boldog-boldogtalan a csapatával foglalkozzon. A spanyol kormánytól kezdve az ázsiai sztyeppék egyszerű…..
Landenhoffer
2009.06.26 09:06:08
@Messi88: Albiol kurva jó védő lesz 5 év múlva...
Maicont én még nem láttam védekezni...
Középpálya a világ legjobbja lesz...
Rault én nem akarom kirúgni, menjen könyvtárszobába olvasgatni...
Én nem fütyülném ki a taktikus játékot...
Maicont én még nem láttam védekezni...
Középpálya a világ legjobbja lesz...
Rault én nem akarom kirúgni, menjen könyvtárszobába olvasgatni...
Én nem fütyülném ki a taktikus játékot...
Landenhoffer
2009.06.26 10:13:02
@Messi88:
Meglátjuk...
asszem párszor láttam egy-egy pillanatra... De akkor is az ellenfél kapuja előtt!
Ez közel sincs hozzájuk...
Oké, akkor legyen ő maga a könyvtáros:)
Capello Real-ja nekem az etalon, és ott volt taktikázás! Pellegrini is ezt a vonulatot képviseli, le kell állni a többet rúgunk, mint kapunkról. Ramos is ezt csinálta, ez a jó út! Perez a Puskás féle Real bűvkörében él, azt hiszi csak csatárok alkotják a csapatot. Ez már nem az a világ, a chilei mester majd megmondja neki borozgatás közben!
Meglátjuk...
asszem párszor láttam egy-egy pillanatra... De akkor is az ellenfél kapuja előtt!
Ez közel sincs hozzájuk...
Oké, akkor legyen ő maga a könyvtáros:)
Capello Real-ja nekem az etalon, és ott volt taktikázás! Pellegrini is ezt a vonulatot képviseli, le kell állni a többet rúgunk, mint kapunkról. Ramos is ezt csinálta, ez a jó út! Perez a Puskás féle Real bűvkörében él, azt hiszi csak csatárok alkotják a csapatot. Ez már nem az a világ, a chilei mester majd megmondja neki borozgatás közben!
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Nem az, hogy maradéktalanul nem oldotta meg, hanem sehogy nem oldotta meg a feladatát. És miért ne lehetne váltani? Most lehet éppen, mert van idő az új szöv.kapnak. Dolgozni akkor kell hagyni valakit, ha látjuk értelmét, van javulás. Itt ezt nem lehet látni. Tehát nem kell hagyni, hanem időben kell váltani. Nem úgy kapkodni, mint az U20-okkal... Ha neked az érdem, hogy "nem mentünk lejjebb"... Akkor jó, simogasd meg Erwin buksiját! Változtatást várt sok ember a válogatottnál, és ne mtörtént semmi. Ez itt a probléma, nem leht látni tendenciákat, terveket.
Nem Ranierit akartam írni, hanem Hector Cupert, de nem is ez a lényeg. Hanem kismillió kiváló szakember van, akik szívesen jönnének magyar kapitánynak. És kiujjukban van a szakma, nem úgy, mint Lotharnak és Erwinnek...
Ja, és annyit írok, amennyit akarok. Erwin és Ronald pedig egykaptafa!