EcceHomo 2019.06.10 20:38:04

@mentorosh lecsó: Pohl könyve valóban nem rossz, de (1987-ben írta!) a reaktor magjában történt kis méretű, helyi nukleáris robbanást jelöl meg a kiváltó oknak (84. és 86. oldal). A film sokkal inkább támaszkodik a 2015-ben irodalmi Nobel-díjat kapott Szvetlana Alekszejevics 2013-ban megjelent "Csernobili ima" (Európa Könyvkiadó 2016.) című könyvére. Az írónő közel 2 évtizedet szánt a téma feldolgozására, - ez alatt az idő alatt rengeteg olyan emberrel beszélt, akiket pl. likvidátornak rendeltek a katasztrófa helyszínére, vagy olyan özvegyekkel, akik elveszítették férjüket, és utánuk csak oklevelek és kitüntetések maradtak... Azért is ajánlom a könyvet elolvasásra, mert Csernobil említésére szinte mindenki elsősorban Ukrajnára gondol, holott a baleset időpontjában uralkodó szélirány miatt Fehéroroszország területe kapta a levegőbe jutó 50x10ahatodikon Curie radionuklid 70%-át! Az ország területének több mint 23%-a fertőződött cézium-137-tel, - összehasonlításként: Ukrajna esetében ez 4,8%, Oroszországnál pedig 0,5% volt. Több mint 1,8 millió hektár termőföldön haladja meg a sugárfertőzés az 2 Ci/km2-t, és mintegy 0,5 millió hektár stroncium-90-nel szennyeződött. A tízmillió lakosból ez 2,1 millió embert érint, közöttük 700 ezer gyermeket...

EcceHomo 2016.04.06 12:00:36

Végre! Ez jó hír, remélem a többi gyermek is visszakerül!

EcceHomo 2015.11.07 12:44:29

Nagyon szép munka! Most került hozzánk egy Condor (elől dobfékes, hátul teleszkópos) kemping bringa, és egy ilyen (már olajzónyílás nélküli) Duomatic van benne. Csak 1 sebességes volt a régi (gyári?) megkeményedett zsír miatt, de - köszönhetően a nagyszerű képeidnek - sikerült szétszedni, kitisztítani és újrazsírozni, és most már nagyon szépen működik!

EcceHomo 2008.11.20 22:39:53

Párszor elcsíptem Alinda egy-egy beszélgetését, - hát, nekem egyáltalán nem tűnt felkészült, odafigyelő, az interjúalany felé maximálisan nyitott műsorvezetőnek.
Ha valaki ismeri pl. Vitray Tamás "munkásságát", akkor annak nem meglepő az, hogy nem elég felületesen felkészülni, és időnként - teljesen megszakítva a Vendég gondolatmenetét - (amit még talán nem is fejezett be teljesen, és amiről én, mint Néző talán még szívesen többet is hallottam volna) - nem kellene bedobnia a következő kérdést, ami a papírján következik... Erre mondta Vitray, hogy HALLGATNI tudni kell, - az adásban nem a műsorvezető személye és véleménye a fontos, hiszen akkor teljesen felesleges bárkit is meghívnia...
A fentiekre jó példa pl. a Vekerdy Tamással készült beszélgetés, de talán még inkább az, amikor Laár András volt a "vendég", - gyorsan rákerestem: 2007. 04. 23-án adták le, megnézhető pl. itt is: laarandras.freeblog.hu/archives/2008/09/07/Zarora-interju_-_Laar_vs_Veiszer_Alinda/ - érdemes megnézni Alinda arcát és reagálását, amikor valamilyen nem várt választ kap, és "kezelnie kellene" a helyzetet, - vagy épp' megkérik arra, hogy ha már egyszer kérdez valamit, akkor illene is meghallgatnia a választ...
Alázatot tanulni az interjúalany iránt sohasem késő.