Adatok
Pomme
0 bejegyzést írt és 162 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A fanyalgó és elégedetlenkedő magyar honpolgárok régóta sérelmezik, hogy a hazai választási jogban nem létezik az "Egyikre sem" opció, amelyet azok a választópolgárok ikszelhetnének be, akik a felkínált politikai alakulatok illetve politikusok egyikére sem kívánnak…..
Bűzlik a kampány, hajaj, egyenesen egy megpocsékolt púzólyuk felől. Titánok harca, az.
Jó, persze, most tegyünk úgy, mintha nem mondtuk volna elégszer, hogy ez lesz, meg mintha nem lenne a szardobálós-szórólapozós kampány néphagyomány itt a Dózsa György út és Körvasútsor…..
Ahogy azt rebesgették - vagy fideszes politikusok néhol elszólták magukat -, Áder János köztársasági elnök és szuverén gondolkodó bejelentette, hogy április 6-án tartjuk az országgyűlési választásokat. Mielőtt a szekértáborok adrenalinsokkos állapotba taszítanák az…..
Pomme
2014.01.19 14:27:19
@Attitude Adjuster: Ott a pont!
Pomme
2014.01.19 19:04:25
@czjanos: Előre hozott választás? Hehehe.
Értem én, "mindenkinek van egy álma", én is irkálhatnék olyanokat, hogy mit "kellene", de attól még a leírtaknak nem lesz politikiai realitása. Ha valamiféle csoda folytán a zombikoalíció mégis megnyerné a választást (innentől gyakorlatilag utópisztikus a fejtegetés, mert realitása zéró), szépen beülnének a bársonyszékekbe, és bár a szöveg nyilván az alkotmányos keretek meg demokrácia és egyéb frázisok körül izzana, szép csendeben megint azon kezdenének munkálkodni, hogy mondjuk hogy játsszák át az évi 1500 milliárdos TB kasszát a kapcsolt részeik kezére. Mert annyit azért mindenképp el kell ismernem, hogy mindig is jóval elegánsabban intézték az irdatlan lenyúlásaikat, mint az ordenáré kőbunkó fidesz.
Értem én, "mindenkinek van egy álma", én is irkálhatnék olyanokat, hogy mit "kellene", de attól még a leírtaknak nem lesz politikiai realitása. Ha valamiféle csoda folytán a zombikoalíció mégis megnyerné a választást (innentől gyakorlatilag utópisztikus a fejtegetés, mert realitása zéró), szépen beülnének a bársonyszékekbe, és bár a szöveg nyilván az alkotmányos keretek meg demokrácia és egyéb frázisok körül izzana, szép csendeben megint azon kezdenének munkálkodni, hogy mondjuk hogy játsszák át az évi 1500 milliárdos TB kasszát a kapcsolt részeik kezére. Mert annyit azért mindenképp el kell ismernem, hogy mindig is jóval elegánsabban intézték az irdatlan lenyúlásaikat, mint az ordenáré kőbunkó fidesz.
Mesterházy Attila, Bajnai Gordon, Gyurcsány Ferenc, Fodor Gábor, Szabó Tímea.
Így néz ki az összefogósdiak listájának csúcsa. Lehetne most azzal poénkodni, hogy vajon akkor miként festhet az alja, meg hogy mi a fene történt Kóka Jánossal, hogy ő kimaradt. Ehelyett inkább vegyük…..
Pomme
2014.01.14 17:46:20
Húzom-halasztom egy ideje ennek a posztnak a megírását. Leginkább azért, mert akkora a téma, hogy azt sem tudtam honnan fogjak hozzá. És lám, milyen jó, hogy húztam az időt, mert ma megjelent egy cikk az indexen Boldogkői Zsolttól A nagy étrendblöff címmel. Azért örülök neki,…..
Szakad az LMP frakció is? A Milla mégsem akar pártot? Mesterházy Gyurcsány után Bajnait is lenyomja? Jávor Párbeszéd Kft-t alapít?
Az ellenzéki káosz kibogozásában már meglehetősen sok mindenki elveszett, de mostanra kitisztulni látszik a kép. Az LMP szakadásánál ugyanis…..
Pomme
2013.02.05 18:57:58
@iii: Mi fekszik kinek az érdekének? Ne fárasszál már!
"ha a felmérés korrekt módon volt elvégezve, a megfelelő hibahatárral a 40 fő is értékelhető eredményt ad."
[facepalm] Vazze, annyit elárulok, hogy a hibahatár - s emígy a felmérés korrekt volta - igen erőst függ attól a fránya mintaszámtól.
Egyébként, ha már így belemélyedtünk ki is számoltam, kb 200ezres LMP bázist feltételezve 95%os biztonsággal az "igazság" olyan 30% szélességű intervallumban lehet valahol a mért érték körül. Tehát annyira mégsem vicc, mint képzeltem, mea culpa. (ennyit simán hamisítanak a kutatóintézetek maguktól is)
A negyven főt innen vettem:
nezopontintezet.hu/aktualis/kepviselet-nelkul-maradhat-az-lmp-tabora/
"a magukat LMP-szimpatizánsnak vallók körében; n=40" (a kép alatt)
"ha a felmérés korrekt módon volt elvégezve, a megfelelő hibahatárral a 40 fő is értékelhető eredményt ad."
[facepalm] Vazze, annyit elárulok, hogy a hibahatár - s emígy a felmérés korrekt volta - igen erőst függ attól a fránya mintaszámtól.
Egyébként, ha már így belemélyedtünk ki is számoltam, kb 200ezres LMP bázist feltételezve 95%os biztonsággal az "igazság" olyan 30% szélességű intervallumban lehet valahol a mért érték körül. Tehát annyira mégsem vicc, mint képzeltem, mea culpa. (ennyit simán hamisítanak a kutatóintézetek maguktól is)
A negyven főt innen vettem:
nezopontintezet.hu/aktualis/kepviselet-nelkul-maradhat-az-lmp-tabora/
"a magukat LMP-szimpatizánsnak vallók körében; n=40" (a kép alatt)
Pomme
2013.02.05 20:35:12
@iii: Ja, hogy piackutató voltál? Hát akkor még nagyobb szégyen, hogy lövésed sincs a mintaszám és a hibahatár közötti összefüggésről. :P
Amúgy ez az egyik legalapvetőbb érvelési hiba, argumentum ad hominem. Azért mert piackutató voltál, sajnos még nem jelenti, hogy konyítasz a statisztikához. Mint azt a mellékelt ábra is mutatja. ;)
Amúgy ez az egyik legalapvetőbb érvelési hiba, argumentum ad hominem. Azért mert piackutató voltál, sajnos még nem jelenti, hogy konyítasz a statisztikához. Mint azt a mellékelt ábra is mutatja. ;)
Pomme
2013.02.05 21:09:18
@iii: igazad van, az ad hominem inkább a hiteltelenítésre használatos forma. Ez inkább tekintélyelvű, ad verecundiam. A többiben megállapodtunk.
Az LMP tegnap éjjeli kongresszusi döntése legfeljebb annyiban csalódás, hogy nem szavaztak még többen az Együtt 2014 elutasítására.
Azt mondjuk előre tisztázzuk: sem az LMP, sem a 4K! nem azt döntötte el, hogy nem működik együtt a következő választáson a kormány…..
Pomme
2012.11.18 18:34:24
13 év szünet után november végén végre megjelenik az új VHK-nagylemez Veled haraptat csillagot! címmel. Ez lesz az első stúdióalbum, amit a Vágtázó Életerő nevet is elhagyó zenekar pusztán VHK-ként ad majd ki. A lemez felvétele a SuperSize Recordings stúdióban zajlott a…..
Pomme
2012.11.09 23:40:40
@Kepkocka: Nekem is egyből a ferós bikini ugrott be! :D
Az egyik websop igen érzékletes módját választotta a reklámnak. Eddig ugye nem igazán lehetett plus size méretben designer márkák darabjait vásárolni, na, de most már a Navabitól igen.( Régen se egy Cavalli, se egy Dolce... ) Ezért hírverésként egy plus size modellt vetettek be…..
Pomme
2012.10.29 23:10:53
Védőoltásokról - a tények alapján
A német KiGGS-tanulmány és az oltatlanok egészségi állapota az oltottakhoz képest
2012.10.08 15:46:11
[ Tartalomjegyzék gyanánt > Biztonság > Bad statistics > A német KiGGS-tanulmány és az oltatlanok egészségi állapota az oltottakhoz képest ]
Ebben a sorozatban a legbotrányosabb metodikájú védőoltás-ellenes "tanulmányokat" fogom leleplezni. Célom nem csak a konkrét…..
A kispártok kopicé gyűjtő és listaállító versenyéből az LMP jött ki legjobban. Országos szinten választhatóságuk valós esélyeket teremt a parlamentbe jutáshoz, pláne, ha a riválisnak számító MDF lassan elvérzik. Eddig sokat piszkáltuk őket, hogy érdemi választási program…..
Pomme
2010.03.26 14:53:58
@sambalabammbumbumm: "Ahelyett, hogy elolvasná a pártprogramokat és döntene."
Mit lehet erre mondani? Idézem:
"A politikai választási program olyan, mint a férfiak mellbimbója: nincsen funkciója, azonban igen furcsán mutat, ha hiányzik – tartja a politológusi mondás."
Mondom ezt úgy, hogy mindegyik programból elolvasgattam azokat a részeket, amelyekről úgy éreztem, hogy érdemben meg is tudom ítélni a tartalmat. De pusztán a program alapján dönteni elég meredek ötletnek hat (pláne úgy, hogy a nagyobb szereplők programmegvalósítási hajlandóságát elég jól ismerjük). ;)
Mit lehet erre mondani? Idézem:
"A politikai választási program olyan, mint a férfiak mellbimbója: nincsen funkciója, azonban igen furcsán mutat, ha hiányzik – tartja a politológusi mondás."
Mondom ezt úgy, hogy mindegyik programból elolvasgattam azokat a részeket, amelyekről úgy éreztem, hogy érdemben meg is tudom ítélni a tartalmat. De pusztán a program alapján dönteni elég meredek ötletnek hat (pláne úgy, hogy a nagyobb szereplők programmegvalósítási hajlandóságát elég jól ismerjük). ;)
Tegnap 16:00 órakor eljött a pillanat. A pártok számára lezárult a területi listák bejelentésének időszaka. A Fidesz-MSZP-Jobbik szentháromság mind a 176 választókörzetben állított egyéni jelöltet, és az ország mind a 20 területén lehet rájuk listán is szavazni. Ezzel ők…..
Igen, Lehet! Nem hittem volna 4 nappal ezelőtt, hogy minden lista állni fog. De áll, és most sem hiszem el. Tegnap Celldömölkön, az egész város LMP volt. Négy kitelepülés, 16 aktivista, végigplakátolt város. Két nap alatt 200 szelvény. Ma reggel, Dunaújvárosban 732 KC volt, a…..
Az utolsó erőinket is mozgósítjuk. A központi kampánystáb emberei is segítenek Sárváron, Orosházán és Pásztón. Éppen rakják össze a csomagokat. Dorosz lenyúlta az összes még elérhető szórólapot (nem maradt sok :) ), erre az EON egy LMP logós pléddel válaszolt. 1 LMP…..
Pomme
2010.03.17 22:22:12
@Thera: A biomasszát pont a dánok oldották meg szuperül: lokális minierőművekben égetik el a mezőgazdasági hulladékot. Szalmát, kukoricaszárat, ilyesmit. Kb egy hónappal ezelőtt az ÉT-ben volt egy cikk a magyar lehetőségekről, pontos számokkal, mindenfélével, mindjárt körbenézek, van-e valami a neten róla.
Vegyél részt a demokráciában!
Földi Áron fellebbezésének helyt adtak, leadta az 1db hiányzó cédulát is
2010.03.16 16:07:24
Földi Áron fellebbezését elfogadták, végül 749 céduláját találták hiánytalanul megfelelőnek, úgyhogy :) Áronnak még kellett gyűjtenie egy darabot. Ez sikerült is neki egy nap alatt.Így hát az ellenfeleink "kétszínű toll hadműveletét" sikerült visszavernünk! :)…..
Pomme
2010.03.16 21:35:37
Akár veszi a kalapját, akár kitart, ez a márka már nem az, ami 2009-ben volt. Az MDF magával együtt Bokros Lajos politikai potenciálját is ledarálta. (Fotó: mdf.hu) Az MDF a teljes csőd szélén áll. Az elnökség „kiszervezte” maga alól a pártot, majd egy egészen…..
Pomme
2010.03.09 10:01:29
@is: Hihihi, hát ezt mondom! :) Úgylátszik beletrafált, ha így felment a pumpa, és beindult a közgáz gépágyú!
Pomme
2010.03.09 10:37:41
@Bozdurgán: Ott a pont!
Pain: A szex vajon mi? VS Nincs segítség az égből Szó se róla, a 90-es évek futószalagon termelte ki azon hazai popproduktumokat, melyek leginkább Uri Geller és a NASA hatáskörét gazdagították volna. Az évtized vége felé azonban feltűnt egy fiatalember, aki vélhetőleg még…..
Árpi bácsi megmondta a tutit, fűves hippik demagógok és idealisták. Árpi bácsi kilátásba helyezte, a pusztuljon a férgese elképzelést is. Árpi bácsin én csak azt kérném számon, ezután legalább olvassa el azt a közleményt, amiről ír.
A minősítgetésekkel az elején nem…..
Volt egy kormány, amelynek volt kedve építkezni. Volt előtte egy másik kormány, az is épííített: hét kilométer autópályát, a hétszázát! Hetet!
Nagyjából a realitás ezen színvonalán mozgó államférfi stand up comedy előadására tuszkolódtunk be…..
Pomme
2010.02.25 20:17:07
Amikor az Új MDF-nek új honlapja lett, azonnal beleszerelmesedtünk az ott található videókba, amelyeken a párt egyéni képviselőjelöltjei vallanak arról, milyen érzés konzervatívnak lenni. Ne feledjük, itt azokról az emberekről van szó, akikkel választási győzelem esetén…..
Pomme
2010.02.23 10:33:24
Persze, hogy van, hogy ne lenne, mindent el is követnek, hogy übereljék azt a poént, hogy az SZDSZ-szel léptek választási szövetségre. Hát milyen emberek ezek már könyörgöm? Biztosan nagyon aranyosak civilként (nem), de jelöltként maximum a Sas Kabaréban állnák meg a helyüket.…..
Pomme
2010.02.22 14:04:55
"Teljesen kivagyok......megint órákon át kellett vigyorogni. De ha egyszer ez kell ezeknek .....izé, a választópolgároknak. Tele volt velük a csarnok! Nem is értem....de hát ők tudják. Jó, hogy Ildikó is ott volt velem, egy harcrahívó tábornok nem beszél ilyen lelkesítően…..
Bokros Lajos azt üzente:Elfogyott már a türelme!Másodszor már nem üzeni, köd utána, el fog menni,Éljen a vélemény-szabadság,Éljen Bokros Laja!Nemzetmentő Lajosnál betelt a pohár. Az MDF és Dávid Ibolya egyetlen és féltve őrzött választási árucikke úgy látja, elég ebből a…..
Pomme
2010.02.18 20:32:11
@Sötét korom: Hadd ne kezdjem el megint a kályhától. Ha KOMOLYAN érdekel a téma, akkor kérlek olvasd el legalább a Gilly Gyula cikkét a témáról (kicsit kompetensebb figura egészségfinanszírozási kérdésekben, mint a bokros) Fent ott van a link a többi cikk között. Egyszerű, józan paraszti ésszel belátható összefüggések, nem kell hozzá közgazdász szakinak lenni.
Nem is kell az egész, elég ez a fejezet:
III.) MI IS A PROBLÉMA A TÖBB-BIZTOSÍTÓS RENDSZERREL?
1.) AZ EGY TÁRSADALMI EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÓ TÖBB BIZTOSÍTÓRA (AKÁR TÖBB TÁRSADALOMBIZTOSÍTÓRA) VALÓ SZÉTSZEDÉSE MIATT FELLÉPŐ MŰKÖDÉSI PROBLÉMÁK, ANOMÁLIÁK.
1.1.) Miért probléma, ha szétszedik az egyetlen szervezetet jelentő társadalmi egészségbiztosítót több felé? (vagy beengednek mellé más biztosítókat is?)
1.2.) Miért probléma az, ha szétdarabolják a kockázatközösséget?.
1.3.) Ha van kockázatkiegyenlítő alap és kockázatkiegyenlítő mechanizmusok, akkor miért jelent az problémát, ha a kockázatközösség szétbontásával, több eltérő kockázatú kisebb kockázatközösség jön létre?
2.) AZ ÜZLETI BIZTOSÍTÓK MEGJELENÉSÉVEL KAPCSOLATOS PROBLÉMÁK.
2.1.) „Szerencsétlenség játék”, avagy mi is az aktuáriusi mechanizmus és így minden üzleti biztosítás lényege?.
2.2.) Az aktuáriusi mechnizmus korlátai és ennek következményei az egészségbiztosításra.
2.3.) Kiket nem lehetséges az aktuáriusi mechanizmussal –annak korlátai miatt--biztosítani.
2.4.) Tanulságok az aktuáriusi mechanizmus korlátai és a nem biztosítható egészségi problémák alapján.
3.) KÁROS KIVÁLASZTÓDÁS ÉS A „LEFÖLÖZÉS” TISZTÁN ÜZLETI ÉS ÖNKÉNTES EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁS ESETÉN.
4.) KÁROS KIVÁLASZTÓDÁS ÉS A LEFÖLÖZÉSSEL MEGVALÓSULÁSA A KÖTELEZŐ RÉSZVÉTELŰ, KÖTELEZŐEN EGYSÉGES DÍJSZABÁSÚ ÉS MINDENKIT KÖTELEZŐEN BEFOGADÓ VERSENGŐ ÜZLETI BIZTOSÍTÓK ÁLTAL MEGVALÓSÍTANDÓ TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁS ESETÉN (MAGYAR REFORM ÖTLET, HOLLANDIA STB.).
4.1.) Ha ilyen garanciák vannak, akkor mi a probléma ebben a „szép új világban”?
4.2.) Miért nem működnek a gyakorlatban ezek a „jól hangzó” garanciálisnak szánt szabályozási elemek?
4.3.) Mit tud tenni az üzleti biztosító a garanciális törvényi rendelkezések kijátszására anélkül, hogy nyíltan törvényt sértene?
5.) ERKÖLCSI KOCKÁZAT (MORAL HAZARD) – HARMADIK FÉL FIZET PROBLÉMA
6.) MIÉRT NEM IGAZ, HOGY A BIZTOSÍTÓK VERSENYE KIKÉNYSZERÍTI A SZOLGÁLTATÁSOK MINŐSÉGÉNEK EMELKEDÉSÉT?
7.) MIÉRT NEM IGAZ AZ, HOGY A KÖTELEZŐ GÉPJÁRMŰ FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁS JÓ PÉLDA ÉS ANALÓGIA A KÖTELEZŐ ÜZLETI EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSRA?
8.) AZ ÜZLETI BIZTOSÍTÓK ADMINISZTRÁCIÓS KÖLTSÉGEINEK SZINTJE 25-30% KÖRÜLI, SZEMBEN AZ OEP E-ALAPHOZ VISZONYÍTOTT 1,5% KÖRÜLI ADMINISZTRATÍV KÖLTSÉGSZINTJÉVEL (EZ ÉVI RENDSZERES 4-500 MILLIÁRD FT FORRÁS KIVONÁST JELENT AZ 1500 MILLIÁRDOS E-ALAPBÓL!)
9.) AZ ELMÉLET ÉRVÉNYESÜLÉSE A GYAKORLATBAN: AZ USA EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI RENDSZERE
Nem is kell az egész, elég ez a fejezet:
III.) MI IS A PROBLÉMA A TÖBB-BIZTOSÍTÓS RENDSZERREL?
1.) AZ EGY TÁRSADALMI EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÓ TÖBB BIZTOSÍTÓRA (AKÁR TÖBB TÁRSADALOMBIZTOSÍTÓRA) VALÓ SZÉTSZEDÉSE MIATT FELLÉPŐ MŰKÖDÉSI PROBLÉMÁK, ANOMÁLIÁK.
1.1.) Miért probléma, ha szétszedik az egyetlen szervezetet jelentő társadalmi egészségbiztosítót több felé? (vagy beengednek mellé más biztosítókat is?)
1.2.) Miért probléma az, ha szétdarabolják a kockázatközösséget?.
1.3.) Ha van kockázatkiegyenlítő alap és kockázatkiegyenlítő mechanizmusok, akkor miért jelent az problémát, ha a kockázatközösség szétbontásával, több eltérő kockázatú kisebb kockázatközösség jön létre?
2.) AZ ÜZLETI BIZTOSÍTÓK MEGJELENÉSÉVEL KAPCSOLATOS PROBLÉMÁK.
2.1.) „Szerencsétlenség játék”, avagy mi is az aktuáriusi mechanizmus és így minden üzleti biztosítás lényege?.
2.2.) Az aktuáriusi mechnizmus korlátai és ennek következményei az egészségbiztosításra.
2.3.) Kiket nem lehetséges az aktuáriusi mechanizmussal –annak korlátai miatt--biztosítani.
2.4.) Tanulságok az aktuáriusi mechanizmus korlátai és a nem biztosítható egészségi problémák alapján.
3.) KÁROS KIVÁLASZTÓDÁS ÉS A „LEFÖLÖZÉS” TISZTÁN ÜZLETI ÉS ÖNKÉNTES EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁS ESETÉN.
4.) KÁROS KIVÁLASZTÓDÁS ÉS A LEFÖLÖZÉSSEL MEGVALÓSULÁSA A KÖTELEZŐ RÉSZVÉTELŰ, KÖTELEZŐEN EGYSÉGES DÍJSZABÁSÚ ÉS MINDENKIT KÖTELEZŐEN BEFOGADÓ VERSENGŐ ÜZLETI BIZTOSÍTÓK ÁLTAL MEGVALÓSÍTANDÓ TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁS ESETÉN (MAGYAR REFORM ÖTLET, HOLLANDIA STB.).
4.1.) Ha ilyen garanciák vannak, akkor mi a probléma ebben a „szép új világban”?
4.2.) Miért nem működnek a gyakorlatban ezek a „jól hangzó” garanciálisnak szánt szabályozási elemek?
4.3.) Mit tud tenni az üzleti biztosító a garanciális törvényi rendelkezések kijátszására anélkül, hogy nyíltan törvényt sértene?
5.) ERKÖLCSI KOCKÁZAT (MORAL HAZARD) – HARMADIK FÉL FIZET PROBLÉMA
6.) MIÉRT NEM IGAZ, HOGY A BIZTOSÍTÓK VERSENYE KIKÉNYSZERÍTI A SZOLGÁLTATÁSOK MINŐSÉGÉNEK EMELKEDÉSÉT?
7.) MIÉRT NEM IGAZ AZ, HOGY A KÖTELEZŐ GÉPJÁRMŰ FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁS JÓ PÉLDA ÉS ANALÓGIA A KÖTELEZŐ ÜZLETI EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSRA?
8.) AZ ÜZLETI BIZTOSÍTÓK ADMINISZTRÁCIÓS KÖLTSÉGEINEK SZINTJE 25-30% KÖRÜLI, SZEMBEN AZ OEP E-ALAPHOZ VISZONYÍTOTT 1,5% KÖRÜLI ADMINISZTRATÍV KÖLTSÉGSZINTJÉVEL (EZ ÉVI RENDSZERES 4-500 MILLIÁRD FT FORRÁS KIVONÁST JELENT AZ 1500 MILLIÁRDOS E-ALAPBÓL!)
9.) AZ ELMÉLET ÉRVÉNYESÜLÉSE A GYAKORLATBAN: AZ USA EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI RENDSZERE
Pomme
2010.02.19 00:08:20
@Sötét korom: "Ezért nagyon nem szimpatikus az a törekvésed, hogy a mai magyar helyzetet szeretnéd konzerválni."
Szeretné a rossebb konzerválni. Csak tovább rontani nem szeretném. Ha van egy szar helyzet, akkor szerintem az nem megoldás hogy váltsuk fel egy bizonyosan még sokkal-sokkal szarabbal, valamiféle homályos "filozófiai" alapon. Ezért tart itt a (szak)politika, ahol. Mert mindenki érzelmi, filozófiai alapokon dönt, ahelyett hogy utánajárna a dolgoknak, és használná a sütnivalóját.
A magyar eü rendszeren sokféleképp lehetne javítani (elsőként a gyógy.seg. rendelést és finanszírozást rendbetenni, aztán szép lassan valódi biztosítóvá alakítani az OEP-et, de ez megint egy hosszú történet lenne, ha belemélyednénk), és az elmúlt évben (mióta kivették az SZDSZ kezéből a tárcát) egész jó irányú "reformok" is végbementek (jogviszony szigorúbb ellenőrzése, vonalkód standardok bevezetése az új recepteknél, elektronikus finanszírozás-jelentés, stb.) Hozzátenném, a molnár-horváth ámokfutás alatt egyedül épp az MDF képviselte a józan egészségpolitikát, élén Csáky Andrással. Valóban egy üde színfolt volt a demagógiatengrben, amit a minisztérium és az ellenzék felböfögött. Aztán Csákyt kiütötte a bokros, innentől újból visszatért a teljes sötétség az egészségpolitikába.
Szeretné a rossebb konzerválni. Csak tovább rontani nem szeretném. Ha van egy szar helyzet, akkor szerintem az nem megoldás hogy váltsuk fel egy bizonyosan még sokkal-sokkal szarabbal, valamiféle homályos "filozófiai" alapon. Ezért tart itt a (szak)politika, ahol. Mert mindenki érzelmi, filozófiai alapokon dönt, ahelyett hogy utánajárna a dolgoknak, és használná a sütnivalóját.
A magyar eü rendszeren sokféleképp lehetne javítani (elsőként a gyógy.seg. rendelést és finanszírozást rendbetenni, aztán szép lassan valódi biztosítóvá alakítani az OEP-et, de ez megint egy hosszú történet lenne, ha belemélyednénk), és az elmúlt évben (mióta kivették az SZDSZ kezéből a tárcát) egész jó irányú "reformok" is végbementek (jogviszony szigorúbb ellenőrzése, vonalkód standardok bevezetése az új recepteknél, elektronikus finanszírozás-jelentés, stb.) Hozzátenném, a molnár-horváth ámokfutás alatt egyedül épp az MDF képviselte a józan egészségpolitikát, élén Csáky Andrással. Valóban egy üde színfolt volt a demagógiatengrben, amit a minisztérium és az ellenzék felböfögött. Aztán Csákyt kiütötte a bokros, innentől újból visszatért a teljes sötétség az egészségpolitikába.
Pomme
2010.02.19 14:46:12
@Sötét korom: "Sajnálom, de jobban nem tudom megmagyarázni az álláspontom, ami: Bokrosnak igaza van, az SZDSZ-nek igaza volt aban, hogy a többiztosítós modellt képviselte. Neked pedig nincs, mert ELVILEG hibás az álláspontod!"
Értem. Észérv persze nem szól mellette, de mert bokros aszondta, akkor az úgy van, punktum. Hiába minden logikus, kristálytiszta, világos érv, hiába számtalan valódi szakember korrekt szakmai kritikája, ez mind nem számít! Világos, mint a vakablak! :)
Erre én azt mondom, hogy ugyanolyan elvakult hívő vagy, mint a nagy pártok droidjai.
Tényleg nem érzed, hogy ez mennyire zsákutcába vivő gondolkodásmód?
És hiába írod le még 5x hogy nem megvalósult dologról van szó, könyörgöm, a többiztosítós modell számtalan formában működik ma is a világban! Pontosan ezekből a példákból látszik, hogy mennyire rossz, pazarló modell! És nem azért tarják fenn, mert jó, hanem mert egyszerűen miután bevezették, szinte lehetetlen kiszállni belőle! (Amcsik most próbálkoznak egy halvány korrekcióval, de ahogy most áll a dolog, bele fog törni a bicskájuk.)
Kubával sem értem, mi a gond: az a baj, hogy olcsó és gazdaságos módon biztosítanak JOBB ellátást mint az amcsik? Melyikkel van a bibi, az olcsóbbal vagy a jobbal?
De ha (nyilván ideológia okokból) kuba nem tetszik neked, akkor itt van más:
Az egy főre jutó éves egészségügyi kiadások az USA-ban (többiztosítós) 2005-ös OECD adatok szerint 5635 USD-t tettek ki, ez az egy főre jutó USA GDP 15%-át jelentette. Ugyanez az egybiztosítós Kanadában 3003 USD (9,9%), Franciaországban 2903 USD (10,1%), Svédországban 2594 USD (9,2%)volt az OECD adatok szerint. (és mindhárom ország veri az USÁ-t eü mutatókban!)
Tényleg muszáj széllel szemben huggyozni, mert egy számunkra (ki tudja miért?) szimpi neolib dinoszaurusz azt üzente?
Értem. Észérv persze nem szól mellette, de mert bokros aszondta, akkor az úgy van, punktum. Hiába minden logikus, kristálytiszta, világos érv, hiába számtalan valódi szakember korrekt szakmai kritikája, ez mind nem számít! Világos, mint a vakablak! :)
Erre én azt mondom, hogy ugyanolyan elvakult hívő vagy, mint a nagy pártok droidjai.
Tényleg nem érzed, hogy ez mennyire zsákutcába vivő gondolkodásmód?
És hiába írod le még 5x hogy nem megvalósult dologról van szó, könyörgöm, a többiztosítós modell számtalan formában működik ma is a világban! Pontosan ezekből a példákból látszik, hogy mennyire rossz, pazarló modell! És nem azért tarják fenn, mert jó, hanem mert egyszerűen miután bevezették, szinte lehetetlen kiszállni belőle! (Amcsik most próbálkoznak egy halvány korrekcióval, de ahogy most áll a dolog, bele fog törni a bicskájuk.)
Kubával sem értem, mi a gond: az a baj, hogy olcsó és gazdaságos módon biztosítanak JOBB ellátást mint az amcsik? Melyikkel van a bibi, az olcsóbbal vagy a jobbal?
De ha (nyilván ideológia okokból) kuba nem tetszik neked, akkor itt van más:
Az egy főre jutó éves egészségügyi kiadások az USA-ban (többiztosítós) 2005-ös OECD adatok szerint 5635 USD-t tettek ki, ez az egy főre jutó USA GDP 15%-át jelentette. Ugyanez az egybiztosítós Kanadában 3003 USD (9,9%), Franciaországban 2903 USD (10,1%), Svédországban 2594 USD (9,2%)volt az OECD adatok szerint. (és mindhárom ország veri az USÁ-t eü mutatókban!)
Tényleg muszáj széllel szemben huggyozni, mert egy számunkra (ki tudja miért?) szimpi neolib dinoszaurusz azt üzente?
Van egy blog, a Lokális Klímaváltozás, ami öndefiníció szerint "Az LMP tagjainak és szimpatizánsainak blogja". Gondolom az a pár ember, aki publikál a blogon, ha nem is párttag, de nem egy távoli szimpatizáns, hanem közel van a tűzhöz.Ott publikált igen csak sokat,…..
Pomme
2010.02.19 14:28:26
@doktor Habil: "Az LMP és a Bokros-féle MDF az ideológiai mező két legtávolabbi pontján helyezkedik el egymáshoz képest. Gazdaság- és társadalompolitikai elképzeléseikben, az állam szerepének megítélésében nemhogy semmi közük egymáshoz, de kifejezetten egymás antipólusai. Közöttük megosztani a szavazatokat ahhoz hasonló ideológiai skizofrénia, mint Morvai Krisztina és Ungár Klára között tépelődni. Látványosan bizonyítja a magyar szavazó programok iránti közömbösségét."
Köszönöm, hogy elondtad a véleményemet helyettem is! Egyszerűen hihetetlen számomra is a fent leírt jelenség!
A másik agyrém, mikor az LMP-t az szdsz utódpártjaként aposztrofálják. Kőkemény neolibek vs. modern, zöld baloldal. Agyrém! :)
Részemről addig vagyok LMP szimpatizás, míg az efféle bokros ill ex szadesz szagú neolib szellő meg se legyinti őket.
Köszönöm, hogy elondtad a véleményemet helyettem is! Egyszerűen hihetetlen számomra is a fent leírt jelenség!
A másik agyrém, mikor az LMP-t az szdsz utódpártjaként aposztrofálják. Kőkemény neolibek vs. modern, zöld baloldal. Agyrém! :)
Részemről addig vagyok LMP szimpatizás, míg az efféle bokros ill ex szadesz szagú neolib szellő meg se legyinti őket.
Bár a nyári olimpiai játékok népszerűsége valószínűleg összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint a téli sportok nagyságait felvonultató rendezvénysorozat, azért biztosan nem én vagyok az egyetlen, aki (legalábbis virtuális szinten) odáig van a havas-jeges testmozgásért.…..
Pomme
2010.02.14 20:52:23
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
moly.hu/konyvek/jose-saramago-megvilagosodas