Adatok
walter77
0 bejegyzést írt és 815 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ha az Idiocracy című Mike Judge filmet (vagy lassan dokumentumfilm, ahogy állnak a dolgok) vesszük alapul, tetszik tudni, azt, amiben a jövő Amerikájában a nézők legkedveltebb tévés szórakozása egy fingós reality követése, akkor a Pumpedék második évada megérdemelne minden díjat, amit csak hozzá…..
Lássuk csak:
Hónapokkal az évadnyitó előtt kiszivárog az évad szinte teljes története.
Hackerek törik fel a cég levelezését és szervereit, ellopnak 1,5 terabyte-nyi adatot
Kiszivárog több bemutatás előtt álló sorozatepizód és a Trónok harca 4. részének…..
walter77
2017.08.22 10:06:31
@bloggerfigyelő: nyilván troll vagy, de azért én is ideírom: te a sárkányos , scifis, zombis betmenes dolgokkal nem tudsz mit kezdeni, sokan - köztük én is - meg azokkal, akik anélkül, hogy vennék a minimális fáradságot, hogy utánanézzenek valaminek, alapból fikázzák.
By the way a mese igenis felnőtteknek is szól, nyilván ha tom és jerryn nőttél fel, akkor ez nem annyira jön át, de egy jó mese attól jó, hogy nagyon is fundamentális, lényegi és mély emberi vonásokat, tulajdonságokat érzelmeket, viszonyokat mutat meg gyereknek és akár felnőttnek is. A Star Wars, Gyűrűk Ura, és igen, a Trónok harca erről (is) szól. Kafka, Camus, Stendahl, is meséket írtak, csak másként. Attól, hogy előadod, hogy ez gagyi neked, még nem lesz objektíve gagyi, csak arról van szó, hogy te vagy ilyen apatikus aszkéta jellem, amivel nincs is semmi baj, csak nem ez a mérce, és nem kell az észt osztani. Ennyi.
By the way a mese igenis felnőtteknek is szól, nyilván ha tom és jerryn nőttél fel, akkor ez nem annyira jön át, de egy jó mese attól jó, hogy nagyon is fundamentális, lényegi és mély emberi vonásokat, tulajdonságokat érzelmeket, viszonyokat mutat meg gyereknek és akár felnőttnek is. A Star Wars, Gyűrűk Ura, és igen, a Trónok harca erről (is) szól. Kafka, Camus, Stendahl, is meséket írtak, csak másként. Attól, hogy előadod, hogy ez gagyi neked, még nem lesz objektíve gagyi, csak arról van szó, hogy te vagy ilyen apatikus aszkéta jellem, amivel nincs is semmi baj, csak nem ez a mérce, és nem kell az észt osztani. Ennyi.
Van egy 8 személyes étterem Tokióban, ahova nem költői túlzással lehetetlen foglalni, hanem tényleg: ugyanis csakis tagok foglalhatnak, ők is maximum havonta egy alkalomra. A tagság pedig kihalásos alapon öröklődik.
Fotó: independent..
walter77
2016.01.07 17:02:30
@világevő: Ah, so. Az más.
De hogy! Mutatjuk:
Az (ál)lap hátsó oldalán van egy keretes írás, amiben figyelmeztetik az olvasókat, hogy ez nem az a Magyar Hírlap, és csak azért jött létre, hogy pozitív, a kiadónak kedves híreket jelenítsenek benne, de lehet ez kevés lesz egy perben, mert a lap nevét, a…..
walter77
2015.10.30 10:08:04
"Aki ballib, az csak feltétel nélkül, lihegve imádhatja a menekülteket, aki meg jobbos, az csak szittya indulattal gyűlölheti őket. Baromság" - szólt szívemből nemrég Geszti Péter a menekültügy kapcsán.
Az utóbbi hetekben gyakorlatilag az egész világ a menekültekről beszél.…..
Provokatív cikk volt, végre valaki felháborodott valamin, én pedig szándékosan öntöttem a tűzre még egy kis olajat.
Apatikus a magyar társadalom, szótlanul tűri, hogy megalázzák,…..
walter77
2015.06.02 16:43:45
@[c]: Őt nem, csak ő pisilte le az apukáját: "Én is megtettem, szegény jó apukám jót röhögött, inget váltott és folytattuk." Szóval annyira mindegy, nem érti, csak érteni véli.
Kisfiam, nem értem anyádat.
Mit kerestetek a Mekiben tegnap? Miért egy gyorsétteremben? Jó az neked, édes kisfiam, ha téged szoptatós babaként a Mekibe hurcibálnak? Aztán téged használnak "orbántakaroggy"-tábla helyett?
Mit csinálsz ott? Csak nem sült krumplit eszel, vagy anyád…..
walter77
2015.05.28 11:34:24
@Clogfly: "mert nekik ehhez is joguk van." Na látod barátom, ezzel a fél mondattal lerendezted a dolgot. Fel sem fogod, hogy ez a mondatodból ordít hímsovén felsőbbrendűség. Ahogy az egész bejegyzésből. Nyilván ezért érzed magadhoz közel.
"senki sem kíváncsi ÉTTEREMBEN egy mellbimbót rágó gyerekre? Ennek semmi köze a sovinizmushoz, ez egész egyszerűen intelligencia kérdése. " Pontosan. Intelligencia kérdése, és te szépen ki is állítottad magadról a bizonyítványt.
"senki sem kíváncsi ÉTTEREMBEN egy mellbimbót rágó gyerekre? Ennek semmi köze a sovinizmushoz, ez egész egyszerűen intelligencia kérdése. " Pontosan. Intelligencia kérdése, és te szépen ki is állítottad magadról a bizonyítványt.
walter77
2015.05.29 09:40:54
@Clogfly:
Magyarázat: Az a baj, hogy Te akarod megszabni a normalitás határait. Első hozzászólásodban mintha nem azt javasoltad volna, hogy legyen a lehetőség szerint minden helyen egy külön zug a szoptatásra, hanem azt írtad, hogy ez az év bejegyzése. Ez értékítélet, és mindannak feltétel nélküli elfogadása, ami le van írva. Hozzá teszed, hogy majd az öntudatos nők meg majd úgyis megmondják, mert nekik ehhez is joguk van. Ezt pedig nem nagyon lehet nem cinikus megjegyzésnek tekinteni, melynek az értelme éppen az, hogy rohadtul mondják csak amit akarnak a hülye nők, ki nem tesz rájuk.
Az pedig, hogy nem zavar, de nem normális dolog, logikai nonszensz: hogy a ferde fütyibe nem lehet felfogni, hogy a DE az negligál mindent ami előtte van. Lófaszt nem zavar, ha nem zavarna, akkor nem tapsikolnál a bejegyzés primitivizmusához. Ha nem zavarna, akkor nem tartanád normálisnak azt, hogy ezt intézze mindenki otthon, vagy elkülönülve és mondanád azt, hogy aki nem ért veled egyet az beleszarik és nem normális.
Mint ahogy mindent, úgy a szoptatást is lehet ordenáré módon csinálni, de - mert ez is alapvető logikai axióma, meg egyáltalán - az egyesből nem következtetünk az általánosra, így igenis a hozzászólásod alapján egy általánosító hímsovén vagy, aki:
1. meg akarja mondani a nőknek, hogy hogyan kellene csinálniuk valamit
2. tudni véli mi a normális
3. aki nem ért veled egyet az nyilván bugris és személyeskedő stb.
4. a "mellbimbót rágó gyerek" plasztikus kifejezés elég jó képet fest arról, hogy számodra ez mit jelent.
Persze lehet, hogy tévedek mindebben, de akkor nem azt kellett volna írnod amit.
Ez a demonstráció nem arról szólt, hogy szabadon kirakhassák a "kannákat", hanem hogy ne legyen emiatt megkülönböztetve, ha a szükség úgy hozza. A kettő rohadtul nem ugyanaz. Az, hogy ezt nem érted, az igenis a te bajod, nem a nőké, akik kiálltak valami mellett, ami számukra fontos. Az, hogy számodra ez indifferens marhaság, a te dolgod, de ne akard már megmondani, hogy másnak mi lehet a fontos.
Magyarázat: Az a baj, hogy Te akarod megszabni a normalitás határait. Első hozzászólásodban mintha nem azt javasoltad volna, hogy legyen a lehetőség szerint minden helyen egy külön zug a szoptatásra, hanem azt írtad, hogy ez az év bejegyzése. Ez értékítélet, és mindannak feltétel nélküli elfogadása, ami le van írva. Hozzá teszed, hogy majd az öntudatos nők meg majd úgyis megmondják, mert nekik ehhez is joguk van. Ezt pedig nem nagyon lehet nem cinikus megjegyzésnek tekinteni, melynek az értelme éppen az, hogy rohadtul mondják csak amit akarnak a hülye nők, ki nem tesz rájuk.
Az pedig, hogy nem zavar, de nem normális dolog, logikai nonszensz: hogy a ferde fütyibe nem lehet felfogni, hogy a DE az negligál mindent ami előtte van. Lófaszt nem zavar, ha nem zavarna, akkor nem tapsikolnál a bejegyzés primitivizmusához. Ha nem zavarna, akkor nem tartanád normálisnak azt, hogy ezt intézze mindenki otthon, vagy elkülönülve és mondanád azt, hogy aki nem ért veled egyet az beleszarik és nem normális.
Mint ahogy mindent, úgy a szoptatást is lehet ordenáré módon csinálni, de - mert ez is alapvető logikai axióma, meg egyáltalán - az egyesből nem következtetünk az általánosra, így igenis a hozzászólásod alapján egy általánosító hímsovén vagy, aki:
1. meg akarja mondani a nőknek, hogy hogyan kellene csinálniuk valamit
2. tudni véli mi a normális
3. aki nem ért veled egyet az nyilván bugris és személyeskedő stb.
4. a "mellbimbót rágó gyerek" plasztikus kifejezés elég jó képet fest arról, hogy számodra ez mit jelent.
Persze lehet, hogy tévedek mindebben, de akkor nem azt kellett volna írnod amit.
Ez a demonstráció nem arról szólt, hogy szabadon kirakhassák a "kannákat", hanem hogy ne legyen emiatt megkülönböztetve, ha a szükség úgy hozza. A kettő rohadtul nem ugyanaz. Az, hogy ezt nem érted, az igenis a te bajod, nem a nőké, akik kiálltak valami mellett, ami számukra fontos. Az, hogy számodra ez indifferens marhaság, a te dolgod, de ne akard már megmondani, hogy másnak mi lehet a fontos.
Egyetemi jegyzet politika-szakos hallgatóknak
Van itt néhány megjegyzés egy Index-cikk ürügyén:
1. Az Index éppen azt olvassa a jobboldal fejére, amit maga is képvisel: a szelektív nézőpontot. Az Index ugyanis számtalan alkalommal maga is "totálisan félreérti" az…..
walter77
2014.12.09 12:50:05
@Gyingizik:
"Közpénzen megy vagy nem erről meg annyit, hogy az index meg külföldi civil "alapítványi" pénzen megy, soros támogatásból." - még ha ez igaz is lenne - egyébként nem az - akkor is etikusabb lenne. Egy alapítványi pénzből mindenki azt csinál, amire az az alapítvány pénzt adott.
A "köz" természetesen nem azonos a kormánypárti szavazókkal.
A köz természetesen mindenki, aki ebben az országban él. Ergo: a köz része természetesen azok is akik ellenzékiek.
A közmédiának elvileg éppen ezért semlegesnek kéne maradnia, azért, hogy neked is és nekem is szóljon, függetlenül attól, ki van épp kormányon.
(Megjegyzem most éppen egy olyan bejegyzés alatt vitázunk amely azt állítja: "A "totális félreértés" nem hiba, hanem nézőpont, a politikai hadviselés nézőpontja." Szóval ha mást nem is, de azt elismeri, hogy lehetnek egyazon univerzumban, eltérő nézőpontok, ami mellett ki-ki a maga módján foglal állást.)
Természetesen a hírek manipulálása nem megengedett sem Bánó sem pedig a Papp Dániel részéről, aki hírhamisítással kezdte karrierjét és lett tartalomszolgáltatási igazgató a jelenlegi rendszerben.
A közmédia természetesen mindig is az aktuális kormány szája íze szerint működött, de "azelmúlnyólcév" alatt sem volt ennyire részrehajló a köztévé. Nyugodtan nézz utána, ne az emlékeidre hagyatkozz, hanem adatokra (ellenzék és kormány feltűnése és megszólalásai a képernyőn, a kontextus mibenléte, stb).
Mindazonáltal nem hinném, hogy egyet fogunk érteni.
Hajlok arra hogy meghallgassak érveket, de a "bibibí a másik még ilyenebb" számomra nem érv. Gyenge és szánalmas.
További kellemes siránkozást afölött, hogy a kormány nem uralja az online médiát. Gondolom azért az echo tv és az m1 híradó adekvát gyógyír eme fekélyre.
"Közpénzen megy vagy nem erről meg annyit, hogy az index meg külföldi civil "alapítványi" pénzen megy, soros támogatásból." - még ha ez igaz is lenne - egyébként nem az - akkor is etikusabb lenne. Egy alapítványi pénzből mindenki azt csinál, amire az az alapítvány pénzt adott.
A "köz" természetesen nem azonos a kormánypárti szavazókkal.
A köz természetesen mindenki, aki ebben az országban él. Ergo: a köz része természetesen azok is akik ellenzékiek.
A közmédiának elvileg éppen ezért semlegesnek kéne maradnia, azért, hogy neked is és nekem is szóljon, függetlenül attól, ki van épp kormányon.
(Megjegyzem most éppen egy olyan bejegyzés alatt vitázunk amely azt állítja: "A "totális félreértés" nem hiba, hanem nézőpont, a politikai hadviselés nézőpontja." Szóval ha mást nem is, de azt elismeri, hogy lehetnek egyazon univerzumban, eltérő nézőpontok, ami mellett ki-ki a maga módján foglal állást.)
Természetesen a hírek manipulálása nem megengedett sem Bánó sem pedig a Papp Dániel részéről, aki hírhamisítással kezdte karrierjét és lett tartalomszolgáltatási igazgató a jelenlegi rendszerben.
A közmédia természetesen mindig is az aktuális kormány szája íze szerint működött, de "azelmúlnyólcév" alatt sem volt ennyire részrehajló a köztévé. Nyugodtan nézz utána, ne az emlékeidre hagyatkozz, hanem adatokra (ellenzék és kormány feltűnése és megszólalásai a képernyőn, a kontextus mibenléte, stb).
Mindazonáltal nem hinném, hogy egyet fogunk érteni.
Hajlok arra hogy meghallgassak érveket, de a "bibibí a másik még ilyenebb" számomra nem érv. Gyenge és szánalmas.
További kellemes siránkozást afölött, hogy a kormány nem uralja az online médiát. Gondolom azért az echo tv és az m1 híradó adekvát gyógyír eme fekélyre.
mikor Angliába tettem át a székhelyem, bevallom a legfőbb motivációt az angol sörök iránti vágy táplálta. nem túl sokáig. talán egy hétig, vagy addig se.
az első sör elfogyasztása, és a repülőgép leszállása között nagyjából 20 perc telt el, ebből negyed óra a…..
Fent és lent - gátlástalan patriotizmus
Aláírást gyűjt a Fidesz a templom mellett
2013.06.02 20:52:35
Bájos kis vasárnap esti történet. A Fidesz két aláírásgyűjtés a rezsicsökkentés melletti standdal vonult ki a Margit körútra, mégpedig úgy, hogy egy pult került az Országúti Ferencesek Temploma jobb oldalára, egy másik meg a bal oldalára. Épp misét tartottak a templomban, az…..
walter77
2013.06.03 16:40:32
@Fejesrob:
"Nem is liberalizmusról beszélünk, hanem liberálisról.
Azok pedig csak a baloldalon vannak."
Na ennek nézz utána.
"Templom MELLETT az nem templom."
Ja! Az más.
...azért egy nemzetek felett álló intézményesített vallás iránti tiszteleted "jobboldaliként" erősen ámulatba ejtő.
"Nem is liberalizmusról beszélünk, hanem liberálisról.
Azok pedig csak a baloldalon vannak."
Na ennek nézz utána.
"Templom MELLETT az nem templom."
Ja! Az más.
...azért egy nemzetek felett álló intézményesített vallás iránti tiszteleted "jobboldaliként" erősen ámulatba ejtő.
walter77
2013.06.03 17:28:27
@Ellenőrző QR kód:
Nem, nem tetszettek. Mondjuk azon túl, hogy esetleg nem értesz egyet velem nem tudom, miből következtettél erre.
@zobod:
Isten magasan a nemzetek felett áll. A kereszténység pedig nem internacionalista, de mindegy. Nem magyarként hiszek Istenben, hanem emberként, Isten teremtményeként. portugál, spanyol, német, olasz stb. keresztény testvéreink isten szemében pont olyanok, mint mi magyarok és odafönn, majd ha megtérünk hozzá, nem is lesz jelentősége, hogy itt milyen nyelvet beszéltünk. Több hitet és kevesebb okoskodást kéretik. Javaslom mondd el magadban a mi atyánkat és a hiszek egyet, aztán keresd meg benne a nemzetközi, internacionális jelleget.
"A baloldal és a liberálisok pedig kéz a kézben járnak, nagyon szép páros: a nemzetközi nagytőke és a lumpen tömegek egymásra találása." - hát ez azért ennél kicsit bonyolultabb.
Az az érdekes, hogy egyfelől én vagyok itt a "ballibsi" mégis én érvelek amellett, hogy az egyházat és a vallást nem lenne szabad eszközként politikai célra felhasználni. Helló, ez most akkor hogy?
Nem, nem tetszettek. Mondjuk azon túl, hogy esetleg nem értesz egyet velem nem tudom, miből következtettél erre.
@zobod:
Isten magasan a nemzetek felett áll. A kereszténység pedig nem internacionalista, de mindegy. Nem magyarként hiszek Istenben, hanem emberként, Isten teremtményeként. portugál, spanyol, német, olasz stb. keresztény testvéreink isten szemében pont olyanok, mint mi magyarok és odafönn, majd ha megtérünk hozzá, nem is lesz jelentősége, hogy itt milyen nyelvet beszéltünk. Több hitet és kevesebb okoskodást kéretik. Javaslom mondd el magadban a mi atyánkat és a hiszek egyet, aztán keresd meg benne a nemzetközi, internacionális jelleget.
"A baloldal és a liberálisok pedig kéz a kézben járnak, nagyon szép páros: a nemzetközi nagytőke és a lumpen tömegek egymásra találása." - hát ez azért ennél kicsit bonyolultabb.
Az az érdekes, hogy egyfelől én vagyok itt a "ballibsi" mégis én érvelek amellett, hogy az egyházat és a vallást nem lenne szabad eszközként politikai célra felhasználni. Helló, ez most akkor hogy?
walter77
2013.06.03 18:22:46
@zobod:
Ahha értem. Asszem nemzetközi vs nemzetek feletti kérdésben előbb utóbb azonos nevezőre jutnánk ha lenne elég időnk az egyes szavak jelentésének értelmezésére.
A balodal tekintetében kételyeim vannak. Bár az így odavetett mondataink szintén tökéletesen alkalmatlanok arra, hogy értelmes diskurzust folytassunk ideológiákról, azok igazságtartalmáról, és történelmi alakulásukról.
Akárhogy is, azt gondolom a balodal sem nagyobb "átverés", mint a jobboldal. A liberalizmus sem ártalmasabb a konzervativizmusnál, mindkettőnek vannak erényei. A baj mindig ott kezdődik, ha bizonyos értékeket, erényeket az egyik vagy másik kizárólagos tulajdonává tesszük, majd idővel az erény és érték gyakorlása nélkül is úgy tekintünk az egyik vagy másik oldalra, hogy pusztán attól van meg az a konkrét erény, ha valaki liberális vagy konzervatív(-nak mondja magát).
Nade ezt sem fogjuk itt és most megoldani.
Üdv.
Ahha értem. Asszem nemzetközi vs nemzetek feletti kérdésben előbb utóbb azonos nevezőre jutnánk ha lenne elég időnk az egyes szavak jelentésének értelmezésére.
A balodal tekintetében kételyeim vannak. Bár az így odavetett mondataink szintén tökéletesen alkalmatlanok arra, hogy értelmes diskurzust folytassunk ideológiákról, azok igazságtartalmáról, és történelmi alakulásukról.
Akárhogy is, azt gondolom a balodal sem nagyobb "átverés", mint a jobboldal. A liberalizmus sem ártalmasabb a konzervativizmusnál, mindkettőnek vannak erényei. A baj mindig ott kezdődik, ha bizonyos értékeket, erényeket az egyik vagy másik kizárólagos tulajdonává tesszük, majd idővel az erény és érték gyakorlása nélkül is úgy tekintünk az egyik vagy másik oldalra, hogy pusztán attól van meg az a konkrét erény, ha valaki liberális vagy konzervatív(-nak mondja magát).
Nade ezt sem fogjuk itt és most megoldani.
Üdv.
Nem minden zenész van odáig a zenei tehetségkutatókért, ezzel gondolom, nem mondtuk újat, de sokan közülük nem nyilvánítanak véleményt, vagy ha igen, akkor nem olyan karcosat, mint Brian May, aki egyenesen a zene megcsúfolásának nevezte a holland eredetű…..
Vastag keretes szemüveg, boka fölött libbenő gatyaszár és kötött sapka vs. csokornyakkendő és kisestélyi - nagyjából erről szólt A Dal döntője, amiben eldőlt, hogy Bye Alex képviseli a magyar színeket a malmői Eurovíziós Dalfesztiválon. A döntéssel lehet vitatkozni, de az…..
walter77
2013.03.04 10:52:14
Ez a szám is - pont mint az euvízió maga - egy ratyi.
@irtas-sos:
Ez a hipszterség szerintem már most kommersz.
...persze mi nem az, ahol 1 nap alatt átterjed valami idétlenség a nyugati partról Makóra.
@irtas-sos:
Ez a hipszterség szerintem már most kommersz.
...persze mi nem az, ahol 1 nap alatt átterjed valami idétlenség a nyugati partról Makóra.
Leia Organa hercegnő specialitása „diplomáciai küldetések” lennének, Han Solo előre kikötné, hogy „pénzért bármit megtenne”, míg C-3PO és R2D2 közös névjegykártyát csináltatna. 10 névjegykártya a Jawáktól Darth…..
walter77
2013.02.04 12:11:04
Gál Istvánné Youtube csatornája saját készítésű videóival a legjobb dolog ami történhetett az internettel hosszú
idők óta. Bármit leforgatnék vele! BÁRMIT!
Ugyanakkor, felszólítok minden aljadékot aki a Subbát olvassa, hogy ne trógerkedjétek szét a kommentekkel a szép…..
Azt bírta mondani az MTVA sajtófőnöke a Borsnak, hogy minden pénzt megér az Eurovíziós Dalfesztivál. A hibátlan érvelés szerint mivel az idén Malmőben megrendezésre kerülő eseménynek 160 millió nézője lesz, ezért "nem is kell ennél jobb országimázs. Mindent pénzt megér az…..
walter77
2013.01.15 11:32:05
A TV2-nél tényleg elgurult a gyógyszer, és úgy tűnik, nincs egyetlen munkatárs sem, aki szolidan felemelné a bőrkanapé alól, beadná a Mokkának, a Tényeknek, meg az Aktívnak, megsimogatná a buksiját, és azt mondaná, hogy pihenj egy kicsit, nyugalom van, meg béke.
Már eddig is a…..
walter77
2012.11.07 14:47:21
Mennyiszer hallottam én az elmúlt hónapokban: minek blog, ha van Facebook? Nem egyszerűbb ott egy oldalt csinálni, és azt használni blogszerűen?
Ugye milyen triviális? Felejtsük el a blogot, úgyis csinálnánk mellé Facebook oldalt, toljuk a kontentet az új helyen, heje-huja-vigalom!…..
walter77
2012.10.26 11:13:41
@Konrad:
Igazából nem értem mire jó az összehasonlítás, a kettőt (blog vs. facebook) persze lehet méricskélni, de szerintem más a funkciójuk és ennélfogva, nem értem miért kellene bármelyik mellett letenni a voksot. Nyilván a blogok olyan tartalmakat tudnak közölni, amelyek célirányosan egy bizonyos rétegnek szólnak. Akik ebben - jelen esetben pl. a marketing témájában - érdekeltek elolvassák azokat, de ha egy ilyen FB oldalt követnek akkor azokat is elolvassák. Ha mást nem, akkor a FB-n található hivatkozások alapján a számukra érdekes blogon megjelenő teljes cikket. Nyilván nem posztol az ember egy 20 000 karakteres kis esszét a fácsén a marketingről vagy a borokról vagy az egzisztencializmusról, de megoszthatja egy - vagy a saját - blog linkjét.
A 20%-os elérés kontra rss 100% meg éppen annyira fiktív mint a FB analitika, mert az, hogy én kapok egy értesítést semmivel sem reálisabb elérés, mint az, hogy ott a hírfolyamban. Ha ugyanis nem érdekel, akkor tovább pörgetem a folyamot, az rss-t meg nyugtázom, aztán lépek tovább.
Lényegében @Bender B Rodriguez-zel értek egyet: A FB jól ellenőrizhető és irányítható, jól targetálhatóak a célcsoportok és gyorsan láthatóvá válik, ha valami nem működik.
Szóval szerintem - bár nem értek hozzá - nem jó az alapfelvetés, mert nem az a jó irány, hogy FB Vs. Blog hanem FB feat. Blog. Szerintem.
Üdv
Igazából nem értem mire jó az összehasonlítás, a kettőt (blog vs. facebook) persze lehet méricskélni, de szerintem más a funkciójuk és ennélfogva, nem értem miért kellene bármelyik mellett letenni a voksot. Nyilván a blogok olyan tartalmakat tudnak közölni, amelyek célirányosan egy bizonyos rétegnek szólnak. Akik ebben - jelen esetben pl. a marketing témájában - érdekeltek elolvassák azokat, de ha egy ilyen FB oldalt követnek akkor azokat is elolvassák. Ha mást nem, akkor a FB-n található hivatkozások alapján a számukra érdekes blogon megjelenő teljes cikket. Nyilván nem posztol az ember egy 20 000 karakteres kis esszét a fácsén a marketingről vagy a borokról vagy az egzisztencializmusról, de megoszthatja egy - vagy a saját - blog linkjét.
A 20%-os elérés kontra rss 100% meg éppen annyira fiktív mint a FB analitika, mert az, hogy én kapok egy értesítést semmivel sem reálisabb elérés, mint az, hogy ott a hírfolyamban. Ha ugyanis nem érdekel, akkor tovább pörgetem a folyamot, az rss-t meg nyugtázom, aztán lépek tovább.
Lényegében @Bender B Rodriguez-zel értek egyet: A FB jól ellenőrizhető és irányítható, jól targetálhatóak a célcsoportok és gyorsan láthatóvá válik, ha valami nem működik.
Szóval szerintem - bár nem értek hozzá - nem jó az alapfelvetés, mert nem az a jó irány, hogy FB Vs. Blog hanem FB feat. Blog. Szerintem.
Üdv
walter77
2012.10.26 13:03:02
@Bender B Rodriguez: Hát igen, ez mostoszkál bennem is.
@pszicho pete: Hát lehet, hogy sikerült nem megértenem az írást, és nyitott kapukat döngetek, ebben az esetben sorry. :) Az biztos, hogy az irányítás nincs a kezünkben, max az illúziója. Azt gondolom, hogy a hatékony működéshez állandó "jelenlét" kell, de összességében a FB a többi közösségi felülettel együtt nagyon hatékony eszköz tud lenni.
@pszicho pete: Hát lehet, hogy sikerült nem megértenem az írást, és nyitott kapukat döngetek, ebben az esetben sorry. :) Az biztos, hogy az irányítás nincs a kezünkben, max az illúziója. Azt gondolom, hogy a hatékony működéshez állandó "jelenlét" kell, de összességében a FB a többi közösségi felülettel együtt nagyon hatékony eszköz tud lenni.
Van egy általános tévhit, miszerint a kultusz filmek, vagy az imdb top 250 állandó tagjai jók is. Pedig kurvára nem. Ha elfogadjuk, hogy a Star Wars vagy a Mátrix a remek fogadtatás és ne adj’ isten a kritikusok véleménye miatt jó is, akkor sajnos el kell fogadnunk, hogy korunk…..
walter77
2012.02.08 14:03:24
Ki korán kel, Orbánt hallgathat a magyar kormányzati rádióban. Jóbarátom, aki pszichológiával is foglalkozik, azt mondta, kincset talált. Olyan mondatokat, amik arra utalnak, hogy a miniszterelnök elvesztette a valóságérzékelését. Merthogy ember komolyan nem mondhat olyat, hogy…..
walter77
2011.12.07 16:06:32
@2llkedő:
Teljesen lemaradtam @ggaborx: -szal folytatott társalgásról, ezért csak annyiban szólok bele, hogy végre nem csak én gondolom, hogy Marx nem beszélt hülyeségeket. Mindazonáltal sanszos, hogy attól, hogy sok dologban igaza volt még utópisztikus a elérendő végkifejlet...
Ami a tanagyagot illeti, tény hogy sok féle van, de ha az emberek képesek lennének azt az egy elvet betartani, hogy nem használnak föl többet annál, ami kell nekik (és ebben a normális jólét is már included), akkor már jelentősen javulna a helyzet. De mint minden olyan elképzelés, amely az emberi jószándékra és fejlődésre alapoz, utópisztikus. Asszem.
Teljesen lemaradtam @ggaborx: -szal folytatott társalgásról, ezért csak annyiban szólok bele, hogy végre nem csak én gondolom, hogy Marx nem beszélt hülyeségeket. Mindazonáltal sanszos, hogy attól, hogy sok dologban igaza volt még utópisztikus a elérendő végkifejlet...
Ami a tanagyagot illeti, tény hogy sok féle van, de ha az emberek képesek lennének azt az egy elvet betartani, hogy nem használnak föl többet annál, ami kell nekik (és ebben a normális jólét is már included), akkor már jelentősen javulna a helyzet. De mint minden olyan elképzelés, amely az emberi jószándékra és fejlődésre alapoz, utópisztikus. Asszem.
walter77
2011.12.07 16:34:43
@az igazi Sipi - A Magyar Köztársaság Állampolgára:
Vélhetően igazad van. Mint mondtam, utópisztikus gondolat ez.
De ettől még az értelmetlen felhalmozás valóban értelmetlen és fölösleges, és nem visz előre.
Amúgy meg "szarok bele Töki, megyek bowlingozni"...
Vélhetően igazad van. Mint mondtam, utópisztikus gondolat ez.
De ettől még az értelmetlen felhalmozás valóban értelmetlen és fölösleges, és nem visz előre.
Amúgy meg "szarok bele Töki, megyek bowlingozni"...
walter77
2011.12.08 13:03:48
@2llkedő:
Igen az is utópisztikus. Bár azt legalább nem a mi dolgunk rendezni, elég ha hiszünk benne.
Igen az is utópisztikus. Bár azt legalább nem a mi dolgunk rendezni, elég ha hiszünk benne.
Az egész ország keresztény közösségét felháborította, hogy a hétfő esti Híradóban egy köztévés nyilatkozó megbecstelenítette a Karácsony szentségét – áll Semjén Zsolt, a Kereszténydemokrata Néppárt elnökének nyilatkozatában. A miniszterelnök-helyettes a Híradó…..
November közepén már mutattunk egy rövid kis ízelítőt Lady Gaga legújabb videoklipjéből, amit az énekesnő legutóbbi albuma Marry The Night című számára készített, most pedig megjelent a teljes videoklip. Az köztudott, hogy az énekesnő vonzódik a hosszú klipekhez, most azonban…..
walter77
2011.12.02 15:07:21
Nem lehet könnyű politikusnak és népszerűnek lenni egyszerre, de van néhány politikus, aki erre akaratlanul is rájátszik, és mindent megtesz, hogy népszerűtlen legyen. Kik lehetnek ők, és ki ezek közül a legellenszenvesebb? Összeállítottam egy listát,melyen nemcsak fideszes, de…..
Mandiner blog
A gyurcsányi gyűlöletkeltés újabb bizonyítéka – Ilyen ország pedig nincs CCXCIX.
2011.11.24 09:31:00
Támadás érte az újbudai Fidesz-iroda két idős munkatársát, egy harminc körüli férfi esett nekik ököllel, egyikük súlyos, másikuk könnyebb sérüléseket szenvedett. A támadó elmenekült, keresik. Sajnos nem példa nélküli az eset, minden párt aktivistáit értek már…..
A végtelen esztergomi polszappanopera szó szerint a legsötétebb fejezetéhez érkezett: a mai napon megszűnik a közvilágítás és a közétkeztetés a városban a lehetetlen anyagi és politikai helyzet folyományaként. A közvilágítást működtető cég ügyvezetője már…..
Szeptembertől októberig, hat héten át forgatta az HBO a horvátországi Dubrovnikban Trónok harca - második évad címmel a Királyok csatája tévés változatát. A hírnek a helyi G.R.R. Martin-függő sajtómunkásoknál valószínűleg csak a fázós HBO-alkalmazottak örültek jobban,…..
walter77
2011.10.20 11:55:49
@fénycsepp:
...a számból vetted ki a szót. Raguza, ugyanmár.
És amúgy valóban rulez az a hely. (Nekem még Minas Tirith is eszebe jut róla...)
...a számból vetted ki a szót. Raguza, ugyanmár.
És amúgy valóban rulez az a hely. (Nekem még Minas Tirith is eszebe jut róla...)
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Hát addig Oké, hogy Sixx így látja, de ugye akik nézik, azok jelentős hányada éppen hogy annak tartja. Ha a 12 éves gyerekem a suliból hazahozza, hogy van egy ilyen műsor, akkor ez ugye sok helyre eljut, ahová nem kéne.
Legyen ilyen fostalicska műsor is, de mondjuk legyen a pornóval egy kategóriában.