Adatok
Gézoo
12 bejegyzést írt és 8 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Amikor 2010 augusztus 18-án ennek a bejegyzésnek a szövegét közzé tettem, akkor még a Higgs kísérletek 2012-ben "megtalált" aspiránsairól egyikünk sem tudhatott. Immáron két és fél év múltán azt mutatja a történelem, hogy még mindig érvényes az ábra alatti…..
Gézoo
2013.02.13 13:52:32
@Labiskwee: Kedves Labiskwee!
"A perdületet egy tetszőleges pontra vonatkoztatjuk és úgy van definiálva, mint impulzusnyomaték, mert a tetszőleges pontból a testhez vont helyvektor és a test impulzusvektorának a vektori szorzata, azaz P = r x I."
Ez így van. És ezzel a spin-t mint perdületet kívánta... mit csinálni? Cáfolni?
Tehát a spin: "Szimmetria tulajdonság, amely azt mutatja, hogy a részecske hány fordulat után látszik újra olyannak, mint mielőtt "forgatni" kezdtük volna."
Is. Mármint szimmetria tulajdonság is. Fordulat is. :D Különben az idézete értelmét vesztené, ha úgy kívánna fordulatra hivatkozni, hogy tagadja a fordulat lehetőségét.
Egyébként a spin mint fordulat egy szimbólum, egy hasonlat jelleggel került megemlítésre.
És bár nincs arra fizikai bizonyítás, hogy miként hozzák létre a részecskék az őket körülvevő mezőket, tagadni valamit amire hivatkozik oximoron.
Amint látom önnek nincsen meg a figyelme, vagy a felkészültsége az írás értelmezéséhez.
Vagy csak egyszerűen a foton-gravitációs elmélet támogatójaként szükségét érezte az írás ilyetén való minősítési kísérletének.
Továbbá felhívom a figyelmét azon apróságra, hogy minden részecske fénysebességgel terjedő kisugárzásával építi fel a saját mezőit.
Így a mezők létrehozására éppen úgy érvényes a rel.Doppler impulzus differenciája, mint a sugárzásokra.
Ezért a példában említett fotonok-idonok-spinfotonok vagy akár MEF-ek, impulzuspárjaira érvényes hatás-ellenhatás törvény a mezők létrehozásakor is érvényes.
Ennek következtében az impulzuseredő a mindenkori gyorsulásvektorral ellentétes irányú, azonos hatásvonalú.
Tehát teljesíti a tehetetlenségről szerzett ismereteink minden ismérvét!
F = m* a*ß függvény szerint a tehetetlenség nem más, mint a részecskékre ható és visszaható impulzusok eredőjéből képződő erő.
Köszönöm a hozzászólását!
"A perdületet egy tetszőleges pontra vonatkoztatjuk és úgy van definiálva, mint impulzusnyomaték, mert a tetszőleges pontból a testhez vont helyvektor és a test impulzusvektorának a vektori szorzata, azaz P = r x I."
Ez így van. És ezzel a spin-t mint perdületet kívánta... mit csinálni? Cáfolni?
Tehát a spin: "Szimmetria tulajdonság, amely azt mutatja, hogy a részecske hány fordulat után látszik újra olyannak, mint mielőtt "forgatni" kezdtük volna."
Is. Mármint szimmetria tulajdonság is. Fordulat is. :D Különben az idézete értelmét vesztené, ha úgy kívánna fordulatra hivatkozni, hogy tagadja a fordulat lehetőségét.
Egyébként a spin mint fordulat egy szimbólum, egy hasonlat jelleggel került megemlítésre.
És bár nincs arra fizikai bizonyítás, hogy miként hozzák létre a részecskék az őket körülvevő mezőket, tagadni valamit amire hivatkozik oximoron.
Amint látom önnek nincsen meg a figyelme, vagy a felkészültsége az írás értelmezéséhez.
Vagy csak egyszerűen a foton-gravitációs elmélet támogatójaként szükségét érezte az írás ilyetén való minősítési kísérletének.
Továbbá felhívom a figyelmét azon apróságra, hogy minden részecske fénysebességgel terjedő kisugárzásával építi fel a saját mezőit.
Így a mezők létrehozására éppen úgy érvényes a rel.Doppler impulzus differenciája, mint a sugárzásokra.
Ezért a példában említett fotonok-idonok-spinfotonok vagy akár MEF-ek, impulzuspárjaira érvényes hatás-ellenhatás törvény a mezők létrehozásakor is érvényes.
Ennek következtében az impulzuseredő a mindenkori gyorsulásvektorral ellentétes irányú, azonos hatásvonalú.
Tehát teljesíti a tehetetlenségről szerzett ismereteink minden ismérvét!
F = m* a*ß függvény szerint a tehetetlenség nem más, mint a részecskékre ható és visszaható impulzusok eredőjéből képződő erő.
Köszönöm a hozzászólását!
5..
6..
Gézoo
2011.11.27 10:22:42
@sajnos_kacat: Jó gondolat, de mint olvashattad, egyrészt nem kellene teljesen felemelni, másrészt a mágnes pályával adva van a kerekeknél sokkal jobb hatásfokú vontatási lehetőség.
"(Egyébként a mágneses erővel megemelt járműre már létezik megoldás: mágnesvasútnak hívják, és a világon már több helyen üzemel, csak nagyon drága. "
Nos, igen. Amikor az emelés elektromágnesekkel végzik, az valóban nagyon drága.
"És a személygépjárművek nem véletlenül nem kötött pályás járművek...) "
Igazából csak addig kötött a pálya amíg az autó vezetője él a lehetőséggel.
Amint eltávolítja a mágnesezhető felületet/térfogatot a mágnesek sorától, csökken vagy teljesen megszűnik a kötött pálya.
Ezzel éppen olyan "kötött" ez a megoldás is, mint az úttest.. azt is el lehet hagyni, de többnyire nem túl okos megoldás.
"(Egyébként a mágneses erővel megemelt járműre már létezik megoldás: mágnesvasútnak hívják, és a világon már több helyen üzemel, csak nagyon drága. "
Nos, igen. Amikor az emelés elektromágnesekkel végzik, az valóban nagyon drága.
"És a személygépjárművek nem véletlenül nem kötött pályás járművek...) "
Igazából csak addig kötött a pálya amíg az autó vezetője él a lehetőséggel.
Amint eltávolítja a mágnesezhető felületet/térfogatot a mágnesek sorától, csökken vagy teljesen megszűnik a kötött pálya.
Ezzel éppen olyan "kötött" ez a megoldás is, mint az úttest.. azt is el lehet hagyni, de többnyire nem túl okos megoldás.
Gézoo
2012.01.31 11:49:12
@fordulo_bogyo: Kedves Forduló-Bogyó!
Ha picit figyelmesebben megnézed az ábrákat, és elolvasod az írást, akkor beláthatod, hogy a felső gördülő távtartó éppen arról szól, hogy ne tapadhasson fel a mágnesre az autó.
Egyébként pedig a többi félelmedre is megtalálod a válaszokat a kommentek között.
Ezzel együtt, köszönöm, hogy írtál..
Ha picit figyelmesebben megnézed az ábrákat, és elolvasod az írást, akkor beláthatod, hogy a felső gördülő távtartó éppen arról szól, hogy ne tapadhasson fel a mágnesre az autó.
Egyébként pedig a többi félelmedre is megtalálod a válaszokat a kommentek között.
Ezzel együtt, köszönöm, hogy írtál..
Miért éppen ezen függvényeket alkalmazzuk?
Amikor össze akarjuk mérni két rendszer mozgását, a legegyszerűbben a fényórával tehetjük meg.
Ez egy elvi szerkezet, amelyben két, egymással párhuzamos, egymáshoz viszonyítva nyugvó…..
A titkok titkait ismered?
Újra az Idon "leánykori" néven spinfotonok később MEF "munkanéven"
2012.04.16 09:15:00
Többen kérdezték, hogy milyenek is azok a fotonok, hogyan hatnak erővel.
Néhányan azt is felvetették, hogy egy-egy foton ereje semekkora.. mert például egy 600 nm-es hullámhosszhoz tartozó foton csak p=h/λ ~ 1e-27 kgm/s impulzussal rendelkezik. Na igen, de egy-egy…..
Rendszeres Élő kerekasztal beszélgetés indítását tervezem. Talán a legegyszerűbb a skype-on megoldani "konferencia" üzemben.Ezen ötlettel kapcsolatban várom a véleményeket. ..
"Túl tömény" ahogy írni szoktam erről a témáról. Akkor talán itt és most elkezdem a "szöveges" leírást..
Mint kísérleti tapasztalatból tudjuk, a távoli tárgyakról akkor szerzünk tudomást, ha valamilyen jelhordozó jelenség, mint a hang vagy a fény hírt hoz…..
A titkok titkait ismered?
"Meddig taníthatók a téves elvek?" című topic törlés előtti utolsó napjai
2010.08.18 12:34:00
A KöMal fórum a középiskolásoknak szóló, középiskolai matematikai és fizikai ismeretek népszerűsítését célzó kiadvány "háttér" -fóruma.
Moderátora szerint:
A "Meddig taníthatók a téves elvek?" című témát törlöm. Gézoo jogait végleg megvonom.
A KöMaL fórumnak…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Kedves Labiskwee!
"A gravitációt két módon értelmezhetjük."
Így van, ha csak ezt a két módot ismeri valaki.
Ha pedig például az óra járási sebességével az idő múlás sebességét is ismerjük, akkor pusztán a lokális idő múlási sebességgel is leírható a gravitáció.
De nyilván ezt mondhatjuk úgy is, hogy a téridő "deformációja" vagy görbülete.
Így pedig sajnos nem sok értelmet lelek a hozzászólásában. Tagad valamit ami nincs is ott?