Regisztráció Blogot indítok
Adatok
eje138

0 bejegyzést írt és 9 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.11.11. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Kerékagy Aki nem bírja a 30-at, nincs esélye 2013.07.30 21:31:34
Kisebb városi távokon, munkába járásra egy hétig elég egyetlen egyszer rádugni a hálózatra, a hétköznapokat pedig élvezetessé teszi az autókat megszégyenítő gyorsulás és a teljes versenyző szettbe öltözött bringások előzgetése a budai hegyeken. A pedelec rendszerű…..
eje138 2013.07.30 23:08:27
eje138 2013.07.30 23:09:17
Hajcsatok Asztma: a legális dopping 2011.08.06 09:46:00
Divat lett asztmásnak lenni az élsportolók között. Mi ez, kóros tüdővész vagy csak komplett hülyének nézik az embert?Takács Krisztián minapi nyilatkozata mindenesetre alaposan kiverte a biztosítékot. 50 méteres gyorsúszónk 6. lett a sanghaji vb-n, és a hazaérkezés után a…..
eje138 2011.08.06 19:16:07
KatPol Blog [KNN] A fordított Liberty-incidens 2009.09.23 09:00:00
Zbigniew Brzezinski nevével szerintem már mindenki találkozott, akit egy kicsit is érdekel a kül- és biztonságpolitika. Jimmy Carter egykori tanácsadója mára a szakma egyik nagy öregjének számít, ezért érdemes odafigyelni mit mond, még ha első hallásra kicsit meredeknek is tűnik.…..
eje138 2009.09.23 14:00:47
Nem tartom valószínűnek, hogy az amerikai kormány ezt a burkolt fenyegetést (ha tényleg az) be is váltaná. Sokkal több kellemetlenséget venne a nyakába, mintha egyszerűen csak "nem venné észre", hogy átrepültek felettük Irakban. Ezt persze csak nagyon kevesen hinnék el nekik, de a nemzetközi diplomáciában ez nem számít. (Lásd pl. a belgrádi kínai nagykövetség véletlen lebombázását.) Fenyegetésnek megteszi, de nem szabad meglepődni, ha nem jön be.
A lehetséges támadási utakról. Ha van a térségben, akinek nagyon fájna egy iráni atombomba (persze Izrael után), az Szaud-Arábia. Egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy ők sem "vennék észre" a felettük elszálló, esetleg légiutántöltő gépeket. Az esemény után meg lehet kárhoztatni Izraelt teljes hangerővel. Probléma nélkül megoldható.
És még valami. Azért az elgondolkodtató, hogy az Obama adminisztrációnak most nem lenne (még elméletben sem) ilyen opciója, ha annak idején ifj. Bush nem foglalja el Irakot. Akkor nagyon sokan azt mondták (amiben volt némi igazság), hogy az USA nem a saját nemzeti érdekeit követte, hanem Izraelét. Ez azért minimum irónikus.
eje138 2009.09.23 14:11:11
@Sigismundus:
Ne felejtsd el, hogy Irán nem arab, ezért az arabok nagy része nem szereti őket. Ráadásul Irán siita, akiket a szunniták jobban utálnak, mint a "hitetleneket". Igazán a dolog csak a siita araboknak fájna (Irak déli részén, Libanon és Szíria egyes részein és Afganisztán közepén). Kétségtelenül zavargásokkal kellene szembenézniük ezeken a területeken, de ez csak Irakban és Afganisztánban lenne veszélyes számukra, a muzulmán világ többi részén verbálisan hőbörögnének, de valójában nem bánnák.
Az USAF pilóták meg parancsot teljesítenek minden körülmények között, nem pedig a parancs helyességén gondolkodnak, ahogy jó katonákhoz illik.
eje138 2009.09.23 14:15:36
w Az ország, a hatalom és a dicsőség 2009.05.26 05:00:00
Az előző rész tartalmából: a kétharmad igenis elérhető, sőt Pécsett el is lett érve, illetve a kétharmad nem egyenlő az atombombával, mert hasznosan is lehet forgatni. Mellesleg az atombombával is csodás dolgokat lehet megvalósítani, az egyik a gombafelhő, a másik meg a béke.…..
eje138 2009.05.26 09:14:23
Árpád!
Ezzel alulmúltad mé önmagad is.
1. Te is tudod, hogy a demokrácia olyan, hogy az szólhat bele, aki veszi magának a fáradságot és elmegy szavazni. A többi utólag ne ugasson, hogy nem ilyen lovat akartak.
2. Legalább a tényekre ügyelj! Pécsett nem a szavazók "alig harminc százaléka" ment el szavazni, hanem több mint negyven, ami megegyezik egy átlagos önkormányzati választás részvételével és messze felülmúlja az időközi választásokon szokásosat. Nem is csoda, hogy a szocik be is szartak az eredmény láttán.
3. Egy óriásplakáton a vesszőt számon kérni röhejes.
4. Vérhányásukban fetrengő, bosszúszomjas, aljas, gátlástalan hordát vizionálsz, pedig csak annyi hangzott el OV-tól és KL-tól, hogy aki törvényt szegett, azt a törvény utól fogja érni. Szó sincs itt a portások kirúgásáról. Persze ezt te is épp olyan jól tudod, mint én. Érdekes a Keller tevékenységéről nem jutott eszedbe a vérhányás.
5. Nincs félmillió "fűszivogató", se félmillió "buzi", ráadásul ezek jórésze közös halmazt képez. Ezek soha nem szavaztak a Fideszre, így el se lehet őket veszteni. A kérdés inkább az, hogy hogyan sikerült az SZDSZ-nek elveszteni őket.
w Füstadó 2009.05.15 10:55:00
  A szocik képesek a vagyonadóból is jövedelemadót csinálni. A Fidesz meg hülye, szokás szerint.   Ld még: A dublőrök éjszakája..
eje138 2009.05.15 15:06:32
w Valaki más Amerikája 2008.11.11 06:15:00
A világ, mint tudjuk, Obamára szavazott volna. Obamáért rajongott Európa, és ő az, akivel akár iszlám köztársaságok is tudnának tárgyalni. Amerika vetélytársai és ellenségei Obama győzelmébe helyezték reményüket. Hiszen ő a Remény. Amerika barátai, vazallusai, az amerikai…..
eje138 2008.11.11 10:08:08
Amiben egyet értünk: A hidegháborút (és a XX. század többi európai háborúját is) a szabadság ereje nyerte meg.

Amiben remélem, hogy egyet értünk: A szabadságot nem elég kialakítani és áldásait élvezni, azt meg is kell védeni. A "védelem" szó persze nem csak katonai eszközöket takar, de azokat is. Clinton alatt Amerika nagyon népszerű volt, tegyük hozzá, azok körében, akik eleve szimpatizáltak a mi kultúránkban értelmezett szabadsággal. De ez messze nem fedi le a világ teljes népességét. Emlékezzünk, az USA elleni terrorista támadások nem Bush alatt szeptember 11-én kezdődtek, a WTC-t már 1993-ban megpróbálták egyszer ugyanazok felrobbantani, csak akkor még kispályások voltak és nem sikerült nekik. Clinton nem lépett fel a szabadság támadóival szemben elég erélyesen. Egyszer-kétszer odapörkölt robotrepülőkkel egy-egy sivatagi sátortáborra, de pl. Mogadishuból az első veszteségek után azonnal elmenekült. A szabadság ellenségei a gyengeséget biztatásnak vették és ennek a "gyümölcse" már Bush alatt érett be, pedig 2001-ben ő erről a legkevésbé sem tehetett. Az egy másik kérdés, hogy amit utána tett, az valyon mindig helyes döntés eredménye volt-e. Nyilvánvaló, hogy nem, de az sem igaz, hogy mindenben tévedett. Az afganisztáni tálib rendszer megdöntése például jó döntés volt.

Amiben biztosan nem értünk egyet: Te a vallást egyértelműen a babonával azonosítod, ezzel sok jó, mélyen vallásos embert eleve a "hülye" kategóriába utalva. Van hülye vallásos, de van hülye ateista is, ahogy van okos vallásos és van okos ateista is. A kettőnek semmi köze egymáshoz. Az általánosítás soha nem vezet jóra.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása