Adatok
kutty
0 bejegyzést írt és 40 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A tapasztalt, öreg és okos emberek be nem bizonyított kijelentéseire és véleményeire éppúgy hallgatnunk kell, akárcsak a bizonyításokra: minthogy a tapasztalat megélesítette a szemüket, jól látnak.Arisztotelész: Nikomakhoszi etikaA Fidesz elmúlt egy éves kormányzása a…..
kutty
2011.04.03 07:52:53
@Con Storm: Hálás lennék, ha a pontos törvényi helyet is bemásolnád!
Igazán érdekel, mennyi jár a véleményért, illetve annak internetes - azaz nagy nyilvánosság előtti - közléséért!
Vagy rosszul olvastam a legújabb Alkotmány-tervezetet, mely külön engedélyezi a véleményszabadságot?
Igazán érdekel, mennyi jár a véleményért, illetve annak internetes - azaz nagy nyilvánosság előtti - közléséért!
Vagy rosszul olvastam a legújabb Alkotmány-tervezetet, mely külön engedélyezi a véleményszabadságot?
A harmadik fordulón már önálló, három perces filmet kellett készíteni. Addigra huszonegyen maradtunk, és köztünk meglepően sok volt a lány. Egyikük, - Zsuzsi, - alacsony, szemüveges, izgága okoska, - egyszer csak elém állt:- Neked mi a koncepciód? – kérdezte komoly…..
Fidesz –párti beszédet tartott a köztársasági elnök újévkor.Ha az hangsúlyozza, változásra van szükség, s a szocik a béka segge alatt vannak, s a választás a változás eszköze, akkor nem lehet másra gondolni, mint a nyerésre álló jobboldali koalíció…..
A héten a Tisztelet Társasága (TT) nevű szervezet vezetője, a volt szocialista politikus, Schmuck Andor pártvezetőkkel tárgyalt. Miután a TT – támogatói, vezetői és korábbi vonzalmai okán - a magyar közéletben alapvetően a baloldalhoz kapcsolódik, nem meglepő módon a…..
kutty
2010.01.01 11:09:16
@Kalmár:
Nem Kalmár, a HIT-nek se szabad, és a többinek se!
Ez a vita jó ezer éve tart már, és maga az egyház szekularizálta magát, amikor a hatalommegosztás idején - valamikor 1000 körül Gergely pápa reformjával és az invesztitura harc lecsengésével rendeződöt az ügy, persze jócskán elhúzódva időben -, a világi hatalmat a fejedelmekre hagyta, az égit pedig magának tartotta meg.
Ma is annyi az egyház funkciója, hogy teljesítse a hívek szakrális igényét, és bizonyos oktatási, valamint - hitéhez méltó - karitativ tevékenységet végezzen.
A többi a világiak dolga.
Nem Kalmár, a HIT-nek se szabad, és a többinek se!
Ez a vita jó ezer éve tart már, és maga az egyház szekularizálta magát, amikor a hatalommegosztás idején - valamikor 1000 körül Gergely pápa reformjával és az invesztitura harc lecsengésével rendeződöt az ügy, persze jócskán elhúzódva időben -, a világi hatalmat a fejedelmekre hagyta, az égit pedig magának tartotta meg.
Ma is annyi az egyház funkciója, hogy teljesítse a hívek szakrális igényét, és bizonyos oktatási, valamint - hitéhez méltó - karitativ tevékenységet végezzen.
A többi a világiak dolga.
kutty
2010.01.01 12:37:17
@Kalmár:
Kedves Kalmár!
Nem akartalak megbántani, sem hitedben, sem vélekedésedben.
Hogy a keresztény katolikus egyház ma a világ legnagyobb gazdasági ereje, az tény. (Persze nem forgótőkében, hanem ingatlanban, műkincsekben, nemesfémben és logisztikai értékben számolva.)
Továbbá tény az is, hogy története során soha nem mondott le a gyakorlatban a világi hatalomról.
Hogy magáról - feladatairól - mit mond ő maga és tanítása - olykor még ebben is akad ellentmondás bőven, de ez egy másik poszt témája lenne -, az mit sem változtat a fentieken.
Ám mindezek után is állítom, hogy a napi politikai életben nincs keresnivalója!
Engedd meg, hogy röviden kifejtsem.
Az egyház - mindegyik! - az emberekhez azok hitén keresztül jut el, tehát nem racionális úton. Ez olyan kapocs, amin a racionalitás nem tör át. Ha azonban a politika a hit világába keveredik a racionalitás helyett, az baj! Pont arról mondanak le a választók, ami a legfőbb fékje (lenne) a politikai hatalomnak: az észszerű megítélésről! (Ez esetenként persze a vallástól függetlenül is megjelenik hazánkban, lásd a különböző "politikai fan-ok" táborait, de ez létszámában még nem meghatározó.)
Ezen kívül, az ilyen ráhatás egyszerűen visszaélés a "lelkek feletti hatalommal", hiszen akinek hittel hisznek, annak különösebb meggondolás nélkül elhiszik azt is, amit mond. És mindezeken túl: az egyháznak van egy mindenek feletti "érve" is: "akkor vagy jó hívő, ha oda szavazol, ahová mondom".
Ez pedig - ha nem is ilyen nyíltsággal jelenik meg - egyszerűen aljasság.
Kedves Kalmár!
Nem akartalak megbántani, sem hitedben, sem vélekedésedben.
Hogy a keresztény katolikus egyház ma a világ legnagyobb gazdasági ereje, az tény. (Persze nem forgótőkében, hanem ingatlanban, műkincsekben, nemesfémben és logisztikai értékben számolva.)
Továbbá tény az is, hogy története során soha nem mondott le a gyakorlatban a világi hatalomról.
Hogy magáról - feladatairól - mit mond ő maga és tanítása - olykor még ebben is akad ellentmondás bőven, de ez egy másik poszt témája lenne -, az mit sem változtat a fentieken.
Ám mindezek után is állítom, hogy a napi politikai életben nincs keresnivalója!
Engedd meg, hogy röviden kifejtsem.
Az egyház - mindegyik! - az emberekhez azok hitén keresztül jut el, tehát nem racionális úton. Ez olyan kapocs, amin a racionalitás nem tör át. Ha azonban a politika a hit világába keveredik a racionalitás helyett, az baj! Pont arról mondanak le a választók, ami a legfőbb fékje (lenne) a politikai hatalomnak: az észszerű megítélésről! (Ez esetenként persze a vallástól függetlenül is megjelenik hazánkban, lásd a különböző "politikai fan-ok" táborait, de ez létszámában még nem meghatározó.)
Ezen kívül, az ilyen ráhatás egyszerűen visszaélés a "lelkek feletti hatalommal", hiszen akinek hittel hisznek, annak különösebb meggondolás nélkül elhiszik azt is, amit mond. És mindezeken túl: az egyháznak van egy mindenek feletti "érve" is: "akkor vagy jó hívő, ha oda szavazol, ahová mondom".
Ez pedig - ha nem is ilyen nyíltsággal jelenik meg - egyszerűen aljasság.
kutty
2010.01.01 13:16:41
@Kalmár:
Szerintem érted amit írtam, csak kiforgatod.
Nekem viszont nem dolgom meggyőzni senkit. Téged se.
Szerintem érted amit írtam, csak kiforgatod.
Nekem viszont nem dolgom meggyőzni senkit. Téged se.
Ezt a posztot azért írtam, hogy megtaláljak egy nagyon régi pornófilmet. Amikor a nyolcvanas évek elején felső tagozatos lettem, az osztályban talán két gyereknek volt videója. Az egyikük Z. volt, akinek az apja külügyes volt vagy krupié - nekem mindegy volt, mert egyik szót sem…..
kutty
2009.11.30 06:24:08
@magyar-magyar szótár:
Hű apafej, te aztán tényleg nagy Jancsó-rajongó vagy, az már szentigaz!
Ráadásul - beírásodból ez derül kit - annyit értesz hozzá, mint hajdú a harangöntéshez!
Csak néhány apróság:
Jancsó nem szeretett vágni, ezen felül tartalmi jelentése is volt annak a snittelési módnak, ahogy a színészek és a kamera mozgása egymásba kapcsolódott a hosszú-hosszú, vágatlan jeleneteken belül. Így aztán a legkevésbé a vágóasztalon alakult ki a film, de hát mit magyarázok én egy ilyen fantasztikus bölcs esztétának, aki Jancsó éltművéből - az "értékesebbekből" - kihagyja a Még kér a népet, a Szegénylegények is csak fele-harmadába fér bele, stb.
Egy - annak idején - nála (is) "gályázó"...
Hű apafej, te aztán tényleg nagy Jancsó-rajongó vagy, az már szentigaz!
Ráadásul - beírásodból ez derül kit - annyit értesz hozzá, mint hajdú a harangöntéshez!
Csak néhány apróság:
Jancsó nem szeretett vágni, ezen felül tartalmi jelentése is volt annak a snittelési módnak, ahogy a színészek és a kamera mozgása egymásba kapcsolódott a hosszú-hosszú, vágatlan jeleneteken belül. Így aztán a legkevésbé a vágóasztalon alakult ki a film, de hát mit magyarázok én egy ilyen fantasztikus bölcs esztétának, aki Jancsó éltművéből - az "értékesebbekből" - kihagyja a Még kér a népet, a Szegénylegények is csak fele-harmadába fér bele, stb.
Egy - annak idején - nála (is) "gályázó"...
A "portásország" fogalmán elgondolkozva írta meg nekünk Louise a levelét. Részletesen leírja, órákra lebontva, hogy hogyan is nézne ki egy napja, ha nem tanárként viselkedne, hanem egy hétköznapi emberként, aki kimondhatja, amit gondol és nem próbálná csillapítani a…..
Azt már Bárdos András és Máté Kriszta hirtelen jött távozás után két nappal lehetett tudni, hogy a hétköznapi Tények műsorvezetői székébe beugró Várkonyi Andrea-Pachmann Péter páros csak átmeneti megoldás lesz, és október közepétől Várkonyi végleges párjával, Azurák…..
kutty
2009.10.19 15:40:29
@Earthq: Mit csináljanak, drága earthq, ha egyszer se Orbán Vitya, se a Kövér Lacus nem vállalták?
A Vona is vonakodik még, ő se nagyon akarja...
Látod, így megy ez: ha te nem írod tele az újságokat magvas cikkekkel, maradnak a hülye komcsik írni.
Gyerünk barátom, dologra!
A Vona is vonakodik még, ő se nagyon akarja...
Látod, így megy ez: ha te nem írod tele az újságokat magvas cikkekkel, maradnak a hülye komcsik írni.
Gyerünk barátom, dologra!
Tulajdonképpen hiányozni fog Verebes István, ahogy két tuja mögül szuszogva kérdez valamit, hogy aztán meg is válaszolja. Vagy Lakat T Károly, ahogy gyöngyöző homlokkal szerelmet vall Szekeres Imrének egy irdatlan méretű plazmatévé árnyékában. A Napkelte a rendszerváltás…..
Újból méri a Magyar Terjesztés-ellenőrző Szövetség a Magyar Hírlap példányszámát, miután éveken át azt mondogatták Széles Gábor kedvenc lapjánál, hogy teljesen felesleges az ilyesmi.Amikor utoljára, 2004 első félévében auditálta a Matesz a lap eladási adatait, akkor 28…..
kutty
2009.09.24 10:38:58
@radiator1: (magyarul: fűtőtest!)
Olyan hülyeségeket írsz, hogy elsötétül még a monitor is!
Politikai sallangok szajkózása helyett inkább gondolkozz.
Olyan hülyeségeket írsz, hogy elsötétül még a monitor is!
Politikai sallangok szajkózása helyett inkább gondolkozz.
294 éve (1715) halt meg a Napkirály. Röviddel 77. születésnapja előtt halt meg Versailles-ban XIV. Lajos francia király. Dédunokája, XV. Lajos gazdaságilag és külpolitikailag szétzilált államot örökölt, noha Franciaország XIV. Lajos idejében Európa leghatalmasabb államává…..
kutty
2009.09.05 11:56:19
@Hellscream:
Én úgy tudom, hogy az amerikai kontinensen levő gyarmatai miatt mondták, hogy XIV Lajos birodalmában sosem nyugszik le a Nap. Úgy tudom, emiatt nevezték "Napkirálynak".
Mindemellett persze a te verziód is igaz.
Én úgy tudom, hogy az amerikai kontinensen levő gyarmatai miatt mondták, hogy XIV Lajos birodalmában sosem nyugszik le a Nap. Úgy tudom, emiatt nevezték "Napkirálynak".
Mindemellett persze a te verziód is igaz.
Volt valamikor, a békeidőkben – a 2009-es EP-választás előtt – ez a meghitt hülyeség, hogy nemzeti oldal. A jobb-bal dichotómia fideszes feloldása: mi vagyunk a nemzetiek, a többiek meg, khm, azok valami mások, vérmérséklettől függően. Globalisták, internacionalisták a…..
Az ING Befektetés Menedzsment újabb nemzetközi jelentést közölt a feltörekvő piacokról. Ebben hazánkat a legjobb feltörekvő piaci befektetések közé sorolta. Merthogy:"Az IMF és az EKB gyors segítségével és a kormányzat határozott intézkedései nyomán viszont…..
kutty
2009.08.07 14:41:20
@egri Fehér: De, adtak volna - szinte mindig lehet hitelt kapni -, csak sokkal drágábban, mint az IMF!
Ez pedig elég jelentős különbség.
Viszont az a tény, hogy az IMF adott - és a viszonyokhoz képest jó kondíciókkal -, az siker. Ahogy a hitel felhasználása is az.
Jó lenne, ha a Fidesz némi paradigmaváltással nem fikázna mindent gondolkodás nélkül, mert ez csak saját hitelét ássa alá.
Ez pedig elég jelentős különbség.
Viszont az a tény, hogy az IMF adott - és a viszonyokhoz képest jó kondíciókkal -, az siker. Ahogy a hitel felhasználása is az.
Jó lenne, ha a Fidesz némi paradigmaváltással nem fikázna mindent gondolkodás nélkül, mert ez csak saját hitelét ássa alá.
(Ezzel a poszttal azoknak szeretnék segíteni, akik kutyabeszerzésen gondolkodnak, és felmerült bennük, hogy mudit tartsanak.) Különös fényt vet a régi magyarokra, hogy a 8 ősi magyar kutyafajtából 3 neurotikus, üveghangon csaholó ideggombóc (puli, pumi, mudi), 2 szintén…..
Azt mondja egy mosdatlan szájú utolsó náci, nagyon örvendene, ha a magukat büszke magyar zsidóknak titulálók szabadidejükben aprócska metélt farkincájukkal játszadoznának az ő gyalázása helyett. Ez így önmagában mehetne a Kommentár nélkül rovatba is, de nem megy, mert felvet…..
Az Index Fórum rendszerében, mindenki Törzsasztalában, az elmúlt 12 év alatt több mint 880 000 felhasználó majd 200 000 topikban közel 80 millió hozzászólást követett el. Ezt a sok adatot tárolja, kezeli és teszi elérhetővé a forum.index.hu Az elmúlt időszakban folyamatos…..
kutty
2009.05.11 10:16:19
Igen, tudom, hogy napokkal ezelőtt történt és a Reakció is írt már róla. Csakhogy amikor megláttam, lefagytam kis időre, meredtem magam elé, és csak azt dünnyögtem, hogy ez durvább, mintha Lakat T Károly élő adásban olajozná be Bajnai Gordon felsőtestét. A reggeli tévés…..
kutty
2009.04.28 10:21:59
@akira2:
Nem!
Leginkább azért nem, mert a háborúk többségükben FEGYVERES emberek egymással szemben vívott harca, az abban nem részt vevő civileket - persze egy korlátozott határon belül - VÉDI! (Az ő sérelmükre elkövetett háborús bűnökért felelősségrevonás jár, törvényi szankció, függetlenül attól, hogy a gyakorlatban az hogyan érvényesül.)
A népirtás többek között éppen abban különbözik a háborútól, hogy nincs tekintettel semmi másra, mint a faji, etnikai, vagy vallási hovatartozásra.
Ezen kívül van még egy másik, igen fontos különbség.
A háborúknak általában konkrét gazdasági, v. területi, esetenként ideológiai CÉLJA van, mely célok elérése, v. el nem érése után a háborúság megszünhet.
A népirtás célja egy körülhatárolt embercsoport totális megsemmisítése! Ez - mint cél - alapvető különbséget jelent e két - elismerem, sokban hasonló - dolog között!
Persze mindezzel együtt abban egyetértünk, hogy a háború is iszonyatos, elkerülendő, magam is elutasítom!
Nem!
Leginkább azért nem, mert a háborúk többségükben FEGYVERES emberek egymással szemben vívott harca, az abban nem részt vevő civileket - persze egy korlátozott határon belül - VÉDI! (Az ő sérelmükre elkövetett háborús bűnökért felelősségrevonás jár, törvényi szankció, függetlenül attól, hogy a gyakorlatban az hogyan érvényesül.)
A népirtás többek között éppen abban különbözik a háborútól, hogy nincs tekintettel semmi másra, mint a faji, etnikai, vagy vallási hovatartozásra.
Ezen kívül van még egy másik, igen fontos különbség.
A háborúknak általában konkrét gazdasági, v. területi, esetenként ideológiai CÉLJA van, mely célok elérése, v. el nem érése után a háborúság megszünhet.
A népirtás célja egy körülhatárolt embercsoport totális megsemmisítése! Ez - mint cél - alapvető különbséget jelent e két - elismerem, sokban hasonló - dolog között!
Persze mindezzel együtt abban egyetértünk, hogy a háború is iszonyatos, elkerülendő, magam is elutasítom!
kutty
2009.04.28 11:05:04
@akira2:
Az a helyzet, hogy a XX. sz. végétől - hál' Istennek! - már a háborúk sem "legálisak"! (Sorra folynak a nemzetközi perek a háborús bűnök ügyében, és ezek között ott vannak a háború megindításának vádpontjai is!)
Egyébként nem a háború mellett írtam a válaszomat - újra leírom: egyetértek veled abban, hogy semmilyen gyilkosság nem lehet "legális", elfogadott, még a halálbüntetés sem! -, hanem az ellen, hogy két dolgot összekeverjünk csak azért, mert hasonló következménnyel járnak.
Azért a háborúk talán mégsem a csecsemők, az öregek és védtelenek ellen folyik, és ez még akkor sem mindegy, ha ott is sokan meghalnak közülük is!
A faji, etnikai, vallási alapon történő népirtás ugyanis egyszerűen nem háború; nem két - vagy több - ország vívja egymás ellen, hanem egy embertelen ideológiát megtestesítő hatalom egy neki kiszolgáltatott, védtelen csoport ellen.
Célja e kiszemelt népcsoport totális megsemmisítése, kiirtása, minden más szempontot figyelmen kívül hagyva.
Ez szerintem sokkal sötétebb dolog, mint egy nemzetek közötti vita, vagy követelés szintén embertelen megoldási kísérlete.
Természetesen nincs igazságos háború, de ezzel együtt is más kategória.
Az a helyzet, hogy a XX. sz. végétől - hál' Istennek! - már a háborúk sem "legálisak"! (Sorra folynak a nemzetközi perek a háborús bűnök ügyében, és ezek között ott vannak a háború megindításának vádpontjai is!)
Egyébként nem a háború mellett írtam a válaszomat - újra leírom: egyetértek veled abban, hogy semmilyen gyilkosság nem lehet "legális", elfogadott, még a halálbüntetés sem! -, hanem az ellen, hogy két dolgot összekeverjünk csak azért, mert hasonló következménnyel járnak.
Azért a háborúk talán mégsem a csecsemők, az öregek és védtelenek ellen folyik, és ez még akkor sem mindegy, ha ott is sokan meghalnak közülük is!
A faji, etnikai, vallási alapon történő népirtás ugyanis egyszerűen nem háború; nem két - vagy több - ország vívja egymás ellen, hanem egy embertelen ideológiát megtestesítő hatalom egy neki kiszolgáltatott, védtelen csoport ellen.
Célja e kiszemelt népcsoport totális megsemmisítése, kiirtása, minden más szempontot figyelmen kívül hagyva.
Ez szerintem sokkal sötétebb dolog, mint egy nemzetek közötti vita, vagy követelés szintén embertelen megoldási kísérlete.
Természetesen nincs igazságos háború, de ezzel együtt is más kategória.
kutty
2009.04.28 11:51:21
@akira2:
Írtam már, hogy a holokauszttagadás mivégből kap hangot manapság.
De kérlek ne felejtsd: a nácizmus - és a holokauszt! - nem "csak" a zsidókat érintette! (Tudom mit jelent a szó, de beszélünk cigány holokausztról is pl.)
Minden nem "ária-fajú" népet, továbbá a homoszexuálisokat, a cigányokat, a szlávokat, de a betegeket, nyomorékokat is, hogy a politikai ellenfelekről már ne is beszéljünk!
Egyszerűbben szólva: mindenkit, aki nem "mi" vagyunk! (Értsd: ők!)
Ezen eszme érdekében és értelmében tagadtatik meg napjainkban a holokauszt! Erről van szó, semmi másról.
Másoknak:
A holokauszttagadás messze nem egyenlő a kétkedéssel, a kutatással, a tények - a valós tények - feltárásával! Ezeket senki ne mossa össze.
Írtam már, hogy a holokauszttagadás mivégből kap hangot manapság.
De kérlek ne felejtsd: a nácizmus - és a holokauszt! - nem "csak" a zsidókat érintette! (Tudom mit jelent a szó, de beszélünk cigány holokausztról is pl.)
Minden nem "ária-fajú" népet, továbbá a homoszexuálisokat, a cigányokat, a szlávokat, de a betegeket, nyomorékokat is, hogy a politikai ellenfelekről már ne is beszéljünk!
Egyszerűbben szólva: mindenkit, aki nem "mi" vagyunk! (Értsd: ők!)
Ezen eszme érdekében és értelmében tagadtatik meg napjainkban a holokauszt! Erről van szó, semmi másról.
Másoknak:
A holokauszttagadás messze nem egyenlő a kétkedéssel, a kutatással, a tények - a valós tények - feltárásával! Ezeket senki ne mossa össze.
Amikor már azt hittük, hogy a Gréczy Zsolt-féle vídiázást - "Amikor néhány napja azt írtam, az országnak és a baloldalnak Gyurcsány Ferencre van szüksége, ez ma hatványozottan igaz. Egy vidia keménységű pártelnökre"í - egyszerűen képtelenség überelni, egy…..
kutty
2009.03.30 12:02:52
@élő szövet a belső mészvázon:
Kedves Élőszövet!
Chile történetében - ha jól tudom - a mai napig is a Pinochet féle katonai puccs volt az egyetlen. (Nem véletlen, hogy ehhez előbb le kellett mondatni Foch marsalt, a szárazföldi erők főparancsnokát júliusban.)
Amúgy Orbánt nem hasonlítottam Pinochethez, ha hozzá kell történelmi analógiát keresnem, inkább jut eszembe a mi Gömbösünk, mint Pinochet. (Eszembe sem jutott, hogy Orbán stadionokba záratná és százszámra gyilkoltatná politikai ellenfeleit!)
Kedves Élőszövet!
Chile történetében - ha jól tudom - a mai napig is a Pinochet féle katonai puccs volt az egyetlen. (Nem véletlen, hogy ehhez előbb le kellett mondatni Foch marsalt, a szárazföldi erők főparancsnokát júliusban.)
Amúgy Orbánt nem hasonlítottam Pinochethez, ha hozzá kell történelmi analógiát keresnem, inkább jut eszembe a mi Gömbösünk, mint Pinochet. (Eszembe sem jutott, hogy Orbán stadionokba záratná és százszámra gyilkoltatná politikai ellenfeleit!)
kutty
2009.03.30 12:12:48
@dino vercotti:
Kedves Dino!
"Szükségessé vált a szabályozott piac megteremtése (...) a verseny erősítése a szolgáltatók között, a piacralépést korlátozó szabályok kiküszöbölése (...).
... fontos elválasztani egymástól az egészségbiztosítás hatósági, forrásallokációs és szolgáltatás-vásárlói funkcióit."
Tudja ki írta ezt, hol és mikor?
Nos az idézett részletek a Fidesz 2001-es (három évnyi kormányzati tapasztalat után írt!) "A jövő elkezdődött" című programjából való!
És mikor a Gyurcsány-kormány meg akarta valósítani szinte pontosan ugyanezt, akkor...
Ugye tudja, kik, miért és hogyan reagáltak?
Kedves Dino!
"Szükségessé vált a szabályozott piac megteremtése (...) a verseny erősítése a szolgáltatók között, a piacralépést korlátozó szabályok kiküszöbölése (...).
... fontos elválasztani egymástól az egészségbiztosítás hatósági, forrásallokációs és szolgáltatás-vásárlói funkcióit."
Tudja ki írta ezt, hol és mikor?
Nos az idézett részletek a Fidesz 2001-es (három évnyi kormányzati tapasztalat után írt!) "A jövő elkezdődött" című programjából való!
És mikor a Gyurcsány-kormány meg akarta valósítani szinte pontosan ugyanezt, akkor...
Ugye tudja, kik, miért és hogyan reagáltak?
kutty
2009.03.30 12:17:14
@élő szövet a belső mészvázon:
Kedves Élő szövet!
Ez butaság! (Bocs!)
Miért adna kisebb mozgásteret egy területileg, lélekszámában és gazdaságilag is sokkal nagyobb egység, mint az ezer apró? Éppen fordítva!
A poroszos oktatási modell válságát éljük éppen, (ugye nem tegnap végeztek azok a félanalfabéták?) többek között ezért is kell a modellen változtatni.
A színvonal egy más kérdés, annak rettenetes silányságával egyetértünk!
Kedves Élő szövet!
Ez butaság! (Bocs!)
Miért adna kisebb mozgásteret egy területileg, lélekszámában és gazdaságilag is sokkal nagyobb egység, mint az ezer apró? Éppen fordítva!
A poroszos oktatási modell válságát éljük éppen, (ugye nem tegnap végeztek azok a félanalfabéták?) többek között ezért is kell a modellen változtatni.
A színvonal egy más kérdés, annak rettenetes silányságával egyetértünk!
A történelemkönyvek 2009 március 19-ről majd úgy fognak megemlékezni, mint a napról, amikor megindult a végső ütközet Gyurcsány Ferencért. Előbb az eddig ismeretlen Böcskei Balázs jelentkezett, este pedig már egy igazi nagyágyú, Bauer Tamás közgazdász és egykori politikus…..
Bárcsak gyakrabban lennének választások! Akkor több lenne az SZDSZ-kampány, és még sokkal több lenne a vidámság. A kampány ugye a demokratikus politizálás esszenciája, ahol nincs maszatolás, el kell adni a terméket a választóknak. Erzsébetvárosi ingatlanok eladásából pénzt…..
A hiénákról legtöbbünknek valami kellemetlen, homályos benyomása van. Talán mert lejtős hátával, csámpás járásával olyan kis szerencsétlennek tűnik. A hiéna azonban afrika egyik legjelentősebb és legokosabb ragadozó állata. A testsúlya elérheti az 50-90 kg-ot is,…..
Bár megígértem, hogy több antidohányos reklámot nem teszek ki egy ideig, de közben a hátam mögött össze vont fonva az ujjam, így lelkiismeret-furdalás nélkül adom most közre ezt az indiai közhasznú printet. Nem azért, mert annyira szeretem a dohányosokat csesztetni, hanem mert…..
Nem tudni, hogy a kereskedelmi TV csatornák műsorszínvonala hozta-e az áttörést, vagy egyéb behatások is felelősök a szürkeállomány ipari méretű leépüléséért, mindenesetre a jelszóválasztási fantáziátlanság az emberek többségénél katasztrofális. Az Errata Security…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Szó sincs erről!
'94-ben Orbán még radikális liberálisként definiálta magát is, és a pártját is! Orbán Viktor egyik alelnöke volt a nemzetközi liberális szövetségnek, csak jóval később lépett ki belőle!
Azt történt, hogy '94-ben, az MDF totális szétesése, és a KDNP belső harcai - talán emlékszik még valaki a Giczy, kontra Surján harcra - után a jobboldalon egy jelentős hatalmi vákum keletkezett. (Sem Torgyán, sem Csurka pártja nem voltak elég ersek és hitelesek ahhoz, hogy betöltsék ezt a vákumot.)
Ezt vette észre jó szemmel Orbán, valamint azt, hogy a valóban liberális személyek kilépése után számára szabaddá vált az út egy politikai fordulat és a hatalom - mind pártjában, mind országosan - megszerzéséhez.
'98-ban aztán ez sikerült is neki, nem kevés elvtelen kompromisszum árán.
Éppen az első kormányzása mutatta meg, hogy mennyire alkalmatlan egy ország valós vezetésére, s mivel ma is alkalmatlan, nem is tesz egyebet, mint saját hatalmának megszilárdítását.
Ez van, ám ennek semmi köze bármilyen "generációs frusztrációhoz", bár a frusztráció stimmel.