Regisztráció Blogot indítok
Adatok
agnusdei

0 bejegyzést írt és 135 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.11.02. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Pontilyen pont ilyen Homofóbia a gyakorlatban 2009.07.19 15:22:00
Gyakran olvasni, hallani olyan véleményeket, melyek szerint "homoszexualitás" ügyben különösebb teeendők már nincsenek ebben az országban. Megszüntették a kriminalizálást, az alkotmány rögzíti a teljes jogegyenlőséget, szexuális irányultság alapján éppúgy nem…..
agnusdei 2009.08.27 14:44:09
kedves bagradjan!
vártam, hogy majd egy női olvasó ad hangot, hogy emlékeztessen arra, hogy a hüvely se elsősorban arra való. de a mellbimbó se arra való elsődlegesen, meg a nyelvünk se arra való elsődlegesen
meg, úgy-e nem tetszik simogatni a női feneket, mert az sem arra való elsődlegesen.
fordítva ülönk a lóra a veled való beszélgetés során. én ezért nem "erőltettem" tovább. nem érvek alakítanak belső véleményt, hanem van egy egy belső véleményed a melegségről, de ahogy az úszoda dolognál kiderült a melegekhez való viszonyban is (ez az, ami még döbbenetes és ennek még hangot is adtál) és ennek fenntartására hozol föl érveket. jogod van hozzá. csak azt tudom mondani, majd ha valamilyen formában téged ez személyesen fog érinteni, mondjuk a fiad, vagy unokádat akarják az úszodából kitiltani, akkor elgondolkozol. az én családom már megtette, köszönte nekik érte. igen ők is azt gondolták pár éve: " áááá, bennünket ez nem érinthet, méghogy az én fiam, meg az én unokám".
egyszer már leírtam, mi itt többen már át mentgünk egy belső váltáson, az önelfogadás által. neked könnyebb a dolgod, neked "csak" elfogadnod kellene, azokat akik képesek voltak minden gúny, és rosszindulat ellenére önmagukkal egyenesbe kerülni.
agnusdei 2009.09.03 14:44:06
Ma olvastam el az elmúlt másfélhét termését és elképesztőnek tartom bagradjan minden színvonalat nélkülöző és már számomra nevetséges hozzászólásait. Hogy lehet a kakisexig, meg a feldugott banánig eljutni?
Ne haragudj, de te tipikus példája vagy annak, akik szerint az egész homosexualitás nem áll másból csak egymás valagába dugásból. S itt az a baj, ha te ezt képzeled a melegségről, akkor ez magáról a sexualitásról való gondolataidról is képet ad.
Azért vagyok meleg, mert az élet teljességének pillanatait, örömöt, az éményket, egy koncertet, egy aguszusi hullócsillagot, egy könyv megoszását, egy karácsony estét, egy lázasbetegen fekvést, egy imát stb. egy ffival kívánom átléni, mert csak vele tudom ezt teljességében élni. Hidd el megpróbáltam hölggyel is és nem azért mert lappang bennem heteróság, hanem azért mert a környezetem és hozzád hasonlók sarokba szorítva és terrorizálva engem ezt kívánták volna. Bele is betegetem. Értsd már meg, hogy a melegség nem egymás anusáról szól! Mint ahogy a te házasságod se a a te péniszedről és feleséged hüvelyéről, hiszen megtörténhet hogy lesz olyan életszakasz, ahol ennek már nem lesz szerepe, de akkor is, te házas ember leszel. Te azt mondod undorító, meg taszító, de ne haragudj az erős képért, egy 60-70 éves ember mezetelen teste sem esztétikus ÉS? Ha az az ember a szerelmem és a társam, nagyapám, akit 2 évig pelenkáztunk, akkor az nem undorító mert szeretem.
Igen a szabadságjogokról van szó, arról, hogy neked jogod van azt elvenni akibe szerelemes vagy, Nos nem volt mindig így. Rang, felekezeti helyzet évszázadokon át megakadályozott ebben embereket. Csak pár évtizede volt, hogy némelyek undorítónak tartották, ha valaki egy zsidóval lépett házasságra. Igen arról a szabadságról van szó, hogy nem megbotránkoztatva, de ha bemegyek egy boltba, akkor rámosolyghassak a páromra, és megsimogathassam vállát. És ne haragudj, ha neked ez undorító, akkor nem nézzel oda. Ez meg a te szabadságod.
agnusdei 2009.09.04 12:48:05
Kedves Bagradjan!
De sajnos, amint soraidból újra kiderül, te valóban csak egy valagba dugásnak gondolod a melegséget.
De haladjunk sorban. Te nem veszed észre, amikor visszaolvasod a begépelt hozzászólásod, hogy egyszer azt írod : ” Egyszerűen csak a minőségi különbségre próbáltam rávilágítani”…vagyis csupán minőségi különbségnek gondolod, ahogy kifejtetted, a gyermeknemzés lehetősége miatt. Máskor azonban betegségnek és a vérfertőzéshez hasonló aberrációnak. Bagradjan! Ez nem megy. Tessék dönteni. Tessék vállalni aberrációnak és betegségnek tartom a melegséget, a közös zuhanyzóból ki kell tiltani őket.

Amellett megint azt tudom mondani, hogy rendkívül szűkítesz. Csak az én tágabb baráti körömben van három heteró pár, akinek nem lett, nem lehetett saját gyermekük. Ketten közülük örökbefogadtak. Azt hiszem, őket nagyon bántaná az a különbségtételed, hogy az övék „minőségileg” más kapcsolat, mert nem lehet közös gyerekük. Azok a párok se biztos, hogy tapsolnának neked, akik negyvenen túl találtak egymásra és már nem lehet közös gyerekük. Azok, se akik egy válás után találtak egymásra és nem lesz közös gyerekük. De azok a gyerekek is erősen leszólnának, akik „minőségileg különbséget” jelentő kapcsolatban nőnek fel, mert a két ember, aki neveli őket vér szerint nem az apjuk, vagy anyjuk. Tényleg nem érzed, hogy milyen sértő rájuk nézve is, amit írsz?

Aztán újra elmondjuk neked kedves bagradjan, hogy vannak már olyan párok, ahol az apuka egy meleg és a gyermeket egy leszbikus pár neveli. De nem ez a lényeg, hanem, amit előbb írtam. A gyermek nem előny és többlet, hanem valami egészen más. A betegségből, életkorból stb. adódóan gyermektelen házaspárok pedig, nem „minőségileg” más pár. Minőségileg ugyanolyan, sőt lehet, hogy még minőségileg erősebb kapcsolat is, mint némely sok gyermekes páré.

Azon már csak nevetek, amikor így írsz:
„De azok a helyzetek, amelyekről írsz (pl. közös élmények, augusztusi hullócsillag, akármi) átélhetők heteró kapcsolatban is férfiak között: barátságnak hívják a műfajt. Tehát a lényegi különbség köztünk mégiscsak az, hogy én, miután egy jót beszélgettem a barátommal, nem pakolom őt fenékbe (és ő se engem), hanem kézfogással elválunk egymástól és hazamegyünk. Ti meg összebújtok.”

Ó igen, akkor valóban eltúlzom, hogy azt gondolom, számodra a melegség „egymás fenekének megpakolás”. De hát te írod! Hiszen , ha a barátság, és melegség között annyi a különbség (és ezt írod), hogy mi megpakoljuk egymást (honnan veszel ilyeneket? ha én látok egy heteró párt, egy augusztusi éjszakán, nekem nem AZ jut az eszembe, de hát ez is különbség), akkor mi más a melegség mi „pakolás”?
Azonban fő „zizi” itt az, hogy nem teszel különbséget a társ, a pár és a barátság között.
Te valóban ugyanazt éled át a barátoddal az augusztusi hullócsillag során, mint a pároddal, feleségeddel, annyi különbséggel? Nem hiszem. Ha pedig most rögzült a különbség, akkor most döbbenj rá miről is írtam az előző hozzászólásban. A melegségem ezt jelenti TÁRS, PÁR. Nekem is vannak női barátaim. (Nekik ez az egész nem okoz problémát, ami neked, sőt a férjükkel együtt iszunk, járunk moziba, nekik tudod ilyen, hogy betegség, meg aberráció eszükbe se jut. Az ellenben igen, hogy keresztapának kérjenek föl, vagy rám bízzák a gyermeküket. Lehet fejlődni.) Ezekkel a hölgyekkel, én is jól érzem magam egy augusztusi estén, mi is megpusziljuk egymást és megyünk haza a PÁRUNKHOZ. Mert az,mást jelent, mint a barát. És nem pakolni egymást, hanem az élet ezernyi dolgát ugyanúgy átélni, mint ahogy te a feleségeddel, meg a gyermektelen házaspárok. MERT NINCS MINŐSÉGBELI KÜLÖNBSÉG, csak ha önző vagy, hazug, szeretetlen stb. Mert párkapcsolat van.
Pontilyen pont ilyen Miért pont a hülyék nem értik a hülyéket? 2009.09.01 23:20:00
Jan Slota szlovák szélsőséges politikus a dunaszerdahelyi magyar tüntetés láttán provokációt sandít, és háborút (!) vizionál. Hülye.Tudom, hogy nem illik így nevezni egy rangos politikust, pláne nem, ha külföldi; dehát lehet-e máshogy? Sok olyan politikus van kis…..
agnusdei 2009.09.03 14:17:30
Az ügy számomra két dologról szó, ami egymást átfedi. Az ottani helyzetről, és a mi helyzetünkről.
Szlovákia pár évvel, vagy talán csak hónappal "előttünk jár". Szlovákiában az egyetlen, liberális pártot leszámítva (azok a gonosz liberálisok...) az egész politikai pártelit az identitászavar és a nemzeti kirekesztő érzések általi önmegfogalmazás csapdájába esett, ráadásul választások közelednek. A magát hamisan "szociáldemokratának" nevező kormánypárt célja, hogy jobbról előzze a botrányoktól megterhelt szélsőnemzeti pártot.
Rögzítenünk kell itt, nem "A" szlovákokról van szó, mint ahogy a koszorúzni menő Jobbik 15% sem "A" magyarok. Említettem van olyan politikai erő ott is, és vannak értelmiségiek (lásd a szlovák felszólalót az MKP gyűlésén), akik gondterhelten látják saját országuk politikai vezetőségének irányát és elítélik. A gond az, hogy a magát kereszténydemokratának valló és MKP egykor koalícióban lévő párt sem nyújt alternatívát, hanem csatlakozik a hangulatkeltéshez.
És itt érkezünk el saját hazánkhoz. Itt, ezen a blogon is pár hónappal ezelőtt pont a blog írójával volt "vitám" arról, hogy a kurucinfós-jobbikos szellemiséget és annak halál fuvallatát komolyan kell venni, akkor sokan legyintettek, pár százalékos marginális csoportnak hitték, sőt kiábrándult szocik képződményének. Csak pár hét, hónap telt el. Ma már látjuk, ha nem történik valami, akkor mi is a szlovák helyzet sorsára jutunk, ahol a vezető politikai elit egymást előzve próbál az álnemzetieskedő mákonyos elveiben elől járni.
Mindkét ország számára ugyanaz az út. Az értelmiségnek, civileknek, bátor politikusoknak le kell mondaniuk a gyorsan népszerűséget hozó, de hamis gyűlölet eszmékről. Vállalni kell újra demokrácia, európai gondolkodás, és jaj ...liberalizmus eszméit, amely szavak szitokká váltak. Az olyan emberek kezébe kell lehetőséget adni mindkét oldalon, akik a történelmi sebek újra és újra emlegetése és tetemrehívása helyett az egység lehetőségét munkálják.
Ha nem ez történik és válaszunk az lesz a szlovákiai politikai elit tetteire, amit mi magunk rosszallunk tőlük (nacionalizmus), akkor ez a spirál a verbális erőszaktól eljuthat a fizikai bántalmazásig is. Észnél kellene lenni.
Pontilyen pont ilyen A három (plusz egy) kedvenc himnuszom 2009.06.23 18:33:00
Vannak himnuszmániás egyének, akik gyűjtik a nemzeti himnuszokat, megkeresik a szövegüket, megtanulják őket, énekelgetik, naponta többször meghallgatják. Nekem is van ilyen ismerősöm.Én nem vagyok ilyen (pont ilyen), de be kell vallanom, én is vonzódom a műfajhoz. Nemzetközi…..
agnusdei 2009.06.30 17:17:37
Kedves Andris!
Valóban a Hatikva dallamára született egy keresztyén dicséret.

csecsy.hu/konyvek/enekeskonyv/tuzed_uram_jezus

(ez a szövege)

A könnyebb énekelhetőség kedvéért
apró változások vannak a dallamában.
Annyiban református, hogyha jól emlékszem egy zsidó származású református lelkész fordította le.

Kedves Ponti!

A Hatikva mellett az én másik kedvencem ez.
Nem hiába William Blake tudott valamit.
Két változatott is közzé teszem. A másodikat azért, hogy lássuk lehet "normálisan" hozzáállni egy himnusz énekléséhez.

www.youtube.com/watch?v=bW1XV-2OPkI

www.youtube.com/watch?v=UQ0oCmDXrVk

AD
Pontilyen pont ilyen Nekem még mindig ez... 2009.05.05 12:20:00
Ahogyan arra Sleeping Dancer nevű kedves bloggertársam is emlékeztetett, ezen a napon "ünnepeljük" Radnóti Miklós századik születésnapját.Nagyon régen volt már az az idő, amikor Radnótit jó vagy "nagy" költőnek tartottam; tudatomból szép fokozatosan kitúrták…..
agnusdei 2009.05.06 18:05:13
Pontilyen pont ilyen A tériszony és pánikroham összefüggése a szerepjátszással 2009.04.23 19:53:00
Valami kilométerhiány tört rám ma délután, ellenállhatatlan ingert éreztem, hogy gyalogoljak és gyalogoljak. (Egyébként is szeretek gyalogolni, lehetőleg soha nem látott utcákon át, lehetőleg teljesen egyedül.)Így jutottam el a Petőfi hídhoz. Éreztem, hogy szeretnék…..
agnusdei 2009.04.24 15:00:20
agnusdei 2009.04.24 16:05:00
Pontilyen pont ilyen Hogyan ne írjunk (tudományos) könyvet (se)? 2009.04.03 00:10:00
Leszögezem gyorsan: ha tudnám, hogy hogyan kell megírni egy könyvet, akkor most azzal foglalatoskodnék, hogy megtegyem. Vagyis nem tudom, hogy hogyan kell egy könyvet megírni. Olvasóként csak azt tudom, hogy hogyan nem.A kulcsmondatot (szokás szerint) Nietzsche mondta ki. Nem szó szerint…..
agnusdei 2009.04.03 16:32:35
Pontilyen pont ilyen Bajnairól, vagyis Gyurcsányról 2009.03.30 18:12:00
Bajnairól, vagyis Gyurcsányról (hiszi-e valaki, hogy a kettő nem egy és ugyanaz a személy?) nincs mit mondanom. Mindent megírt már előttem (és előttük) bő harminc évvel az egyik legnagyobb élő író, Gabriel García Márquez. Csak olvasni kell tudni, olykor a sorok között…..
agnusdei 2009.04.02 13:25:21
off:
olvasom.
Seres Mária mind a négy parlamenti frakció vezetőjét levélben keresi meg, hogy kérje, a 600 ezer aláírással támogatott kezdeményezését, a népszavazást egy napon lehessen megtartani az európai parlamenti választásokkal. Az építésznő a Független Hírügynökségnek csütörtökön elmondta: az Országgyűlés házbizottsága múlt héten elutasította ezt a lehetőséget, ő azonban nem nyugszik ebbe bele, mindent megpróbál, hogy ne 5 milliárd forintba, csak 5 millióba kerüljön a népszavazás megtartása.

A házbizottság döntéséről Szili Katalin házelnök tájékoztatta Seres Máriát. A képviselők költségtérítésének kifehérítéséért küzdő magánszemély elmondta: A frakcióvezetőkből, házelnökből és az Országgyűlés alelnökeiből álló bizottság azzal indokolta a döntést, hogy a választókat megzavarná, ha többféle dologról kellene egyszerre szavazniuk. Seres Mária hozzátette: a döntés ellenére reméli, hogy valamelyik parlamenti párt, vagy képviselő belátja, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben az ezerszer olcsóbb közös szavazást kellene pártolniuk.

"a választókat megzavarná, ha többféle dologról kellene egyszerre szavazniuk..." ó, hát persze. de eu képviselőre és meg országyűlésire szevezni, nem zavarná meg.
újra mondom nem egyiktől és másiktól, hanem egyikkel és másikkal szemben, sőt ha kell mindegyikkel szemben védeni kell a jogokat.
on
agnusdei 2009.04.02 16:23:57
peetmaster!
nincs olyan, hogy hívő kormány, politikaioldal, nem is lehet, hisz a hit, a hívő lét mindig személyes, belső döntés, elköteleződés. az ember szülletik újjá és nem egy szervezet.

persze használhatjuk a keresztény-keresztyén fogalmat, de ez esteben, ez nem biblia, hanem abból kiemelt politikai fogalom.

mit jelent az hogy ateista? most nem csak azért kérdezem, mert például Kálvin után a második legnagyobb teológusa a református egyháznak Karl Barth, aki a szocdem párt tagja volt pl, hanem azért is mert ha valaki nem keresztyéndemokrata, politikai keresztyén-keresztényként fogalmazza meg, magát az automatice ateista? Hivő Orbán Viktor (a maga eredti értelmében) és ateista GyurcsányF. (a maga eredeti értelmében)?
Nem egymásra használt politikai jelzők ezek? szerintem igen.

egy hívő ember éppen úgy lehet jobb és balodali, amiképpen a Szent Háromság Isten létében bibliai fogalom alapján nem hívő bal és jobboldali egyaránt.

ugyanez a véleményem a nemzeti jelzőről, csak ott kissé összetettebb a kép.
agnusdei 2009.04.02 21:17:06
anselmo!

"Három hetente országgyűlés: a képviselők egy rakás majom akik úgy szavaznak ahogy a pártjuk mondja. Ha csak három hetente ülnek össze, annyi változik hogy spórolnak a fűtésszámlán. Ha viszont a képviselőket komolyan vesszük, akkor ezek a komoly emberek sajátmaguk döntöttek úgy hogy háromhetente fognak összeülni."

Nos, ez a legveszélyesebb, ami itt leíratot. A "népvezíreknek" érkezzenek balszélről, érkezzenek jobbszélről, pontosan ez a céljuk: "mit pöszmötölünk itt a parlamentáris demokráciával, joban és gyorsabban elintézem".
A szabad választás, a parlamentáriás demokrácia volt éppen az, ami miatt egy hazug rendszer leépítése elindult. Soha, semmilyen körülmények között se én, se te nem adhatjuk fel annak a jogát, hogy mi döntsünk és válasszunk.
Nem szeretném, hogy akár Hugo Chavez féle bal, vagy Pinochet féle jobboldali országlástípus alakuljon ki, aminek az első lépése mindig a parlament kiküszöbölése volt. A parlament nem majmok háza!!!
Te sem gondolhatod komolyan, hogy a fűtés a lényeg. Gondolj annak a lehetőségére, hogy a mindenkori ellenzék számára milyen lehetőség, hogy a nyílvánosság elé vigyen kérdéseket. A háromheti parlament éppen az interpellációk és a gyors reagálás lehetőségét vette volna el. ez a baj.

meglepődnék, ha pontiilyen egyetértene, magát egy platformra helyezve a parlamentről vallot ilyen felfogással.

nem a koronával van a baj. ha nem azzal, hogy valaki felhasználja, logónak, kabalának és saját politikai eszemerrendszereének megerősítésre "kisajátítja". ez a baj.
Pontilyen pont ilyen Samantha 2009.03.28 17:42:00
Nem értem azokat az embereket, akik azt hiszik: életünk során alig-alig változunk, nézeteink egyszercsak rögzülnek, és aztán olyanok is maradunk, amilyenek voltunk.Ennek a felfogásnak az én tapasztalataim rendre ellentmondanak.Írtam már arról, hogy mit jelentett nekem és…..
agnusdei 2009.03.29 17:04:37
Pontilyen pont ilyen Hová tűnt román patkány? 2009.03.18 18:07:00
Talán ott kezdem: énképemet mindig is az határozta meg, hogy engem mindenki szeret, és én mindenkit szeretek. Lényegtelen, hogy ez tényleg így volt (van)-e, hiszen nyilvánvalóan sohasem volt így. Épp ellenkezőleg: alkatom szerint magányos és elzárkózó, gátlásos,…..
agnusdei 2009.03.19 20:26:12
Pontilyen pont ilyen A moráltalanság fanatizmusa 2009.02.10 17:09:00
A hétvégi veszprémi gyilkosság kapcsán megejtett különféle fórumhozzászólások között találtam egy olyat, amelyen azóta is gondolkodom.Egyik felhasználó társunk ugyanis az enyingi és hozzájuk hasonló, országszerte garázdálkodó bűnöző bandák…..
agnusdei 2009.02.10 22:51:49
agnusdei 2009.02.10 23:26:42
nem hasonlítottalak a szélsőjobbhoz.
de teljesen lényegtelen.
nincs kedvem újra ugyanazt a kör befutni. írsz valamit, amivel nem egyetérteve az ember egy tényt próbál elédhelyezni
(itt azt, hogy a terrorizmus jellemzője, hogy konkrét politikai célt foglmazz, meg, amivel egy adott csoport, oly módon azonosul-szélsőségesen- hogy végső megoldásként, eszközként elfogadja. erről szóltak a terrorista cselekedetek észak-írországban, spanyolföldön stb. stb, de nem erről szól az aljass zsándékból elkövetett gyilkosság, és z erősen pént orientált, és "piac szerző és fenntatró" bandák, akár etnikum alapú.) s te szeémelyeskedés látszatát kelted.
itt ilyenről, irányodba való célozgatásról szó se volt.
Elegem volt a "szélsőjobbal összemosnak" állításból.
Most nem csak egy időre, végleg kiszáltam.
AD
agnusdei 2009.02.13 00:28:47
Pontilyen pont ilyen Döbbenet 2009.02.08 12:37:00
Olvasom a hírt, és nem hiszem el.Nem is tudok mit hozzáfűzni, mélyen föl vagyok dúlva és háborodva. Részvét a családnak, a Veszprémnek, Veszprémnek, a magyarországi és romániai kézilabda-kedvelőknek, mindenkinek.Valami mégis eszembe jut. Azért vagyok ennyire földúlva, mert egy…..
agnusdei 2009.02.09 23:23:10
agnusdei 2009.02.10 00:18:05
agnusdei 2009.02.10 00:26:09
Pontilyen pont ilyen "Valamit tennem kell, különben megőrülök; ezért írom ezt a naplót." 2009.01.12 16:55:00
Egy 1897-ben megjelent regényből való a fönti idézet. Nem rejtélyeskedem sokáig, hogy honnan, elárulom; Bram Stoker: Drakula című halhatatlan művéből. Az Erdélybe utazó Harker ügyvéd írja le, miközben és miután furcsábbnál furcsább tapasztalatokkal szembesül.Hogyan jutott…..
agnusdei 2009.01.15 15:42:21
agnusdei 2009.01.15 17:49:31
agnusdei 2009.01.16 14:28:23
Pontilyen pont ilyen Bölcs, zseni, sztár, celeb 2009.01.15 14:34:00
Most demagóg, manipulatív, felületes és igazságtalan leszek. Szükségem van erre. Csak így tehetem meg, hogy hangot (betűt) adjak egy bennem létrejött gondolatnak (képnek?), mely akkor keletkezett bennem, amikor világunk egyik vadiúj jelenségéről, a celebekről gondolkodtam…..
agnusdei 2009.01.15 15:38:56
agnusdei 2009.01.15 17:54:56
Pontilyen pont ilyen Milyen vagy te? 2009.01.09 15:30:00
Azt már megtudhatták kedves olvasóim, hogy milyen vagyok én; most azonban fény derülhet arra is, hogy milyen vagy te, kedves olvasó. Persze csak akkor, ha hajlandó vagy alávetni magadat egy tesztnek.Erről a pszichológiai tesztről egy szupertitkos, pszichológiával foglalkozó…..
agnusdei 2009.01.11 17:53:32
agnusdei 2009.01.11 17:55:21
agnusdei 2009.01.13 12:32:07
Pontilyen pont ilyen Egy modorosság nyomában 2009.01.06 16:33:00
Mivel szeretek jó szövegeket olvasni, ezért szeretnék jó szövegeket írni.Azt szeretném, ha lenne veleje annak, amit mondok. Ha az az olvasó, aki rászán az életéből 3-4 percet egy poszt végigolvasására, kapna cserébe valamit az áldozatért. (Ezért van, hogy 3-4 percnyi olvasás…..
agnusdei 2009.01.06 21:30:05
agnusdei 2009.01.06 23:55:11
agnusdei 2009.01.07 17:03:56
Pontilyen pont ilyen 01. 07. = 4×7 = 28 2009.01.07 13:07:00
Huszonnyolc évvel ezelőtt egy szokatlanul meleg, napsütéses januári nap estéjén (vagy hajnalán? ezt mindig elfelejtem) születtem meg. Sok-sok idő telt hát el azóta, éppen négyszer hét év. Most jön az ötödik hetes.Az emberi test sejtjei állítólag hét évenként cserélődnek…..
agnusdei 2009.01.07 17:02:03
Pontilyen pont ilyen El lehet menni 2009.01.04 15:04:00
Be kell vallanom, mindig is érdekelt az "osztálytalálkozó" műfaja. Összejön (ideális esetben, tegyük föl) harminc különböző ember, és csodálkozva meredhetünk az élet játékára, amely ezerfelé sodorta őket.Én az osztálytalálkozókban valahogy mindig az élet…..
agnusdei 2009.01.05 00:02:09
agnusdei 2009.01.05 14:59:41
Nos, akkor hadd egésszítsem ki pár dologgal.
A karácsonyi szünetben magam is beszélgethettem három párral, akik külföldön élnek pár éve. Bár ők nem a meghatározás szerinti elit (nekem így is azok embereileg).
Az volt az érdekes, hogy kint maradásuk, vagy annak meghosszabítása okaiként természetesen az anyagi boldogulás is szerepelt, de nem ez volt a döntő.
Nagy vonalakban a következőek hangzottak el:
- nyugtalan, egymást gyűlölő légkör van
- élhetetlen a fővárusunk
- a munkában a magyar emberek többsége nem tapsol a másik sikerének, hanem mindent megtesz a másik bukásáért
- nincs személyes életút felépítési lehetőség
- nem csak a politikában, hanem a munkahelyeken sincs vezetői képességek, s így az előrejutás nehéz

Mielőtt mindenki a nemzeti érzésre és büszekségre tekintve protestálna, gondoljuk át, hogy valóban az a helyzet, hogy sokszor nem ők (a vezetőink), hanem magunk mérgezzük meg a légkört. Többen ezért nem kívánnak ebben részt venni.

Elit kérdéséhez pedig, annyit, hogy magam pedig azt tartom tragikusnak, hogy a mai 20 évesek jelentős része 6-8 évet vesz részt a felsőoktatásban (és ó, mily szörnyűséget mondok: tandíj nélkül, úgy hogy aztán nem az adott szakirányban helyezkedik el), s nincs, pontosabban szétvert a szakmunkásképzés. Ügyvédből ezerszámra lesz.
Tudom demagóg vagyok, de azért tessék ezen is elgondolkodni.
Pontilyen pont ilyen A Káin-bélyeg 2009.01.01 15:38:00
Ritka alacsony színvonalú volt tegnap a különféle televíziók szilveszteri kínálata. (Lehet, hogy máskor is ilyen alacsony volt, de most valahogy különösen föltűnt.) Csak kapcsolgattam a csatornák között, hogy találjak valamit, de persze nem találtam semmit. (Komolyan azt…..
agnusdei 2009.01.02 11:34:07
A mítosz szóval nagyon vigyáznék, még idézőjelben is. Hiszen a Genesis első fejezeteinek, magának a teremtéstörténetnek a célja a demitilogizálás.
Ezek a történetek, fejezetek hitvallások, a választott nép hitvallása. Egyrészről: a Szabadító Isten (aki erős karral kihozott Egyiptomból) és a Teremtő Isten Egy.
Másdszor: a teremetett dolgok nem istenek. A nap, a hold, a csillagok, a természeti jelenségek és maga az ember nem isten és nem istenülhet (ma a new age szellemiség terjedésekor ez újra fontos üzenete). Ez a hitvallás Izrael részéről az ókorban egyedülálló. Mindenkivel szemben hirdeti az egyértelmű elválasztást Teremtő és teremtett dolog között. A mítosz pontosan arról szól, hogy az ember teremtett dolgot, vagy éppen önmagát (lásd fajmítosz) isteníti meg. Ezért ezek a történetek (Ádám és Éva, Kain és Ábel, Bábel tornya) mindig kritikával illetí és tiltakozik az ember bármilyen önistenítő probálkozásait, probálkozásaival szemben.

Én sem láttam a filmet, de én nem tartom furcsának a történészi szerepeltetést. Ezek a történetek az ókor meghatározó részei. A történetek elemei (teremtéstől egészen az özönvízig) más közel-keleti leírásokban is fellelhetőek. Ez kutatható történészi fogalmakkal is.
agnusdei 2009.01.03 12:06:19
agnusdei 2009.01.03 22:56:14
Pontilyen pont ilyen Was es ist 2008.12.25 16:30:00
Amikor békésen telik az ünnep (és hála Istennek, ez most így volt), szeretem föllapozni a nekem fontos verseket, és elmélyedni bennük. Nem kell itt semmi nagy dologra gondolni.Most azonban különös ajándékot is tartogatott nekem a karácsony. Bevillant, hogy Erich Fried Was es ist…..
agnusdei 2008.12.31 00:17:11
agnusdei 2008.12.31 18:53:03
Pontilyen pont ilyen LEG... LEG... LEG... 2008.12.30 16:00:00
Elérkeztünk a 2008. év végéhez, itt az ideje a szokásos leltárkészítgetéseknek. Csatlakozom én is, ha talán kissé rendhagyó módon is. A magam szokásosan önző és befelé forduló módján a blogomat veszem szemügyre, hogy megtaláljam benne a LEG...-eket. Mielőtt valaki…..
agnusdei 2008.12.30 22:20:02
Pontilyen pont ilyen Elcsendesülés 2008.12.22 16:38:00
Napok óta próbálom megfogalmazni magamban, hogy mit jelent (nekem) a karácsony.Először arra gondoltam, hogy filozófiai alapon közelítem meg a kérdést, elmélázva arról, hogy mi az a szeretet. Az utóbbi napok vitái miatt el kellett vetnem ezt a lehetőséget.Aztán gondoltam arra is,…..
agnusdei 2008.12.24 11:10:20
Pontilyen pont ilyen Az ember és a tigris 2008.12.19 15:08:00
Vajon meg lehet-e ismerni egy embert? A válaszom határozottan nem.Van erre egy induktív és egy deduktív bizonyítékom is.Az induktív bizonyíték szerint engem se ismer senki, a testvéreimet se ismeri senki, a barátaimat se ismeri senki, mi lehet hát a helyzet a nálam és…..
agnusdei 2008.12.21 01:09:10
Újra idézem azt, amit leírtam s amire nem reagáltál. Most újra gondolkodj el rajta.

"Azt írtad nem személyeskedel, de azzal, hogy nem vettél tudomást arról, hogy valaki a kétmondatát értelmezte és vissszavonta, te pedig újra tárgyalássá tetted, olyan értelemben, mintha ha az írója nem jelezte volna, hogy miképpen gondolta, ezzel akaratodon kívül is személyeskedésbe mentél.
Ha valaki bocsánatot kér, szerencsétel mondataiért, akkor nem ildomos szerintem úgy felidézni, mintha az -bocsánatkérés-nem történt volna meg.
Te azt írod nem értünk téged, csak hogy újra mondom itt nem a szavakról, mondatkoról van szó, hanem arról, hogy az eseményeket és lelkületet értjük-e.
Én a két mondatomért, bár nem téged érint, nem rólad szólt elnézést kértem. Írtad is, hogy örülsz, hogy beláttam a tévedésem. Most én várok, hogy belásd, az idézett mondatot, amellyel ott pont a feszültség miatt nem szembesítettelek, de mégis bántó volt, hiba volt a részedről. Mint ahogy -megitélésem szerint-az is, hogy ebben a posztban úgy idéztél, mintha én nem vállatam volna felelőséget azért, hogy hibáztam és visszavontam.
Kedves Ponti, a dolgok számomra erről szólnak."

Tehát nem megsértettél, amire én bocsánatot várok, hanem ugyannak megtételet, amit az elöző posztban tette. Vállava, hogy hiba volt.

Vallami visszatart téged ettől.
agnusdei 2008.12.21 01:25:12
agnusdei 2008.12.21 16:43:42
Én viszont nem szabadítalak fel.
Nem teszem meg azt, amit annak idején SD, amikor teljesen jogosan törölt a blogok közül. Te akkor személyeskedtél, sén jelzetem is számodra, hogy nem jogos egy személyes ügyet ilyen kezelni. Eltemetett. Szó se volt róla.

Az az igazság, hogy egymás után negyedszer jelezem. A baj nem a stilisztika.
A baj az, amit úgy látszi nem kívánsz átgondolni, hogy nem jogos, az idézet mondataimat, oly közegben előadni, hogy nem veszünk tudomást, arról hogy utána annakmegfogalmazója mit tett. Te e nélkül idéztél. Háromszor íírtam le ezt, te gyetlem egyszer sem reagáltál erre.
Ezért amíg ez nem történik meg, és amíg nem jelzed, hogy igen hiba volt nem úgy idézni, hogy legalább egy mondatból kiderüljön, addig én nem szabadítalak fel.
A hossszú kommnetek sora vesztette volna érvényét. Nem tetted.
Ez bizony nem sok hűhó, hanem komoly dolog.

Mivel tegnap éjjel egy nevetségesé tevő fokozásban a lehetőségét kizártad ennek
("Bocsánat, hibáztam, bűnös vagyok, bántó voltam."). Ezért most én gondolom úgy, hogy nem nagyon van kiút.

Egyszer te a lekész mivoltomra tettél célzást, jelezem ez se volt éppen fájdalom menetes, amikor nagy betűkkel kiemelve engem és Oceandrive-ot, mint lelkészeket hívtál tetemre. Most én mondom, hogy elképesztő az, amit irodalmárként teszel.
Játsz csak a szavakkal, lehet csűrni-csarvani, de bbeől így nem lesz eéőre jutás.
Pontilyen pont ilyen Friedrich 2008.12.15 20:56:00
Nem, ezúttal nem Nietzsche. Hanem a romantikus német festő, Caspar David Friedrich (1774-1840). Ő az, aki így adventtájt gyakran eszembe jut, és eszembe juttatja a német romantikát. Meg a telet. Meg Németországot.Nem hiszem, hogy van festő, akinek a képeit jobban kedvelném.Számomra…..
agnusdei 2008.12.17 17:13:34
Igéretem megszegem. Már azt hittem "nyugvópontra" jutottunk.

Megint egy kategorizálás: "aki tiszteli az embert..."
Mivel én leírtam az alábbi két mondatot. Így nem tisztelem az embert, és benne a másikat.
Bizonyára így van. Ezt döntsd el te, pl. a tegnapi beszélgetés fényében is.

Nos.
Az első mondatom egy kérdés.
Nem pedig kijentés, vagy éppen kategorikus állítás: "festészete menekülés." Tessék tisztelni bennem a másik embert, ki mikor szembesül egy festménnyel kérdést tesz fel. A kérdésével nem állítja, hogy akár azigen, vagy akár a nem válasz az adott személyt le vagy fel minősíti. Simán csak rákérdez.
Persze ott van a második mondat is. S így elvileg- Pál szavaival élve - "nincs mentséged, te ítélkező ember".
Csakhogy.
Azzal hogy én rákérdeztem és arra hajlok, hogy képeinek egy része exodus, vagy menekülés, nem mondtam reá nézve se negatívumot, se pozitívumot. Valamit jól, rosszul megállapítottam. Hiszen elképzelhető - és igazából erre hajlok- lehet, hogy éppen ezzel adott jó választ és mutatott utat.
S végül.
Merthogy érződik itt egy kritika. Ha a másik megtisztel azzal, hogy bevon életébe,mert egy helyzetben szükségét érzi, akkor elképzelhető, hogy nem hogy tiszteletlenség, hanem kötelesség kimondani: ez menekülés (és most negatív értelmben). Pont azzal válok tiszteletlenné, hogy ezt nem teszem. A felhatalmazás, a hogyan és további jelenlétem az illető életében persze nagy kérdés.

C. D. F.engem erre nem kért fel, s így valóban a egymás mellé helyezet 2 mondatom nem átgondolt és illendő. Ugyanakkor a két mondat része egy párbeszédnek, ahol én a kor és benne a nevezett festő idealizálása ellen protestáltam.
agnusdei 2008.12.17 17:35:51
agnusdei 2008.12.18 10:38:05
Pontilyen pont ilyen El Clásico 2008.12.12 20:00:00
Nem kertelek, nem árulok zsákbamacskát. Már az elején megmondom, hogy mi a célom ezzel a bejegyzéssel: leültetni olvasóimat szombat este a tévé elé, hogy megnézzék az európai klubfoci csúcsmeccsét, a klasszikusok klasszikusát, a mérkőzést, amely sokkal több, mint foci;…..
agnusdei 2008.12.12 22:37:23
agnusdei 2008.12.12 23:26:44
Pontilyen pont ilyen Huszonharmadik oldal, ötödik mondat 2008.12.10 16:20:00
A könyves blogon olvastam a napokban erről a játékról. Előveszünk egy könyvet, fölütjük a 23. oldalán, és megnézzük, hogy mi ott az ötödik mondat. Szórakoztató bolondozás, sok értelme nincs.Vagy mégis?Elgondolkodtam kicsit a játékon, és rájöttem, hogy igenis van értelme.…..
agnusdei 2008.12.10 18:28:32
agnusdei 2008.12.10 22:27:34
agnusdei 2008.12.10 22:41:40
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása