éva69blog.hu user profil

Adatok

éva69

0 bejegyzést írt és 9 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.10.29. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Sógorom, a zugügyvéd Pszichológust a bíróknak? 2009.11.09 15:36:00

A Nol-on találta a Zugügyvéd a következő cikket a bírói tréningről. Egyes bíró kollégákra azért ráférne csicskáztatás elleni tréning is, minap egy ügyvéd kollégát pénzbírsággal fenyegetett meg egy büntetőbírónő, mert észrevételt tett a pontatlan jegyzőkönyvezésre.…..

éva69 2009.11.10 08:38:07

T.Füredi Kolléga minden bizonnyal tárgyal... Mindennap érzem én is ,hogy ezen a téren nagyon hiányos a továbbképzés.És nem csak a családjogra gondolok.Hetente kétszer napi 6-7 órában tárgyalni ez a munkánk.
A felek nem gépek:érzelmeik,gátlásaik,félelmeik, vannak,mint ahogy a bírónak is.Nekünk valóban az önuralom a kötelességünk,ez a pártatlanság egyik garanciája is szerintem.
De a bírságoláson kívül kellenne olyan kevésbé fenyegető jellegű tudás és eszköztár is amivel a feleket rá tudjuk bírni az együttműködésre.Ez külön tudományág,a konfliktuskezelés.Azért egy-két továbbképzést több éve gyakorló bíráknak is kellenne ezen a téren.Nagyon sokszor érzem,hogy a jó és hatékony tárgyalásvezetés nem csak az eljárásjogi szabályok betartásából áll.Bár kétségtelenül ez a legfontosabb.
A titkárok képzésébe ,ha jól tudom be van építve...
A mediáció intézménye is csak peren kívüli misztikumként él a gyakorló bírák körében,holott az egyezségkötést az eljárás bármely szakaszában meg lehet kísérelni a hatályos szabályok szerint...És ez nem abból áll,hogy felszólítom a feleket:egyezkedjenek!

Roppant kíváncsian várom az ügyvéd kollégák tapasztalatait !

Sógorom, a zugügyvéd Üzenet és bíróság 2009.04.07 18:06:00

A Zugügyvédben is felmerült a kérdés, vajon mi értelme lehet ennek a szolgáltatásnak a bíróság weblapján ilyen formában?Tisztelt Zugügyvéd,nagyon megörültem, mikor rátaláltam a Fővárosi Biróság oldalán az alábbi, levelezést elősegito" oldalra.Gondoltam, végre nem…..

éva69 2009.04.15 11:36:40

Sziasztok4Látom mindenki nagyon szeretné,ha a bíróságok lépést tartanának az informatika fejlődésével.Higgyétek el mi akik itt ülünk bent mi is szeretnénk.de mint minden ez is pénzbe kerül a legegyszerűbb probléma a jegyzőkönyvek megküldése.Ehhez csak annyi kellenne hogy törvényes és hiteles legyen,hogy a bírónak legyen elktronikus aláírása.Na ennek a kimunkálása százezrekbe kerül/bíró.Gondoljanak csak az ügyvéd urak arra,hogy mibe került nekik kapcsolódni elektronikusan a cégeljárásokhoz.Na ezt kellenne az államnak bíránként megfinanszírozni .és ez azért szomorú,mert a jogszabály már lehetővé tenné,de a feltételek nincsenek sehol.Igy mint sok más szaktárs én is maradok a vétív,kiküld,címez,vétívet keres ,újra kiküld népi játék részese.

Sógorom, a zugügyvéd Magyarázott sikkasztás 2009.01.19 17:17:00

A Zugügyvéd egy elég részletes leírást kapott egy tipikusnak is mondható büntetőügyről. A beküldő szerint a . ma a bíróságokon az alperes és felperes, vagy az ügyész és vádlott között olyan valószínűséggel történik igazságos ítélet, mintha ezt egy feldobottérme…..

éva69 2009.01.21 13:11:30

Hát elolvastam a feltett anyagokat.Sajnos a bírósági határozatokat nem láttam,de amúgy se tudnék a büntetőjoghoz mit szólni,mert az T.Füredi kartársam szakterülete.

Az viszont biztos,hogy a tényállás nekem kísértetiesen emlékeztet az általam is tárgyalt szépséges polgári ügyekre elszámolási vitákra stb.Nem is indult semmilyen polgári eljárás?

Azért is kérdezem,mert amikre a posztoló hivatkozik bizonyítékokra azok tipikusa egy polgári per bizonyítási eszköztárát jelenítik meg.A büntetőben meg úgy tudom,hogy a bűnösséget kell az ügyészségnek bizonyítani,és a mentő körülményeket kinek kell?De az egyetemi és fogi éveim óta ez változhatott!

Sógorom, a zugügyvéd Trehányság, vagy hamisítás? 2009.01.13 18:26:06

Hasonló kérdések felmerültek már a pontatlan jegyzőkönyvezéssel is kapcsolatban. De jogerős marasztaló ítéletről a Zugügyvéd nem tud.Szia Zug, Rendőrség küldött egy levelet a helyi önkormányzatnak, hogy kézbesítésivélelemmel közlekedési szabálysértési határozata…..

éva69 2009.01.15 12:43:04

Hát BUÉK mindenkinek!

nagy érdeklődéssel olvastam Füredi Kartárs okfejtését és bizony nagyon elcsodálkoztam,hogy kis hazánk elméletileg egységes joggyakorlatában egy ilyen pici szabály ennyire elérően értelmezhető a bíróságainkon.Én a mi bíróságunkon még nem is hallottam arról,hogy nekem kellenne kétszer kiadni a hivatalos iratot.Erre csak abban az esetben kerülhet sor ,ha nem jött vissza a vétív egyáltalán vagy tényleg nem lehet látni,hogy kétszer megkísérelték a kézbesítést.nem a hatóság! A posta.A Ket.et nem ismerem,de a Pp.egyértelműen szabályozza a 99§/1/ bek ben ,hogy a bírósági iratokat a postai szolgáltató útján kell kézbesíteni.Más út nincs csak a rövid,de az megint kivételes.Szóval ő a kézbesítő a rá irányadó szabályok szerint.A Pp.99§/2/ pedig a vélelemmel kapcsiban azt mondja,hogy a KÉZBESÍTÉS megkísérlésének kell megtörténni kétszer,azaz a postának kell dokumentálni a kétszeri kézbesítést,mivel ő kézbesít,nem a bíróság.A baj csak az,hogy a vélelem beálltáról a /4/ bekezdés szerint csak a keresetlevél és a befejező határozat esetén kell a felet sima ajánlott küldeményben értesíteni.Egyéb hivatalos iratnál pl..bírságot kiszabó végzésnél nem.A Ket ben nem kell a feleket értesíteni a vélelemről?

éva69 2009.01.16 10:32:26

Az a baj,hogy amit én leírtam az kizárólag a polgári eljárás szabályiban érvényesíthető és ez értelemszerűen a bíróságon zajlik.Tehát a kézbesítési vélelem beálltáról való értesítés is a bírósági határozatok egy bizonyos körében kötelező.
Ez azonban még messze nem jelenti,hogy a jogerő be is állt.Egyrészt, ha gyors vagyok a vélelmtől a 15 nap még nem is telt le.Másrészt a fél is megdöntheti szépséges eljárás keretében az én vélelmemet.Hajrá jogi képviselők!Mert ez az egyik lebírósenyvesztőbb kérelem...

A jogerő az már egy másik kérdés és az arról szóló értesítés mikéntjét az eljárásjog /Pp.230/A § és csatolt részei/ máshol szabályozza.

De ettől még nem lettünk okosabbak a szabálysértési eljárásnál.Nem tudom ott mi a helyzet a kézbesítés rendjével,a vélelemmel és a jogerővel.Sajnos az egy tök másik eljárás önálló szabályokkal.És én sajna abban csak sötétben tapogatózom.

Bár nagyon halkan jegyzem meg,hogy jogbiztonsági okokból azért a hatósági eljárásban sem járhatna kevesebb gondosság a feleknek mint amit a bírósági eljárásokban megkövetelnek a jogszabályok.....Ugye?

Sógorom, a zugügyvéd Tanúsított adatkérdés 2008.10.30 17:34:00

Az alábbi kérdés feltevése jogosnak tűnik, a Zugügyvéd sem tud egyértelmű iránymutatásról, hogy a tanúknak milyen adatait kell feltüntetni egy okiraton. Minél többet, annál jobb elvet azért érdemes tiszteletben tartani. Tisztelt Zugügyvéd!Nem jogászként azzal a…..

éva69 2008.11.03 13:04:36

Svejk75!egyetértek evled,hogya törvény szövege az holt szöveg és az értelmezésen múlok sok minden.Ebben az esetben a jogszabály egyértelműen megmondjy,hogy a lakcím elegendő.Csak sajnos azt elfelejtik nagyon sokan ebben az országban,hogy a személyi szám olyan védett és szenzitív adat,amelyet nem köteles senki kiszolgáltatni.A bíró sem rögzítheti a jegyzőkönyvben,de még ítéletben sem,pl.tulajdonközösséges ítéleteknél,holott az ingatlannyilvántartáshoz kellenne elvileg.Szóval elég a lakcím,ha nagyon biztosra akarunk menni,esetleg a lakcímkártya száma.Ja,a szig.számok meg fogyóban,mert lakcímkártya és személyazonosító kártya már gyakoribb,bár ezeken valóban visszük tovább a szig.számot,de a gyakorlati jelentősége már minimális.

Sógorom, a zugügyvéd Elvált apa és az ellenőrző 2008.10.31 11:33:42

Az alábbi ügy nem tűnik nagy fajsúlyúnak, de az érintett apa részére mindenképpen nagyon fontos kérdés lehet.Tisztelt Zugügyvéd.Egy elvált apa vagyok.A váláskor a két kiskoru gyermekemet a biróság azédesanyának itélte. 2 és 6 évesek voltak. Az iskoláskor elérése…..

éva69 2008.11.03 12:56:34

A felvetett probléma inkább akkor kap jelentőséget ha a gyerekek még valóban kiskorúak és gondoskodásra szorulnak az oktatási intézménnyel kapcsolatos dolgaikban.Tapasztaltam ugyanis,hogy az oviban az anyuka a legtermészetesebb módon bejelenti gondviselőnek az "utódot"és nyilatkozik,hogy ő elviheti a gyereket az oviból,míg a feledés homályába vész,hogy apa is van,akit mellesleg senki nemt tiltott el a szülői felügyeleti jogától.Na és akkor érdekes szitu áll elő az oviban,ha a két érintett egyszerre jelenik meg a gyerekért.Szóval az apa azért,legyen apa és ne csak az anyakönyvben.Az már más kérdés,hogy az apa is érdeklődhet az intézménynél,hogy miként vannak az adatok megadva...

Sógorom, a zugügyvéd Első Zugügyvéd topictalálkozó! 2008.10.09 14:50:00

A Zugügyvéd maximálisan támogatólag közzéteszi Zsír kolléga felhívását, jöjjetek minél többen, ráadásul az időpont a NOSZF 91-edik évfrdulója is lesz egyben. Aki Lenin jelvényt hoz, a Zugügyvéd állja a vodkafogyasztását:). A legharsányabb nyakkedőben…..

éva69 2008.10.30 20:37:04

Nagyon sok jó kedvet és kellemes órákat,esetleges elhajlásokat kívánok a találkozóhoz!Jómagam csak lelkes olvasó és szemlélődő vagyok Füredi kolléga cégétől,csak a másik szekcióból.Sajna a kiskorúak nem nélkülözik a jó anyjukat igy én csak irigykedem ...Élménybeszámolót,összegzést,vagy "kisítéletet "a szalonképes eseményekről majd kérünk!!!

éva69 2008.11.03 12:49:36

aranyhalacska!Az elképzelés nem rossz!Én már vizionálom a Második Nagy Országos Zugügyvédtalálkozót,gyerekpezsgővel,aszfaltrajzversennyel és "Bunyós Pityuval".....De az első az igazi, mint tudjuk.És az ismeretlennel való találkozás minden izgalmát meghagynám a kötőfék nélkülieknek.De azért a mongol vodka megcsapolásánál tessék megemlékezni minden blogolóról,de csak az első kortynál!!!Na szép napot mindenkinek !

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek