Adatok
gtri
0 bejegyzést írt és 1009 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Korábban több kormánytag is kijelentette, hogy a készpénzt előnyben részesíti. Emlékezetes, amikor Szijjártó Péter 75 ezer forintos cipőjének fizetésekor azt mondta, hogy "csak a készpénz". De miért is? Mi baja lett volna, ha kártyával fizeti ki? Miért jobb kivenni az ATM-ből és utána bevinni egy…..
Az Országgyűlés egy hete kinyírta az egyik legnépszerűbb adózási formát. Már ez is épp elég baj. Ami viszont különösen visszatetsző, az néhány kormánypárti politikus és újságíró a döntéshez fűzött kommentárja. Mert olyan nincs, hogy nyitunk egy klubot, éveken át működtetjük, majd amikor bezárjuk…..
Időről időre felmerülnek ötletek Magyarországon (is) arra, miként lehetne hazacsábítani a külföldön élőket. Ezek között akadnak már eleve bukásgyanús elképzelések (talán emlékeztek még a „legendás” Gyere haza, fiatal fantázianevű programra), most a Magyar Nemzeti Bank (mi más...) állt elő egy…..
gtri
2022.06.06 20:44:44
@_Alex__:
Nézzük a halálozások és a születések tényleges számát:
Halálozások száma:
2001 - 132 183
2002 - 132 833
2003 - 135 823
2004 - 132 492
2005 - 135 732
2006 - 131 603
2007 - 132 938
2008 - 130 027
2009 - 130 414
2010 - 130 456
2011 - 128 795
2012 - 129 440
2013 - 126 778
2014 - 126 308
2015 - 131 697
2016 - 127 053
2017 - 131 674
2018 - 131 045
2019 - 129 603
2020 - 138 443
2021 - 146 817
Élveszületések száma:
2002 - 96 804
2003 - 94 647
2004 - 95 137
2005 - 97 496
2006 - 99 871
2007 - 97 613
2008 - 99 149
2009 - 96 442
2010 - 90 335
2011 - 88 049
2012 - 90 269
2013 - 88 689
2014 - 91 510
2015 - 91 690
2016 - 93 063
2017 - 91 577
2018 - 89 807
2019 - 89 193
2020 - 92 142
2021 - 92 056
Most, 2002-ben fordult elő először mióta statisztikát vezetnek Magyarországon, hogy jan.-feb.-márc. hónapokban (1. negyedév) az összesített születések száma 20 000
alatt volt. 2022-re a statisztikusok kb. 85 000-es születésszámot valószínűsítenek az első negyedév adatai alapján.
Még pár ilyen "siker" és elvesztünk.....
Nézzük a halálozások és a születések tényleges számát:
Halálozások száma:
2001 - 132 183
2002 - 132 833
2003 - 135 823
2004 - 132 492
2005 - 135 732
2006 - 131 603
2007 - 132 938
2008 - 130 027
2009 - 130 414
2010 - 130 456
2011 - 128 795
2012 - 129 440
2013 - 126 778
2014 - 126 308
2015 - 131 697
2016 - 127 053
2017 - 131 674
2018 - 131 045
2019 - 129 603
2020 - 138 443
2021 - 146 817
Élveszületések száma:
2002 - 96 804
2003 - 94 647
2004 - 95 137
2005 - 97 496
2006 - 99 871
2007 - 97 613
2008 - 99 149
2009 - 96 442
2010 - 90 335
2011 - 88 049
2012 - 90 269
2013 - 88 689
2014 - 91 510
2015 - 91 690
2016 - 93 063
2017 - 91 577
2018 - 89 807
2019 - 89 193
2020 - 92 142
2021 - 92 056
Most, 2002-ben fordult elő először mióta statisztikát vezetnek Magyarországon, hogy jan.-feb.-márc. hónapokban (1. negyedév) az összesített születések száma 20 000
alatt volt. 2022-re a statisztikusok kb. 85 000-es születésszámot valószínűsítenek az első negyedév adatai alapján.
Még pár ilyen "siker" és elvesztünk.....
gtri
2022.06.07 08:26:28
@Tellinghovon:
"Mikor lesz ennek a demagóg szövegnek vége"
------
Majd akkor, ha az exraprofitadó sújtani fogja a 37%-os adózás utáni nyereséggel dolgozó Orbán papát. Ő nem fizet az exraprofitjára adót, de nem ám. Ő a gyevi bíró...a kivétel. :)
5 milliárdos árbevétel mellett 1,9 milliárdos adózás utáni nyereséggel dolgozik a drága papa. 37%-os profit. Az építővállalatok "tudják hol kell a követ rendelni". Képzelem azt a hozzáadott értéket amit a papától vásárol kő képvisel. Gondolom okos az a kő, nagyon okos.
0 hozzáadott érték, biztos állami megrendelés (persze másodkörös, nem ő a fővállalkozó, ő csak beszállít a fővállallkozónak)
Szerintem hihetetlenül kemény ártárgyalások mennek a Dolomit Kft. és a tőle követ vásárló építőipari cégek között! :) Kétszeres a profitrátája a Dolomit Kft-nek mint az iparági átlag. De hát ez nem extraprofit, de nem ám!
Ő az a NER kapitalista, akinek a kitermelése annyira "fontos az országnak". Még háborús veszélyhelyzet idején sem tudnak a zsebükbe nyúlni ezek a NER kapitalisták. A hazáról megy a szájtépés, de a zsebükbe nem szabad nyúlni a nagy "hazaffyaknak".
"Mikor lesz ennek a demagóg szövegnek vége"
------
Majd akkor, ha az exraprofitadó sújtani fogja a 37%-os adózás utáni nyereséggel dolgozó Orbán papát. Ő nem fizet az exraprofitjára adót, de nem ám. Ő a gyevi bíró...a kivétel. :)
5 milliárdos árbevétel mellett 1,9 milliárdos adózás utáni nyereséggel dolgozik a drága papa. 37%-os profit. Az építővállalatok "tudják hol kell a követ rendelni". Képzelem azt a hozzáadott értéket amit a papától vásárol kő képvisel. Gondolom okos az a kő, nagyon okos.
0 hozzáadott érték, biztos állami megrendelés (persze másodkörös, nem ő a fővállalkozó, ő csak beszállít a fővállallkozónak)
Szerintem hihetetlenül kemény ártárgyalások mennek a Dolomit Kft. és a tőle követ vásárló építőipari cégek között! :) Kétszeres a profitrátája a Dolomit Kft-nek mint az iparági átlag. De hát ez nem extraprofit, de nem ám!
Ő az a NER kapitalista, akinek a kitermelése annyira "fontos az országnak". Még háborús veszélyhelyzet idején sem tudnak a zsebükbe nyúlni ezek a NER kapitalisták. A hazáról megy a szájtépés, de a zsebükbe nem szabad nyúlni a nagy "hazaffyaknak".
A találékony magyar ész képes túlbonyolítani alapjában véve egyszerű dolgokat is és különféle összeesküvés elméleteket gründolni, nincs ez másként az orosz-ukrán háború esetében sem. Egy konfliktus elején mindig nagy a porhintés, hagyni kell, hogy elüljön a por és magától kirajzolódjon a valós…..
gtri
2022.05.29 16:41:03
@Buchhalter:
"Különben még több tízezer ukrán srác hal meg értelmetlenül."
Ez ugye érvényes arra az esetre is, ha bárki megtámadná Magyarországot.
Nem annak lenne igaza, aki az utolsó töltényig harcolna a magyar területekért, hanem annak, aki szerint azonnal le kell
tenni a fegyvert, hiszen így sok értelmetlen halál és rombolás elkerülhető lenne.
Írjuk be a tákolmányba, hogy Magyarország védelmi politikája az azonnali megadáson alapul. :)
Nemrég volt egy közvéleménykutatás arról, hogy a magyarok hány százaléka lenne hajlandó harcolni Magyarországért. Sok azt mondták, hogy harcolnának. Pedig a "tegyék le az ukránok a fegyvert, mert csak értelmetlenül halnak meg" elvet hirdetők szerint nagy hülyék azok kik így válaszolnak. Annak van igaza szerintük aki nem harcolna. A harc csak rombolást és halált hozna.
Megnézném azt a magyar hadbíróságot amelyik egy háborúban elfogadja ezt az "érvelést". :):):)
"Különben még több tízezer ukrán srác hal meg értelmetlenül."
Ez ugye érvényes arra az esetre is, ha bárki megtámadná Magyarországot.
Nem annak lenne igaza, aki az utolsó töltényig harcolna a magyar területekért, hanem annak, aki szerint azonnal le kell
tenni a fegyvert, hiszen így sok értelmetlen halál és rombolás elkerülhető lenne.
Írjuk be a tákolmányba, hogy Magyarország védelmi politikája az azonnali megadáson alapul. :)
Nemrég volt egy közvéleménykutatás arról, hogy a magyarok hány százaléka lenne hajlandó harcolni Magyarországért. Sok azt mondták, hogy harcolnának. Pedig a "tegyék le az ukránok a fegyvert, mert csak értelmetlenül halnak meg" elvet hirdetők szerint nagy hülyék azok kik így válaszolnak. Annak van igaza szerintük aki nem harcolna. A harc csak rombolást és halált hozna.
Megnézném azt a magyar hadbíróságot amelyik egy háborúban elfogadja ezt az "érvelést". :):):)
gtri
2022.05.30 01:00:42
@Buchhalter:
Ma volt a Magyar hősök emlékünnepe. Miért nem szólaltál fel kis békepárti angyalka, hogy értelmetlenül haltak meg mind és inkább azonnal le kellett volna tenniük a fegyvert harc helyett?
Szerintem állj ki szónokolni egy nap és ismertesd a gyáva kis nézetedet a megadás üdvözítő voltáról és agitálj a "ne harcoljunk soha, hanem adjuk meg magunkat azonnal, mert a harc áldozattal jár" elve mellett. Megnézném mennyire leszel sikeres a "zemberek" szemében. :)
A fidesz a nemzetekről meg a nemzetállamokról szónokol. Egy nemzetállam soha, de soha nem mondhat le a területének egyetlen darabjáról sem. Ez alapelv. Az ukrán állam sem mondhat le. Harcolnia kell, mert ezt várja el tőle a népe. Az, hogy te drágábban veszed az étolajat nem igazán izgatja őket. Kicsit erősebb az ő igényük a területükre mint a te igényed az olcsóbb étolajra.
Felvilágosítalak, hogy magyarok katonák nem harcolnak Ukrajnában és fegyvert sem küldünk oda. Szóval nem kell izgulnod kis békegalambocska. Ahhoz pedig semmi közöd, hogy a hazájukért kiálló ukrajnaiak harcolnak vagy sem.
A lengyelek, a szlovákok és a csehek pedig magasról tesznek a te "békepártiságodra" (ami csak az orosz győzelemért való kiállás álneve) és szállítanak fegyvert Ukrajnának. A négy V4 ország közül 3 szállít fegyvert Ukrajnának mert ők nem akarják, hogy Oroszország itt lihegjen a nyakukba.
Mi a válaszod erre a kérdésre? Ha Magyarországot megtámadja valaki, akkor harcoljunk vagy azonnal tegyük le a fegyvert (hisze a harc áldozattal és pusztítással jár)?
Beleírjuk a tákolmányba, hogy mi nem harcolunk, mert az áldozattal jár?
Ma volt a Magyar hősök emlékünnepe. Miért nem szólaltál fel kis békepárti angyalka, hogy értelmetlenül haltak meg mind és inkább azonnal le kellett volna tenniük a fegyvert harc helyett?
Szerintem állj ki szónokolni egy nap és ismertesd a gyáva kis nézetedet a megadás üdvözítő voltáról és agitálj a "ne harcoljunk soha, hanem adjuk meg magunkat azonnal, mert a harc áldozattal jár" elve mellett. Megnézném mennyire leszel sikeres a "zemberek" szemében. :)
A fidesz a nemzetekről meg a nemzetállamokról szónokol. Egy nemzetállam soha, de soha nem mondhat le a területének egyetlen darabjáról sem. Ez alapelv. Az ukrán állam sem mondhat le. Harcolnia kell, mert ezt várja el tőle a népe. Az, hogy te drágábban veszed az étolajat nem igazán izgatja őket. Kicsit erősebb az ő igényük a területükre mint a te igényed az olcsóbb étolajra.
Felvilágosítalak, hogy magyarok katonák nem harcolnak Ukrajnában és fegyvert sem küldünk oda. Szóval nem kell izgulnod kis békegalambocska. Ahhoz pedig semmi közöd, hogy a hazájukért kiálló ukrajnaiak harcolnak vagy sem.
A lengyelek, a szlovákok és a csehek pedig magasról tesznek a te "békepártiságodra" (ami csak az orosz győzelemért való kiállás álneve) és szállítanak fegyvert Ukrajnának. A négy V4 ország közül 3 szállít fegyvert Ukrajnának mert ők nem akarják, hogy Oroszország itt lihegjen a nyakukba.
Mi a válaszod erre a kérdésre? Ha Magyarországot megtámadja valaki, akkor harcoljunk vagy azonnal tegyük le a fegyvert (hisze a harc áldozattal és pusztítással jár)?
Beleírjuk a tákolmányba, hogy mi nem harcolunk, mert az áldozattal jár?
gtri
2022.05.30 01:10:55
@CSOKKI MÁLNA:
Felvilágosítalak, hogy az a Henry Kissinger volt a chilei puccsnak az egyik értelmi szerzője (dokumentumok szerint ő biztatta Nixont, hogy be Chilében kell avatkozni), aki most arra biztatja Ukrajnát, hogy adja fel a területének egy részét a békéért (inkább fegyverszünet lenne az,nem béke) cserébe. Egy gyilkos "tanácsára" nem hallgathat Ukrajna. Nem is teszi. Megnyugodhatsz a chilei puccs mostani tanulságát illetően.
Kissingert felelősségre kellene vonni azért amit akkoriban tett. Én támogatom, hogy elszámoltassák.
Felvilágosítalak, hogy az a Henry Kissinger volt a chilei puccsnak az egyik értelmi szerzője (dokumentumok szerint ő biztatta Nixont, hogy be Chilében kell avatkozni), aki most arra biztatja Ukrajnát, hogy adja fel a területének egy részét a békéért (inkább fegyverszünet lenne az,nem béke) cserébe. Egy gyilkos "tanácsára" nem hallgathat Ukrajna. Nem is teszi. Megnyugodhatsz a chilei puccs mostani tanulságát illetően.
Kissingert felelősségre kellene vonni azért amit akkoriban tett. Én támogatom, hogy elszámoltassák.
Hatalmas ország, nyersanyagokban gazdag, mindenhova elér a titkos ügynökeinek láthatatlan keze, folyton kavarja azt a bizonyos barnát, nagyon agresszív a nemzetközi politikában, a hadseregét mindig kész bevetni. Sokak számára magától értetődő, hogy csak az USA-ról lehet szó, leginkább az erősen…..
gtri
2022.03.07 00:50:53
@Billy Hill:
Azt hiszem a szomszédaink is figyelik a magyar hadsereg fejlesztését. Szerintem készülnek/megvannak a tervek és beszerzési lista ami majd a Leopardok elleni harchoz kell. Együtt fejlődik a közép-európai régió! :)
Azt hiszem a szomszédaink is figyelik a magyar hadsereg fejlesztését. Szerintem készülnek/megvannak a tervek és beszerzési lista ami majd a Leopardok elleni harchoz kell. Együtt fejlődik a közép-európai régió! :)
Orbán Viktor minden volt már. Opportunista, gerinctelen, kaméleon, skizofrén... Legutóbb, Mérő László könyvében dörzsölt szélkakas. Hogy mindezekben mennyi igazság van, arra a későbbiekben feltétlenül kitérünk. Ám kezdjük azzal, hogy megvizsgáljuk politikai környezetét! Ha valakit ugyanis…..
gtri
2022.01.21 19:03:16
@leponex:
A "fidesz jogállamban" valóban így működött volna. De akkor nem "fidesz jogállam volt" hanem rendes jogállam.
A "fidesz jogállamban" valóban így működött volna. De akkor nem "fidesz jogállam volt" hanem rendes jogállam.
gtri
2022.01.21 19:10:36
@leponex:
"Döntsd el: ha deficites a költségvetés, akkor melyik része az, amit már hitelből fizet az állam?"
----------------------------
A manyup expliciten megmutatta az állam adósságát. Ez volt az igazi ok ami miatt megszüntették. Jelenleg impliciten növeli az adósságot. Ez az állami nyugdíj igazi "előnye".
(Az implicit államadósság azt jelenti, hogy az állam ugyan formálisan nem adósodik el a nyugdíjak miatt, de mivel ígéretet tesz a nyugdíjak meghatározott szabályok szerinti fizetésére, így egyfajta kötelezettsége mégis keletkezik, akárcsak az explicit államadósság esetében, vagyis ha hitelt vesz fel.)
"Döntsd el: ha deficites a költségvetés, akkor melyik része az, amit már hitelből fizet az állam?"
----------------------------
A manyup expliciten megmutatta az állam adósságát. Ez volt az igazi ok ami miatt megszüntették. Jelenleg impliciten növeli az adósságot. Ez az állami nyugdíj igazi "előnye".
(Az implicit államadósság azt jelenti, hogy az állam ugyan formálisan nem adósodik el a nyugdíjak miatt, de mivel ígéretet tesz a nyugdíjak meghatározott szabályok szerinti fizetésére, így egyfajta kötelezettsége mégis keletkezik, akárcsak az explicit államadósság esetében, vagyis ha hitelt vesz fel.)
gtri
2022.01.21 19:38:06
@leponex:
Továbbra is adós vagy annak a megválaszolásával, hogy miért jó a hitelből fedezett állami nyugdíj? :)
Amit elmondasz a manyupról az mind igaz a mostani állami rendszerre. :):)
Továbbra is adós vagy annak a megválaszolásával, hogy miért jó a hitelből fedezett állami nyugdíj? :)
Amit elmondasz a manyupról az mind igaz a mostani állami rendszerre. :):)
Olvasom és csodálkozom.
Tényleg ott tartunk másfél év járványhelyzet, milliárdnyi beadott vakcina, kutatások és publikációk egyértelmű és jobbára egyöntetű eredményei után, orvosok, kutatók nyilatkozatait követően, hogy egy BKV-sofőr, egy "trolivezető" (igazán és őszintén, nem tudom, kit írjak,…..
gtri
2021.11.07 00:43:33
@Ménár Atya:
Tehát említettem két konkrét példát amikor oltári nagyot tévedtek a szakemberek, erre az a válasz, hogy a "alapvetően nagyon ritka az,amikor a takarítónőt kérdezi meg az ember az agysebészetről".
Felvilágosíthatlak arról, hogy minden műtét előtt a betegnek alá kell írnia egy nyilatkozatot, hogy beleegyezik a műtétbe?
Nincs olyan, hogy az agysebész "kényszerműt" valakit, mert ő úgy tarja jónak és szakszerűnek.
Pedig általában a betegek laikusok, mégis ők mondják ki a végső szót.
Vagy ezt a gyakorlatot is meg kellene szüntetni?
A takarítónők szava legyen semmis mindenféle orvosi gyógykezelés esetén, ők ne legyenek illetékesek a saját testük felett, arról döntsenek a szakemberek.
Tehát említettem két konkrét példát amikor oltári nagyot tévedtek a szakemberek, erre az a válasz, hogy a "alapvetően nagyon ritka az,amikor a takarítónőt kérdezi meg az ember az agysebészetről".
Felvilágosíthatlak arról, hogy minden műtét előtt a betegnek alá kell írnia egy nyilatkozatot, hogy beleegyezik a műtétbe?
Nincs olyan, hogy az agysebész "kényszerműt" valakit, mert ő úgy tarja jónak és szakszerűnek.
Pedig általában a betegek laikusok, mégis ők mondják ki a végső szót.
Vagy ezt a gyakorlatot is meg kellene szüntetni?
A takarítónők szava legyen semmis mindenféle orvosi gyógykezelés esetén, ők ne legyenek illetékesek a saját testük felett, arról döntsenek a szakemberek.
gtri
2021.11.07 00:53:54
@Ménár Atya:
Nos, ha senki sem vállal felelősséget, akkor joggal lehetnek bizalmatlanok az emberek.
De nyugodtan adja mondjuk olyan nyári táborba a gyermekét valaki, amely törvényi mentességet kap a táborban bekövetkező esetleges balesetek felelőssége alól.
A kettős beszéd nem bizalomkeltő.
A tv-ben "az oltás biztonságos" szöveget ismételgetik, ugyanakkor a gyártók nem vállalják a felelősségét a saját vakcinájukért.
Kötelezni akarnak oltásra embereket miközben "önként kell jelentkezni az oltásra". Piszok nagy a disszonancia a propaganda és a valóság között.
----
"A mostani hiszti ami mára annyiban maradt, hogy de mi lesz a hosszútávú következményekkel", az bizony a kockázat része."
Nos, ha van kockázat, akkor az emberek dönthessenek, hogy vállalják a kockázatot vagy sem. Azt mondani, hogy van kockázat, de azt kötelező vállalni...nos, akkor felelősséget is viselni kell. Ez azonban elmarad. Ha annyira jó a vakcina és biztonságos, akkor miért nem akaródzik viselni a felelősséget?
Nos, ha senki sem vállal felelősséget, akkor joggal lehetnek bizalmatlanok az emberek.
De nyugodtan adja mondjuk olyan nyári táborba a gyermekét valaki, amely törvényi mentességet kap a táborban bekövetkező esetleges balesetek felelőssége alól.
A kettős beszéd nem bizalomkeltő.
A tv-ben "az oltás biztonságos" szöveget ismételgetik, ugyanakkor a gyártók nem vállalják a felelősségét a saját vakcinájukért.
Kötelezni akarnak oltásra embereket miközben "önként kell jelentkezni az oltásra". Piszok nagy a disszonancia a propaganda és a valóság között.
----
"A mostani hiszti ami mára annyiban maradt, hogy de mi lesz a hosszútávú következményekkel", az bizony a kockázat része."
Nos, ha van kockázat, akkor az emberek dönthessenek, hogy vállalják a kockázatot vagy sem. Azt mondani, hogy van kockázat, de azt kötelező vállalni...nos, akkor felelősséget is viselni kell. Ez azonban elmarad. Ha annyira jó a vakcina és biztonságos, akkor miért nem akaródzik viselni a felelősséget?
A Heritage Foundation felmérése szerint az Egyesült Államokban mért gazdasági szabadság évről évre szűkül. Ez meglátszik a világ országainak rangsorában elfoglalt pozícióin is: 2015-ben még a Földgolyó 12. legszabadabb gazdaságát mondhatták magukénak; három évvel később már csak a 18-adikak, majd…..
gtri
2021.10.14 19:19:45
@gtri: Mármint a tisztítás-technológiai tananyag. Nem a pisilési. :)
gtri
2021.10.14 19:33:09
@G. Nagy László:
Azzal viszont vitatkozom, hogy ez a kultúra Amerikából indult volna.
Mindenhol felütötte a fejét, csak más történelmi előzmények után. Mindenki szereti a pénzt és senki sem szereti a konkurenciát. Az, hogy milyen indokkal történik egy állami szabályozás ráerőltetése a társadalomra másodlagos kérdés. Nálunk most a "család" és a "gyerek" azok a fogalmak amelyek mind intézkedést legitimálnak.
Mindenesetre amikor már a gyros elkészítése is "képzettséget" igényel, akkor látszik, hogy valami nem müxik már.
A rokonságomban van egy diák. Jár dolgozni a McDonalds-ba hamburgert készíteni. Szerencsére nem ott képzeli el a jövőjét, mert ahogy nézem megfelelő képzettség hiányában 2023-ban elveszítené majd a munkáját. Addig viszont rettenetesen veszélyezteti a gyanútlan embereket a szakképzetlenségével. :) De megnyugodtam, hogy 2023 után már rend lesz és nem fognak tömegével meghalni az emberek a nem megfelelő szakképesítéssel készített hamburgerek miatt.
Azzal viszont vitatkozom, hogy ez a kultúra Amerikából indult volna.
Mindenhol felütötte a fejét, csak más történelmi előzmények után. Mindenki szereti a pénzt és senki sem szereti a konkurenciát. Az, hogy milyen indokkal történik egy állami szabályozás ráerőltetése a társadalomra másodlagos kérdés. Nálunk most a "család" és a "gyerek" azok a fogalmak amelyek mind intézkedést legitimálnak.
Mindenesetre amikor már a gyros elkészítése is "képzettséget" igényel, akkor látszik, hogy valami nem müxik már.
A rokonságomban van egy diák. Jár dolgozni a McDonalds-ba hamburgert készíteni. Szerencsére nem ott képzeli el a jövőjét, mert ahogy nézem megfelelő képzettség hiányában 2023-ban elveszítené majd a munkáját. Addig viszont rettenetesen veszélyezteti a gyanútlan embereket a szakképzetlenségével. :) De megnyugodtam, hogy 2023 után már rend lesz és nem fognak tömegével meghalni az emberek a nem megfelelő szakképesítéssel készített hamburgerek miatt.
gtri
2021.10.14 23:39:10
@G. Nagy László:
Itt egy hazai 2020-as törvény ami miatt egy édesanyának az alkotmánybíróságra kellett mennie.
forrás:
wmn.hu/ugy/54991-erthetetlen-miert-hagytak-figyelmen-kivul-ezeknek-a-gyereknek-az-erdeket-a-torvenyalkotok--egy-autista-kisfiu-edesanyjanak-kuzdelmes-utja-az-alkotmany
"G. G. azt kéri, gyermeke személyiségi jogai miatt ne írjam ki a teljes nevét, csak így, monogrammal emlegessem. G. G. az az édesanya, akit sok ezer szülőtársával egyetemben sokkolt a 2020-ban elfogadott törvény, amely kimondta, a gyermekeknek hatéves kortól kötelező az iskolába menni, punktum. Ami számára nagyon fájó volt: a korábbi jogszabályok által biztosított lehetőségtől megfosztották azokat az SNI gyerekeket, köztük az ő kisfiát, akiknek az egészséges társakhoz képest jelentősebb a lemaradása, és akik esetében indokolt lehet a hosszabb óvodai nevelés. De G.G. nem adta fel, végtelen levelezgetésbe kezdett a hatóságokkal. És ennek úgy tűnik, meg is lett az eredménye."
Szóval kis hazai abszurd. Valami fideszes fejes elhatározza, hogyha törik ha szakad rákényszeríti a lázálmát az emberekre. És csont nélkül keresztülmegy a törvény a "törvényhozási folyamaton". Még csak fel sem merül, hogy lehetnek olyan gyerekek akikre nézve ez a törvény káros.
Szóval nagyon is vannak ilyen törvények. Nálunk. A jelenben.
Ez a törvény mennyiben volt morálisan tartható?
Itt egy hazai 2020-as törvény ami miatt egy édesanyának az alkotmánybíróságra kellett mennie.
forrás:
wmn.hu/ugy/54991-erthetetlen-miert-hagytak-figyelmen-kivul-ezeknek-a-gyereknek-az-erdeket-a-torvenyalkotok--egy-autista-kisfiu-edesanyjanak-kuzdelmes-utja-az-alkotmany
"G. G. azt kéri, gyermeke személyiségi jogai miatt ne írjam ki a teljes nevét, csak így, monogrammal emlegessem. G. G. az az édesanya, akit sok ezer szülőtársával egyetemben sokkolt a 2020-ban elfogadott törvény, amely kimondta, a gyermekeknek hatéves kortól kötelező az iskolába menni, punktum. Ami számára nagyon fájó volt: a korábbi jogszabályok által biztosított lehetőségtől megfosztották azokat az SNI gyerekeket, köztük az ő kisfiát, akiknek az egészséges társakhoz képest jelentősebb a lemaradása, és akik esetében indokolt lehet a hosszabb óvodai nevelés. De G.G. nem adta fel, végtelen levelezgetésbe kezdett a hatóságokkal. És ennek úgy tűnik, meg is lett az eredménye."
Szóval kis hazai abszurd. Valami fideszes fejes elhatározza, hogyha törik ha szakad rákényszeríti a lázálmát az emberekre. És csont nélkül keresztülmegy a törvény a "törvényhozási folyamaton". Még csak fel sem merül, hogy lehetnek olyan gyerekek akikre nézve ez a törvény káros.
Szóval nagyon is vannak ilyen törvények. Nálunk. A jelenben.
Ez a törvény mennyiben volt morálisan tartható?
Adott volt egy rendszer, amelyet elvben húsz éve arra készítettek fel, hogy ellen tudjon állni a demokratikus visszarendeződésnek. Mégis pillanatok alatt omlott össze, amikor a rendszert fenntartó erők kivonultak...
gtri
2021.08.24 18:04:34
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Látom érvekre már nem futja. :)
Szóval miért jó, hogy a Morgan Stanley szexuális zaklatással kapcsolatos előadás meghallgatására kényszeríti a magyar dolgozóit, miközben Magyarország kormány szerint a magyar nők a legmagasabb fokú védelemben részesülnek? Miért kell végigülniük egy előadást a dolgozóknak egy olyan problémával kapcsolatban ami a magyar kormány szerint meg van oldva? Miért kényszerítheti egy amerikai cég erre a magyar embereket? Lesz erről konzultáció? :):):)
Handabandázik a nyugati helyzetről miküzben azt sem tudja, hogy mi megy Magyarországon.
Látom érvekre már nem futja. :)
Szóval miért jó, hogy a Morgan Stanley szexuális zaklatással kapcsolatos előadás meghallgatására kényszeríti a magyar dolgozóit, miközben Magyarország kormány szerint a magyar nők a legmagasabb fokú védelemben részesülnek? Miért kell végigülniük egy előadást a dolgozóknak egy olyan problémával kapcsolatban ami a magyar kormány szerint meg van oldva? Miért kényszerítheti egy amerikai cég erre a magyar embereket? Lesz erről konzultáció? :):):)
Handabandázik a nyugati helyzetről miküzben azt sem tudja, hogy mi megy Magyarországon.
gtri
2021.08.24 23:57:33
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Igen, tudom a választ. :) Normális ember nem "kényszerítésről" beszél, ha a cégnél 1 órája arra megy el a munkaidejéből (mert ez tudnivalólag nem túlórában történik), ha elmondják neki, hogy a cég mit tart fontosnak, mik a játékszabályok.
A NER-eseknek nagyon bizgerálja a csőrét, hogy nyugaton milyen játékszabályok szerint kell egy cégnél létezni. Hát ne menjenek a tisztelt NER-esek nyugati céghez! :) Lehet Mészáros Lölő valamelyik cégénél is dolgozni. Ott aztán biztosan nincsen BLM érzékenyítés!
Szóval win-win szituáció, ha a "művelt" NER-es nem megy nyugati céghez. Érzékeny lelkét nem borzolja a munkaidőben évenkénti 1órás időtartamban végzett BLM "fejtágítás". :)
A nyugati cégek pedig sűrűn bánhatják, hogy az ilyen "művelt" munkaerőhöz nem jutnak hozzá! Micsoda versenyhátrányba kerülnek emiatt a magyar cégekkel szemben! Hatalmas hátrányba. :) A Google meg a többi techcég éppen most dől a kardjába! :):)
Igen, tudom a választ. :) Normális ember nem "kényszerítésről" beszél, ha a cégnél 1 órája arra megy el a munkaidejéből (mert ez tudnivalólag nem túlórában történik), ha elmondják neki, hogy a cég mit tart fontosnak, mik a játékszabályok.
A NER-eseknek nagyon bizgerálja a csőrét, hogy nyugaton milyen játékszabályok szerint kell egy cégnél létezni. Hát ne menjenek a tisztelt NER-esek nyugati céghez! :) Lehet Mészáros Lölő valamelyik cégénél is dolgozni. Ott aztán biztosan nincsen BLM érzékenyítés!
Szóval win-win szituáció, ha a "művelt" NER-es nem megy nyugati céghez. Érzékeny lelkét nem borzolja a munkaidőben évenkénti 1órás időtartamban végzett BLM "fejtágítás". :)
A nyugati cégek pedig sűrűn bánhatják, hogy az ilyen "művelt" munkaerőhöz nem jutnak hozzá! Micsoda versenyhátrányba kerülnek emiatt a magyar cégekkel szemben! Hatalmas hátrányba. :) A Google meg a többi techcég éppen most dől a kardjába! :):)
gtri
2021.08.25 00:08:07
@reCAPTCHA_védelem:
Multinál dolgozok, de ilyen a szexuális zaklatással kapcsolatos oktatás nálunk eddig még nem volt. Az ismerősöm a Morgan Stanley-nél részt vett ilyen oktatáson. Cége válogatja, hogy van-e ilyen oktatás vagy nincs. Az "oktatlanságom" ellenére is tudom, hogy hol a határ. Idáig még soha nem vádoltak szexuális zaklatással és biztos vagyok benne, hogy nem is fognak...egyszerűen azért mert nem zaklatok senkit.
Multinál dolgozok, de ilyen a szexuális zaklatással kapcsolatos oktatás nálunk eddig még nem volt. Az ismerősöm a Morgan Stanley-nél részt vett ilyen oktatáson. Cége válogatja, hogy van-e ilyen oktatás vagy nincs. Az "oktatlanságom" ellenére is tudom, hogy hol a határ. Idáig még soha nem vádoltak szexuális zaklatással és biztos vagyok benne, hogy nem is fognak...egyszerűen azért mert nem zaklatok senkit.
Azt írja a...
Allister Heath: A romlás és az önhittség végül megdönti az Amerikai Birodalmat
2021.08.19 15:21:18
Az Egyesült Államok minden fronton visszavonulóban van és alkalmatlan politikusai képtelenek megállítani a hanyatlást
Egyetlen birodalom sem örök: végezetül mind elbukik, önhittség és megalázottság közepette. Az elfuserált afganisztáni kivonulás szívszorító emberi szenvedéstörténete pusztán csak a…..
Rocket Science
Az oroszok szerint egy NASA űrhajós rongálta meg a Szojuz űrhajót.
2021.08.15 13:58:43
Az orosz állami hírügynökség a TASS, egy rendkívüli cikket tett közzé, amiben megvádolják a NASA űrhajósát Serena Auñón-Chancellort, miszerint érzelmi összeomlást szenvedett el a Nemzetközi Űrállomáson való tartózkodása során, ami hatása alatt megrongálta az orosz Szojúz űrhajót, hogy mielőbb…..
A pornóra rá lehet függeni, ezt már megvizsgáltuk egyszer. Mindez azonban csak egy apró szelete annak a sok káros hatásnak, ami a rendszeres pornófogyasztót éri, sokszor anélkül, hogy önmagán észrevenné azokat. Pedig kihat nem csak rád, magadra, de a szexuális életedre, és ezekből fakadóan a…..
gtri
2021.08.15 14:55:23
@gtri: A szex nem jog, ellenben fegyelmezőeszközként gyakorta használatos. :)
gtri
2021.08.15 15:02:17
@Almandin:
Ami az emberi kapcsolatokat illeti: manapság pár tízmillió forint hatására indult növekedésnek a házasságok száma (CSOK, babaváró).
A mély, őszinte érzelmek megsokszorozódtak a támogatások hatására. :) Micsoda érzelmi mélységek nyíltak meg az emberekben!
Ami az emberi kapcsolatokat illeti: manapság pár tízmillió forint hatására indult növekedésnek a házasságok száma (CSOK, babaváró).
A mély, őszinte érzelmek megsokszorozódtak a támogatások hatására. :) Micsoda érzelmi mélységek nyíltak meg az emberekben!
gtri
2021.08.15 15:49:59
@Lady Scarlett:
Még egy gondolat: Még nem olvastam elemzést az Izaura TV-ben és hasonló csatornákon éjjel-nappal futó "rózsaszín" filmekről. Pedig valószínűleg kevés közük van a magyar tömegek által megélt valósághoz a "szegény, de szép és tisztességes lány sok megpróbáltatás után feleségül megy gazdag és jóképű kedveséhez" típusú történeteknek. Még véletlenül sem orientálják félre az ezeken a filmeken felnövő lányokat. :)
Még egy gondolat: Még nem olvastam elemzést az Izaura TV-ben és hasonló csatornákon éjjel-nappal futó "rózsaszín" filmekről. Pedig valószínűleg kevés közük van a magyar tömegek által megélt valósághoz a "szegény, de szép és tisztességes lány sok megpróbáltatás után feleségül megy gazdag és jóképű kedveséhez" típusú történeteknek. Még véletlenül sem orientálják félre az ezeken a filmeken felnövő lányokat. :)
Szép hely az, ha csak ezredannyi pénzem lenne, mint Lölőnek, mennék is körülnézni, még okosodnék is belőle, többet, mint egy mézeshetes-magángépes, Maldív-szigeteki kiruccanásból. De én már csak olyan földhözragadt, meg csóró ember vagyok, hogy ha már utazhatnék, inkább megspendíroznám, hogy a…..
gtri
2021.08.01 15:51:38
@eßemfaßom meg áll:
Egy kis pontosítás. A WHO kihangsúlyozza, hogy semmi adatuk nincs arról, hogy mennyire hatásos a sinopharm a 60 évesnél idősebbek esetében.
Szóval a WHO ajánlja, csak nem a 60 évnél idősebbeknek.
Nálunk éppen az a probléma, hogy a nyugdíjasokat oltották főleg sinopharmmal, pedig a kínaiak is megmondták, hogy nem arra lett kifejlesztve.
Most meg ugye megy a maszatolás.
Erre a mondatovcskára hívnám fel a figyelmét:
"The trial was not designed and powered to demonstrate efficacy against severe disease in persons with comorbidities, in pregnancy, or in persons aged 60 years and above."
Most akkor ajánlja a WHO az időseknek a sinopharmot? :)
Forrás:
www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-sinopharm-covid-19-vaccine-what-you-need-to-know
"How efficacious is the vaccine?
A large multi-country Phase 3 trial has shown that 2 doses, administered at an interval of 21 days, have an efficacy of 79% against symptomatic SARS-CoV-2 infection 14 or more days after the second dose. Vaccine efficacy against hospitalization was 79%.
The trial was not designed and powered to demonstrate efficacy against severe disease in persons with comorbidities, in pregnancy, or in persons aged 60 years and above. Women were underrepresented in the trial. The median duration of follow-up available at the time of evidence review was 112 days.
Two other efficacy trials are under way but data are not yet available."
Egy kis pontosítás. A WHO kihangsúlyozza, hogy semmi adatuk nincs arról, hogy mennyire hatásos a sinopharm a 60 évesnél idősebbek esetében.
Szóval a WHO ajánlja, csak nem a 60 évnél idősebbeknek.
Nálunk éppen az a probléma, hogy a nyugdíjasokat oltották főleg sinopharmmal, pedig a kínaiak is megmondták, hogy nem arra lett kifejlesztve.
Most meg ugye megy a maszatolás.
Erre a mondatovcskára hívnám fel a figyelmét:
"The trial was not designed and powered to demonstrate efficacy against severe disease in persons with comorbidities, in pregnancy, or in persons aged 60 years and above."
Most akkor ajánlja a WHO az időseknek a sinopharmot? :)
Forrás:
www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-sinopharm-covid-19-vaccine-what-you-need-to-know
"How efficacious is the vaccine?
A large multi-country Phase 3 trial has shown that 2 doses, administered at an interval of 21 days, have an efficacy of 79% against symptomatic SARS-CoV-2 infection 14 or more days after the second dose. Vaccine efficacy against hospitalization was 79%.
The trial was not designed and powered to demonstrate efficacy against severe disease in persons with comorbidities, in pregnancy, or in persons aged 60 years and above. Women were underrepresented in the trial. The median duration of follow-up available at the time of evidence review was 112 days.
Two other efficacy trials are under way but data are not yet available."
A 2013-ban elindított Stipendium Hungaricum a Kormány által a „keleti és déli nyitás” külpolitikája jegyében alapított ösztöndíjprogram, melynek keretében egyre növekvő számú hallgató érkezhet magyar egyetemekre. Meglepő módon a legtöbben a 10,5 millió lakosú Jordán Hásimita Királyságból tanultak…..
gtri
2021.06.30 13:00:25
@nemecsekerno_007:
1. Demagógia azt megkérdezni, hogy a szerződésben 400 fő fogadását válalljuk, akkor miért 979 az a 400?
Furcsa értelmezése ez a demagógiának.
2. Olyan "agyakat" biztosan nem fog elszíni a nyugat, mint dr. Vinnyai Győző. Összetéveszti az 1944-es fényképet a német királytigrisről
az 1990-ben a szovjet T72-esről készült fényképpel. Ráadásul doktor a hülyéje, történelembő doktorált.
Jelenleg a Bessenyei György Tanárképző Főiskola (ma Nyíregyházi Főiskola) Történettudományi Tanszékén docensként TANÍT. :)
Na, ilyen agyakat elszívhatna a nyugat, de ott nem buknak a tudatlanságra. dr. Vinnyai nagyon tudatlan és a tudatlanságát a világ elé tárta.
3. Úgy látom nagyon fáj ha a magyar állam magyar fiatalok képzésére költi a pénzét.
Lehetne erről egy nemzeti konzultációs kérdés, nem?
Szeretné ön, hogy a magyar fiatalok olcsón tanulhassanak magyar egyetemeken?
-Igen
-Nem (úgyis elmennének, inkább ne taníttassuk a magyar fiatalokat, legyenek helyettük jordánok dögivel) :)
1. Demagógia azt megkérdezni, hogy a szerződésben 400 fő fogadását válalljuk, akkor miért 979 az a 400?
Furcsa értelmezése ez a demagógiának.
2. Olyan "agyakat" biztosan nem fog elszíni a nyugat, mint dr. Vinnyai Győző. Összetéveszti az 1944-es fényképet a német királytigrisről
az 1990-ben a szovjet T72-esről készült fényképpel. Ráadásul doktor a hülyéje, történelembő doktorált.
Jelenleg a Bessenyei György Tanárképző Főiskola (ma Nyíregyházi Főiskola) Történettudományi Tanszékén docensként TANÍT. :)
Na, ilyen agyakat elszívhatna a nyugat, de ott nem buknak a tudatlanságra. dr. Vinnyai nagyon tudatlan és a tudatlanságát a világ elé tárta.
3. Úgy látom nagyon fáj ha a magyar állam magyar fiatalok képzésére költi a pénzét.
Lehetne erről egy nemzeti konzultációs kérdés, nem?
Szeretné ön, hogy a magyar fiatalok olcsón tanulhassanak magyar egyetemeken?
-Igen
-Nem (úgyis elmennének, inkább ne taníttassuk a magyar fiatalokat, legyenek helyettük jordánok dögivel) :)
gtri
2021.06.30 13:03:26
gtri
2021.07.01 08:50:50
@nemecsekerno_007:
1.
Alapkoncepció: Mi is az alapkoncepció? Mi haszna van Magyarországnak ebbből az "üzletből"?
Lovaglás a számokon: Nem tudtam, hogy a szerződésekbe beírt számok azért vannak ott, hogy ne számítsanak semmit.
2.
Csak bemutattam (illetve a tények mutatták meg), hogy milyen a fideszes értelmiségi. Egy Dr. :) aki történelemből doktorált.
És 1944-es királytigrist hisz szovjet tanknak.
Ez a fidesz szellemi színvonala.
3.
Jordániának képezni szakembert az viszont marha nagy üzlet.
De regélhetsz arról, hogy mennyi kiváló jordán mérnök dolgozik az pl. a győri Audi gyárban. :)
1.
Alapkoncepció: Mi is az alapkoncepció? Mi haszna van Magyarországnak ebbből az "üzletből"?
Lovaglás a számokon: Nem tudtam, hogy a szerződésekbe beírt számok azért vannak ott, hogy ne számítsanak semmit.
2.
Csak bemutattam (illetve a tények mutatták meg), hogy milyen a fideszes értelmiségi. Egy Dr. :) aki történelemből doktorált.
És 1944-es királytigrist hisz szovjet tanknak.
Ez a fidesz szellemi színvonala.
3.
Jordániának képezni szakembert az viszont marha nagy üzlet.
De regélhetsz arról, hogy mennyi kiváló jordán mérnök dolgozik az pl. a győri Audi gyárban. :)
A náci vezetés az élet minden területét igyekezett leuralni a Harmadik Birodalomban - nem volt kivétel ezalól a szexualitás sem. A népesség drasztikus csökkenése miatt komoly demográfiai problémával nézett szembe az ország. Ahogy sejthetitek, Hitler az árja "fajjal" akarta benépesíteni birodalmát,…..
gtri
2021.06.18 13:54:41
@pkovaks:
Nem mindenről az jut eszébe szerintem, de most aktulis a dolog. Egy Corvinusos közgazdász ötlete van mindehol napirenden:
kapjanak sokkal kevesebb nyugdíjat a gyermektelenek.
Most ezerrel mérik a közvéleményt. De úgy tűnik a magyarok nem vevők erre a korszakalkotó ötletre.
A csapból is ez az ötlet folyik.
Nem mindenről az jut eszébe szerintem, de most aktulis a dolog. Egy Corvinusos közgazdász ötlete van mindehol napirenden:
kapjanak sokkal kevesebb nyugdíjat a gyermektelenek.
Most ezerrel mérik a közvéleményt. De úgy tűnik a magyarok nem vevők erre a korszakalkotó ötletre.
A csapból is ez az ötlet folyik.
Ha ennyi ember megmozdul valamiért, az sosem csak egy termék iránti keresletet jelent. De mi az az ideál, ami mozgásba lendítette a Pfizerért sorba állók generációját? Lakatos Júlia blogbejegyzése...
gtri
2021.05.04 15:40:44
@gigabursch:
A kétfordulós választási rendszer elvetésének éppen az volt a lényege, hogy ne egységesen jelenjen meg a fidesz ellen protestálók szavazata, hanem széttöredezve.
Eddig működött a módszer, tény és való. És persze az ellenzék is béna volt sokszor.
De hogy cvsvrs szerint a többség a fideszre szavaz- nos az "költői túlzás".
A kétfordulós választási rendszer elvetésének éppen az volt a lényege, hogy ne egységesen jelenjen meg a fidesz ellen protestálók szavazata, hanem széttöredezve.
Eddig működött a módszer, tény és való. És persze az ellenzék is béna volt sokszor.
De hogy cvsvrs szerint a többség a fideszre szavaz- nos az "költői túlzás".
gtri
2021.05.05 18:50:16
@cvsvrs:
Alakul ez.
Először magabiztos kijelentés, hogy a többség a fideszre szavaz.
Megmutatom a valóságot.
Most már relatív az a többség. :)
Alakul ez.
Először magabiztos kijelentés, hogy a többség a fideszre szavaz.
Megmutatom a valóságot.
Most már relatív az a többség. :)
JárványMonitor
Magyarország még mindig a világ leghalálosabb helye a koronavírusos megbetegedések tekintetében
2021.04.29 22:01:50
A világ országainak hivatalos adatközlései alapján Magyarország március 21. óta a világ csúcstartója a napi covid19 halálozásában. A görbéket elnézve ez még minimum néhány napig így is marad.
Forrás: https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?time=2021-01-10..latest Bár…..
gtri
2021.05.01 00:19:34
www.napi.hu/magyar-gazdasag/ksh-halalozas-szuletes-hazassag-nepmozgalom-termeszetes-fogyas-koronavirus.728154.html
"márciusban 16 379 fő vesztette életét, ami 40 százalékkal, 4644 fővel több az egy évvel korábbinál - derül ki a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) legfrissebb előzetes adataiból. A statisztikai hivatal megállapítja, hogy az 1983-as, rendkívül magasan tetőző influenzajárvány óta nem volt ilyen nagymértékű a márciusi halálozások száma, aminek hátterében a koronavírus-fertőzés okozta halálozások megnövekedett száma állhat."
Nemrég még azt állították a fideszes hazudozók, hogy nem a COVID elhunytnak jelentett halottak számát kell nézni, mert az nem ad pontos képet a helyzetről, hanem a többlethalálozási adatokat.
A KSH elnöke (Windisch László) is erről értekezett:
index.hu/velemeny/2021/04/15/a-jarvany-miatt-elhunytak-szama-valoban-alkalmas-nemzetkozi-rangsorolasra-/
"A JÁRVÁNYÜGYI TÁJÉKOZÓDÁS, TÁJÉKOZTATÁS KÖZÉPPONTJÁBAN NEM ÁLLHAT EGYEDÜL A COVID-HALÁLOZÁSI STATISZTIKA, MINDENKÉPP ÉRDEMES FIGYELEMMEL KÍSÉRNI A TELJES HALÁLOZÁS ALAKULÁSÁT IS."
Most látja az adatot mindenki. Addig mehetett csak a hazudozás amíg nem volt meg az adat. Most már megvan:
Idén márciusban 40%-al többen haltak meg mint tavaly márciusban. Most gondolom már nem szabad nézni a többlethalálozást, mert 40% az nem piskóta. Mi lesz a következő hazudozás?
Most vajon miről ír cikket Windisch László? Gondolom arról, hogy a többlethalálozás sem mutatja meg a valós helyzetet. :)
"márciusban 16 379 fő vesztette életét, ami 40 százalékkal, 4644 fővel több az egy évvel korábbinál - derül ki a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) legfrissebb előzetes adataiból. A statisztikai hivatal megállapítja, hogy az 1983-as, rendkívül magasan tetőző influenzajárvány óta nem volt ilyen nagymértékű a márciusi halálozások száma, aminek hátterében a koronavírus-fertőzés okozta halálozások megnövekedett száma állhat."
Nemrég még azt állították a fideszes hazudozók, hogy nem a COVID elhunytnak jelentett halottak számát kell nézni, mert az nem ad pontos képet a helyzetről, hanem a többlethalálozási adatokat.
A KSH elnöke (Windisch László) is erről értekezett:
index.hu/velemeny/2021/04/15/a-jarvany-miatt-elhunytak-szama-valoban-alkalmas-nemzetkozi-rangsorolasra-/
"A JÁRVÁNYÜGYI TÁJÉKOZÓDÁS, TÁJÉKOZTATÁS KÖZÉPPONTJÁBAN NEM ÁLLHAT EGYEDÜL A COVID-HALÁLOZÁSI STATISZTIKA, MINDENKÉPP ÉRDEMES FIGYELEMMEL KÍSÉRNI A TELJES HALÁLOZÁS ALAKULÁSÁT IS."
Most látja az adatot mindenki. Addig mehetett csak a hazudozás amíg nem volt meg az adat. Most már megvan:
Idén márciusban 40%-al többen haltak meg mint tavaly márciusban. Most gondolom már nem szabad nézni a többlethalálozást, mert 40% az nem piskóta. Mi lesz a következő hazudozás?
Most vajon miről ír cikket Windisch László? Gondolom arról, hogy a többlethalálozás sem mutatja meg a valós helyzetet. :)
Noha a Covid az elmúlt egy évben szinte minden témát felülírt (érthető módon) felhívta a figyelmet arra is, milyen állapotban van a közép- és kelet-európai országok egészségügye – leginkább az agyelszívás miatt...
gtri
2021.04.25 00:33:19
@Csodabogár:
A kormány azért 2011-ben nagyon is úgy gondolta "tenni kell valamit". Jó szokás szerint a pénzbeszedés lett a választott módszer. 2011-ben bevezették a NETA-t (népegészségügyi termékadó)
forrás:
www.ogyei.gov.hu/europai_unios_jo_gyakorlat_lett_a_magyar_nepegeszsegugyi_termekado/
"A 2011-ben bevezetett népegészségügyi termékadó (NETA) hosszú távú célja az egészséges táplálkozás előmozdítása és egészségügyi szolgáltatások, népegészségügyi programok finanszírozásának javítása. A magyar szabályozás több termékkategóriára terjed ki, mint más országok hasonló kezdeményezései, ezért a világon egyedülálló. A magyar állam törekvéseit nemzetközi szinten is elismerik: az adó bevezetése bekerült az Európai Bizottság jó gyakorlat adatbázisába."
Szóval 10 év elképesztően "hatékony" és "jó gyakorlat" után tartunk itt egészségügyileg.
Elő lett mozdítva az egészséges táplálkozás? Egy biztos: Jó sok pénz be lett szedve NETA címén...de eredmény az nem nagyon van....
Meg lehet ítélni a hatékonyságot.
A kormány azért 2011-ben nagyon is úgy gondolta "tenni kell valamit". Jó szokás szerint a pénzbeszedés lett a választott módszer. 2011-ben bevezették a NETA-t (népegészségügyi termékadó)
forrás:
www.ogyei.gov.hu/europai_unios_jo_gyakorlat_lett_a_magyar_nepegeszsegugyi_termekado/
"A 2011-ben bevezetett népegészségügyi termékadó (NETA) hosszú távú célja az egészséges táplálkozás előmozdítása és egészségügyi szolgáltatások, népegészségügyi programok finanszírozásának javítása. A magyar szabályozás több termékkategóriára terjed ki, mint más országok hasonló kezdeményezései, ezért a világon egyedülálló. A magyar állam törekvéseit nemzetközi szinten is elismerik: az adó bevezetése bekerült az Európai Bizottság jó gyakorlat adatbázisába."
Szóval 10 év elképesztően "hatékony" és "jó gyakorlat" után tartunk itt egészségügyileg.
Elő lett mozdítva az egészséges táplálkozás? Egy biztos: Jó sok pénz be lett szedve NETA címén...de eredmény az nem nagyon van....
Meg lehet ítélni a hatékonyságot.
Amit a címben írtam, olyasmit általában autoriter személyiségek szeretnek írni, és egyáltalán nem tartom magam ilyennek, mégis kikívánkozik belőlem a felszólítás.
A Covidnak haláleset kapcsán vagyok érintettje, ami mint egy közlekedési baleset vitte el kedves, idősebb rokonomat. Még nem volt…..
gtri
2021.04.22 20:39:22
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Ez olyan mint mikor Kínában eltűnt 1 évre Fan Bingbing kínai színésznő, majd előkerült Ott sem "folytotta" :) bele a szót senki hivatalosan. :) Mekkora szabadságot is élvezett 1 évig az a hölgyemény!
Nálunk az "elvágjuk a köztévében a szólás lehetőségétől" szabadsága érvényesül. Már kezd hasonlítani a kínai álomvilághoz.. :)
Ez olyan mint mikor Kínában eltűnt 1 évre Fan Bingbing kínai színésznő, majd előkerült Ott sem "folytotta" :) bele a szót senki hivatalosan. :) Mekkora szabadságot is élvezett 1 évig az a hölgyemény!
Nálunk az "elvágjuk a köztévében a szólás lehetőségétől" szabadsága érvényesül. Már kezd hasonlítani a kínai álomvilághoz.. :)
gtri
2021.04.22 20:44:44
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Lassan mondom, hogy megértse: Másnak van fogalma arról, hogy milyen a köztévé.
Nem jártam a Holdon, de mégis van fogalmam róla. Vajon hogyan lehetséges ez? Törje a fejét, talán rájön.
Lassan mondom, hogy megértse: Másnak van fogalma arról, hogy milyen a köztévé.
Nem jártam a Holdon, de mégis van fogalmam róla. Vajon hogyan lehetséges ez? Törje a fejét, talán rájön.
gtri
2021.04.23 00:07:47
@gigabursch:
Ez lehetséges, valóban. Éppen ezért mondom el, hogy milyen. Ismeretterjesztő tevékenység részemről :)
Ez lehetséges, valóban. Éppen ezért mondom el, hogy milyen. Ismeretterjesztő tevékenység részemről :)
Egy hete jelent meg Vági Márton Miért nekem kell fizetnem azt, ha te gyereket akarsz? című véleménycikke az Azonnalin. A jobboldali sajtó azóta is epét hány. Vajon mennyire jogos ez a felháborodás?
"Biztos, hogy a partnerem a megfelelő személy erre a célra? Nem csak azért akarunk…..
gtri
2021.02.13 00:37:27
@kunzoo:
Hát persze, hogy nem az abszolút számokat kell nézni,mert azok olyan rosszak, hogy senki sem venné be, hogy sikeres a családpolitika. :)
A kormány egy számot mer csak megemlíteni: 1,49-ről 1,55-re nőtt a teljes termékenységi arányszám.
Ehhez csak azt kell tudni, hogy a poluláció fenntartásához ennek az értéke 2,1 kellene legyen. Tehát e most szülő generáció sem reprodukálta magát. Még ezen mutató szerint is irtózatosan halovány a "siker".
Most pedig már elkezdték átdefiniálni a "siker" fogalmát. Maga is ezt teszi.
Mint ahogy a statisztikákból látható, békeévben kb. 35-40 ezerrel csökken Magyarország népessége a "sikeres családpolitika" idején. Sikeres COVID védekezés (ez a hivatalos megfogalmazás) idején 47 ezerrel.
Még pár ilyen sikeres év, mint az elmúlt 10 év és újabb 300-400 ezerrel csökken az ország népessége. Nagy siker lesz, valóban!
Hát persze, hogy nem az abszolút számokat kell nézni,mert azok olyan rosszak, hogy senki sem venné be, hogy sikeres a családpolitika. :)
A kormány egy számot mer csak megemlíteni: 1,49-ről 1,55-re nőtt a teljes termékenységi arányszám.
Ehhez csak azt kell tudni, hogy a poluláció fenntartásához ennek az értéke 2,1 kellene legyen. Tehát e most szülő generáció sem reprodukálta magát. Még ezen mutató szerint is irtózatosan halovány a "siker".
Most pedig már elkezdték átdefiniálni a "siker" fogalmát. Maga is ezt teszi.
Mint ahogy a statisztikákból látható, békeévben kb. 35-40 ezerrel csökken Magyarország népessége a "sikeres családpolitika" idején. Sikeres COVID védekezés (ez a hivatalos megfogalmazás) idején 47 ezerrel.
Még pár ilyen sikeres év, mint az elmúlt 10 év és újabb 300-400 ezerrel csökken az ország népessége. Nagy siker lesz, valóban!
gtri
2021.02.13 00:52:12
@kunzoo:
"Azt még hozzátenném hogy a logikád alapján minek mész fogorvoshoz, hiszen előbb utóbb úgyis kihullik?"
Ha sikerpropagandát folytatok, hogy mennyire fontos a fogak épségének megőrzése és hogy mekkora sikereket ér el a magyar társadalom a fogainak a védelmében, majd szembe jönnek a tények, miszerint a magyarok fogainak egészsége finoman szólva "nem nagyon javul", akkor talán számon lehet kérni, hogy mire a nagy "siker"!
"Azt még hozzátenném hogy a logikád alapján minek mész fogorvoshoz, hiszen előbb utóbb úgyis kihullik?"
Ha sikerpropagandát folytatok, hogy mennyire fontos a fogak épségének megőrzése és hogy mekkora sikereket ér el a magyar társadalom a fogainak a védelmében, majd szembe jönnek a tények, miszerint a magyarok fogainak egészsége finoman szólva "nem nagyon javul", akkor talán számon lehet kérni, hogy mire a nagy "siker"!
gtri
2021.02.15 00:10:57
@kunzoo:
Már megint a teljes arányszámokkal jössz. Nyilvánvaló, hogy az ötvenéves nőkre már nem hatnak az ösztönzők, egyszerűen azért mert már rossz a termékenyülési képességük. Ha akarnák sem tudnának gyereket vállalni. A hetvenes évek végén születettek is kifelé lógnak már az "ablakból". Utána viszont elfogytak a gyerekek. Nincs annyi szülőképes nő hogy az ő többletgyermek mennyiségük megfordítsa az abszolút trendet. Az viszont cél lehet hogy a saját korosztályukat reprodukálják. Jó ötlet hogy a nagycsaládot támogatják, mert ott már biztos a gyermekvállalási hajlandóság. Egy egyedülálló férfi nem fog gyermeket világra hozni, bármennyi pénzt is kap. Vagy az ilyen ideológiai keresztesvitézek sem akiről a poszt is szól. Én azt látom hogy kifejezetten elterjedt a többgyermekes családmodell, mikor gyerek voltam ez fehér holló volt. Nem is volt az ismertségi körömben senki akkoriban akinek több testvére lett volna. Most ez egészen gyakori lett.
---------
Már megint az olyan komoly statisztikai adatokkal jössz, hogy "Nem is volt az ismertségi körömben senki akkoriban akinek több testvére lett volna. Most ez egészen gyakori lett."
Az én környezetemben nem halt meg tavaly senki COVID-ban. Akkor én most levonhatom a következtetést, hogy nyilván az egész országban kevesen haltak meg COVID-ban? Tényleg levonhatok ilyen következtetést?
Lokális adatokból az országra vonatkozóan a statisztika szabályai szerint nem tanácsos következtetést levonni.
De nézzük azokat a KSH számokat amikről nem szeretnek ebben az országban beszélni.
forrás: KSH
Halálozások száma:
2001-132 183
2002-132 833
2003-135 823
2004-132 492
2005-135 732
2006-131 603
2007-132 938
2008-130 027
2009-130 414
2010-130 456
2011-128 795
2012-129 440
2013-126 778
2014-126 308
2015-131 697
2016-127 053
2017-131 674
2018-131 045
2019-129 603
2020-139 549 (előzetes adat)
Élveszületések száma:
2002-96 804
2003-94 647
2004-95 137
2005-97 496
2006-99 871
2007-97 613
2008-99 149
2009-96 442
2010-90 335
2011-88 049
2012-90 269
2013-88 689
2014-91 510
2015-91 690
2016-93 063 (CSOK bevezetésének dátuma)
2017-91 577
2018-89 807
2019-89 193
2020-92 233 (előzetes adat)
Tényleg látszik az a hatalmas eredmény? Tényleg?
Már megint a teljes arányszámokkal jössz. Nyilvánvaló, hogy az ötvenéves nőkre már nem hatnak az ösztönzők, egyszerűen azért mert már rossz a termékenyülési képességük. Ha akarnák sem tudnának gyereket vállalni. A hetvenes évek végén születettek is kifelé lógnak már az "ablakból". Utána viszont elfogytak a gyerekek. Nincs annyi szülőképes nő hogy az ő többletgyermek mennyiségük megfordítsa az abszolút trendet. Az viszont cél lehet hogy a saját korosztályukat reprodukálják. Jó ötlet hogy a nagycsaládot támogatják, mert ott már biztos a gyermekvállalási hajlandóság. Egy egyedülálló férfi nem fog gyermeket világra hozni, bármennyi pénzt is kap. Vagy az ilyen ideológiai keresztesvitézek sem akiről a poszt is szól. Én azt látom hogy kifejezetten elterjedt a többgyermekes családmodell, mikor gyerek voltam ez fehér holló volt. Nem is volt az ismertségi körömben senki akkoriban akinek több testvére lett volna. Most ez egészen gyakori lett.
---------
Már megint az olyan komoly statisztikai adatokkal jössz, hogy "Nem is volt az ismertségi körömben senki akkoriban akinek több testvére lett volna. Most ez egészen gyakori lett."
Az én környezetemben nem halt meg tavaly senki COVID-ban. Akkor én most levonhatom a következtetést, hogy nyilván az egész országban kevesen haltak meg COVID-ban? Tényleg levonhatok ilyen következtetést?
Lokális adatokból az országra vonatkozóan a statisztika szabályai szerint nem tanácsos következtetést levonni.
De nézzük azokat a KSH számokat amikről nem szeretnek ebben az országban beszélni.
forrás: KSH
Halálozások száma:
2001-132 183
2002-132 833
2003-135 823
2004-132 492
2005-135 732
2006-131 603
2007-132 938
2008-130 027
2009-130 414
2010-130 456
2011-128 795
2012-129 440
2013-126 778
2014-126 308
2015-131 697
2016-127 053
2017-131 674
2018-131 045
2019-129 603
2020-139 549 (előzetes adat)
Élveszületések száma:
2002-96 804
2003-94 647
2004-95 137
2005-97 496
2006-99 871
2007-97 613
2008-99 149
2009-96 442
2010-90 335
2011-88 049
2012-90 269
2013-88 689
2014-91 510
2015-91 690
2016-93 063 (CSOK bevezetésének dátuma)
2017-91 577
2018-89 807
2019-89 193
2020-92 233 (előzetes adat)
Tényleg látszik az a hatalmas eredmény? Tényleg?
"...a mérhetetlenül nagy űrben és a világegyetem élete során léteztek vagy léteznek-e más intelligens civilizációk, amelyek a miénkhez hasonlóan felfedezték a csillagokat, és bizonyítékokat is hagytak az erőfeszítéseikről?"
Léteznek földönkívüliek? Ez egy olyan kérdés, amivel mindenki találkozott…..
gtri
2021.01.25 00:07:02
@Arthur Arthurus:
"De épp annyira hibás kiindulni abból a feltételezésből, hogy csak mi élünk, csak itt van élet, mint abból, hogy a kreacionizmus valós."
-------
Dawkins csupán annyit mond, hogy abból, hogy a Földön van élet nem következik, hogy a Földhöz hasonló bolygókon szintén kialakul az élet.A "ki kellett alakulnia máshol is, hiszen kialakult a Földön" érvelés helytelen, tudománytalan. Körülbelül annyira lenne tudományos, mint azt mondani: Ha Eurázsiában kifejlődtek a lovak, akkor Amerikában is ki kellett fejlődnie a lovaknak. Nos, az amerikai kontinensen nem fejlődtek ki a lovak. A spanyol hódítók vitték be a lovakat, addig az indiánok nem találkoztak ilyen állattal. De hát miért nem fejlődtekl ki a lovak a Föld egyik kontinensén, miközben kifejlődtek a másikon?
Dawkins nem az "élet csak a Földön létezik" álláspont mellett érvel. Csupán rámutat, hogy nem logikus a posztban is bemutatott érvelés. A posztban bemutatott érvelés, bár népszerű, de tudománytalan, logikátlan.
Dawkins elkötelezett evolucionista és bemutatja, hogy mekkora szellemi teljesítmény van az evolucionizmus mögött. Éppen ezért bosszantja, ha hibás érveléssel találkozika a biológia területén.
"De épp annyira hibás kiindulni abból a feltételezésből, hogy csak mi élünk, csak itt van élet, mint abból, hogy a kreacionizmus valós."
-------
Dawkins csupán annyit mond, hogy abból, hogy a Földön van élet nem következik, hogy a Földhöz hasonló bolygókon szintén kialakul az élet.A "ki kellett alakulnia máshol is, hiszen kialakult a Földön" érvelés helytelen, tudománytalan. Körülbelül annyira lenne tudományos, mint azt mondani: Ha Eurázsiában kifejlődtek a lovak, akkor Amerikában is ki kellett fejlődnie a lovaknak. Nos, az amerikai kontinensen nem fejlődtek ki a lovak. A spanyol hódítók vitték be a lovakat, addig az indiánok nem találkoztak ilyen állattal. De hát miért nem fejlődtekl ki a lovak a Föld egyik kontinensén, miközben kifejlődtek a másikon?
Dawkins nem az "élet csak a Földön létezik" álláspont mellett érvel. Csupán rámutat, hogy nem logikus a posztban is bemutatott érvelés. A posztban bemutatott érvelés, bár népszerű, de tudománytalan, logikátlan.
Dawkins elkötelezett evolucionista és bemutatja, hogy mekkora szellemi teljesítmény van az evolucionizmus mögött. Éppen ezért bosszantja, ha hibás érveléssel találkozika a biológia területén.
gtri
2021.01.26 18:23:06
@Arthur Arthurus:
"Ismerem és tisztelem is Dawkins munkásságát, de szerintem itt az érvelési hiba ugyanúgy fennállhat mindkét oldalon. Nem azért feltételezem, hogy van élet máshol is, mert itt van, hanem azért, mert matematikailag jóval kisebb az esély rá, hogy máshol nincs, ha itt van."
A kísérletek szerintem Dawkinst igazolják (eddig legalábbis).
Például kísérletekkel laboratóriumokban előállították más számtalanszor az őslevest, amiben aminosavak keletkeztek (az ősföld feltételezett légkörét szimulálták lombikban, energiát közöltek az eleggyel szikrák formájában és azt tapasztalták, hogy aminosavak -a fehérjék építőkövei- jöttek létre). De soha nem tapasztalták, hogy az építőkövekből fehérje született volna.
Aminosavakat találtak a meteoritokban is...rengeteg helyen felfedeztek szerves alkotóelemeket a világegyetemben. De soha, semmilyen kísérletben nem álltak össze a szerves alkotóelemek fehérjékké (pedig ott próbáltak optimális körülményeket teremteni). Vagyis az élet keletkezése eddigi tudásunk szerint nagyon ritka, szinte csodaszámba menő esemény. Ha nem az lenne, akkor ma nyüzsögnének a szakirodalomban a "lombikomban életett teremtettem" cikkek. Soha sehol nem sikerül még eddig elkapni azt a pillanatot, hogy létrejön egy önreprodukáló molekula.
"Nem azért feltételezem, hogy van élet máshol is, mert itt van, hanem azért, mert matematikailag jóval kisebb az esély rá, hogy máshol nincs, ha itt van."
A fenti mondatában feltételezi, hogy az élet nem egy különleges esemény, egy "teljességgel valószínűtlen, alig-alig előforduló" esemény hatására keletkezett a Földön. Ha azonban az élet egy "elképzelhetetlen véletlen" miatt jött létre, akkor a "matematikailag jóval kisebb az esély rá, hogy máshol nincs" kijelentés téves. Akkor valóban előfordulhat, hogy a Földön van élet, de máshol nincs. Előfordulhat, hogy csak a Földön történt meg az a ritka esemény és sehol másutt.
A lényeg: Nem tudjuk az élet keletkezésének gyakoriságát/valószínűségét. Ha teszem azt az élet 10^40 évenként egyszer jön létre a világegyetemben, akkor 10^21x10^10=10^31 (a lakható bolygók száma szorozva a világegyetem években kifejezett életkorával = a "bolygóévek" száma) is sokkal, de sokkal kisebb szám lesz, mint 10^40. Milliárdszor kisebb szám lesz.
"Ismerem és tisztelem is Dawkins munkásságát, de szerintem itt az érvelési hiba ugyanúgy fennállhat mindkét oldalon. Nem azért feltételezem, hogy van élet máshol is, mert itt van, hanem azért, mert matematikailag jóval kisebb az esély rá, hogy máshol nincs, ha itt van."
A kísérletek szerintem Dawkinst igazolják (eddig legalábbis).
Például kísérletekkel laboratóriumokban előállították más számtalanszor az őslevest, amiben aminosavak keletkeztek (az ősföld feltételezett légkörét szimulálták lombikban, energiát közöltek az eleggyel szikrák formájában és azt tapasztalták, hogy aminosavak -a fehérjék építőkövei- jöttek létre). De soha nem tapasztalták, hogy az építőkövekből fehérje született volna.
Aminosavakat találtak a meteoritokban is...rengeteg helyen felfedeztek szerves alkotóelemeket a világegyetemben. De soha, semmilyen kísérletben nem álltak össze a szerves alkotóelemek fehérjékké (pedig ott próbáltak optimális körülményeket teremteni). Vagyis az élet keletkezése eddigi tudásunk szerint nagyon ritka, szinte csodaszámba menő esemény. Ha nem az lenne, akkor ma nyüzsögnének a szakirodalomban a "lombikomban életett teremtettem" cikkek. Soha sehol nem sikerül még eddig elkapni azt a pillanatot, hogy létrejön egy önreprodukáló molekula.
"Nem azért feltételezem, hogy van élet máshol is, mert itt van, hanem azért, mert matematikailag jóval kisebb az esély rá, hogy máshol nincs, ha itt van."
A fenti mondatában feltételezi, hogy az élet nem egy különleges esemény, egy "teljességgel valószínűtlen, alig-alig előforduló" esemény hatására keletkezett a Földön. Ha azonban az élet egy "elképzelhetetlen véletlen" miatt jött létre, akkor a "matematikailag jóval kisebb az esély rá, hogy máshol nincs" kijelentés téves. Akkor valóban előfordulhat, hogy a Földön van élet, de máshol nincs. Előfordulhat, hogy csak a Földön történt meg az a ritka esemény és sehol másutt.
A lényeg: Nem tudjuk az élet keletkezésének gyakoriságát/valószínűségét. Ha teszem azt az élet 10^40 évenként egyszer jön létre a világegyetemben, akkor 10^21x10^10=10^31 (a lakható bolygók száma szorozva a világegyetem években kifejezett életkorával = a "bolygóévek" száma) is sokkal, de sokkal kisebb szám lesz, mint 10^40. Milliárdszor kisebb szám lesz.
Hetek óta minden a vakcináról szól. Amerikai? Kínai? Orosz? Lesz elég? Beoltassuk magunkat, vagy sem? Legyen esetleg egyenesen kötelező, ahogy már oly sokan javasolták? És mikor ér véget ez a nyomasztó karantén-időszak? A mai napon az uniós vezetők videokonferencia keretében megbeszélést…..
gtri
2021.01.21 17:46:09
Ha valaki begépeli a "coronavirus vaccine lawsuit" keresőkifejezést a Google keresőbe akkor olyan találatokat fog kapni amelyek szerint az USA-ban a gyártók immunitást kaptak bármiféle ellenük indított per alól amit a vakcinájuk esedleges mellékhatása miatt indítanának. Semmilyen módon nem lehet perelni a koronavíris vacína miatt pl. a Pfizert.
forrás:
www.cnbc.com/2020/12/16/covid-vaccine-side-effects-compensation-lawsuit.html
"You can’t sue Pfizer or Moderna if you have severe Covid vaccine side effects. The government likely won't compensate you for damages either
Under the PREP Act, companies like Pfizer and Moderna have total immunity from liability if something unintentionally goes wrong with their vaccines."
www.concordmonitor.com/The-Race-for-COVID-19-Injury-Benefits-37737582
"Potentially liable parties such as vaccine manufacturers are immune from liability under the Public Readiness and Emergency Preparedness Act."
Gondolom azt sem feltételezi senki, hogy majd az orosz vagy egy kínai gyártót sikeresen perelhet, ha "side effect" mutatkozik az illetőnél egy ezekből az országokból származó vakcína oltás után. :)
Mindenki saját felelősségre oltathat. Jogi felelőssége a gyártónak nulla/zéró/semmi.
Természetesen nem gondolom, hogy tömegesen halnának meg az emberek a vakcinától. De éppen a mai nap jelent meg egy hír, hogy a NÉBIH visszahívja egy finn gyártó csipszét, mert rovarölővel szennyezett. Biztos vagyok benne, hogy nem arról van szó, miszerint aki elropogtat egy darabot abból a csipszből, az a következő másodpercben holtan esik össze. Ennek ellenére visszahívják, mert olyan rovarölővel szennyezett ami "megnövelheti a rák kialakulásának kockázatát".
Elég rossz képet mutat egy vakcináról (függetlenül a hatásosságától és attól, hogy mennyire vannak mellékhatásai), ha a jog ernyője mögé bújik a gyártó és nem vállal semmilyen feleősséget a termékéért. Akar valaki autót venni a BMW-től, ha az kijelenti, hogy semmilyen felelősséget nem vállal érte?
Szóval az oltás kötelezővé tétele elég gyenge lábakon állna: nincs felelősség a termékért, de kötelező lenne beadatni. Ezért nem is lesz kötelező az oltás. Ezt persze nem mondják el, hanem csak az jön le a híradásokból, hogy mennyire rendesek a kormámnyok, mert nem teszik kötelezővé az oltást. Persze, hogy nem, mert senki sem vállallja a felelősséget a vakcináért. Sem a gyártók, sem a kormányok.
A fenti információk árnyalják a képet? :)
Lenne egy kérdésem: Van olyan akit már beoltottak? Ha van, az el tudná mondani, hogy alá kellett írnia bármilyen papírt az oltás előtt és ha igen, akkor mit tartalmazott az a papír?
forrás:
www.cnbc.com/2020/12/16/covid-vaccine-side-effects-compensation-lawsuit.html
"You can’t sue Pfizer or Moderna if you have severe Covid vaccine side effects. The government likely won't compensate you for damages either
Under the PREP Act, companies like Pfizer and Moderna have total immunity from liability if something unintentionally goes wrong with their vaccines."
www.concordmonitor.com/The-Race-for-COVID-19-Injury-Benefits-37737582
"Potentially liable parties such as vaccine manufacturers are immune from liability under the Public Readiness and Emergency Preparedness Act."
Gondolom azt sem feltételezi senki, hogy majd az orosz vagy egy kínai gyártót sikeresen perelhet, ha "side effect" mutatkozik az illetőnél egy ezekből az országokból származó vakcína oltás után. :)
Mindenki saját felelősségre oltathat. Jogi felelőssége a gyártónak nulla/zéró/semmi.
Természetesen nem gondolom, hogy tömegesen halnának meg az emberek a vakcinától. De éppen a mai nap jelent meg egy hír, hogy a NÉBIH visszahívja egy finn gyártó csipszét, mert rovarölővel szennyezett. Biztos vagyok benne, hogy nem arról van szó, miszerint aki elropogtat egy darabot abból a csipszből, az a következő másodpercben holtan esik össze. Ennek ellenére visszahívják, mert olyan rovarölővel szennyezett ami "megnövelheti a rák kialakulásának kockázatát".
Elég rossz képet mutat egy vakcináról (függetlenül a hatásosságától és attól, hogy mennyire vannak mellékhatásai), ha a jog ernyője mögé bújik a gyártó és nem vállal semmilyen feleősséget a termékéért. Akar valaki autót venni a BMW-től, ha az kijelenti, hogy semmilyen felelősséget nem vállal érte?
Szóval az oltás kötelezővé tétele elég gyenge lábakon állna: nincs felelősség a termékért, de kötelező lenne beadatni. Ezért nem is lesz kötelező az oltás. Ezt persze nem mondják el, hanem csak az jön le a híradásokból, hogy mennyire rendesek a kormámnyok, mert nem teszik kötelezővé az oltást. Persze, hogy nem, mert senki sem vállallja a felelősséget a vakcináért. Sem a gyártók, sem a kormányok.
A fenti információk árnyalják a képet? :)
Lenne egy kérdésem: Van olyan akit már beoltottak? Ha van, az el tudná mondani, hogy alá kellett írnia bármilyen papírt az oltás előtt és ha igen, akkor mit tartalmazott az a papír?
gtri
2021.01.21 19:33:25
@Ancika68:
Elolvastam a hozzájárulási nyilatkozatot (ami egy kérdőív az illető betegségeiről s emmi más) és elolvastam a vakcinák lakossági tájékoztatóját.
Még csalk annyit sem képesek leírni, hogy meddig nyújt védelmet a vakcína. 3 hónap? 6 hónap? 1 év? 2 év? Örökre?
Meglátjuk, hogy vállalnak-e felelősséget a gyártók és a kormányok. Ha kötelezővé akarják tenni, akkor a felelősséget is vállani kell. Ha marad az önkéntesség, akkor tudható, hogy a felelősséget nem akarja senki vállani, azt az egyén viseli.
Elolvastam a hozzájárulási nyilatkozatot (ami egy kérdőív az illető betegségeiről s emmi más) és elolvastam a vakcinák lakossági tájékoztatóját.
Még csalk annyit sem képesek leírni, hogy meddig nyújt védelmet a vakcína. 3 hónap? 6 hónap? 1 év? 2 év? Örökre?
Meglátjuk, hogy vállalnak-e felelősséget a gyártók és a kormányok. Ha kötelezővé akarják tenni, akkor a felelősséget is vállani kell. Ha marad az önkéntesség, akkor tudható, hogy a felelősséget nem akarja senki vállani, azt az egyén viseli.
Mind tudjuk és ismerjük ezt a jelenséget, de a hátterét annyira nem. Pedig nem is olyan komplikált a dolog...
gtri
2021.01.13 00:22:33
@Quas!:
"Úgy, hogy eltértek a protokoltól, amit jeleztek is. A gyógyszergyártók egyébként nem ragaszkodnának ehhez a hosszadalmas tesztelési fázishoz, csak a "hülye" felügyeleti szervek miatt kell végigcsinálni. Egyébként mivel volt a múltban pár olyan gyógykészítmény, amik nem kevés problémát okoztak, és nem egy gyógyszrcég bele is rokkant, teljesen jogos ez a hosszadalmas tesztelés. De most kimondottan a felügyeleti szervek kérésére tekintenek el ettől. Azt, hogy egy ilyen vakcinának milyen rövid, vagy hosszútávú hatásai lehetnek, azért elég jól meg tudják becsülni, mert rengeteg adat és tudás áll a rendelkezésükre. Nem véletlen, hogy akik ott dolgoznak és ilyen kutatádsokkal foglalkoznak, nem a buszsofőr képző egyetemen végeztek."
-------------------------------------------------------------------
2016-ban Franciaországban egy férfi belehalt 4 pedig agysérülést szenvedett egy gyógyszerkíséret során. A halott férfi is és a 4 agysérült mindegyike 28 és 40 év közötti egészséges férfi volt. A hatóanyag előzetesen átment különböző gyógyszerészeti és toxikolgiai vizsgálatokon (természetesen nem emberen végzett kísérletekkel) és csak ezután kerülhetett sor az emberen végzendő kísérletekre. Előzetesen nem találtak semmilyen problémát a hatóanyaggal. A nagy tudás nem bizonyult elég nagynak. Pedig egyetemett végzett emberek vizsgálták előzetesen ÉVEKIG a szert.
Tehát még egyszer. 2016-ban egy olyan hatóanyaggal végzett gyógyszerkísérlet során amelyet előzetesen ÉVEKIG vizsgáltak a PROTOKOLLOKNAK megfelelően (nem volt gyorsítási felkérés meg ilyen-olyan lépés kihagyása) egy egészséges férfi olyan súlyos agysérülést szenvedett, hogy meghalt, négy másik ember agya sérült de ők életben maradtak. Más kísérleti személyeknél nem volt káros hatás (összesen 128-an vettek részt az emberes kísérletnek ebben a fázisában). A kísérletettazonnal leállították.
Ott sem buszsöfőrök végezték a kísérleteket, abban biztos lehet. Mindenféle bizonyítványokkal felvértezett szakemberek. Az emberi szervezet azonban nagyon bonyolult. Egyáltalán nem ismernek a tudósok mindent. Éppen ezért kellenek a gondos kísérletek.
A kísérlet leírása (angolul):
en.wikipedia.org/wiki/BIA_10-2474
"Úgy, hogy eltértek a protokoltól, amit jeleztek is. A gyógyszergyártók egyébként nem ragaszkodnának ehhez a hosszadalmas tesztelési fázishoz, csak a "hülye" felügyeleti szervek miatt kell végigcsinálni. Egyébként mivel volt a múltban pár olyan gyógykészítmény, amik nem kevés problémát okoztak, és nem egy gyógyszrcég bele is rokkant, teljesen jogos ez a hosszadalmas tesztelés. De most kimondottan a felügyeleti szervek kérésére tekintenek el ettől. Azt, hogy egy ilyen vakcinának milyen rövid, vagy hosszútávú hatásai lehetnek, azért elég jól meg tudják becsülni, mert rengeteg adat és tudás áll a rendelkezésükre. Nem véletlen, hogy akik ott dolgoznak és ilyen kutatádsokkal foglalkoznak, nem a buszsofőr képző egyetemen végeztek."
-------------------------------------------------------------------
2016-ban Franciaországban egy férfi belehalt 4 pedig agysérülést szenvedett egy gyógyszerkíséret során. A halott férfi is és a 4 agysérült mindegyike 28 és 40 év közötti egészséges férfi volt. A hatóanyag előzetesen átment különböző gyógyszerészeti és toxikolgiai vizsgálatokon (természetesen nem emberen végzett kísérletekkel) és csak ezután kerülhetett sor az emberen végzendő kísérletekre. Előzetesen nem találtak semmilyen problémát a hatóanyaggal. A nagy tudás nem bizonyult elég nagynak. Pedig egyetemett végzett emberek vizsgálták előzetesen ÉVEKIG a szert.
Tehát még egyszer. 2016-ban egy olyan hatóanyaggal végzett gyógyszerkísérlet során amelyet előzetesen ÉVEKIG vizsgáltak a PROTOKOLLOKNAK megfelelően (nem volt gyorsítási felkérés meg ilyen-olyan lépés kihagyása) egy egészséges férfi olyan súlyos agysérülést szenvedett, hogy meghalt, négy másik ember agya sérült de ők életben maradtak. Más kísérleti személyeknél nem volt káros hatás (összesen 128-an vettek részt az emberes kísérletnek ebben a fázisában). A kísérletettazonnal leállították.
Ott sem buszsöfőrök végezték a kísérleteket, abban biztos lehet. Mindenféle bizonyítványokkal felvértezett szakemberek. Az emberi szervezet azonban nagyon bonyolult. Egyáltalán nem ismernek a tudósok mindent. Éppen ezért kellenek a gondos kísérletek.
A kísérlet leírása (angolul):
en.wikipedia.org/wiki/BIA_10-2474
gtri
2021.01.13 00:32:35
@hasdrubal_barcas_140:
"@gtri: ha figyelmesen elolvasod a linket, amit küldtél, akkor rájössz, te idióta, hogy a 2-3 év ahhoz kell, hogy a védettség idejét megállapítsák. és azt most bevallották, hogy nem tudják, hogy a vakcina örökre védettséget ad-e. ezzel együtt engedélyezték, mert az 1 éves védettség is kurva sokat jelentene. felfogod, kishülye?!"
---------------------------------
Ha figyelmesen elolvasnád a forrást nagyhülye akkor látnád, hogy négy fázisa van a humán klinikai tesztelésnek. Csak az első két fázis is 3-5 évig tart.
Te, idióta, a harmadik/negyedik fázisról beszélsz. :) Anélkül is évekig tart egy gondos vizsgálat (lásd az első ás a második fázist). Szóval pofa be nagyhülye.
"@gtri: ha figyelmesen elolvasod a linket, amit küldtél, akkor rájössz, te idióta, hogy a 2-3 év ahhoz kell, hogy a védettség idejét megállapítsák. és azt most bevallották, hogy nem tudják, hogy a vakcina örökre védettséget ad-e. ezzel együtt engedélyezték, mert az 1 éves védettség is kurva sokat jelentene. felfogod, kishülye?!"
---------------------------------
Ha figyelmesen elolvasnád a forrást nagyhülye akkor látnád, hogy négy fázisa van a humán klinikai tesztelésnek. Csak az első két fázis is 3-5 évig tart.
Te, idióta, a harmadik/negyedik fázisról beszélsz. :) Anélkül is évekig tart egy gondos vizsgálat (lásd az első ás a második fázist). Szóval pofa be nagyhülye.
Modern Férfipolitikáért Mozgalom
Rontják a fiúk iskolai teljesítményét a nemi sztereotípiák
2021.01.07 12:46:07
Egy tanulmány szerint a fiúk rosszabbul teljesítenek az iskolában, ha a pedagógusok gyengébb teljesítményt várnak tőlük. A kutatás eredményeiről a Telegraph számolt be.
A fiúkkal kapcsolatos sztereotípiák már az általános iskola első évfolyamán hátráltathatják őket abban, hogy potenciális…..
gtri
2021.01.07 19:09:25
Jót vidultam ezen a "kísérleten". :)
Legközelebb ki fogják deríteni, hogy a kövér kisfiúk esetében azért több a cukorbeteg, mert azt mondják az orvosok, hogy a kövérek között statisztikailag több cukorbeteg van. Ha az orvosok ezt nem mondták volna, akkor a kövér kisfiúk között ugyanolyan arányban fordulna elő a cukorbetegség, mint a nem kövér kisfiúk között. Az orvosok a hibásak a kövér kisfiúk között gyakrabban előforduló cukorbetegségért. :)
Komolyra fordítva a szót:
A közelmúltban 2 kísérletről (stanfordi börtönkísérlet és a Milgram-kísérlet) is kiderült, hogy ...hogy is mondjam....nem tisztelték teljesen az igazságot és kicsit manipulálták a dolgokat, hogy az jöjjön ki amit vártak:
forrás:
index.hu/tudomany/2018/07/03/pszichologia_szocialpszichologia_zimbardo_milgram_bortonkiserlet_replikacios_valsag/
Más kutatásokkal szemben is "kétségek merültek fel". A fenti forrás ír ezekről is:
"A mályvacukorteszt. Stanfordi kutatók a hatvanas években ötéves gyerekekkel végeztek kísérletet: választhattak egy édességet azonnal, vagy ha türelmesen vártak, kettőt később. A nyolcvanas és kilencvenes években aztán újra tesztelték a korábbi résztvevőket, és megállapították, hogy akik annak idején képesek voltak kivárni, később jobb eredményt értek el az iskolában, és kevesebb viselkedésbeli probléma volt velük. 2018-ban egy kutatócsoport az eredetinél jóval több gyerek adatával megpróbálta replikálni a kutatást, de teljesen más eredményre jutottak: amikor a családi háttér különbségeivel is számoltak, a korai önmegtartóztatás és a későbbi teljesítmény összefüggése elenyésző volt.
Social priming vagy előfeszítés. Az a jelenség, amikor valamilyen előzetes hatás akár tudtunkon kívül hatással van az azt követő viselkedésünkre. A leghíresebb egy 1996-os kísérlet, amelyben az idős korhoz kapcsolódó kifejezéseket hallgató alanyok ezután nagyobb eséllyel sétáltak lassabban, mint a másik csoport, akiknek nem játszottak le ilyen szavakat. 2012-ben ugyanezt a kísérletet próbálták nagyobb mintán megismételni, sikertelenül.
Egokimerülés. Egy 1998-as kísérlet szerint az akaraterő véges erőforrás, ha megdolgoztatjuk, elfáradhat, és később rosszabb döntéseket hozhatunk. 2016-ban sokkal nagyobb mintán megismételték a kísérletet, és gyakorlatilag semmi ilyesmire utaló jelet nem találtak.
Arc visszajelzés-elmélet. Eszerint az elképzelés szerint az arckifejezésünk nemcsak tükrözi az érzelmeinket, de generálhatja is azokat. A legismertebb ilyen kísérlet 1988-as: rajzfilmet nézettek két csoporttal, miközben az egyikben a résztvevőknek a fogaik, a másikban az ajkaik között kellett tartani egy tollat. Az előbbiek kénytelenek voltak mosolyra húzni a szájukat, míg utóbbiak erre képtelenek voltak. Utólag az első csoport viccesebbnek találta a rajzfilmet. 2016-ban ezt több résztvevővel megismételték, és nem találták igazoltnak.
Power posing. 2010-ben három kutató azzal állt elő, hogy ha erőteljes, magabiztos kiállást sugárzó testtartást veszünk fel, az olyan hormonális folyamatokat indít el a testünkben, amelyek hatására valóban magabiztosabbnak is érezzük magunkat. Ez az elképzelés nagyon gyorsan népszerű lett, az erről szóló TED-előadás most 47,6 millió megtekintésnél jár. De a mindössze 42 résztvevővel végzett kísérletet a következő években egymás után cáfolták meg, 2017-ben például rögtön 11 kísérlettel."
Szóval kicsit bizonytalan lábakon áll ez a tudományterület. Mostanában nem jönnek ki azok a kísérleti eredmények amik korábban olyan nagyszerűen kijöttek. :)
Legközelebb ki fogják deríteni, hogy a kövér kisfiúk esetében azért több a cukorbeteg, mert azt mondják az orvosok, hogy a kövérek között statisztikailag több cukorbeteg van. Ha az orvosok ezt nem mondták volna, akkor a kövér kisfiúk között ugyanolyan arányban fordulna elő a cukorbetegség, mint a nem kövér kisfiúk között. Az orvosok a hibásak a kövér kisfiúk között gyakrabban előforduló cukorbetegségért. :)
Komolyra fordítva a szót:
A közelmúltban 2 kísérletről (stanfordi börtönkísérlet és a Milgram-kísérlet) is kiderült, hogy ...hogy is mondjam....nem tisztelték teljesen az igazságot és kicsit manipulálták a dolgokat, hogy az jöjjön ki amit vártak:
forrás:
index.hu/tudomany/2018/07/03/pszichologia_szocialpszichologia_zimbardo_milgram_bortonkiserlet_replikacios_valsag/
Más kutatásokkal szemben is "kétségek merültek fel". A fenti forrás ír ezekről is:
"A mályvacukorteszt. Stanfordi kutatók a hatvanas években ötéves gyerekekkel végeztek kísérletet: választhattak egy édességet azonnal, vagy ha türelmesen vártak, kettőt később. A nyolcvanas és kilencvenes években aztán újra tesztelték a korábbi résztvevőket, és megállapították, hogy akik annak idején képesek voltak kivárni, később jobb eredményt értek el az iskolában, és kevesebb viselkedésbeli probléma volt velük. 2018-ban egy kutatócsoport az eredetinél jóval több gyerek adatával megpróbálta replikálni a kutatást, de teljesen más eredményre jutottak: amikor a családi háttér különbségeivel is számoltak, a korai önmegtartóztatás és a későbbi teljesítmény összefüggése elenyésző volt.
Social priming vagy előfeszítés. Az a jelenség, amikor valamilyen előzetes hatás akár tudtunkon kívül hatással van az azt követő viselkedésünkre. A leghíresebb egy 1996-os kísérlet, amelyben az idős korhoz kapcsolódó kifejezéseket hallgató alanyok ezután nagyobb eséllyel sétáltak lassabban, mint a másik csoport, akiknek nem játszottak le ilyen szavakat. 2012-ben ugyanezt a kísérletet próbálták nagyobb mintán megismételni, sikertelenül.
Egokimerülés. Egy 1998-as kísérlet szerint az akaraterő véges erőforrás, ha megdolgoztatjuk, elfáradhat, és később rosszabb döntéseket hozhatunk. 2016-ban sokkal nagyobb mintán megismételték a kísérletet, és gyakorlatilag semmi ilyesmire utaló jelet nem találtak.
Arc visszajelzés-elmélet. Eszerint az elképzelés szerint az arckifejezésünk nemcsak tükrözi az érzelmeinket, de generálhatja is azokat. A legismertebb ilyen kísérlet 1988-as: rajzfilmet nézettek két csoporttal, miközben az egyikben a résztvevőknek a fogaik, a másikban az ajkaik között kellett tartani egy tollat. Az előbbiek kénytelenek voltak mosolyra húzni a szájukat, míg utóbbiak erre képtelenek voltak. Utólag az első csoport viccesebbnek találta a rajzfilmet. 2016-ban ezt több résztvevővel megismételték, és nem találták igazoltnak.
Power posing. 2010-ben három kutató azzal állt elő, hogy ha erőteljes, magabiztos kiállást sugárzó testtartást veszünk fel, az olyan hormonális folyamatokat indít el a testünkben, amelyek hatására valóban magabiztosabbnak is érezzük magunkat. Ez az elképzelés nagyon gyorsan népszerű lett, az erről szóló TED-előadás most 47,6 millió megtekintésnél jár. De a mindössze 42 résztvevővel végzett kísérletet a következő években egymás után cáfolták meg, 2017-ben például rögtön 11 kísérlettel."
Szóval kicsit bizonytalan lábakon áll ez a tudományterület. Mostanában nem jönnek ki azok a kísérleti eredmények amik korábban olyan nagyszerűen kijöttek. :)
Örülünk, Vincent?
Az orbáni vezérdemokrácia esete a Leeds United: Aston Villa meccsel
2020.12.10 16:30:31
Az orbáni vezérdemokrácia esete a Leeds United: Aston Villa meccsel.
A héten kerül a boltokba Körösényi András, Illés Gábor és Gyulai Attila "Az Orbán-rendszer" című könyve. Tavaly áprilisban viszont a Leeds United játszott az Aston Villa-val a Championship League-ben és a hetvenkettedik…..
gtri
2020.12.11 18:16:51
@Kettes:
Csak egy mondatára akarok reagálni. Nem is a poszt témája, de mindig megüti a szemem ha hasonlót olvasok.
"Van egy fejezet Botkáról, ő pontosan ezt akarta: baloldali program, fizessenek a gazdagok"
Az MSZP "fizessenek a gazdagok" mondása mindig is az egy évben 5-15 milliót szabályosan bejelentve megkereső 300 000 adózóra vonatkozott.
Valahogy soha nem jutott el mondjuk addig ez a baloldali párt, hogy felüsse a "100 leggazdagabb magyar" kiadványt és összeszámolja, hogy mennyi vagyon is koncentrálódik ott. Botka sem definiálta soha pontosan, hogy kik azok a "gazdagok". Pedig kérdezték tőle eleget.
Szóval a kérdés: Mennyi éves jövedelem felett gazdag valaki Magyarországon amikor ez a "baloldali" párt már elkezdheti sanyargatni?
Miféle baloldali párt amely nem látta a budai hegyekben épülő luxusingatlanokat? Elég lett volna megnézni az Otthon Centrum ingatlanhírdetéseit 2007-ben és megkérdezni az X milliós villákat építőket, hogy "mibűl"? :) Ennek a baloldali pártnak nem sikerült ezt meglépnie. De folyamatosan uszított a teljes fizetésükkel bejelentett, ténylegesen adózó 300 000 ember ellen.
Ha a mostani KATA-s legális adócsalók majd nyugdíjasok lesznek, akkor ez az álbaloldali párt majd azt emlegeti, hogy "szegény kisnyugdíjasok" ezek a KATA-sok és a nagy nyugdíjasoktól el kell venni a nyugdíjuk egy részét, hogy a "szegényeket" ámogassák. Ebból az álbaloldaliságból lett sokaknak elege 2010-ben. A Fdeszt is rühelli az ember, de az álbaloldaliság attól még nem szépül meg.
AZ MSZP egy korrupt álbaloldali párt amely ott lop ahol tud. Ha a Fidesz összeáll vele, akkor úgy. A Fidesz nagyobb léptékben lop, mert a NER-t a kegyencek számára a lopás intézményesített lehetőségeit maximálisan kihasználhatóvá tévő rendszerként hozták létre.
Az MSZP-nek azonban a maga korrupt és tehetetelen álbaloldali politikusaival el kell tűnnie.
Csak egy mondatára akarok reagálni. Nem is a poszt témája, de mindig megüti a szemem ha hasonlót olvasok.
"Van egy fejezet Botkáról, ő pontosan ezt akarta: baloldali program, fizessenek a gazdagok"
Az MSZP "fizessenek a gazdagok" mondása mindig is az egy évben 5-15 milliót szabályosan bejelentve megkereső 300 000 adózóra vonatkozott.
Valahogy soha nem jutott el mondjuk addig ez a baloldali párt, hogy felüsse a "100 leggazdagabb magyar" kiadványt és összeszámolja, hogy mennyi vagyon is koncentrálódik ott. Botka sem definiálta soha pontosan, hogy kik azok a "gazdagok". Pedig kérdezték tőle eleget.
Szóval a kérdés: Mennyi éves jövedelem felett gazdag valaki Magyarországon amikor ez a "baloldali" párt már elkezdheti sanyargatni?
Miféle baloldali párt amely nem látta a budai hegyekben épülő luxusingatlanokat? Elég lett volna megnézni az Otthon Centrum ingatlanhírdetéseit 2007-ben és megkérdezni az X milliós villákat építőket, hogy "mibűl"? :) Ennek a baloldali pártnak nem sikerült ezt meglépnie. De folyamatosan uszított a teljes fizetésükkel bejelentett, ténylegesen adózó 300 000 ember ellen.
Ha a mostani KATA-s legális adócsalók majd nyugdíjasok lesznek, akkor ez az álbaloldali párt majd azt emlegeti, hogy "szegény kisnyugdíjasok" ezek a KATA-sok és a nagy nyugdíjasoktól el kell venni a nyugdíjuk egy részét, hogy a "szegényeket" ámogassák. Ebból az álbaloldaliságból lett sokaknak elege 2010-ben. A Fdeszt is rühelli az ember, de az álbaloldaliság attól még nem szépül meg.
AZ MSZP egy korrupt álbaloldali párt amely ott lop ahol tud. Ha a Fidesz összeáll vele, akkor úgy. A Fidesz nagyobb léptékben lop, mert a NER-t a kegyencek számára a lopás intézményesített lehetőségeit maximálisan kihasználhatóvá tévő rendszerként hozták létre.
Az MSZP-nek azonban a maga korrupt és tehetetelen álbaloldali politikusaival el kell tűnnie.
gtri
2020.12.12 01:39:04
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
1.
Ha nem tudok kimenekülni digitális pénzből készpénzbe, akkor mi garantálja, hogy nem kapok a nyakamba negatív kamatot egy adott gazdasági helyzet esetén azzal az indokkal, hogy "ez szolgálja Magyarország érdekeit"?
2.
Mi garantálja, hogy nem zárolják valamilyen indokkal a számlámat? Kanadában a kamionosok tüntettek a kormány ellen. A megoldás: zárolták a tüntetők számláit.
Mi biztosítja, hogy az ilyen zárolások ne legyenek a viták normál elintézési módjai?
3.
Ha csak digitális pénz van az pénz időben és területileg korlátozható.
Az állam mondhatja: most válság van, kedves állampolgár kérjük költsd el a pénzed 25%-át a következő 1 hónapban, hiszen a fogyasztás fellendülése nemzeti érdek. Ha nem költöd el, akkor az a pénz "ugrott". Mondjuk átadjuk másnak, ő majd elkölti. :)
Vagy azt is mondhatja: A pénzedet csak Magyarország területén költheted el és pont.
4.
Kínában (egyes területeken) már működik valamiféle pontrendszer.
Ha videojátékot veszel az nem annyira jó, mintha pelenkát. Az első esetben kevésbé vagy jó állampolgár.
Vagyis összekapcsolták a vásárlások megfigyelését a kommunista párt "neveljünk jó állampolgárokat" céljával.
Ezeket a kérdéseket/felvetéseket tisztázni kellene és megmutatni a garanciákat, hogy ilyen nem lesz nálunk.