Adatok
Pantagruel
1 bejegyzést írt és 3598 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Vendégszerzőnk, Sayfo Omar írása
A közel-keleti radikális iszlám sokszor a klimatikus kihívásokra, pontosabban az azok miatt bekövetkező gazdasági, társadalmi és identitásbeli változásokra adott válaszként is értelmezhető.
Az elmúlt kilencszáz év legnagyobb szárazsága…..
Vendégszerzőnk, Sayfo Omar írása
Fontos leszögezni: a magyar néplélek nem rasszista, antiszemita vagy iszlamofób. Meggyőződésem, hogy az ennek ellenkezőjét állítókat rosszindulat, sértettség, de legjobb esetben is túlzott érzékenység, esetleg a néplélek félreértése vezeti. Tény viszont, hogy a…..
Az egri vár filmdíszletének maradványa a Pilisben
Oscarra jelölték a Saul fiát, és a Golden Globe-győzelemmel a háta mögött esélye is van Nemes Jeles László filmjének elnyerni a legrangosabb amerikai filmdíjat. Ritka pillanat egy-egy ilyen siker a magyar filmtörténelemben manapság, így úgy is…..
Sose gondoltam volna, hogy Tarlós főpolgármester ekkora csibész is tud lenni. Azt tudjuk egy ideje, hogy a szópárbaj elől nem ugrik el, tökmindegy neki a lázárjános vagy horváthcsaba. De amikor csalódottságában Orbánt is együtt leckézteti a többiekkel, az más minősége a szájkaraténak.
Az Index…..
Pantagruel
2016.01.14 21:11:09
@Imola Helyesi: na mit gondolsz? :)
Pantagruel
2016.01.14 21:29:37
@Imola Helyesi: "Eszterházi" - Igazán nem nyelvtannáciságból mondom, de ez a névalak egy picit buzerálja a szememet.
A kormány boldogságot nem tud adni, de mindenki léphet egyet előre - mondta Viktorunk, és fölmerült bennem a kérdés: akkor innentől az IKSZ fiataljai is fognak végre dugni?
Nagy lépés lenne ez, és régóta adós is vele a kormány. Szegényeknek hiába adott már párkapcsolati/párválasztási tanácsot a…..
Pantagruel
2016.01.11 14:51:36
@parti_giano: alighanem belátható, hogy szakmailag többet ér egy méltató szó, ha az a Coen-fivérek szájából hangzik el (Cannes), mintha Návai Anikóéból (GG). Van, aki másként gondolja? Ha rendezők zsűriznek, az már valami. A hogyan maszturbáljunk Angelina Jolie karitatív szlogenjeire rovat, az meg akármi. Na mindegy. Örüljünk a sikernek. :)
Pantagruel
2016.01.11 14:54:36
@jaegtoer: jaja. tényleg. hajlamos vagyok elfelejteni. akkor hajrá egyik, ne hagyd magad másik! :)
Pantagruel
2016.01.12 00:37:26
Jókora késéssel került nyilvánosságra, hogy arabnak mondott fiatalemberek − közülük egyes előállítottak, eddig nem cáfolt német lapértesülések szerint menedékkérők, de kétség nélkül migrációs hátterűek − tömegesen garázdálkodtak és nőket molesztáltak szilveszterkor Kölnben, a Hauptbahnhof előtti…..
Pantagruel
2016.01.06 15:47:39
Dear prime minister, kedves Viktor!
Hóvarjú? Igazán nem táncolni vagy rodeózni akarok harcokban megfáradt idegrendszereden, de a napokban történtek után úgy érzem szólnom kell: EZ ÍGY NEM JÓ!
Jú nó, bogaram, minálunk Júeszében az nem úgy megy, hogy a közbeszerzésen…..
A magyarok nem spórolnak, nem tesznek félre és nem mobilisak – gyakran hangoztatott vádak ezek. A mobilitás túlhangsúlyozásával vannak gondjaim, de mostanában nem érzékelem, hogy olyannyira egy helyben akarnánk maradni: inkább az elvándorlásra szoktunk panaszkodni, nem a helyben…..
Vendégszerzőink, Békés Márton és Kepe Nóra írása
„A feladatom a közrend szolgálata. Az ártatlanok védelmezése. A törvény betartása.”(Robotzsaru, 1987)
„Én vagyok a törvény.”(Dredd bíró, 1995)
Napjainkban önfelszámoló terrorizmus bontakozik ki, amelyet…..
Vendégszerzőnk, Békés Márton történész írása
„Az umma turizmusa a dzsihád.”(Iszlamista jelszó)
„Muszlim testvéreim [ummati], hajnalodik már, várjátok a végső győzelmet!Az Iszlám Állam az igazak véréből születik,A jámborak szent háborújából [dzsihad] ered.Ők…..
Pantagruel
2015.11.27 14:12:50
@Haloperidol: Szerintem? Miért? Szerinted ez egy ilyen "szerintem-szerinted"-téma? Egy "szerinted-kérdés"? Miért, szerinted szerintem mi a célja? Járjuk alaposan körbe. // Eddig csak olyan szakértői véleményt lehetett olvasni, hogy ezeknek a merényleteknek komoly üzenetük van, így lettek a helyszínek, az időpontok kiválasztva. Ezek a vélemények teljesen logikus, világos érvekkel voltak alátámasztva, vagy meggyőzően voltak adatolva. Erre itt az a cikk, ami mindjárt ezzel indít.
Pantagruel
2015.11.27 15:59:29
@Aston Kanál: Igaz, csak én nem "magam" véleményét kívánom propagálni, hanem arra vagyok kíváncsi, hogy mire alapoz a kifogásolt állítás. Egyébként is: attól, hogy egy random akadékoskodó hozzászóló képtelen a maga állítása alátámasztására, még nem lesz a cikk megalapozottabb. Ettől eltekintve persze idézhetnék itt akármit: Nemzetbiztonsági Szolgálat Szakmai Szemléjét, Israel Todayt, talán Mandiner-posztot is... tökmindegy: maga ez a kajlafaszú, kecskebaszó, rongyfejű sivatagi cigány kompánia (a politikailag korrekt kifejezést keresve találtam erre a meghatározásra, mert olvastam minap, hogy kommunikációs problémát jelent az újságíróknak, minek nevezzék ezt a szarfaszú bandát) terjeszti - ÜZENI - baromságai közt, hogy 60 ország, az "ördög koalíciója" kiemelt célpont. Keressünk ehhez egy idézetet: "...Kis-Benedek József szerint ha valóban az Iszlám Állam felelős a párizsi merényletekért, azok oka a "bosszú" lehet a terrorszervezet elleni akcióban való intenzív részvétel miatt." A megtorlás vajon nem egy üzenet? Mit torolnak meg vajon? Kiken? Nehéz összerakni. Azért ehhez nem kell Cálámbónak lenni.
A pé cé ideje lejárt! - mondotta tegnap Kedves Vezetőnk miután megtanácskozta vitrinárpáddal és pasatónival, hogy ezt mondani lesz a legcélszerűbb. Meg'há ugye Európa süket és vak, mer' ő felismerte a bajot már rég és meg is mondta a felismerési pillanatban izibe. De Őrája nem…..
Pantagruel
2015.11.20 15:18:52
@Sir Bates dö Hól: Már miért cinkelnék? Tanulságos ez az eszmecsere. Azért veled beszélgetek, mert mást gondolsz. Nem nem értettem, amire hivatkoztál (liberális válasz), ezért csatlakoztam a threadhez.
Pantagruel
2015.11.20 15:19:48
@Pantagruel: na, "_nem_ értettem".
Pantagruel
2015.11.23 07:46:02
@Sir Bates dö Hól: "liberális-naīv/védtelen, konzervatív-kemény/kötelességtudó/vallásos"
Én nem sokat adok az ilyesmire.
Én nem sokat adok az ilyesmire.
BRÉKING! Nagy örömmel jelentjük be minden drága olvasónknak, hogy a Geekz költözik. 7 év kemény és páratlanul nagyszerű munka után sikerült végre eladnunk a lelkünket, így holnaptól kezdve már a 444.hu alatt, a geekz.444.hu oldalon fogjátok elérni az írásainkat. Te, aki most…..
Aszongyák a hírek, hogy ma megérkezik a következő szerelmetes levél Brüsszelből, amiben az Európai Bizottság a paksi bővítés beszerzéseinek felfüggesztését kéri. Hiába mondta a lézerjani, hogy "Nincs olyan ok, amely miatt fel kellene adni a nukleáris energetikai…..
Pantagruel
2015.11.18 18:04:49
@látjátok feleim szümtükkel: őő, én úgy tudom, a törvényt sokféleképp lehet értelmezni, csak a fanatikus hívek szerint lehet egyféleképpen, akik szerint éppen az ő olvasatuk az igaz, ezért van annyi sarus meg korsós szekta, alkotmánybíró, legutóbb melegházasság témában, ahány alkotmánybíró volt, annyifélét mondott, és csak azért szavaztak kétféleképpen, mert csak ez a két lehetőség volt adott. máskülönben értelemszerűen a törvény olyan, amilyen, illetve a joggyakorlat.
Pantagruel
2015.11.18 19:37:33
@látjátok feleim szümtükkel: abban egyetértek, hogy a jog a nyelvtanról szól, nem a logikáról vagy az igazságról, épp a minap említettem meg valakinek, a nyelv azonban pontatlan, és másodpercről másodpercre változik, ráadásul a jog szaknyelv, és csak a jogászok beszélik, vagy ők sem, csak róluk gondoljuk, hogy beszélik, azaz elméletileg sem érti minden polgár, részben ebből élnek az ügyvédek. szép dolog, hogy úgy kezded, a törvényt egyféleképp lehet értelmezni, és három bekezdéssel lejjebb úgy folytatod, hogy amikor a bírók eltérően értelmeznek valamit... aztán egyszer azt írod, hogy minden magyar anyanyelvű állampolgár érti, később meg azt, hogy értelmezniük sem szabad és előfordul, nincs is mit, tehát elviekben mind értünk valamit, ami pontatlan, és ezért értelmezhetetlen, vagy nem közérthető. nagyon érdekes.
Pantagruel
2015.11.18 19:46:10
@Mariann19: Szerintem azért van, mert az egész ország érintett benne. A korrupcióval egy baj van, hogy nem terjed ki mindenre s mindenkire. A földhivatalban semmi probléma. A rendőrrel azonban már nem tudod, hogy ha pénzt kínálsz neki, elfogadja, vagy megbüntet. Ez az igazi probléma. Az nem baj, hogy Viktor elveszi, ami jár, legalább nem a büdös kommunisták nyúlják le, nekem is ebből van trafikom, vagy Lázár kockáról kockára összekuporgat magának egy megyét, ha azt én világíthatom ki vagy a fiam, vagy ha stadionok épülnek, ha az én vállalkozásom szállítja a biztonságtechnikai berendezéseket. Aki nem vesz részt ebben, az lúzer, vezstesek mindig lesznek, a verseny az verseny. Az ilyenekkel nem kell törődni, menjenek csak mosogatni Londonba meg riksázni Rotterdamba, ahogy Gyurcsány mondta, el lehet menni. Az ingerküszöböt pedig természetesen eléri a lopás, ilyen esetekre van a fagyálló.
Párizs lenyúlta a show-t – ez tömören összefoglalva a fekete jogvédő mozgalom, a Black Lives Matters mozgalom véleménye a párizsi terrorista támadásról. A polgárjogi aktivisták amiatt aggódtak, hogy az előző héten sikerrel felfuttatott kampányuknak szánt címlapos helyeket…..
153 halott, 200 sérült amiből 80 súlyos. Képek, szemtanúk beszámolója, teljes döbbenet.
De a legmegdöbbentőbb túl a borzalmon, hogy a híradások, beszámolók, kommentárok alapján minden oldal le fogja tudni ebből vezetni a saját igazát. Tehetetlen dühömben nekem is összejött.…..
Pantagruel
2015.11.17 12:11:30
A pénteki tragédia után a hétvégén nem tétlenkedtek se a kontinens se a világ vezetői. Összedugták a fejüket, Obama még Putyinnal is leült négyszemközt megbeszélni a helyzetet, így nem meglepő, ha tisztújító kongresszus helyett Viktor politikai stábja tartott…..
Pantagruel
2015.11.16 15:37:35
"született európai a támadók többsége"
Attól lenne valaki "született európai", hogy itt született? Az ebola is európai, ha itt tenyésztették ki? Amikor európai értékekről hallok, gondoljak a mártírokra? Mármint a "született európai" mártírokra, az iszlám dzsihádistákra? Délutáni teázgatáshoz illő gondolatok: egy kis belga csokoládét? Vagy marokkói terroristát, mint belga, mit, belga, "született európai" specialitást?
@punkfrog™: Igaz, gyűlölet helyett, higgadt józanságra, megfontolt és határozott cselekvésre van szükség a méltó fogadtatáshoz, hogy elejét vegyük a hasonló tragédiáknak.
www.youtube.com/watch?v=zEQtRAW6gIQ#t=10m00s
Attól lenne valaki "született európai", hogy itt született? Az ebola is európai, ha itt tenyésztették ki? Amikor európai értékekről hallok, gondoljak a mártírokra? Mármint a "született európai" mártírokra, az iszlám dzsihádistákra? Délutáni teázgatáshoz illő gondolatok: egy kis belga csokoládét? Vagy marokkói terroristát, mint belga, mit, belga, "született európai" specialitást?
@punkfrog™: Igaz, gyűlölet helyett, higgadt józanságra, megfontolt és határozott cselekvésre van szükség a méltó fogadtatáshoz, hogy elejét vegyük a hasonló tragédiáknak.
www.youtube.com/watch?v=zEQtRAW6gIQ#t=10m00s
Viktorkám, köszbazmeg, erre már tényleg akkora szükségünk volt, mint egyszervolt jóbarátnak a földárverésre! Nem elég az arcunkba tolt néphülyítő plakátkampány, el kellett hozni a migráns - kvótavitát egész az ajtónkig.
Fotó: rosszkifogas.tumblr.com
Tegnap délután…..
Pantagruel
2015.11.13 14:04:52
@Sir Bates dö Hól: értem. s akkor? világosíts fel, kérlek, mi az álláspontod! mi következik mindebből számodra?
Pantagruel
2015.11.13 14:42:59
@Sir Bates dö Hól: ugyan már! nyilván nagy-nagy szükség narkós alkoholista tolvajokra, és úgy szép a világ, ha ezek a narkósopk a mozgássérültek akadálymentesített várakozóhelyén dekkolnak rendszeresen. aki pedig olyat szól, hogy nincs szükség ilyenekre, azt, reméljük, egyszer tévedésből torkon szúrja egy parkolóőr! :) gratulálok az egészséges lelkivilágotokhoz
Pantagruel
2015.11.13 15:51:50
@vakapad: 1./ "Az én példám NEM narkós fosztogatóról szólt..."
Valóban. Csakhogy: "ha a nekünk nem tetsző eseményeket jogos lenne megtorolni..." - ki beszélt ilyesmiről? - "...akkor az önbíráskodás egy idő után nem ismerne határt" - lehetséges, csakhogy részemről szó sem volt önbíráskodásról. A szóban forgó esetet sem úgy értelmeztem. Sőt, igazából, úgy tudom, a bíróság sem. Nem önbíráskodásért ítélték el. Akkor ez hogy jön ide? Sehogy. Ezért kozmetikáztam adekvátra a példádat.
2./ "itt nem erről van szó, hanem egy"
Feltételezés. Fikció. Regényes narratíva. Feltételezem, kitalált valamit a védelem, kitalált valamit a vád, előadták a maguk történetét a maguk és a jog bejáratott narratív struktúráiba rendezve a történeti események általuk ismerni vélt vagy figyelembe vett morzsáit, majd a bíró ezek alapján költött egy harmadik sztorit, arról, hogy szerinte mi történt, amit te elfogadtál. Majd valamelyik rendező forgat róla egy filmet, amit megkönnyezünk.
3./ "az orvos a "téves diagnózis" felállításakor nem direkt állította fel azt..."
Ez egy állítás. Állítasz valamit, mivel támasztod alá, mire alapozod?
Valóban. Csakhogy: "ha a nekünk nem tetsző eseményeket jogos lenne megtorolni..." - ki beszélt ilyesmiről? - "...akkor az önbíráskodás egy idő után nem ismerne határt" - lehetséges, csakhogy részemről szó sem volt önbíráskodásról. A szóban forgó esetet sem úgy értelmeztem. Sőt, igazából, úgy tudom, a bíróság sem. Nem önbíráskodásért ítélték el. Akkor ez hogy jön ide? Sehogy. Ezért kozmetikáztam adekvátra a példádat.
2./ "itt nem erről van szó, hanem egy"
Feltételezés. Fikció. Regényes narratíva. Feltételezem, kitalált valamit a védelem, kitalált valamit a vád, előadták a maguk történetét a maguk és a jog bejáratott narratív struktúráiba rendezve a történeti események általuk ismerni vélt vagy figyelembe vett morzsáit, majd a bíró ezek alapján költött egy harmadik sztorit, arról, hogy szerinte mi történt, amit te elfogadtál. Majd valamelyik rendező forgat róla egy filmet, amit megkönnyezünk.
3./ "az orvos a "téves diagnózis" felállításakor nem direkt állította fel azt..."
Ez egy állítás. Állítasz valamit, mivel támasztod alá, mire alapozod?
Azért szeretem én ezt a mi baloldali ellenzékünket, mert vagy néma kussban szemlélik Viktorunk ügyködését - lásd: pozitív semlegesség - vagy ha életjelet adnak magukról akkor is egymással vesznek össze. Azzal az ábránddal, hogy ezek egyszer valami értelmeset is fognak csinálni,…..
Pantagruel
2015.11.10 15:30:34
@Mariann19: "Írásaidból felsejlik, hogy védelmedbe veszed a stadionok létesítését..."
Jézus Mária, Úristen :D, dehogy! - kikérem magamnak. :) Ez amolyan reductio ad absurdum volt, afféle maró gúny részemről. Szívás, hogy úgy tűnik, komolyan mondom. A stadionnak politikai racionalitások mentén van hozadéka, ott térül meg, gazdasági szempontból irracionális. A magam pragmatista szemszögéből kérdés, hogy e kettő, gazdasági és politikai racionalitás a gyakorlatban elválasztható-e, elválik-e egymástól úgy, mint elméletben, de nincs olyan univerzum, alternatív valóság, párhuzamos idősík, amelyikben ne max az ördög ügyvédjeként zengenék róla dicshimnuszokat egy Orbániászban a kortárs stadionépítésekről. :) Na mindegy, ennyit a stadionokról.
Jézus Mária, Úristen :D, dehogy! - kikérem magamnak. :) Ez amolyan reductio ad absurdum volt, afféle maró gúny részemről. Szívás, hogy úgy tűnik, komolyan mondom. A stadionnak politikai racionalitások mentén van hozadéka, ott térül meg, gazdasági szempontból irracionális. A magam pragmatista szemszögéből kérdés, hogy e kettő, gazdasági és politikai racionalitás a gyakorlatban elválasztható-e, elválik-e egymástól úgy, mint elméletben, de nincs olyan univerzum, alternatív valóság, párhuzamos idősík, amelyikben ne max az ördög ügyvédjeként zengenék róla dicshimnuszokat egy Orbániászban a kortárs stadionépítésekről. :) Na mindegy, ennyit a stadionokról.
Pantagruel
2015.11.11 09:31:53
@Mariann19: Kedves Mariann, minthogy megtiszteltél azzal, hogy kifejtetted az álláspontodat a németek általad vélt stratégiájáról, leírom, ahogy én látom:
Három témát említettél, ebből egy közvetlenül Magyarországra vonatkozott, amelyhez képest a stadionépítés kérdése marginális:
1) "a kvóta rendszer elutasítása nem lesz-e öngól gazdaságilag?"
2) "Merkel asszony az európai értékekre és a humánumra hivatkozva évi 500 ezer migráns befogadását tervezi"
3) "emögött kőkemény gazdasági megfontolások húzódnak"
Egyértelmű, hogy egyfelől adott a gazdasági kényszer: szükség van munkásokra, másfelől adott demográfiai agresszió. E kettő világosan megkülönböztethető egymástól: tekintve, hogy Németország tömegesen utasít és toloncol ki bevándorlókat, ha azok biztonságosnak minősített zónákból (Balkán) érkeznek. Tehát tagadhatatlan: _szelekció_ zajlik. Mert szelekcióra szükség van. Vagyis: a kvóta nem magyarázható gazdasági érvekkel. Belátható: Németország gazdasági problémáját nem oldja meg az, ha más országok befogadnak X számú muszlim konkvisztádort. Ennél bonyolultabb a képlet: adott egy, a világháborús szövetséges megszállók népirtó népesedéspolitikájából fakadó gazdasági kényszer, és adott egy népirtó politika ösztönözte demográfiai agresszió. Ezek mögött nem Németország, nem Európa, hanem régi vágású atlanti gazdasági érdekek húzódnak meg. Merkel asszony ennek a politikának az eszköze. Ha Magyarországnak szüksége van munkásokra, és tegyük fel, hogy összeadtuk, és az jött ki, hogy tizenötezerre, akkor álláshirdetésekre van szükség. Gazdaságilag, emberi erőforrás-gazdálkodás szempontjából az öngól az, ha nyakra-főre, szelekció nélkül vállalod, hogy eltartasz embereket, hátha van köztük olyan, aki beszéli a nyelved. Ezt egyetlen vállalat sem tartaná hagymázas őrültségnél többre. Itt látszik, hogy mennyire nem gazdasági, hanem politikai megfontolásokról van szó. A politikai cél pedig az, hogy a nemzeti eszme ne lehessen többé a világpiaci kapitalizmus kihívója. Azzal együtt, hogy ha nem hagyjuk, hogy a természet végezze a dolgát, akkor nekünk kell, ami napjaink gyakorlata: oltások, fogamzásgátlók, művi terhességmegszakítás, eutanázia, társadalommérnöki elképzelések: "kell évente ötszázezerrel több lakos, és akkor ha majd abból ennyi használható valamire, akkor másfél eurócenttel beljebb vagyunk."
Három témát említettél, ebből egy közvetlenül Magyarországra vonatkozott, amelyhez képest a stadionépítés kérdése marginális:
1) "a kvóta rendszer elutasítása nem lesz-e öngól gazdaságilag?"
2) "Merkel asszony az európai értékekre és a humánumra hivatkozva évi 500 ezer migráns befogadását tervezi"
3) "emögött kőkemény gazdasági megfontolások húzódnak"
Egyértelmű, hogy egyfelől adott a gazdasági kényszer: szükség van munkásokra, másfelől adott demográfiai agresszió. E kettő világosan megkülönböztethető egymástól: tekintve, hogy Németország tömegesen utasít és toloncol ki bevándorlókat, ha azok biztonságosnak minősített zónákból (Balkán) érkeznek. Tehát tagadhatatlan: _szelekció_ zajlik. Mert szelekcióra szükség van. Vagyis: a kvóta nem magyarázható gazdasági érvekkel. Belátható: Németország gazdasági problémáját nem oldja meg az, ha más országok befogadnak X számú muszlim konkvisztádort. Ennél bonyolultabb a képlet: adott egy, a világháborús szövetséges megszállók népirtó népesedéspolitikájából fakadó gazdasági kényszer, és adott egy népirtó politika ösztönözte demográfiai agresszió. Ezek mögött nem Németország, nem Európa, hanem régi vágású atlanti gazdasági érdekek húzódnak meg. Merkel asszony ennek a politikának az eszköze. Ha Magyarországnak szüksége van munkásokra, és tegyük fel, hogy összeadtuk, és az jött ki, hogy tizenötezerre, akkor álláshirdetésekre van szükség. Gazdaságilag, emberi erőforrás-gazdálkodás szempontjából az öngól az, ha nyakra-főre, szelekció nélkül vállalod, hogy eltartasz embereket, hátha van köztük olyan, aki beszéli a nyelved. Ezt egyetlen vállalat sem tartaná hagymázas őrültségnél többre. Itt látszik, hogy mennyire nem gazdasági, hanem politikai megfontolásokról van szó. A politikai cél pedig az, hogy a nemzeti eszme ne lehessen többé a világpiaci kapitalizmus kihívója. Azzal együtt, hogy ha nem hagyjuk, hogy a természet végezze a dolgát, akkor nekünk kell, ami napjaink gyakorlata: oltások, fogamzásgátlók, művi terhességmegszakítás, eutanázia, társadalommérnöki elképzelések: "kell évente ötszázezerrel több lakos, és akkor ha majd abból ennyi használható valamire, akkor másfél eurócenttel beljebb vagyunk."
Pantagruel
2015.11.12 11:08:05
@Mariann19: "Felmerül a kérdés, hogy miért lett ez a kérdés pont most annyira aktuális, amikor megindult a népvándorlás?"
A 2000-es évek elején jelentkeztek először a válság tünetei, mármint a munkaképes korú lakosság (20-64) zsugorodása, de ezt tudták orvosolni az elmúlt 10 évben a nők munkába állításával, idősek részmunkaidős munkavállalásával és a munkanélküliség csökkentésével. Ma már ez kevés. A népvándorlás ezért indult meg. Világba kürtölték, hogy Németország üres, nyitott: gyertek! A nemzetközi körülmények, a feltételek adottak: megdőltek szilárd ütközőállamok, túlszaporulat van, klímaváltozás, kiépült csempészhálózatok, nagyhatalmi érdekek, szavazatimportra szoruló európai baloldal, minden egybevág.
A 2000-es évek elején jelentkeztek először a válság tünetei, mármint a munkaképes korú lakosság (20-64) zsugorodása, de ezt tudták orvosolni az elmúlt 10 évben a nők munkába állításával, idősek részmunkaidős munkavállalásával és a munkanélküliség csökkentésével. Ma már ez kevés. A népvándorlás ezért indult meg. Világba kürtölték, hogy Németország üres, nyitott: gyertek! A nemzetközi körülmények, a feltételek adottak: megdőltek szilárd ütközőállamok, túlszaporulat van, klímaváltozás, kiépült csempészhálózatok, nagyhatalmi érdekek, szavazatimportra szoruló európai baloldal, minden egybevág.
Viktor megbukott. Mielőtt nagyon örülni kezdenél, nyájas olvasó, nem a mi Viktorunk hanem a szomszédoké. De a mi Viktorunk helyében én elgondolkodnék az eset tanulságain egy kicsit, mert lenne mit megfontolni.
Viktor Pontát ugyanis minden látszat ellenére nem az utca népe buktatta…..
Pantagruel
2015.11.06 07:48:47
@Rufus78 (talán vak vagyok, de nem hülye):
@ZX: azaz nem a fingadó a megoldás, ill. a fingadó nem megoldás: az ember túlszaporodásának megakadályozása, megelőzése lenne a megoldás
@ZX: azaz nem a fingadó a megoldás, ill. a fingadó nem megoldás: az ember túlszaporodásának megakadályozása, megelőzése lenne a megoldás
Pantagruel
2015.11.06 11:34:37
@Cirbolya_sentinel Narancs himnusz -: nálunk ez az eset az ajkai vörösiszap-katasztrófa lehetett volna. úgy emlékszem ebből is Orbán jött ki jól.
Fénylő Csillagunk misét celebrált a minap híveinek. Ők meg ültek ott Batthyány körös professzorostól, itták szavait meg tátott szájjal csodálkoztak az elméjét gyötrő látomások kivetítésén. A főni formában volt, naná, nehéz annak ellenállni, mikor a hallgatóság…..
Kedves asszonyom!
A minap meglepődéssel olvastam országunkat érintő kritikáit. Nem csodálom, hogy a Királyi Központi Hírszolgálat nem számolt be róla, szerintem tartottak egy nemzeti irritációhullám kitörésétől. Én óvatlan és kíváncsi voltam, ám olvasva az Ön gondolatait…..
Pantagruel
2015.10.30 12:01:45
Olvasom, hogy a közrádió nem adja le a Rainer M. Jánossal készült interjút, mert az túl "nagyimrés". Meg azt is, hogy Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő és médiaszereplő, az orbáni migránsretorika bástyája morálisan ingoványos terepre tévedt az önéletrajzában…..
Pantagruel
2015.10.22 12:58:20
Migránsrugdosó világhírességünk, Kungfu Petra ismét hallatott magáról: ő bizony beperelné a gyerekével elhasaltatott fickót, majd télakot venne és meg sem állna a baráti Putyinisztánig.
Jó utat, Petra, ne nézz vissza haraggal, sőt, vissza se nézz!
Ez a nő és ezek szerint a…..
Tudod az van, Viktorom, hogy horvát határzár cirkusz ide, plakátkampány oda, mi magyarok elmondjuk mit is akarunk:
- Közös, minden tagállamban azonos szabályozást a legális bevándorlásra. (72%)
- Támogatjuk a menekültkvótát. (64%)
Jó, tudom, ezt lehet így nem érted, ezért…..
Mandiner blog
Kömlődi Ferenc: Ne a gépi értelemtől, az emberi butaságtól féljünk!
2015.10.13 15:51:00
Európa a múltról szól és hanyatlik, a jövő a Távol-Keleté és az amerikai nyugati parté – vallja Kömlődi Ferenc jövőkutató, író. A világutazó Kömlődi libertáriusnak tartja magát: nézetei szerint állam és egyén hagyja egymást békén; az emberek nem egyenlőek, de a…..
Pantagruel
2015.10.14 11:27:43
@Bell & Sebastian: Mitől? Jó kérdés. Szerintem? Attól, hogy egy húron pendültök. Hogy szavak nélkül, vagy kevés szóból is értitek egymást. Ez erősebb kötelék (mármint a bajtársiasság) a rokonságnál, és a vérrokonival egyenértékű a barátság, lásd vérszerződés, komaság. A vérrokon, így a vér szerinti (vagy legalábbis a hagyomány szerint annak számító rokon) lehet ellenség is: lásd török népek, akikkel "testvérek vagyunk, de nem barátok". A trónviszály ennél még jobb példa. Szerintem ezt könnyű belátni, de ha nehéz, akkor is ennek van hagyománya (Tárkány Szűcs Ernő). Egy szolidáris csoport össztársadalmi szintig bővülhet (Honfoglalás), más kérdés, hogy ennél jellemzőbb, hogy nem történik meg. Az általad említett Káin és Ábel történet magva amúgy bizonyos összehasonlító mitológiai értelmezése (Eliade) szerint a (nomád) pásztor- és a (letelepedett) földműves társadalom konfliktusa, ezek szolidáris csoportok, ld. “Pásztor, betyár, mind egyfajta, védik egymást, mint a testvérek” (Szűcs Sándor).
www.libri.hu/konyv/tarkany_szucs_erno.magyar-jogi-nepszokasok.html
www.libri.hu/konyv/tarkany_szucs_erno.magyar-jogi-nepszokasok.html
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Mi következik ebből?
Kalapáccsal szétverem az aquincumi víziorgonát. Majd eldózerolom a szombathelyi Iseumot. Aztán megyek, és tökön rúgom cikkírót. Hülyén hangzik, tudom, de egyfajta gazdasági, társadalmi és identitásbeli változásokra adott válaszként is értelmezhető.