Regisztráció Blogot indítok
Adatok
jhokka

0 bejegyzést írt és 178 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.10.20. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Szcientológia: objektíven és szubjektíven Hamis álmok, Utószó - Miért fontos megszólalni 2009.06.25 17:35:00
Utószó – Miért fontos megszólalni(További információ, a többi rész: Hamis álmok összefoglaló oldal)                Korábbi egyházammal, a Szcientológiai Egyházzal szembeni kitálalásommal…..
jhokka 2009.06.26 04:50:33
Végigolvastam.

JH utolsó bekezdése példaértékű. Ha tényleg ez a célja, rendben.
Még el is hinném, hogy David M. olyan-amilyen.

Viszont több helyen sántít az egész, és valami nem kóser. Nem áll össze.

És basszus soha egyetlenegyszer sem ő, sem más nem jelentette fel a rendőrségen őt. Az egész egy nagy katyvasz. Soha nem láttam egy szcientológust verekedni, pedig több ezerrel találkoztam. Ha probléma volt, mindig kihívták a yardot.

Ha valaki tettleg bántalmazza a másikat, akkor a polgári rend törvényei a mérvadóak. Erről világosan beszél, ír LRH is. Irányelvként kiadta: mindig az adott ország törvényei az elsők. Utána jön bármilyen más adott irányelv.

"Úgyhogy a szcientológusok szépen beállnak a sorba, és ha észre is veszik, hogy valami baj van, inkább tartják a szájukat. Ha látnak egy pár dolgot, akkor is csendben maradnak és elhitetik magukkal, hogy minden rendben van. Nem árulkodnak, nem panaszkodnak, nem problémáznak. "

Ez az ami nem igaz a szcientológusokra.
Sőt! Az ellenkezőjét sulykolják mindenkiben. Még a kedves blogíró is írt bejegyzést, hogy márpedig "árulkodók" vagyunk. Tudomásjelentés.

Szóval ellentétes dolgok halmaza.

Mindenesetre köszi a fordítónak. Tanulságos volt így is az egészet elolvasni.

Ha ténylegesen törvényellenes cselekedetek folynak a nemzetközi vezetésben, akkor én is mihamarabb támogatom, hogy a visszaélőket sújtsa a törvény szigora.

Kár, hogy a blog ellenére ebben nem lettem meggyőzve.

Nincsenek felvételek. Nincsen olyan tanú, aki épp akkor jelentené a helyzetet.

Én sok orgban voltam, de ennek nyomát hogy bántalmaznák az embereket, sehol sem látom.

Kizárni nem zárom ki, mert az ember esendő.
jhokka 2009.06.26 12:20:51
Wiggin: ha visszaolvasol régebben is hangoztattam: aki bűnös törvényellenes cselekedetben, azt sújtsa a törvény szigora, független ki követi el.
Jim Jones-t nem hasonlítanám ide.

Én józan vagyok. És nálam még sokkal józanabb szcientológusokat látok. Ha törvényellenes cselekedetet látunk, azonnal teszünk érte.
Senki nem annyira hívő és buta, hogy ezt hagyná. Független attól, hogy én hívő vagyok, azonnal jelenteném fel az ilyen embert. És több tízezer szcientológus társam ugyanezt tenné.

movie: nincs alattvalóm. :-)
Szcientológusok elég önálló személyek. Azt olvasnak amit akarnak.
Sokan nem néznek TV-t se, nemhogy ezt a blogot. Ha ezt felesleges, sőt visszahúzó erőnek tartják, akkor minek.
Te se foglalkozol azzal, ami visszahúz, nem?
Én elolvastam, és szerintem több száz szcientológus is.

Mindenki mérlegel a kapott adat alapján.

Én sem nézek TV-t, meg sok negatív dolgot kizárok életemből. A történet érdekelt, elolvastam. És leírtam a véleményem.

Ahogy a kutyásoknak szóló hírlevelekben sem reklámoznak cicás dolgokat, úgy szerintem egy szcientológus hírlevélben sem fognak szci ellenes dolgot reklámozni. Nem menőség kérdése, hanem józanság.
Úgy ahogy, van annyira "józan" Reformer, hogy engem például nem tenne blogíróvá ezen a blogon. :P

A net szabad, ha akar: idetalál.
jhokka 2009.06.27 06:54:38
Harold Angel 2009.06.26. 15:58:17
Ezúton reagálok az írásodra.

I. A Szcientológia nem csupán néhány kulcsfontosságú adatot tartalmaz számtalan nézőpontból megvilágítva.
Hanem az élet szinte összes kulcsfontosságú adatát. Rengeteg könyvet elolvastam önfejlesztés témában, és mindent leírt már korábban LRH. Nemrég egy bagolyvár könyvet olvastam el, ami elég hasznos volt, és ugyanezeket leírta LRH 30-35 éve. Tehát őt is másolják.

Abban igazad van, hogy ezek egyetemes igazságok. LRH nem is tagadja, hogy ezek az "infók" egy része már le volt írva, például Arisztotelész, Platon...stb. Tehát ő is másolt. Én tudom, hogy ezek eredendően nem szcientológia adatok. Nincs bekötve a szemem, nyugi. :-)

Ami viszont zseniális szerintem LRH részéről, az az, hogy
- irtózatosan rendbe vannak szedve ezek az adatok, nemcsak a másoltak, hanem a teljesen újak is.
- ebből következik, hogy például, ami skálákat létrehozott (tudatossági, birtoklósági...stb. Van vagy 100.) az viszont már teljesen új, régi másolt adatokból. Ugyanis ezen régi filozófusok a kulcsadatokat nem szedték sorba, skálába, rendszerbe.
- Ami teljesen új, az az elme és a szellem képességei és működése és annak rehabilitása. Csak egy példa. Amikor kijött a Dianetika c. könyv 1950-ben az orvosok azt a dogmát terjesztették, hogy a magzatra nem hat a zaj, a beszéd... és "jól" megmagyarázták, hogy mert nem hall...stb.
Mára mi történt? Tudjuk, hogy nem hall persze. De az orvosok nagy része mára elfogadja: a magzatra hatnak a zajok, beszédek, mik hangoznak el, mennyire pozitív, negatív töltetű... stb.

Szóval ezek miatt szcientológia a szcientológia. A neve is ez: a tudás megismerésének módja.
Meg lehet szerezni ezt a tudást, a szcientológia nélkül is!!! van igen más út is. Viszont én nem érek rá 150 évig, míg rájövök az arisztotelészi kulcsadatok... stb. összefüggéseire, skálák megalkotására, hogy utána tudjam használni. Én most, vagy legalábbis 1-2 éven belül akarom használni.

II. A Szcientológia vallás.
Nincs agymosás, épp ellenkezőleg.
Nem én állítom. Hanem mindegyik egyetem vallásfilozófiai tanszéke.
Jó oké... még nem mentem el mindegyikbe. De sok tanulmányt olvastam egyetemi tanároktól, hallgatóktól. A Szcientológia vallás.

Én képes vagyok konfrontálni azzal, hogy esetleg nem vallás.
Mert tőlem akár lehet nem az (de az). Én annó azért is jöttem be a szcientológiába, mert itt mondhattam azt: számomra a szcientológia nem vallás. Míg például a kereszténység ragaszkodik a dogmáikhoz, meg egyéb dolgokhoz, ellenben itt semmi nem kötelező. Nem kell úgy gondolkodni, ahogy mások. Sem úgy nem kell gondolkodni, ahogy LRH, sem úgy, ahogy egy átlagember.

Az önfejlesztő irodalmak is átlagtól eltérő gondolkodásra sarkallnak.

III. Pedig tudja a vezetés, hogy mit okoz a xar szolgáltatás, meg a dilettáns munkatárs. Írt erről nem is egy iránylevelet LRH. Én is tanultam.
Az egyház statja mindenhol publikus. Én bemegyek bármely orgba, és láthatom a fő statokat. Ki vannak függesztve, nyilvánosan. És látom, hogy valami felfele megy, valami lefele.
Abban igazad van, hogy a videókon PR megy, de az adatok igazak. Nem egyszer én magam ellenőriztem le, mert nem hittem el. Vannak Pr elemek, amik picit többet hitet el... ezt mindenki saját magában helyreteszi. Mi magyarok tudjuk, hogy a maraton mögött futó 5000 emberből 50 szcientólogus van, de az amerikaiak azt hiszik: de sok szcientológus van. Most mondtam egy példát.

A társadalmi elfogadottságában igazad van. Már ahol. Mert például Los Angelesben a tűzoltók felvonulásánál megállnak az org előtt és tisztelegnek. Miért? mert sok tárdadalmi projektben segítettek.

Igazolás: ha az egyház csökken... akkor nem igazol. Nem keni a pszichiáterekre... stb.
Tudja hogy magával mit kell tennie. Legalábbis én ezt látom. Az egyház munkatársai sokat fejlődtek. Még Jeff Hawkins sem tagadja ezt. Minden benti és kinti szcientológust csodálatosnak tart. Mert azok is. Ő is. Képes volt a nulláról öregemberként építeni vállalkozást. Hasonlót láttam Mo.n is. Emberek kiléptek a Sea Orgból, és sikeres vállalkozást építettek.

Dehogyis él csak "tarhálásból". Egyébként LRH írt adományról iránylevelet. "Mit fedeznek adományaitok?" címmel egy máris eszembe jutott, de sok ilyen van.

Sok adománygyüjtő tevékenység van. De ez Amerikában teljesen természetes. Mo.n nincs nagy hagyománya. Itt nincsenek túlságosan adománygyűjtő bálok.
Viszont a a Magyarországi szcientológia behozta ezt nagyon... és persze a magyar emberekben kicsit visszásnak tűnik. Persze egyházon belül természetes. Megjegyzem én már évek óta összesen ha 20.000 forintot adományoztam. Nem kötelező senkinek semennyit. Nincs tized...stb. Van aki meg milliókat adományoz. Mindenki a pénztárcája, lehetősége, kedve, gondolkodása szerint.

::"Hogy lehet, hogy a világ "egyetlen működőképes technológiája" a "világ legetikusabb" csapata egy váltás ruhával, szar körülmények között, elszeparálva a civilizáiótól nyomorgva él?"

Ezt végképp nem értem. Vagy a Bázisra gondolsz? Ott nem voltam.
De az emberek egy részét ismerem. Nincsenek elszeparálva nagyon. Más szerzetesek, buddhista, keresztények... sokkal jobban el vannak szeparálva.
De kétségtelen: ez egy szerzetesrend. Szigorú szabályokkal. Én sose lennék szerzetes.
Nem látom őket úgy, hogy nyomorognának.
Sőt sokkal vidámabbak, energikusabbak, mint az átlag.
És több váltás ruhájuk van.
Vagy ott van a felesége Jeff-nek. Ő miért maradt ott? Ő nem józan? Dehogynem... ellentmondás van. Amit majd felold a történelem. 5 év múlva térjünk vissza a Bázis kérdésére.

Igen ellentmondás. A Logikát olvastam. Értettem.


Összességében elmondható: a Bázison végtelenül elkötelezett szerzetesek tevékenykednek, szigorú szabályokkal. Nagyon szigorúakkal. (Ennek ellenére nem lehet ott sem törvénytelenségeket művelni, és szerintem nincs ott ilyen.)
Aki bírja, bírja. Aki nem, az nem.

A szcientológusok a lelki és szellemi szabadságra mennek rá.

Aki szerzetesnek megy, az a saját szabadságát áldozza fel, hogy a szcientológusok céljaikat elérjék.
Nagyon nemes cél ez is egyébként, sőt.
Jól meg kell ezt gondolni!

Ha feláldozta saját magát, és most nem tetszik neki: magára vessen.

Sok ex-Sea Orgos (nagyon sokat ismerek) meg tud békélni azzal, hogy kint van. Jeff Hawkins egy olyan, aki nem tudott.

Ha igaz, amit ír. Akkor én leszek a szószólója, hogy bűnhődjenek a bűnösök az egyházon belül, mert ez tényleg rombolja a képet és minden mást.
Szcientológia: objektíven és szubjektíven Gyóntatási kérdéssor 2009.03.19 10:47:00
Többször elhangzott már, hogy időnként az egyházon belül egy hazugságvizsgálatra is alkalmas eszközzel (E-méter) faggatják az embert a bűneiről. Tényleg van ilyen, ezt "konfessziónak" hívják arrafelé.   A "Hídon" ugye, ami a szcientológia…..
jhokka 2009.03.23 17:30:18
jhokka 2009.03.24 17:26:05
Szcientológia: objektíven és szubjektíven Levelet kaptam az egyház ügyvédjétől 2009.03.21 19:41:00
A Gyóntatási kérdéssor úgy tűnik, átlépett egy határon.   Ezt írta dr. Szikinger István:   Tisztelt Blogger !   A Magyarországi Szcientológia Egyház képviseletében azzal a kéréssel fordulok Önhöz, hogy a "Gyóntatási kérdéssor" című anyagot az…..
jhokka 2009.03.23 17:35:04
jhokka 2009.03.23 17:38:10
jhokka 2009.03.24 17:20:49
Szcientológia: objektíven és szubjektíven Tom Cruise, szcientológia, Miscavige témájú blogbejegyzés 2009.03.19 10:18:28
Íme (de nyilván nem kell mindent elhinni benne):Tom Cruise kis titkai..
jhokka 2009.03.23 16:07:29
jhokka 2009.03.23 17:16:04
jhokka 2009.03.24 17:04:20
Szcientológia: objektíven és szubjektíven 1 milliós fűtésszámlát hagy maga után a bolygó legetikusabb szervezete 2009.03.03 13:33:00
Úgy tűnik, az Anonymous már a magyar Sea Orgba is beépült, mert emailben kaptam egy friss fűtésszámlát.                   Ami azért is érdekes, mert ugyan arról a helyről már tavaly elköltöztek,…..
jhokka 2009.03.04 22:50:46
Szcientológia: objektíven és szubjektíven Óvakodj a törpétől (és az egyházától)! 2008.12.29 14:53:00
Kicsit lazábbra veszem a figurát, ha már egyszer év vége van.   Az egyik fórumozó felvetette az exscn.net fórumán, hogy az Anonymous mozgalom azért is eredményesebb minden eddigi antiszcientológia megmozdulásnál, mert abszurditásban vetekszik a szcientológia abszurd…..
jhokka 2008.12.29 20:20:47
BUÁK Mindenkinek!

Kedves Reformer:

Kérlek javítsd:dobogón vannak a kitüntettek! Alacsony DM igaz, de nem annyira.
De továbbra is rosszindulat és álviccesség rulez nálad! A jó kis címmel.

Ezt a 123-as számot hol láttad leírva?
Én max. 40-re emlékszem.

A legtöbb clear az utóbbi 3 évben "lett meg". Kb. 100.

Az talán fel se tűnt senkinek, hogy mindkét srác eléggé ostorozza az Orgot.
Ők biztos tudják miért. Lesz még jobb is.
Bár 10 éve még szarabb volt ott.
Soós a "ne a statok miatt" vagyis ne azért menj be, hogy az org statját növeld.

De persze szép formában, építően kritizálják...
Így építik fel egymást, és az embereket.
Akik ismerik őket, tudják, hogy a DMM nélkül is nagyszerű emberek, hát még azzal.

gyz: jó srác volt?
Attól, hogy valaki zsidó lesz, vagy keresztény, vagy netán ateista, avagy szcientológus, attól még számomra ugyanolyan jó srác marad.
Kár, hogy neked nem.
jhokka 2008.12.30 08:23:29
Reformer:

Kár, hogy a javításra nem reagáltál. Csak erre a számra.

Amennyire én nyomon követtem a Clear-ek számát, te valami más statisztikai adatot néztél.
Akik Clear bizonyosságival zártak, csak az ér.

95-ben jó ha volt 5-10 clear. Akárhány szcientológust, bennfentest kérdeztem, ez volt a válasz. És ezt minden évben megjátszottam. Külföldön volt még jópár magyar pluszban. Kábé ugyanannyi.
98-ban 20 kábé. plusz a külföldön élők.
2001-ben 50 max.

Ahogy írtam az utóbbi 3-4-5 évben kezdtek szaporodni a Clear-ek száma.
És így ki is jött ez a 156, ami le is van írva, tehát hivatalos.
Idén kb. 20-30 Clear. Tavaly is, és tavaly előtt is kábé ennyi Clear zárt.

De bár ez lenne az egyetlen vita köztünk. Már mosolygósabb lenne a világ!

:-)

És BUÉK mégegyszer mindenkinek!
Szcientológia: objektíven és szubjektíven A szcientológia méregtelenítő programja 2008.12.04 15:39:00
A kommentekben előjött a niacin (B3-vitamin) és a szcientológia "méregtelenítő programja". Gondoltam, érdemes lenne egy bejegyzést szentelni a program leírásának. Az egyház és a Narconon egyébként 100%-ban ugyanazt az eljárásmódot követi a méregtelenítés során, csak…..
jhokka 2008.12.05 03:41:24
1. Tényleg el lehet végezni a könyvből, így nincs szükség sok pénzre az elvégzéséhez. Bár szakértői felügyelet nem árt. Ezt meg kell avagy lehet fizetni.

2. A bőrpír. Sok méregtelenítő programot láttam, illetve a sajátomon is amin részt vettem.
Én sem hittem el, amíg a saját szememmel nem láttam. Nemhogy a saját karórám nyomai jöttek
elő, hanem a lányok egyik nap bikinis leégési körvonalakkal jöttek, majd másik nap egyrészes fürdőruhás leégéssel. Nem baj, ha Warlimont, meg más nem hiszi el. Én se hittem.

3.
:: örge1: "Nem értem, hogy ha a niacin ilyen hihetetlen csodaszer, akkor miért nem terjedt el jobban? Miért nem lehet erről visszaellenőrizhető, független kutatásokat találni?"
Miért nem ugranak rá a gyógyszergyárak?

Jó kérdés. Talán azért, amiért nincs vízzel hajtott autónk, ami már millió számban járna az utakon.
Talán azért amiért annó 500 éve skorbutban haltak meg a hajósok tömegei.
Talán azért mert Semmelweis Ignácot is megvetették haláláig a nézeteiért, amivel megelőzhető a gyermekágyi láz.
Talán azért mert a gyógyszergyárak nem abból élnek, hogy valaki egészséges, hanem abból, ha valaki beteg.

4. Milliónyi ember végezte el a programot. Translator beidéz egy embert, akinek meglehetősen fura nézetei vannak erről. A milliónyi ember véleménye számára semmit nem jelent. Ennyire objektív a blog.

5. Tudományos megalapozottság.
Majd a tudomány utoléri LRH gondolatait.
Ahogy a 90-es években például utolérte a pszichológiát az a gondolat, hogy a szülés, sőt a születés előtti események milyen nagy hatással lehetnek a magzatra, és "hallja" a külvilágot.
Most vettem részt nemrégen egy pszichológia konferencián. Ez a nézet az uralkodó már a pszichológián belül mindenütt.

És még lehetne sorolni: a növények éreznek. Eretnek gondolat volt ez akkor, amikor a 60-as években LRH erről cikket írt.
Majd utoléri a tudomány.
Szcientológia: objektíven és szubjektíven Agyonlőtt egy embert a szcientológia egyház egyik biztonsági őre 2008.11.24 10:10:00
Források: http://www.latimes.com/news/local/la-me-scientology24-2008nov24,0,6552577.story http://abclocal.go.com/kabc/story?section=news/local/los_angeles&id=6521422 http://www.foxnews.com/story/0,2933,456525,00.html   Összefoglalva: Vasárnap egy volt szcientológus (a rendőrség…..
jhokka 2008.11.25 17:30:02
Szcientológia: objektíven és szubjektíven Újabb "behozóvonal" 2008.11.13 10:32:00
Kampány a Sikeres Vállalkozásokért - jól hangzik, ugye? Nehéz ma úgy hírműsort nézni a TV-ben, hogy legalább egyszer szóba ne kerülne "a kis- és középvállalkozások támogatása"...
jhokka 2008.11.13 23:04:52
jhokka 2008.11.14 11:48:19
parad ripost:

Nem neked való a szcientológia.

Én azt szeretném, ha sikeresebbek, boldogabbak lennének az emberek.

Hogy ezt hogyan valósítják meg, tökmindegy.

Van mindenféle vallásból (katolikus, zsidó, hare krisna, budhista, szcientológus stb.), van spiritualista vonalról (TM, Christian), van üzleti vonalról (Amway, FLP..stb.) sok ismerősöm akik sikeresek, boldogok.
Azért kedvelem őket egy picit jobban, mint az egyéb sikeres, boldog embereket, mert
ők akarnak tenni, fejlesztik magukat folyamatosan és környezetüket egyre jobban.
Másféle feeling ilyen emberekkel dumálni, akik körül érzem, hogy felemelni akarnak embereket, nem lenyomni.

Ki így tesz, ki úgy tesz!
De minden tiszteletem nekik.

Téged is tisztellek, ahogy éled az életed, és boldog vagy, és elégedett.

De a fenti embereket picit jobban.
Bocsáss meg, ha elfogult vagyok.
Ez már csak az én hibám!
Rémálom blog Segítségkérés 2008.10.01 11:12:00
Az alábbi levél kommentben érkezett, nem változtattam rajta semmit, csak tördeltem a könnyebb olvashatóság érdekében. Kérlek benneteket, segítsünk a hozzászólónak, adjunk tanácsot, bár a szcientológusok mentalitását ismerve tudom, hogy ez sokszor süket fülekre talál. A…..
jhokka 2008.11.04 15:30:04
shark999:

Olvastam a controlt is, és jeff hawkinst is.

Érdekesek. Végigolvastam alaposan őket.
Csakúgy mint minden mást is. Beleértve a szcientológiát is. Sokkal több negatív kritikával mentem el tájékozódni, mint a legtöbb ember. Hogy ugyanmár mi a francot támadnak egyesek itt ennyire?

Mi máshogy látunk dolgokat. Jeff H. te meg én is.

Ördögtől valónak látni dolgokat? hmm.

Az, hogy te átverted a főnökeid, meg az egyházat, most meg osztod az észt, a te problémád.

Már ne haragudj, hogy van képed arra való hivatkozással elkölteni többmillát kajára, hogy ha a public megteheti, akkor megteheted te is. (ráadásul én elég pénzes ember révén ma sem költöm el kajára a tizedét sem, és azt én keresem meg, nem más adja)
Mindezt az egyház pénzén csaltad el egy éven keresztül, arra való hivatkozással, hogy te jól termelsz. Még magad vallod be, hogy szart (se) termeltél.
És még vered itt a melled. Lettél volna bátor, akkor, amikor tv-ztél, ahelyett hogy szembenéztél volna, hogy mit is tettél. Illetve mit nem tettél.

De jó helyen vagy. Ugyanilyen bűnöket fogsz elkövetni a másik oldalon is. Neked nem sikerült változnod.

Nyugodtan jelentesd meg a könyvedet, számítani fog.

Mint amennyire Veér András könyve.

Kérdésem: hány jobbító csoportot támogatsz azóta. Ha már a szcientológiát nem, és persze szerinted az maga az ördög, meg a métely.

Hány jobbító tevékenységed volt? Például kimenni az utcára, és fát ültetni? Vagy vért adni?
Vagy segíteni pároknak összejönni. Hasonlók.

Ez számít, nem?
jhokka 2008.11.04 15:35:16
jhokka 2008.11.05 12:38:58
shark999:

Másként látjuk a dolgokat. Tégy úgy, ahogy gondolod!
És az jó, ha továbbra is a fák ültetése, és a családi egység és segítés lesz elsőrangú számodra.

Az, hogy így reagáltál a hozzászólásomra érthető, megértem. Értem azt is, hogy miért nézed le mélységesen azokat az embereket, akiket nem is ismersz. Értem.

Tisztellek szabadságvágyadért, és tök jó, hogy ez mennyire lesűt így a képernyőn keresztül.

apollo1967:

Az, hogy shark előttem nem személyeskedett velem, az azért túlzás.
Persze erre nem illett volna megbántani őt.
De mégis ezt tettem, hogy rávilágítsak egy baromi nagy dologra:
- az emberek esendőek... nem tökéletesek.
Elkövetnek hibát akár szcientológusok, akár már nem azok... akár ha soha nem is lesznek.
Nem a szervezet rossz, ahol értelmes, és jó célok vannak, hanem a benne lévő emberek cselekednek benne olyan hibát, amit utána nehéz kijavítani.

A szervezetet hibáztatni azért, amit egyes emberek tesznek... háát.

De értettem ami mondtál.
Szcientológia: objektíven és szubjektíven Hubbard könyvek az Amazon.com -on 1 cent / db áron 2008.10.29 18:16:05
A nap poénja:   Szcientológia: Az ember története - 2007-es, keményfedeles kiadás                                           Bevezetés a Szcientológia etikába - 2007-es,…..
jhokka 2008.10.29 22:44:48
jhokka 2008.10.29 22:53:18
jhokka 2008.10.30 20:39:02
Szcientológia: objektíven és szubjektíven A Drogmentes Magyarországért Maraton alapítója és vezetője megkapta a Nemzetközi Szcientológia Egyház legmagasabb kitüntetését 2008.10.25 18:10:00
Belső körüzenet:   Tudjátok, nagyszerű híreket vártunk az utóbbi napokban az élő IAS rendezvényről, Saint Hill-ből. Nos, tegnap megtörtént a nagyszerű bejelentés: Kunfalvy Ákos és Soós Zoltán IAS-szabadság érdemérmesek!!! Természetesen a Drogellenes Marathonban…..
jhokka 2008.10.29 22:49:28
jhokka 2008.10.30 00:50:56
jhokka 2008.10.30 20:31:36
Szcientológia: objektíven és szubjektíven Kikerült a Drogmentes Maraton belső stratégiai terve 2008.10.15 15:34:00
Egy, névtelenséget kérő forrás jóvoltából eljutott hozzám a Drogmentes Magyarországért Maraton ún. "admin skálája" (központi stratégiai terv).   Íme:                                …..
jhokka 2008.10.28 16:05:34
jhokka 2008.10.28 17:29:09
jhokka 2008.10.29 21:56:58
Szcientológia: objektíven és szubjektíven A WISE tagsági szerződés 2008.10.27 18:37:04
Ismeretlen jóakarónk újabb dokumentumot küldött.   Ez a szcientológus vállalkozókat tömörítő szervezet, a WISE tagsági szerződése, néhány érdekes…..
jhokka 2008.10.28 17:39:21
:: movie 2008.10.28. 16:28:00
Köszi a hozzászólásod!

:: A nagykutyával kötött szerződés tartalma nem ismeretes az ilyen cégek alkalmazottai előtt, de miatta szívnak ezerrel.

Hát... Mintahogy egy opeldealer alkalmazottai előtt sem ismeretesek az opelgyártójával kötött részletek.
Egyébként sok helyen ki van függesztve a wise tag kódexe. Az LRH admin tech nyilt, van ahol oktatják. Tehát nyitottabb a dolog.
Persze valaki most meg ebbe fog belekötni, hogy ráerőszakolják.

:: Tapasztalat.. 2008.10.28. 16:29:10
:: Nem azért teszi fel, hogy nagyobb legyen a zűrzavar, hanem hogy felhívja a figyelmet a kérdéses és kétséges pontokra.

Tisztelem az álláspontodat, nem értek vele egyet.
A blog léte, és eddigi tevékenysége azt mutatja, hogy zűrzavar, zűrzavar hátán. Rengeteg dolog van amire rávilágítottam, tudja Reformer, hogy igaz, és ennek ellenére nem oszlatja a homályt, hanem csak sűríti.
(Például sok ember gondolta, gondolja, hogy biztonsági ellenőrzést kell minden szcinek csinálni időnként, meg anélkül nem lehet missziót nyitni. Reformer tudja, hogy ez nem igaz. De ezen hozzászólásokra nem reagál, hagy higgyen mindenki azt amit.)
jhokka 2008.10.28 17:45:54
:: örge1 2008.10.28. 17:04:53
:: Nemzetközileg egységes? Észrevetted már, hogy náluk minden az? Az USA-ból származó adatokat, leveleket, szerződéseket használják mindenhol, ami egyszerűen nevetséges!
Hihetetlen, hogy képtelenek a magyar joghoz igazítani egy ilyen szerződést, vagy mit. Miből állna?

Rengeteg amerikai szervezet működik magyarországon, ahol nem volt még idő magyarra áttenni. Láttál más amcsi szervezetben magyar nyelvű szerződéseket? mert én igen. Ott is vannak ilyenek.
Nem kevés pénz 50 ország jogrendszerére átírni a szerződéseket. Gondolom én.
De ettől független gondolom, biztos átnézették Szikingerrel, hogy van-e benne valami, ami gáz, vagy így jó.

:: Ott van nekik Szikinger sztárügyvédúr.

Biztos van más feladat is.

::Inkább rágódjon rajta az a szerencsétlen WISE tag, aki megette ezt a sok zagyvaságot, és még fizeti is az éves tagdíjat, hogy vajon akkor most melyik pont is érvényesíthető vagy nem a magyar jogrendszerben.

Értem én a problémát, ebben van is valami.
De mi lenne, ha a zagyvaságot, megette, meg a rágódjon kifejezéseket kihagytad volna?
jhokka 2008.10.28 17:48:19
Most megint nem leszek egy ideig a blogon, de bárki aki ír a hjokka@gmail.com-ra annak válaszolok.

Nincs most mire reagálnom. Nem tudom mi újat mondhatnék.

A kontrasztot mindenki érzékelheti, és eldöntheti melyik stílus, gondolatsor szimpatikusabb.

Egy biztos: én nem fogok megsértődni.
Szcientológia: objektíven és szubjektíven Hubbard a Clear bolygóról 2008.10.22 23:43:47
L. Ron Hubbard 1951-ben jelentette meg a "A túlélés tudománya" (Science of Survival) című könyvét. Ez része az úgynevezett "Alapok" csomagnak, amelyek elvileg minden szcientológus meg kell tanuljon.   A könyv főként a érzelmi tónusskáláról szól - Hubbard…..
jhokka 2008.10.24 03:33:38
Kedves Mindenki4

Nos ... egy ideig nem leszek a blogon.
(tudom, hogy lesz aki hiányol majd!) :-)

Úgy érzem nincs mit mondanom tovább. Ha megengeditek most foglalkozom azokkal akiket igazán szeretek, a családommal, barátaimmal. A karrierem is fontos. Jah és persze a szcientológiát is tanulmányozom tovább! (csak hogy ne vádoljatok azzal, hogy nem.)

Annak nagyon örülök, hogy pár nap alatt javult a blog színvonala, mégha csekély mértékben is.

Kevesebb lett a "droid", a "szci félék", a "csak a szokásos terelés", "a szci egy csalás", "amit ezek művelnek" "ott bent szar az élet" "beszívott LRH" "xenuhívő" színvonalú iromány.

Sajnos van egy sejtésem, hogy távozásommal újra visszaáll a régi rend.

Ne hozzatok rám szégyent! ;-)

Üdvözlök egyébként mindenkit.

Kicsit jobban megértettem, hogy ki miért, és hogyan gondolkodik.

A többség tényleg szórakozásból van itt.
Páran már túl komolyan vesszük ezt.

A blog mint műfaj ez is. Szórakozás.
egyetértek mucha luchával. elég kreatív a neve egyébként, tetszik.

Na csákó.

a hjokka@gmail.com-on elér bárki.
jhokka 2008.10.24 07:43:44
::Tapasztalat.. 2008.10.24. 07:23:49

Megy már a ferdítés... Köszönöm.
Csak nem bírom megállni... de még erre válaszolok.

Köszi a kívánságokat! Nem árulom el, hogy talált-e vagy sem. ;-) De annyit mondok: a rendezvény ma kezdődik.

::jhokka 2008.10.24. 02:28:02
::Igen. Az ingyenes személyiség teszten kívül mindenért fizetni kell.

Jaj de jobban tudod!
Miért nem azt írod, hogy szerintem...?
Tényként állítasz be dolgokat, olyan dologról, amit alaposan meg se vizsgáltál.

Neked ez az alapállapotod? Mondhatod, hogy k..va az anyám, attól az csak egy álláspont, nem tény.

Legalább két tucat ingyenes szolgáltatás van. A teszten kívül.
Olyan aminek nincs semmi előfeltétele. Van ezenkívül pár olyan ingyenes tanfolyam, aminek pusztán a tanulási tanfolyam az előfeltétele.

Hogy az exed sem volt tájékozott?
Én is kb. 5 év múlva néztem át tüzetesen egy nagy dossziéban hogy mennyi szolgáltatás van.
Kb. 300. Ebből jópár ingyenes. Leesett az állam!

Tapasztalat!

Neked egyébként mi a bajod a szcientológiával?
Mármint ért-e bármi sérelem?
jhokka 2008.10.24 16:52:43
::Benigna:
Nem hiszem, hogy a közeljövőben szándékozom ide írni.
Így kérlek írj a hjokka@gmail.com címre, korábban is már kértem.
Ott válaszolok mindenképp, remélem jó így.
vagy add meg itt a blogon a címed.

::Mindenki: nézd meg, hogy milyen
stílus lett újra divat a szcientológiát támadók között a mai nap ezen a blogon.

És mindenki vonja le saját maga a következtetéseit.

Szcientológia: objektíven és szubjektíven Jason Beghe interjú, 5. rész - átirat 2008.10.21 16:39:00
(Megjegyzés: A videó még nem készült el, amint elkészül, bekerül ennek a szövegnek a helyére.)   JB: Tudod, mi az érdekes? Másfél-két évvel ezelőtt nagy divat volt, mindenki azt nyomta, hogy hallgassuk a Kongresszusokat. LRH 1960-as évek elejétől kezdte tartani a…..
jhokka 2008.10.24 01:57:37
:: Madnezz 2008.10.24. 01:42:48
:: Az e-métert pont azért használják, hogy kiderüljenek a rejtett problémák.

Ez nem egy olyan műszer, mint a végbél tükröző berendezés, hogy máris lehet látni miújság.

Itt a méter, és egy embernek a gondolatai.
A méter erre reagál. A gondolatra. De nem írja ki: "ezt gondolja, most JB!"
De ezt Translator elmagyarázta a méter témakörben.
Olvasd el! Neki tedd fel a kérdéseid, vagy kételyeid. Biztos megválaszolja.

:: Ha el akarok jutni A-ból B-be, olyan járműt adj ami elvisz oda, ha eleve szar és nem működik, akkor nem az a baj, hogy nem fejlesztettek, hanem hogy ócskavasat sóztak a nyakamba.

Ezt mondaná az a(rosszindualtú) ember is, ha földuton, netán mezőn akarna eljutni A-ból, B-be.
Vagy nem tartotta be a közlekedési szabályokat.
Ember: ócskavasat sóztál rám.

:: A szci techek is csak ócskavasak ha nem működnek megfelelően és főleg nem kellene pénzt kérni értük,

Hálisten rengeteg ember van akinél működik. Nem panaszkodnak, hogy pénzt kérnek érte, sőt örülnek, hogy mehetnek egy magasabb állapotba.

:: Erre próbált Beghe rámutatni. Csodálom, hogy nem értetted meg!

De megértettem, még jobban.
JB nem tartotta be a szabályokat, vagy rossz úton ment, és ezt nem közölte az illetékessel.
jhokka 2008.10.24 02:48:02
Madnezz:

Tájékozatlanságod már-már galaktikus méreteket ölt.
Figyi, nem muszáj válaszolni, amihez nem értesz.

::Bocsesz, de ti lehozzátok a drogosokat a szerről, meggyógyítjátok az elmebetegeket, kiürítitek a pszcihiátriákat és nem tudtok kezelni egy átlagos embert?

Ki állította ezt? Ez a te képzeletedben játszik.
A szcientológia nem mindenható, nem képzeli Istennek magát.

Te Istent várod el a szcientológiától? vagy mi?

mia.szcientologia.org/html/part03/index.html

::Ővele meg a legjobbak foglalkoztak ráadásul. Ha a legjobbak ennyire képesek csak, milyen lesz a legalul dolgozók munkája?

Nem foghatja senki JB kezét, hogy erre, arra, amarra. Neki kell végigjárni az utat.
Nem vagyunk mi szekta, hogy mindenhova kísérgessük a delikvenst, minden cselekedetét megmondjuk, hogy ez jó, vagy nem jó.

:: Meg hogy a vezetők fennt hibáznak? De hisz a legmagasabb szinten vannak ezen a bolygón!

Ez megint a te képzeleted mondatja veled.

:: Akkor minek a tech, ha erre leszek csak képes én is?

Jah elfelejtettem: neked nem való.

::Nem elromlott a jármű, hanem el sem indult!

Még szerencse, hogy ezt más nem így látja.

::Beghe normális volt mikor elkezdte és kiborulva távozott.

Ezzel egyetértek. Valszeg így volt.
Azzal a különbséggel, hogy szerintem amikor elkezdte normálisnak látszott. :-)
De ez privát véleményem.
jhokka 2008.10.24 09:26:10
Szcientológia: objektíven és szubjektíven Megvan a megoldás a hitelválságra! :) 2008.10.16 09:10:00
Úgy látszik, az egyház elővette a régi receptet: rossz hírekkel sokkol, ellenségképet fest (aki felelős az egészért) és az egyedüli megoldásként a saját módszerét propagálja.   Ja és bónuszként természetesen ki kell menni a mostani, az angliai Saint Hill-ben tartott…..
jhokka 2008.10.23 10:48:47
jhokka 2008.10.23 21:47:21
::Anonhun:

::Ezt miért nem látja senki?
De látjuk, hogy mi van írva a Dianetika könyvben.
Olvasd végig az Alapokat, és megérted, ahogy a Dianetikától eljut a szcientológiáig...
Nekem is leesett jónéhány dolog.

A Clear állapot, és igen nem ez van a Dianetikában:
Clear: nagymértékben kívánatos állapot az egyén számára, amelybe auditálás során lehet eljutni, és a Dianetika előtt elérhetetlen volt. A Clear egy olyan személy, akinek nincs többé saját reaktív elméje. Ezáltal azon kártékony hatások egyikétől sem szenved, amelyeket a reaktív elme okozhat. A Clearnek nincsenek olyan engramjai, melyek restimulálódva elrontják a mérlegelései helyességét azáltal, hogy rejtett és hamis adatokat visznek bele

Súlyos elmebaj: LRH még a Dianetika előtt dokumentált jónéhány ilyen esetet. Hogy mennyire volt súlyos, erre már nem emlékszem, de elmeosztályról szedte a "pácienseket".
De elsősorban nem az elmebajosoknak írta a könyvet, hanem a jobb képességűeknek, akik még jobbak akarnak lenni. Ez meg is maradt, ez a célcsoport.
jhokka 2008.10.24 01:46:44
_yx:

„Most már megvan! Megoldottuk a Cleart! Végre megvan a Clear!"

Ez egy hazugság. Ellenőrizetlenül értesz egyet ezzel.

::Régi szép idők! :))

Ilyen jó a memóriád? ;-)

:: A Clear fogalma addig lett alakítva, míg végül abszolút ellenörizhetetlenné és szubjektívvé nem vált, hogy csak a "beavatottak" érhessék el, amit csak más "beavatottak" igazolhatnak. Az irány nem rossz, de az eredmény... szerintem kétséges!

Nem lett alakítva a fogalma sehol. Ma is: egy egyén, akinek nincsenek engramjai.
A fogalom nem változott.

Egyedül a memóriájára tett utalás nem állja meg a helyét, de azt később LRH, kutatásaiban leírja, hogy miért.

a beavatottak itt azt jelenti:
elolvasta, értelmezte...
ha vallástudósnak akarsz felcsapni, van jópélda elől, tessék:
vallástudós 1:
mia.szcientologia.org/html/part11/Chp34/pg0605-b.html
vallástudós 2:
mia.szcientologia.org/html/part11/Chp34/pg0605.html

Szcientológia: objektíven és szubjektíven Statisztikák 2008.10.22 23:03:00
Elvégre közeleg a csütörtök kettő :)    Látogatottság:                 DátumOldalletöltésLátogatásLátogatóFeedOct 212307762479173Oct 20645728492351285Oct 191658609352158Oct 182363728437253Oct 172530752471275Oct 163458940564340Oct…..
jhokka 2008.10.23 10:41:56
jhokka 2008.10.23 12:09:53
jhokka 2008.10.23 12:42:07
Szcientológia: objektíven és szubjektíven A "tanulásgyorsító" azaz a "szekuláris e-méter" 2008.10.20 10:16:00
Újabb rejtély!   Az egyház hivatalos oldala szerint az e-méter ez: http://mia.szcientologia.org/Html/part02/Chp05/pg0166.html Az auditálást egy vallásos tárgy (religious artifact az angol eredeti - Reformer) használata segíti, amely segít ... megtalálni a lelki gyötrelem és…..
jhokka 2008.10.22 23:05:13
jhokka 2008.10.22 23:14:34
jhokka 2008.10.23 03:02:33
Szcientológia: objektíven és szubjektíven A VI. Anonymous tüntetés összefoglalója 2008.10.20 09:01:00
Beszámolók, média, stb.   Anon weboldal: 2008. 10. 18. Budapest Vörösmarty tér - 6. Magyar Anonymous tüntetés Érkezésünkkor egy furcsán minket vizslató úr elővette a kameráját és "nem" feltűnően kamerázásba kezdett. Nem nagyon zavart bennünket. Elkezdtük…..
jhokka 2008.10.22 12:02:00
:: AnonHun 2008.10.22. 09:35:34
:: "Visszafizetett pénz: én láttam a saját szememmel, amikor visszafizetik nem egy esetben a pénzt valakinek."
- Örülök hogy van ellenpéldád, de én arról beszélek, hogy MINDENKINEK vissza kellene fizetniük, amit a sz*r techre fizettek be. Ha már egy termék az auditálás, akkor legyen valamiféle garancia is rá.

A tanfolyamokra 100% a garancia. Az auditálásra is. Bár mivel ott óradíj van ott más a történet.

Mondj példát, amikor valaki sz.r techre fizetett be. Konkrét személy, hely időpont. És visszakérte a pénzét, és nem kapta meg.
Lehet volt ilyen 1-2. De tömegesen biztos nem, ez elsöpörte volna a szervezetet.

Az más, ha valaki szarabbul lesz, és folytatja.
Egyébként ez nem lehet, mert ha valaki szarabbul érzi magát nem engedik tovább. Csak ha nem mond igazat, hogy jobban érzi magát, miközben nem.
jhokka 2008.10.22 22:58:44
jhokka 2008.10.22 23:03:54
Szcientológia: objektíven és szubjektíven Hamis álmok - VII. fejezet: A szárazföldi bázis 2008.10.14 17:03:00
(További információ, a többi rész: Hamis álmok összefoglaló oldal)Hetedik fejezet: A szárazföldi bázis                A Fort Harrison Hotel, 1976Már két háztömbnyi távolságból látni lehetett a…..
jhokka 2008.10.20 18:12:32
jhokka 2008.10.20 22:16:47
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása