Regisztráció Blogot indítok
Adatok
T.Roger

0 bejegyzést írt és 14 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.01.27. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
comment:com Milyen cuccot szedhet DJ Jeszy? 2011.02.01 10:31:00
Sajtótörténeti esemény! Ha valamikor nem elkoptatott ez a jelző, hát most. Olyan erős cuccról, amit a Magyar Lemezlovas Egyesület tol, még R. sem mesélt soha, pedig ő egyszer nemcsak megvette, de meg is ette az összes kaktuszt, miután felvásárolta egy Lehel téri virágos néni…..
T.Roger 2011.02.01 23:47:11
comment:com Az erős, egészséges menedzsernők megisszák a pisijük 2007.05.07 14:31:00
Trendi, feszes hasizmú managernő akarsz lenni? Azt hiszed elég, ha veszel egy-két kiskosztümöt, és hagyod, hogy a csipőnadrágból fénymásolás közben finoman kivillanjon a fekete csipkés tanga? Vagy hogy szusit eszel két meeting és brainstorming közt, és esténként finoman a pasid…..
T.Roger 2007.05.07 23:04:24
T.Roger 2007.05.07 22:27:51
w Tűzszínű pizsama 2007.03.14 06:30:00
Fölkúrtam a fejlécbe az árpádsávot, hujhuj. Nesztek. Gondolom, majd jön valami übermagyar, és elmeséli, miért nem való nekem. Addig is megpróbálom kitalálni. Nem fogok a nyilaskereszttel szarozni, jóhiszemű leszek. Nem azért lengetik, megmondták, és ezek becsületes…..
T.Roger 2007.03.14 11:43:09
T.Roger 2007.03.14 11:44:12
w A peches szfinx 2007.03.09 04:00:00
Három kérdést engedett át az Alkotmánybíróság a Fidesz népszavazási kezdeményezéséből. A kormánybuktatásnak kapáltak. De összehozhatunk pár milliárdért egy nagyon keveseket érintő, érvénytelen referendumot. Hogy legyen-e a gazdáknak elővásárlási joguk a földre, nos,…..
T.Roger 2007.03.09 10:34:30
w Ölni és élni hagyni 2007.02.23 05:00:00
Felszínre bucskázott a móri komplikációk nyomán a halálbüntetés-vita. Az ellene - illetve  visszaállítása ellen - érvelők most ugyemegmondtam arckifejezéssel jegyzik meg, hogy ha nem törölték volna el, akkor az ártatlan Kaiser már nem élne, pedig nem is ő volt. Árnyalja…..
T.Roger 2007.02.25 23:10:57
szemet szemért...
biztos h ez a jó megközelítés?

a vendettának kétségkívül van/lehet visszatartó ereje (bár a szicíliai példa ezt nem feltétlenül támasztja alá számomra - sokkal inkább az erőszak erőszakot szül jelenik meg benne), de mindezt egy arctalan hivatali gépezetre bízni...
nem tudom, de valahogy nincs jó érzésem ettől a felvetéstől...

akiben akkora a bosszúvágy h ölni is képes lenne az talán ne akarja a fizetett hivatalnokseregre meg a tévdhetetlen (i)gazságszolgáltatásra bízni a személyes ügyét...

tegye meg ő maga és vállalja a következményeket (nem a törvényes következményekre gondolok - az csak akkor jön ha bukik, de sokkal inkább a lelkiismereti oldalra)

mi a különbség a gyilkos és a gyilkos gyilkosa között?

a jogosnak vélt indíték elegendő felhatalmazás?

szerintem NEM!
T.Roger 2007.02.26 00:03:41
T.Roger 2007.02.26 01:45:26
w Fekete zongora 2007.02.02 15:09:00
Ebből lesz egy jogi vita nyilván, oszt jónapot. Az sem lesz érdektelen, csak az nem most van. Nagy-Britanniában egyébként - például - úgy megy ez, hogy nem szabad mindenhol tüntetni, ám amikor a rendőr elvonszolja a grínpíszes hülyegyereket a helyről, ahol nem szabad, konkrét…..
T.Roger 2007.02.03 00:11:16
T.Roger 2007.02.04 23:59:29
BOARDERLINE VIKTOR és a sávoslobogós csürhe, tankönyvi meghatározás...:

„Az egyén a diszfunkcióit kívülre helyezi és a környezetével való diszharmóniaként éli meg azokat. Fellazulnak, bizonytalanná válnak, vagy elvesznek a belső határok, a külsők pedig zavarókká, terhesekké, korlátozókká válnak, ellenkezést, indulatot váltanak ki. Belső határok hiányában külső korlátokba ütközik az illető és dühös ingerültség, felcsattanó feszültség, ellenséges indulatok jellemzik viselkedését. Érzelmi beállítódását a tagadás uralma határozza meg. Könnyen lesz bizalmatlan, gyanakvó, aminek következtében kotrollál és manipulál. A másikat nem különálló másikként, hanem önmaga meghosszabításaként éli meg, illetve tárgyként kezeli. Amennyiben igénye van rá használja, ha nincs rá szüksége elfelejti, vagy tudomást sem vesz róla, de elvárja, hogy ha igényli, korlátlanul rendelkezésre álljon. Az ilyen kapcsolati igény a másiktól való jelentős függőség lehetőségét rejti, így a zsarnoki megnyilvánulások ellenére a egyén kiszolgáltatottságát, önállótlanságát jelenti. A hasítás az érzelmek, az élménymód és saját magam megélésének integráltságát, egységét szünteti meg, a kognitív funkciókat széttöredezi, a gondolkodás énközeli illetve érzelmileg hangsúlyos helyzetekben elveszti a kontrollt, érzelemvezéreltté, kritikátlanná válik, változatos elfogultságokkal, téves ítéletekkel, durva következetlenségekkel. Itt érhető tetten a projektív identifikáció, amely során az illető a kivetített tartalomnak megfelelően lép kapcsolatba környezetével, vádaskodik, ellenséges, támadó, agresszív."
T.Roger 2007.02.05 11:49:04
Wonderland.

Bizony Feri meg nárcisz, nem is kicsit hanem nagyon.
Ezért ír újságmellékletet meg megy naponta a TV-be szerepelni...

Viktor meg helyesen valóban: borderline :-)

A személyiséget nem szeretni meg nem szeretni kell hanem szembenézni vele és helyre rakni, MEGGYÓGYÍTANI!

az h ki mit hoz gyerekkorból és milyen személyiségstruktúra alakult ki ennek okán arról természetesen nem tehet..DE
felnőttként már felelősséget kell vállalnia a tetteiért és nem vakon követni a beteg személyiségét

erre való az ÖNISMERET
na ebből mérik szűken a politikusokat (is)...főleg a két kisfiút a sor elején...
egy politikust sem engednék be a parlamentbe min. 250 óra önismeret nélkül

hogyan akar akárki másokért, mások irányításáért felelősséget vállalni mikor önmagáért sem tud? hmmm?
w A füst árnyékáról 2007.01.25 08:00:00
Súlyos defektusa a magyar marihuána-legalizációs mozgalomnak – vagy tán mindegyiknek -, hogy bár eleinte nem így akarja, a vita hevében aztán valahogy mégis azon az állásponton találja magát, hogy a marihuána és származékai egyáltalán nem is károsak. Olyannyira nem, hogy…..
T.Roger 2007.01.27 23:45:32
kicsit más oldalról közelítem a témát, az ANYAGRÓL, szabályokról, mifenékről pro és kontra már úgyis elhangzott szinte minden...

szerintem a fű valójában csupán egy növény...
egyike azon számos szernek amivel a szájon át szerezhető örömök elérhetőek (alkohol, cigaretta, fű, csoki, kávé, jó kaja, gumicukor, rágógumi, cumi, hüvelykujjam...blabla és bármi ami így vagy úgy, kisebb-nagyobb örömöt okoz ha a szánkba tesszük)

valójában nem a SZER a lényeg hanem aki használja: az EMBER!
mindenki máshogy igyekszik megadni önmagának azt az ELFOGADÁST ami hiányzik az elégedettségérzéséhez...
csecsemőkorban ezt az alapelfogadást az anyatejjel szívjuk magunkba...(szerencsés esetben)

amíg az alap-problematika (elfogadás hiánya és orális fixáció) nem oldódik fel személyiségszinten addig ezt ISMÉTELJÜK, váltózó szerekkel...tegnap csokika, ma alkohol vagy fű, holnap akármi...a probléma lényege nem változott...

a probléma valódi lényege h NEM ÖNMAGUNKKAL hanem az orálisan fixálódott (és akár időről időre változó) SZERREL (pótlékkal) vagyunk INTIM KAPCSOLATBAN...

önmagunk szabályozzuk az elfogadásérzetünket egy külső SZER segítségével...amíg ez így van addig mind önmagunktól mind a realitástól folyamatosan távolodunk!

önismereti folyamat és a személyiség átdolgozása nélkül NINCS VALÓS esély a változásra...
változik a szer, lehetünk száraz alkoholisták, drogmentes függők...tökmindegy...
a psziché úgyis megtalálja h hogyan manifesztálja az alapkésztetést...(szerek hiányában a tudattalan utolsó próbálkozásaként meg jöhet egy fasza rák)
ráadásul mivel az egész a TUDATTALAN szintjéről érkezik, racionális, tudatos szinten nem lehet vele SEMMIT kezdeni...maximum okoskodni...

alapvetően nem a szerekkel van a probléma hanem az emberrel aki használja...
ehhez azonban VALÓBAN szembe kell(ene) néznünk önmagunkkal...
na ez az igazán kemény dió...

az emberen változtatni pedig kívülről megintcsak NEM LEHETSÉGES...csak ÖNMAGUNK tudunk változtatni magunkon...amihez persze jól jönne némi segítség...de erről már alig valaki beszél...

csupán azt próbáltam itt feszegetni h ok, mindarról amiről a fentiekben az összes bejegyzés eszmét cserélt érdemes beszégetni és kell is, de amíg rossz a nézelődés iránya addig valójában csak a szavakat szaporítjuk ahelyett h a lényeget próbálnánk meglátni...
a problem soha nem kívül van hanem mindig BELÜL!

ha a problem a helyére kerül akkor meg azt és úgy használok ahogy nekem éppen jólesik, kinek mi köze hozzá, felnőtt ember vagyok, önmagamért és a tetteimért nekem kell felelősséget vállalnom...

mondom mindezt depresszív függő személyiségként
elfüstölve 10 évet, pármillió forintot, egy házasságot, két nagy szerelmet, egy tuti egzisztenciát, számos emberi kapcsolatot meg ki tudja még mit az életemből...

hö?
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása